Borsodi Szemle, 1958 (2. évfolyam, 1-2. szám)

1958 / 2. szám - Kuchta Gyula: A jávorkúti víznyelőbarlang felfedezése

a bejáratra települt törmelékhegyet, mert a falak már szálsziklák, tehát ma­ga az eredeti kőzet, amelyben a bar­lang kialakult. Itt megtorpanunk, mert szakadék sötétlik alattunk. Óvatosan levilágítunk, körülvilágítjuk a falakat és úgy lát­juk, a kiálló sziklafoltokra lépkedve, kötél nélkül is lejuthatunk. Lent kitű­nik, hogy mi a régi vízjárás útján jöt­tünk, a víz az újabb időkben már hát­rább vágott magának járatot. Néhá­­nyan az utánunk jövőkből kissé lema­radtak, nyomunkat elveszítették, s a szűkebb és jóval vizesebb, sárosabb út­vonalon követtek bennünket. Mindnyájan együtt voltunk, s alapo­san megfontolva a helyzetet, beépítet­tük a drótkötélhágcsót. Itt már bizony ehhez a segédeszközhöz kellett folya­modnunk. A nedves, csúszós kötél igencsak bizonytalan közlekedési esz­köz volt. Lent alig tudtunk széjjelnézni, mert csak úgy csurgott nyakunkba a hideg zuhany. Azt azonban ennek ellenére is megfigyeltük, hogy a víznyelőbarlan­gok szép kürtő példáinak egyikében vagyunk, a hosszmetszet háromszög­alakú, a felső csúcsán jöttünk be, illet­ve léptünk rá a hágcsóra. A továbbhaladást illetően kissé zavar­ban voltunk, mert a legtágasabb leve­zető nyílásnál csurgott (sőt mondhat­nám folyt) legjobban a vízfolyás elgá­­tolása után a járatban maradó víz. Igaz ugyan, hogy a másik levezető út közepe táján, alján is volt csurgás, azonban nem a hágcsóra lépéskor, ami­kor mindenképpen legveszélyesebb lett volna. Jól átázva a kellemetlen földalatti esőben, alig pihenve, továbbindultunk. Innen már mindenütt erősebben vagy gyengébben lejtő járatban csúsztunk­­másztunk. Mégpedig olyan járatokban. A jávorkúti víznyelőbarlang felmérési vázlata

Next