III. kerületi magy. kir. állami Árpád főgimnázium, Budapest, 1942

Magántanulók: I. a) Jó: Farkas Péter György r. k. 1930, túlnyomóan elég­séges: Büjtös Tivadar r. k. 1922. I. b) Elégséges: Szabó István r. k. 1910. II. a) Több tárgyból elégtelen: Büjtös Tivadar r. k. 1922, Revisnyei Csaba r. k. 1930. II. b) Túlnyomóan elégséges: Szabó István r. k. 1910. III. a) Elégséges: Drach Jenő izr. 1928. IV. b) Elégséges: Jankovich Tibor r. k. 1927. Tar Ferenc r. k. ism. 1916. V. a) Jó: Vitéz Molnár László r. k. 1917, több tárgyból elégtelen: Sánta Béla ref. 1925. V. b) Jó: Gazdag Elek r. k. 1921. Elégséges: Gádoros Lajos r. k., ism. 1910; túlnyomóan elégséges: Gabányi Szathmáry Béla evang. ism. 1923, Máté József r. k. 1921. Egy tárgyból elégtelen: Gárdonyi József r. k. 1911, Tar Ferenc r. k. 1916; több tárgyból elégtelen: Hell Edgár r. k. 1928. VI. b) Túlnyomóan elégséges: Bernáth Gyula r. k. ism. 1906, Jakabffy Tamás r. k. 1926, Walter Ferenc r. k. 1911. Egy tárgyból elégtelen: Ghyczy Emil r. k. 1921, Csorba Jakab r. k. 1913; több tárgyból elégtelen: Bereczkki Dániel ref. 1920. VII. a) Több tárgyból elégtelen: Gyimesi Jenő r. k., ism. 1911. VII. b) Túlnyomóan elégséges: Abonyi Márton r. k. 1911, Hasik Rudolf r. k., ism. 1924. Egy tárgyból­ elégtelen: Arany Sándor ref. 1912, Gazsó Jáno­s r. k. ism. 1924, Somló Tibor szr., ism.­­1924, Volni György r. k. 1919; több tárgyból elégtelen: Bakos Nándor r. k. 1921, Gimesi Lajos r. k. 1920. VIII. a) Túlnyomóan elég­séges: Tuka Szilárd r. k. 1923. Egy tárgyból elégtelen: Simonffy Tibor r. k., ism. 1922. VIII. b) Túlnyomóan elégséges: Janura Lajos r. k. 1920, Kempelen Ottó r. k. 1925. Egy tárgyból elégtelen: Faragó Eillék r. k. 1922; több tárgyból elégtelen: Fónagy Endre r. k. 1923, György József r. k., ism. 1922. IX. Érettségi vizsgálatok. Érettségi vizsgálatra jelentkezett az A) csoportban 24 nyilvános- és 2 ma­gán-, összesen 26 tanuló, ténylegesen vizsgát tett 25 tanuló. A B) csoportban jelentkezett 28 nyilvános- és 2 magán-, összesen 30 tanuló. Az írásbeli vizsgálatok mindkét csoport számára május 17—18—­19-én, a szóbeli vizsgálatok pedig az A) csoport számára jún. 2—5-ig, a B) csoport szá­mára jún. 7—10-ig voltak Újvári Pál dr. főig. szakelőadó elnöklete alatt. írásbeli tételek: A) csoport. Magyar nyelvből: 1­. A hősi eszmény költészetünkben. 2. A Balkán, mint magyar élettér. Az első tételt 22 tanuló dolgozta ki 4 jeles, 4 jó, 12 elégséges, 2 elégtelen eredménnyel. A második tételt 3 jelölt készítette el, mind a három elégséges eredménnyel. Latin nyelvből: C. Plinius: Epist. V. 16. Eredmény: 5 jeles, 3 jó, 13 elég­séges, 4 elégtelen. Német nyelvből: A wartburgi dalnokverseny. Fordítás: Eredmény: 4 jeles, 2 jó, 6 elégséges, 3 elégtelen. Angol nyelvből: Szemelvények Somerset Maugham, Honolulu c. elbeszélé­séből. Fordítás: Eredmény: 2 jeles, 2 jó, 6 elégséges. B) csoport. Magyar nyelvből: 1. A falu egyszerű népe a magyar regényirodalomban. 2. A műanyagok szerepe a háborúban. Az első tételt 22 jelölt választotta. Ered­mény: 4 jeles, 9 jó, 7 elégséges, 2 elégtelen. A második tételt 8 jelölt dolgozta ki 2 jó, 6 elégséges eredménnyel. Latin nyelvből: M. Tullii. Ciceronis Or. in C. Verrem, Actio II. lib. IV. cap. 1. Eredmény: 6 jeles, 11 jó, 10 elégséges, 3 elégtelen. Német nyelvből: A wartburgi dalnokvers­eny. Fordítás. Eredmény: 4 jeles, 4 jó, 9 elégséges, 5 elégtelen. , Angol nyelvből: Szemelvények Somerset Maugham: Honolulu c. elbeszélé­séből. Fordítás. Eredmény: 4 jó, 4 elégséges.

Next