Budapesti Hírlap, 1856. január (1-26. szám)
1856-01-15 / 12. szám
Január 15.1856 Pest. Kedd Szerkesztői iroda : Országút, 6. sz. a. (Kunewalderház) £-ik eni. BUDAPESTI Kiadó hivatal van : Egyetem utczában, 2-ik szám alatt, földszint. Megjelenik • lep, vasárnap ia ünnep utáni napokat kiérre, mindennap regg«l.E18fiz»tí»i díj : Vidékre : f • 16 t re : 10 írt, évnegyedre: 5 írt. Helyben: fél évre: 8 írt, évnegyedre: 4 írt. — A hirdetések ötször halálozott sorának egyszeri beiktatásáért 6 kr, többszöriért pedig 4kr számittatik.— Egyes szám 80 pkr. Előfizethetni helyben : alap, kiadó hivataliban.; Egyetem-utcza, 2-dik szám, földszint, vidéken minden es. kir. postahivatalnál. _ Előfizetést tartalmazó levelek a czim. lakhely a utolsó posta feljegyzése mellett a pénzzel együtt bérmentesítve egyenesen a kiadó hivatalhoz utasítandók. Távirati (magán)sürgöny. (Érkezett a Budapesti Hírlap szerkesztőségéhez tegnap jan. 14-n esti 7 óra 12 perczkor.) Bécs, jan. 14. Egybehangzó tudósítások szerint az orosz kabinet az austriai-nyugati javaslatokat részben elfogadta, de a Besszarábiábani területengedést elvetette. — A börze ma igen izgatott volt. HIVATALOS RÉSZ. Az igazságügyministeriumnak múlt hó 30 és 31- én 26625. és 27214 sz. a kelt bocsátványa által az ügyvédség ideiglenes gyakorlása a pesti orsz. fötörvényszéki kerületben hivatalhelylyel Szegeden Veszelinovics Vazul volt járás-társasbirósági ülnöknek, — a soproni orsz. fötörvényszéki kerületben Győrött Fekete Kálmán szmártoni szolgabiróhivatali tollnoknak megengedtetett. Az igazságügyministeriumnak m. évi december 31-n 26491 és 27093 sz. a. kelt bocsátványa által az ügyvédség ideiglenes gyakorlása az eperjesi orsz. fötörvényszéki kerületben Szabó Jánosnak, — a nagyváradi orsz. főtörvényszéki kerületben Nyíregyházán Kralovánszky Móricznak megengedtetett. A magas cs. k. pénzügyministerium Haydenhof Pál nagyváradi cs. k pénzügyi fogalmazót és Kratochwill Károly szent-mártoni cs. k. ideig]. adófelügyelet III. osztályú ideigl. adófelügyelőkké a nagyváradi közigazgatási területre kinevezte. A nagyváradi cs. kir. orsz. pénzügyigazgatósági osztály Hense Ágoston ungvári cs. k. ideigl. kerületi gyüjtöpénztári segédet a debreczeni cs. kir. kerületi gyüjtöpénztárhoz ideigl. tisztté kinevezte. A nagyváradi orsz. pénzügyigazgatósági osztály Andere Vincze aradi gyüjtőpénztári ellenőrt II. oszt. adószedővé Pankotára ideiglenesen kinevezte. A kassai cs. k. orsz. pénzügyigazgatósági osztály II. osztályú ideigl. adóhivatali segédekké Habinay Kálmán adóhivatali gyakornokot és Garlathy Gusztáv, Rády Ernő, Hrencsik Eduárd és Pfattner Vilmos adóhivatali napdíjnokokat, — továbbá ideigl. adófelügyelői segéddé Laurenz Ferencz adófelügyelői napdíjnokot kinevezte. Az igazságügyi ministernek 1855. dssamber 15-n Isti rendelete, kiható Magyar-, Horvát- ás Tótországra,a Szerb-vajdaság-a Temesi-bánaágra, melylyel az uj talakjagyzókönyvek közzététala s azoknak telekkönyvekkápeni vetítésit tárgyaló szabályok bocsáttatnak ki. (Folytatás.) V. Különös határozatok a 3. §. 1. és 2. pontjában kijelölt bejelentések és igazolások körüli eljárás tárgyában. 22. §. A 3. §. 1. és 2. pontjában kijelölt bejelentések és igazolások írásban vagy szóval terjesztendők elő, s azon esetben, ha általuk valamelyik a telek-jegyzőkönyvekbe bejegyzett birtokviszony vagy jog támadtatik meg, tüstént kereset alakjában érvényesítendők. 23. §. Azon feleknek, kik távolabb fekvő járásokban laknak, s kik az ott létező fekvőségek tekintetében bejelentéseket és igazolásokat akarnak előterjeszteni, megengedtetik, miszerint azokat azon szolgabírói vagy járási hivatalnál, melynek kerületében azon fekvőségek léteznek, a hirdetvényt határidő alatt írásban vagy szóval terjeszthessék elő. A bíróság a szóbeli előterjesztésnek haladék nélküli jegyzőkönyvbe igtatásáért s annak vagy a fél által benyújtott írásbeli beadványnak a telekkönyvi hatósághozi gyors átküldetéséért felelős. 24. §■ Minden bejelentésnél legelőbb is a telekkönyvi hatóság illetékenysége vizsgálandó meg. Ha a bejelentés nyilván oly jogokra és tárgyakra vonatkozik, melyek a 4. §. szerint az ezen rendelet által kiszabott eljárásból kizárvák, úgy az indokolt végzéssel visszautasítandó. Azon bejelentések, melyekre nézve az illetéktelenség nyilván nem tűnik ki, a telek-jegyzőkönyvekbe tüstént följegyzendők. E végre azon telek-jegyzőkönyvhöz, mely a bejelentés által érintetik, egy iv fűzendő, melyre ezen fölülirás alatt: „Tulajdoni igények följegyzése“ minden ilyes bejelentések, folyó sorszámok alatt, azon nap és szám előadásával, mely alatt a beadvány az igtatókönyvben előfordul, följegyzendők. 12. A bejelentéseken a telek-jegyzőkönyvekre , melyekben a följegyzés történt, hivatkozni kell. Oly telekkönyvi jószágtesteknél, melyek több községekben feküsznek, a följegyzés a fő-telek-jegyzőkönyvekben teljesítendő. Hasonló módon kell eljárni a 3. §. 2. pontjában elősorolt följegyzésekre nézve is. 25. §. A további eljárás tekintetében következő határozatok szolgáljanak zsinórmértékül: a) A felek előadásai és igényei a helyszínelési munkálatokkal s különösen a telek-jegyzőkönyvekben előforduló bejegyzésekkel összehasonlítandók. Ha a tárgyalás megindítása végett még utólagos felvilágosítások és igazolások látszanak szükségeseknek, vagy ha a kérelem nyilván alaptalannak látszik, a kérvényező az elsőbb esetben kellő határidő kitűzése mellett a szükséges kiegészítésre utasítandó; a második esetben pedig a kérelem alaptalansága az attóli elállás végett eléje terjesztendő. Ezen eseteken kívül tüstént a felek kihallgatása s az azokkali tárgyalás, és pedig legközelebb az önkéntes ráállás vagy egyezség létesítése végett, eszközlendő. b) A tárgyalásban nem csupán azon személyeknek kell részt venniök, kik ellen a bejelentés világosan intéztetett, hanem arra azon felek is meghívandók, kik az általa telek-jegyzőkönyvek tartalma szerint jogosan érdekelteknek látszanak. c) A szóbeli kihallgatás szabályul tekintendő, azonban írásbeli nyilatkozatok is követeltethetnek, ha az áltas idő nyerődik, vagy a feleknek költségek kiméhetnek meg. d) Ha a bejelentés oly birtokváltozásra vonatkozik, mely csak az illető telekjegyzőkönyv hitelesítése után, de a hirdetvény hatályossága kezdetének napja előtt történt, az új tulajdonos a végett, hogy mint olyan, a telekjegyzőkönyvbe bejegyeztessék, a jogcímen kívül azon körülményt is tartozik igazolni, hogy ő a kijelölt időközben lépett a fekvőség birtokába. Ezen körülmény azon községnek, hol a fekvőség létezik, elöljárója által hivatalból kiadandó és a község pecsétével ellátandó bizonyítványnyal is igazoltathatik. e) Ha valamely bejelentett tulajdoni igény tárgya- lásánál oly vita-pontok keletkeznek, melyek barátságos uton ki nem egyenlíthetők, azon esetben, ha az iránt ezen vagy más bíróságnál különben is per nincs folyamatban, ezek fölött szóbeli peres eljárás indítandó, s azon esetben, ha már a bejelentés nem kereset alakjában terjesztetett elő, vagy ezen alakban tüstént jegyzőkönyvbe nem adathatott, a végre, vagy az írásbeli kereset benyújtása végett, a bejelentés különbeni visszautasítása mellett, megfelelő határidő szabandó. f) Ha valamely a 3. §. 2. pontja szerint bejelentett igénynek a telek-jegyzőkönyvben föl- vagy bejegyezhetése ellen kifogások téteznek, ez iránt, de formaszerű per megengedése nélkül, tárgyalás tartandó és végzéssel döntendő el. g) Ha azonban bármiféle bejelentett igény iránt oly egyezség jö létre, mely által a folyamatban levő per megszűnik, e felöl azon bíróság, melynél ezen per foly, értesítendő. Ha az egyezség megkísérlése nem sikerül, a feleknek tudtára adandó, hogy ezen per följegyezve marad mindaddig, míg annak jogerejű eldöntése alapján az egyik vagy másik fél föllépése folytán a följegyzés kitörlése a 27. §-hoz képest ki nem eszközöltetik. 26. §: Ha a felek előadásai és igényei, a létező helyszínelési munkálatok alapján, helybeli nyomozások nélkül még utólagos nyilatkozatok segélyével sem hozathatnak tisztába: a községbe egy bírói bizottmány küldendő ki oly czélból, hogy a vitát a helyszínen barátságos úton intézze el, s ha ez nem sikerül, a tárgyalást a polgári perrendtartás szabályai szerint eszközölje. Bizottmány azon esetben is küldethetik ki, ha egy vagy több bejelentések folytán a községben lakó sok személyek hallgatandók ki, s ha ennélfogva világos, hogy a helyszinéni tárgyalás czélszerűbben s idő és költségkíméléssel történhetik. 27. §. Ha valamely fél a) keresetétől elállott vagy jogérvényesen elmozdíttatott; vagy ha b) az érdeklett felek meg-vagy kiegyezése, avvagy jogérvényes határozat alapján, a telek-jegyzőkönyvekben valamely igazításnak, kiegészítésnek, lejegyzésnek, hozzájegyzésnek vagy átjegyzésnek kell történnie; — a telekköny-irodának hivatalból meghagyandó, hogy az a) alatti esetben a bejelentés följegyzésének kitörlését (24 §.), a b) alatti esetben pedig az ott kijelölt cselekvényeket a telek-jegyzőkönyvekben s egyszersmind az az által elintézett bejelentés följegyzésének kitörlését a bírói meghagyásra hivatkozva teljesítse, s a foganatosításról a feleket értesítse. (Folytattatik.) SZ. NEMHIVATALOS RÉSZ. Bécs, jan. 13. (Ered. lev.) □ Tegnap valódi tavaszi napunk volt, nem a természetben ugyan, hanem a politikában; a légben csak úgy hemzsegett a sok békefecske s a reménynek már is fonnyadásnak indult virágai újra nyiladozni kezdtek. Pedig — ellenkezésben minden eddigi tapasztalattal s a természet rendes törvényeivel — e buja virágzást északról fúvó szál idézte elő. Oroszország válasza a legújabb indítványokra megérkezett s ámbár erre nézve egyebet nem tudunk eddig, mint hogy e válasz igen udvarias és kitérő, még a börze is, mely e napokban oly óvatosan lépdegélt mintha csupa tojáson járna, egyszerre vígan ugrándozni kezdett s jó kedvében az angol, franczia és orosz követeknek külügyministerünkkel tegnap délelőtt tartott conferentiáira nézve mindent kifecsegett, a mit — maga sem tudott. Egyik azt mondta, hogy Oroszország további alkudozásra késznek nyilatkozott, de nem az Eszterházy gróf által átvitt, hanem a maga — Oroszország — részéről előterjesztett ellenindítványok alapján; a másik azt tette hozzá, miszerint Austria ezen elleninditványokat szante pede a nyugati hatalmakkal közölte; a harmadik máris egész határozottsággal állította, miszerint a franczia követ ezen elleninditványokat elfogadhatóknak nyilvánította s azokat az angol kormánynak is melegen ajánlotta. Mind e hírre hatalmasan felszökött az árkeleti estig; akkor pedig egyszerre úgy hallatszott, mintha mindezen közlemény puszta koholmány lenne; a valódi tényállás még folyvást a legmagasabb körök titka ; a követek semmi határozott nyilatkozatba nem bocsátkoztak s a papírok értéke szintoly csendesen alább sülyedt ismét, a mily zajosan felszállt vala. — Komolyan szólva,az ide érkezett tudósításokra nézve csak annyi hallatszik, miszerint Oroszország az osztrák-nyugati ajánlatot saját (dec. H/23-ai körsürgönyében kifejtett) indítványával kombinálván, ez alapon új tervet terjesztett elő, mely — a nyugatinak is néhány elemét magában foglalván — mindenesetre érett megfontolásra érdemesnek látszik. Az ebbeli értekezések azonban mindeddig csak előlegesek lehettek , mivel a közlekedés eddig csak a lakonikus távirati sodrony útján történt, s a részletes közlemények, utasítások stb. csak néhány nap múlva lehetnek az illető államférfiak kezében. Ezen komoly ügy mellett nagy derültséget okozott itt azon tegnap elterjedt hír, hogy Dánia a nyugati szövetséghez csatlakozásának díjául se többet se kevesebbet nem kivánt, mint Hamburgot és Lübecket, és csak miután ezen szerény kívánsága visszautasíttatott, csak akkor bocsátotta ki a „Nord“ által említett körözvényt, melylyel a svéd-nyugati szövetség ellen nyilatkozik. Éleznek megjárja a dolog, komolyan még akkor sem lehetne azt venni, ha ama követelés Dánia részéről csakugyan komolyan létetett volna. Nagyobb figyelmet érdemel a svéd körözvény,amely e hatalomnak Oroszország irányábani indulatára csakugyan egészen új világosságot áraszt; e körözvény hangja olyan,minővel kisebb állam hatalmas szomszéd ellenében nem szokott élni, hacsak a legvégsőre nincs készülve, vagy — helyesebben — ha ezen legvégsőt nem kívánja. Ha Svédország azt ígéri, hogy ezentúl is semleges fog maradni, ez mindenesetre csak szólásmód s Oroszországra nézve már az is erkölcsi megveretés, ha ezen körözvény hangját ellenmondás vagy felszólalás nélkül tűrni kénytelen. Belügyeink közöl az e napokban megnyíló „pénzérték- tanácskozmány“ különös figyelmet érdemel, minthogy a tárgy, mihelyt a zöld asztal mellől a gyakorlati térre fog átvitetni, a mindennapi életviszonyokat s a közforgalmat igen közelről érintendő Hallomás szerint Bruck báró exc., elődje nézetétől eltérve, nem az aranypénzt akarja a létrehozandó egyesség alapjául venni, hanem a 20 ftos pénzláb helyébe a 21 ftost léptetni, úgy hogy mostani húszasunk 21 krt érne. A német szövetségi pénznem-egység alapjául képzelt pénz fogna elfogadtatni, talán kettős tallér neve alatt, mely 2 porosz tallérral vagy 3 austriai pengőforinttal egyértékű; a mi 21 forintunk tehát 14 porosz tallérnak fogna megfelelni. Ez ügyre részletesebben visszatérünk. Legjelesebb journalistáink egyike Warrens úr, ki nem csak jeles elmével, éles tollal, finom tapintattal s egyéb tulajdonokkal bir, mik más írónál is találhatók, hanem kinek egyszersmind igen sok pénze is van, mi más írónál rendesen nem található, az „Österr. Zeitung“ szerkesztésétől visszalépett, s míg e lap számára eddig igen jeles czikkeket szolgáltatott, ezentúl egyebet nem fog szolgáltatni *) E körözvényt röviden már múlt számunkban megismertettük, annak egész szövegét térhiány miatt holnapra kelle hagynunk. S z e r k. mint a papirost, melyet Sziriában a Semmering alján épülő nagyszerű papírgyárában fog készíttetni. Ezenkívül Magyarországban néhány pusztát is vásárolt, miknek miveltetését feladatul tűzte ki magának, így tehát nem ugyan „procul negotiis“, hanem „procul journalistica“folytatandja működését, melyre ugyanannyi sikert kívánunk neki, mint a mennyit a napisajtó terén aratott. D. C. A telekkönyvügy szervezése Magyarországban erélyesen halad előre, s nincs messze az időpont, midőn ezen az anyagi érdekek kifejlődésére nézve oly jelentékeny intézet itt tökéletes bevégződésre jutana. Az e részbeni 1855 September végéig menő kimutatásokból látjuk, miszerint a budapesti közigazgatási területben a nevezett időpontig 86 község jön igazolva és hitelesítve , 81 még be nem végzett községre nézve már csak a hitelesítés hiányzott, mi October hóban volt bevégzendő. A helyszínelés 853 községben volt bevégezve, 17-ben bevégzetlen, e tekintetben is October hóban kelle a munkának bevégeztetni, s az illető helyszínelő bizottmányok legközelebb Esztergom megyébe fognak átköltözni. A pozsoni közigazgatási területen 1855 harmadik negyedében 11 ,községben vette a telekkönyvezés kezdetét és 34-ben végeztetett be; a telek száma 15,890 volt, miáltal 59,627 zsellér és 7443 nagyobb realitás számára alakíttatott telekkönyvtest; a III-ik évnegyedig kizárólag az elkezdett községek száma 420, a bevégzetteké 387 volt, 686,210 fél, 141,452 zsellér és 46165 nagyobb realitás számára a telekkönyvtestekkel. A soproni közigazgatási területben m. é. jun. végéig 53 község volt 14369 telekkönyvtárgygyal szabályozva, a III-ik évnegyedben 91 község 19,698 tárgygyal. A kassai közigazgatási területen, m.é.jun.végére foglalkodó bizottmányok száma 33 volt, a Ill-ik évnegyedben 3 szaporodással, a bevégzetlen községek száma 337, 33 szaporodással, a bevégzetteké 312, 36 szaporodással,az illető felek száma 374,317 és 91475-re menvén. A nagyváradi közigazgatási területen 1855 sept. utoljáig 45 bevégzetlen községben 31317, és 130 bevégzettben 368,796 fél volt helyszínelve. AUSTRIAI BIRODALOM, Bécs.A püspöki értekezletek a concordatun foganatosítása tárgyában Bécsben húsvét után fognak tartatni. Az addig tett idevágó intézkedései csak ideigleneseknek tekinthetők. * Brassóból, jan. 8-ról írja a „Kronstädter Z.‘ „Ma tartja a keresk. és iparkamra zárülését az új ipartörvény-javaslat tárgyában. A kamra előmunkálataiban e tárgyra nézve a haladás szelleménél hódol, a nélkül azonban, hogy az iparos ifjúság további képeztetésére nézve az üdvös eszközöké el akarná magától dobni. Egyhangúlag és határozottan a széhek mint testületek fenntartása mellett nyilatkozott.“ (A kamrában megoszlott vélemény csak annyiban van,hogy a tagok egy része kívánja a képesség kimutatását, a másik pedig nem.) KÜLFÖLD. Békemozgalmak. A „Oest. Corr.“ jan. 13-iki száma a békealkudozásokra vonatkozó következő jelentést hoz : „Az orosz császári kabinet válasza az ismerete javaslatokra, melyeket Austria, Angol- és Francziaországgal egyetértőleg, Sz.-Pétervárott mint békekötés alapföltételeit kézbesíttetett, a cs. k. külügyministerrel hg Gorcsakoff orosz cs. köre által közöltetetett. Az orosz válasz, mint értesülünk, béküléken szellemben van írva, s békés érzületet nyilvánít de nem tartalmazza a javaslatok teljes és tartalék nélküli elfogadását mi egyedül biztosítja a békét. De mivel a tett kifogások legnagyobb rész formai jelleműek, tovább is ragaszkodunk azon reményhez, miszerint kitűzött czél még elérhető. Ha Ger csak ott a tegnapi nap folytában udvarának mir távírda útján, mind rendkívüli futár által az ügy állásról jelentést tett e . Oroszország e válasza táviratilag érkezett Bécsbe, a végleges választ — mint már említve vol egy Császár Ő Felségéhez intézett orosz császá sajátkezű irat alakjában — a jan. 8-a Sz.Pétervárt elindult s 15-kén Bécsbe várt gr. Stackelber hozza. Azonban Mint a „Chronicle“- nek Berlinből 10-ről tár írják,Stackelberg gróf beteg s Sz.Pétervárt mt