Budapesti Hírlap, 1856. április (76-101. szám)

1856-04-03 / 78. szám

zett alperes, minthogy annak holléte nem tudatik, a p. p. r. t. 85-ik­­ értelmében a jövő 1857-ki fe­bruár 7-ik napjának délelőtti 10. órájára e cs. kir. megyei törvényszék elébe személyes megjelenésre ezennel megidéztetik , egyszersmind nékie tudttal adatik, hogy saját veszélyére és költségére Kiss János helybeli ügyvéd ur képviselőül kineveztetett Kelt Szathmárt a cs. k. megyetörvényszéknek 1856-ik évi január hó 29-én tartott üléséből« (373) (3-­-3) 3543. A rimaszombati cs. kir. megyei törvény­széktől ezennel tudtul adatik : mikép bradnói lakos Roszjár László , e törvényszék előtt öt hűtlenül el­hagyott neje Roszjár Máriával kötött házassága fel­bontása végetti folyamodását benyújtotta. Miután Roszjár Máriának tartózkodási helye nem tudatik,­­ a p. p. r. 672. §-a értelmében ezennel felhivatik , hogy e hirdetménynek a nyilvános hír­lapokban leendő harmadszori beiktatásától számí­tandó egy év lefolyta alatt, e törvényszék előtt annál bizonyosabban jelenjen meg, mivel ellenkező esetben a kérdéses házasság felbontása iránti to­vábbi lépések elkerülhetlenül megtörténni fognak. Rimaszombat, december 3-án 1855. Cs. k. megyetörvényszék. Hagyatéki hitelezők felhívása. (606) (2—3) 4266« A szathmári cs. kir. megyei törvény­szék részéről ezennel közhírré tétetik, hogy néhai Dózsa Antal szathmári székesegyházi ka­nonok urnak hagyatéki tömege ellen a csőd­re­nditar­tás 26. §. értelmében a csőd megnyitása elhatároztatott, pelügyelőül Böszörményi Elek helybeli ügyvéd úr, tömeggondnokul pedig Pe­likán József helybeli székesegyházi kanonok úr ideiglenesen kineveztetett. Felhivatnak tehát a csőd­rend. 30. §. értelmé­ben mindazok , kik ezen hagyatéki tömegre bármiféle követelést támaszthatni vélnek, hogy követeléseiket a szükséges okmányokkal ellátva ezen törvényszéknél a folyó évi ápril 28. nap­jáig jelentsék be, mert ellenkező esetben­­ csődtárgyalásból ki fognak rekesztetni és a csődtömeghez minden igényüket elvesztik; A most kijelölt napnak délelőtti 10 órája egyszers­mind az ideiglenes tömeggondnok megerősítése vagy más gondnok és a hitelező választmány megválasztására, nemkülönben a csődrendtartás 69. és 199. §. értelmében a csupán ingókból álló csődtömegnek felosztása iránti egyezkedés feletti tárgyalásra a csődrend. 30. és 40. §. rendeleténél fogva tárgyalási határidőül oly hozzáadással tűzetik ki, miszerint az ezen tör­vénynapra meg nem jelent hitelezők tekintetbe nem fognak vétetni, és hogy a hagyatéki tömeg vagyonbeli állapotának kimutatását a bíróságnál kiki megszemlélheti. Kelt Szathmártt a cs. k. megyei törvényszék­nek 1856. évi január 14-ik napján tartott üléséből. (593) (2—3) 745. A kecskeméti cs. kir. megyei törvény­­székt, nllet hagyatékot tárgyaló bíróság által mindazok, kiknek mint hitelezőknek a végren­delet nélkül 1854. évi October hó 14. napja elhalt Döme István hagyatéka ellen követelésük van, felszólíttatnak, hogy ezen törvényszék előtt igényeik bejelentése és igazolása végett 1. év ápril hó 30. napján reggeli 9 órakor jelenjenek meg, vagy odáig kérvényüket írásban nyújtsák be ; ellenkező esetben a hagyatékhoz, vagy ha az a bejelentett követelések kifizetése által ki m­eríttetik, további igényük csak annyiban leend, a mennyiben őket zálogjog illeti. Kelt a kecskeméti ,cs. kir. megyei törvény­széknek 181­6. évi márt. 11. napján tartott ta­nácsüléséből. Hirdetmények a földtehermentesitési kárpótlási tőkék kirendelése tárgyában. (582*) (1-3) 335—588 — JH alsó-kubini császári kir. megyei törvényszék részéről közhírré téte­tik ,hogy a pozsonyi cs. k. országos földtehermentesitési bizottmánytól átérkezett jogérvényes felszámítási határozatok folytán az 1853-ik évi martius 2-kán kelt cs. k. nyiltparancs, értelmé­­ben az alább következő táblás kimutatásban megnevezett birtokosoknak a szinte ott elsorolt hely­ségekben helyezett urb. javaira nézve megítélt kárpótl. tőkék kirendelésének teljesítése végetti eljá­rás az 1854-dik évi jan. 16. kelt cs. nyiltparancs értelmében megnyittatik; ehhez képest e törvényszék által a hirdetményi határidő és a kárpótlási tőkék kirendelése végetti tárgyalási határnap oly fel­szólítással tűzetik ki, hogy: 1- er. Azok, kik az alább látható kármentesített jószágok vagy jogokrai igényeiket az 1852. vi november 29-én kelt nyiltparancs birodalmi törvénylap 247. sz. engedélyéhez képest az 1854. pril végével lejárt egy évi határidő alatt biróilag érvényesítették, hogy eziránt magukat iga­­olják. 2- or. Azok, kiket az idézett nyílt parancs engedélyéhez képest a visszaváltási jog érvényesítése égett még hosszabb határidő illet , hogy ezen jogigényt okiratokkal indokolva jelentsék be, vagy magukat a per megindítása iránt igazolják. 3- er. Azok, kik a kárpótlási tőkére, vagy annak kamataira igényt más jogczimből támasztanak, hogy ebbeli jogaikat érvényesítsék. 4- er. Azon hitelezők, kik követeléseiknek 1854. évi mártius 1 -je előtt eszközlökt betáblázása folytán a kármentesített jószágra elsőbbségi jogokat nyertek, s a kárpótlási tőkébeli kielégítéshez igényt akarnak támasztani, ezen igényt jelentsék be, megjegyezvén, miszerint az ebbeli igazolásoknak bejelentéseknek a kitűzött hirdetményi határidő alatt annál bizonyosabban szükség megtörténniük, mivel ellenkező esetben mindezen személyek a kárpótlási tőke kirendelése iránti tár­gyalásból ki fognak rekesztetni, s az 1. 2. 3. pontok alatt kijelölteknek csupán az tartatik fel, hogy netaláni jogaikat csak az ellen érvényesíthessék, kinek a kárpótlási tőke s kamatjai hatására a jog a tőke kirendelése iránti tárgyalásnál elismertetett, 5-ször. Továbbá a kárpótlási tőke kirendelése végett fentebb kitűzött tárgyalási határidőre mindazok, kik által a fentebbi 1. 2. 3. 4. pontokban meghatározott igazolások vagy bejelentések a hirdetményi határidő alatt benyújtottak, személy szerint, vagy meghatalmazottjaik által annál bi­zonyosabban megjelenni köteleztetnek, minthogy különben úgy fognak tekintetni, mintha sem i­gazolásokat vagy bejelentéseket sem nyújtottak volna be. 6-szor végre kijelentetik, hogy a hirdetményi határidő elmulasztása és a tárgyalási határnap­­róli elmaradás esetében az előbb évi állapotbai visszahelyezésnek hely nem fog adatni. szólítás mellett értesíttetik, miszerint a számb­a rendelt gondnokot fentebbi ügyének czélszerű vé­delme iránt kellőleg utasítsa, vagy más képviselőt nevezzen e bíróság előtt; átaljában pedig mind­azokat alkalmazza, miket védelmére szükségesnek ítél, ellenkező esetben mulasztásának következéseit csak önmagának tulajdoníthatván. Kelt Beszterczebányán a cs. kir. megyei törvényszék üléséből mart. 8. 1856­. (488°) (2-3) 487. — A szathmármegyei cs. kir. törvényszék részéről közhírré tétetik , hogy a nagyváradi cs. kir. országos földtehermentesitési bizottmánytól átérkezett jogérvényes felszámitási határozatok folytán az 1853-dik évi mártius 2-kán kelt cs. k. nyiltparancs értelmében az alább következő táblás kimutatásban megnevezett birtokosoknak ugyanott elősorolt helységekben fekvő úrbéri javaikra nézve megítélt kárpótlási tőkék kirendelésének teljesítése végetti eljárás az 1854-dik évi január 16-dikán kelt cs. nyiltparancs értelmében megnyittatik , ehhez képest e törvényszék által a kérő ut­má­nyi határidő 1. évi ápril 25. napjáig, és a kárpótlási tőkék kirendelése végetti tárgyalási határnap 1. évi június 18. napjára oly felszólítással tűzetik ki, hogy : (Lásd fentebb az 1. 2. 3. 4. 5. 6. pontokat.) Rutkay Lőrincz Báró Frónay Gábor Báró Révay György Gr. Batthyány Antonia Ambrosy Anna Eördögh Simon Neve a községnek Buecz Gábor Szmrecsányi Gábor Abaffy Borbála Zorkóczy János Velics Ferencz Vladárné szül. Eördögh Ottilia Okolicsányi Markus Vladár Jónás A kárpótlási tőke mennyi­sége st­­­kr Nedozor, Dubova, Bodo­róva Tét-Próna Szent-Mihály Divék Istebne Tát-Próna, Dubova , Je­­szenova, Ivánkofalu és Rudnó Jeszenova, Brisstye, Rudnó és Hadvigha Blasocz Felső-Lehota Bodrova, Borcsova, Ivánkofalu Sz.-Mihály Rudno, Dubova , Jesze­nova és Hadvigka Dubova 1275 11426 400 14844 215,­ 164345 Okolicsna Ivánkafalu, Dubova és Budorova Rózsahegy és Szent­ Miklós 45 29 Dvornikovics János féle csődtömeg, (tömeg­­gondnok Szmrecsányi István) 23131), 1422 3­93 1075 491 75 158 1350 29318 8), 7*4 17*, 45 41), Bejelentési Tárgyalási Határnap 1856. ápril 16 12 24 1856. jun. 14 18 19 Baranyay Sándor Tóth Lajos 16 14 19 23 Benkő György Gottlieb Mózes Böszörményi Antal Sebes-Patak Szinér-Várallya Illoba­­Szinér-Várallya Avas-Újváros Szinér- Várallya Apa Kis-Kölis Berend 25 23 julius (578°) zsellértelek jobbágytelek jobbágytelek ’ jobbágytelek jobbágytelek 3 zsellért 1% jobbágytelek 1% jobbágytelek 15% jobbágytelek 1 zsellér zsellértelek’ ] Kárpótlási] tőke­­ mennyisége] ft. | kr. 1 A kárpótlási ekok kamato­­ásának kezdete 50 450 0—3­ 661—731. — A beregszászi cs. kir. megyei törvényszék részéről közhírré tétetik, hogy a kassai cs. kir. országos földtehermentesitési bizottmánytól átérkezett jogérvényes felszámitási határo­zatok folytán az 1853-dik évi mártius 2-kán kelt cs. kir. nyiltparancs értelmében az alább következő táblás kimutatásban megnevezett birtokosoknak ugyanott elősorolt helységekben fekvő úrbéri ja­vaikra nézve megítélt kárpótlási tőkék kirendelésének teljesítése végetti eljárás az 1854-dik évi ja­nuár 16-kán kelt cs. nyiltparancs értelmében megnyittatik ; ehhez képest e törvényszék által a hir­detményi határidő és a kárpótlási tőkék kirendelése végetti tárgyalási határnap oly felszólítással tv (401) (2—3) 2669. A pestbelv. cs. kir. városilag kiküldött bíróság mint­ hagyatékot tárgyaló hatóság által mindazok, kiknek mint hitelezőknek 1855-ik évi mártius hó 24-én elhalt néhai Popovits Pál Özv. Boros Erzsébeth, szü­letett Nagy Özv. Maróthy Mária , szüle­te­tett Sztojka Özv. Bozóki Julia, született Gáspár B. Huszár Károly Sticz Illés Farkas Pál Markovics Lázár Kacsó Menyhárt Zoltán József Özv. Lugossy Józsefné Csutka Zsigmond Csutak Mihály özv. Tolnay Karolina, szü­letett Bányaffy Újhelyi László Özv. Tóth Zsuzsánna, szüle­tett Medve Papp Johanna, sz. Gyene vetik ki, hogy s P. papirkereskedő hagyatéka ellen követelésük van, felszólittatnak , hogy ezen bíróság előtt igényeik bejelentése és igazolása végett 1856 évi április hó 30-án délelőtti 9 órakor jelenje­nek meg, vagy odáig kérvényüket írásban nyújt­sák be ; ellenkező esetben a hagyatékhoz, ha ez a bejelentett követelések kifizetése által ki­­meríttetik, további igényük csak annyiban leend, a­mennyiben őket zálogjog illeti. Pesten, 1856-ik évi február 23-án. A cs. kir. városilag kiküldött biróság. (.4111 (3—3) 2902. — A cs. kir. tokaji szolgabirói hivatal mint biróság által mindazok, kiknek mint hitele­zőknek végrendelet nélkül e­z évi novembe 30-án elhalt Mezőssy Pál liszkai lakos s földbir­tokos hagyatéka ellen követelésük van, felszólít­­tatnak, hogy ezen biróság előtt igényeik bejelen­tése és igazolása végett folyó 1856-ik év máju­sában jelenjenek meg, tekhát ha ez a bejelentett követelések kifizt által kimerittetik, további igényük csak van; leend, a mennyiben őket zálogjog illeti. Kelt a tokaji cs. kir. szolgabirói hivatal biróság által december 29-én 1855. Hagyatéki örökösök felhívása. (292) (3 4601. — Az esztergomi cs. kir. járásbir által néhai 1853. évi augustus 13-án végrem hátrahagyásával elhunyt Cserép János ismer tartózkodásu örökösei Cserép Anna, és Cs János felszólíttatnak , hogy magukat az 1 jegyzett naptól számítva egy év alatt ezen biró­ságnál jelentsék, és örökösi nyilatkozatukat arral kelt gondnok Heya Tivadar ügyvéd tárgyaltatni. Esztergom, febr. 5-én 1856. A cs. kir. járásbiróság. (543) 3309. — A pesti cs.kir. országos (3-Párt évi január 21-ik napján Holler János Pesten halálozott, és végrendeletében Czizmanczay örökösének nevezte. Minthogy pedig ezen törvényszék előtt tud nem lenne, van-e a boldogultnak más törvényes örököse , ki hagyományára bárminő törvényes igényt tart, ennélfogva mindazok, kik az érintett hagyományhoz bárminő törvényes örökösödési igényt tartanak, ezennel felhivatnak,magukat ezen kihirdetés határnapjától számítandó egy év alatt ezen törvényszék előtt jelenteni, és örökösödési igényeiket kimutatni. Különben az örökség felett azokkal fog tárgyaltatni, kik örökségi nyilatkoza­tukat beadták és igényeiket kimutatták, senkinek meg nem jelenése esetére pedig az egész örökség a végrendeleti örökösnek Csizmanczay Pálnak bi­­róilag átadatni. Kelt Pesten, mártius 11-én 1856. Nagy-Palád­­adány Szinér-Várallya Vámfalu Apa A kármentesített javak megjelölése Kárpót­­ási tőke mennyi­sége Kamat hátra­lék 4)T3N s d (0 lej­elentési '­árgyalási Neve a kármentesi­­tésre jogosítottnak a község I neve a­­ kárpótlás tárgya sz. KaY Terézia Szarka József Kis-Bégán­y» 431530 30» V n ti Tamássy András és Csontonya 54 jobbágytelek 175 70 -T­ n » » n János Uray Miklós Fejércsen jobbágytelek 75—30— V 30 ff4 Hadár Menyhért Csomonya 1) 873035— n n » ff Özvegy Újlaki Ta-Kerecsen 1 zsellértelek 50—20— 1)1)n n másnő, született Uszkay Erzsébeth Kim János és Mihály,Barabás 54 jobbágytelek 873035— co­nff» )¡» n . Oroszy Mózes és­ Beregszászi László Józsa István Vámos­ Atya 254 jobbágytelek 83730335— «május 2 n 5 György Mihály és Csomonya 54 jobbágytelek 131155230 SS» # a n Miklós 'te Danes András Tar-Terebes 1 jobb.- 1 zsellért. 38730155-- 13 n­­j„ n Nyaláb 33/8jobb.- 1 zsell. 12934551730n n tin özv. Pogány IstvánnéTornos 5, jobb.- 2 zsell. 250 100­­:oQQ» 3 ti6 szül. Galgóczi Eli­** sabeth Özv. Landor Józsefné,Rafajna-Uj-54 jobbágytelek 75—30» })V 1) p szül. Kölcsey Annafalu­i Danes András Nagy-Szöllös 154 jobb. 5 zsell. 96230385— » n ff ti | Ifj. Mező Mihály Kis-Guts/g jobbágytelek 18730 75 ■»n ffti | Lónyay János Nagy-Lól­ya 221/gjobb. 6 zsell 7487302995 ■ n t) t Nánássy István és Mezö-Kászony54 jobbágytelek 2311. 9230n n ti t) Theresia „ Zloczky Antal Nagy-Szöllös 1Vsjobb. 1 zsell. 38730 1­55— sín ff 1) * Buzinkayné Amalia,Tisza-Kaszony 54 jobbágytelek 8730 35n » D­rt szül. Kovács Turóczy Sándor és Déda 54 jobbágytelek 21b45 8730 » .. / ti­t Ferencz / Szent-Páli László Halmiban 60% jobb. 18 zsell. 2176845870­ 30M » tin­k­er » Tür-Terebes 75fc jobbágytelek 2325— 871525a ffj K » Csorna 2*g jobbágytelek 875 328175. : Vn . »1 Apa­­s/g jobbágytelek 2 zsell. Sfc jobbágytelek y8 jobbágytelek jobbágytelek 2 zsellér 3 jobbágy­telek 1­ 4 jobbágytelek 1 zsellér 1 jobbágy­telek 4 zsellért, t jobbágytelek is/,s jobbágytelek 2 zsellértelek 1­4 jobbágytelek 558 jobbágytelek 5 zsellér Józsefháza Nagy-Palád Szinér-Várallya Tartólcz Szinér-Várallya Vámos-Oroszi Zele Tódor Barczikai Lajos Drágus Péter Fánye Jakab Bogd­a Márton Özv. Erdélyi Klára született Szabó Moldvay Gáspár B. Bánffy Ádám Czégény Dányád Bojánh­áza Nagy-Dobos Ököritő Papos Gyöngy ezer Katalin szül. Eötvös Tőkés 47*8 jobbágy­telek 19000— 1856. május 1 Sveiczer Katalin özvegy, szü-Nagy-Dobos 8 jobbágytelek 6 zselért. 550—­rt n n letett Eötvös Özvegy Sánta Therezia szü-Terep jobbágytelek 28115 1855. nov. 10 letett Tólnay Szinér-Várallya 14 jobbágytelek 43730 1856. Május 1. Özv. Szilágyi Julia születettKomorzán 54 jobbágytelek 375-T 1855. nov. 1. Jakab Szinér-Várallya Fs jobbágytelek 2 zsellért. 53730 Selyeby István PatóházaVg jobbágytelek 12503 Apa 2 zsellértelek lOu—‘' Patay József Genes 1^8 jobbágy­telek 1 zsellér 98730 Gyöngy 3% jobbágytelek 2 zsell 1401_! '• • 787 375 250 162 187 612 700 500 421 100 918 30 3000 52% 45 kj zsellértelek 54 jobbágytelek '/is jobbágytelek % jobbágytelek 1 zsellért 54 jobbágytelek 2 zsellért jobbágytelek 1% jobbágytelek \ jobbágytelek % jobbágytelek 1 zsellért 2 jobbbágytelek 100 125 250 250 375 787 750 425 30 112 93 175 225 218 500 100 162 800 45 (420.483*) . .. :• d Ilinuxe 1 . (3—3) 159. 621. — A zólyom-barsmegyei cs. kir. megyei törvényszék részéről ezennel közhírré tétetik, hogy a pozsonyi cs. kir. országos földtehermentesitési bizottmánytól átérkezett jogérvényes felszámitási határozatoknál fogva az 1853-ik évi mártius 2-án kelt cs. kir. nyiltparancs értelmé­ben az alább következő táblás kimutatásban megnevezett birtokosoknak ugyanott elősorolt helyiü­nkben fekvő úrbéri javaikra nézve megítélt kárpótlási tőkék kirendelésének teljesítése végetti eljá­rás az 1854-dik évi január 16-kán kelt cs. nyiltparancs értelmében megnyittatik; ehhez képest e törvényszék által a hirdetményi határidő az 1—7. sz. alattiakra nézve f. é. apr. 15, a 8. és 9. sz. alat­tiakra f. é. april 28. napjáig ; a kárpótlási tőkék kirendelése végetti tárgyalási határnapul az 1. és 2. sz. alattiakra f. é. jun. 16-ka , a 3. és 4. sz. alattiakra jun. 17-ke, az 5. sz. a. jun. 18-ka, a 6. és sz. a. jun. 19-ke, a 8. és 9. szám alattiakra nézve pedig junius 29-dike oly felszólítással tűze­tik ki, hogy (Lásd fennebb az 1. 2. 3. 4. 5. 6. pontokat.) Kelt Szathmáron február 18. 1856. A cs. kir. megyei törvényszéktől. A kármentesített jószág jó-A község A kárpótlási A kárpótlási töke 1 | O) 22S 'S Sl.'g « S 3 védelmeinek hazására jó­neve tárgy mennyisége 'S « CU|-» raa gositott neve. ft. | kr. -5 ^ C8 CE m O) 1. Ordódy András 2. 5. Kelt Beregszászon a cs. kir. megyei törvényszéktől márt. 7. 1856. (603*) (3-3) 827. — A Zólyom-barsmegyei cs. kir. tvszék által ezennel közhirré tétetik, hogy báró Maj­­thényi László ur által ezen cs. kir. tvszékh­ez folyó esztendei február 26-kán 827. sz. alatt benyújtott utalványozási kérvények következtében, mely szerint az őtet szenvedőleg, néhai Bencsik Ferencz örököseit pedig cselekvőleg illető 1843. esztendei február 5-kén kölcsön vett egy ezer pírokat tevő , és ismét 1831. esztendei február 5-dik napján felvett négy ezer pfrtből álló tőkéket, nemkülönben hátralévő kamatok fejében 3970 pft és 50 krokata néki s nejének , született Pélyi Nagy Ludoviká­nak, a pozsonyi cs. kir. földtehermentesitési bizottmány által 1855-dik november 30-án 4888. szám alatt megítélt és 19387. pftból álló kármentesítési tőkére, s az ettől járó hátralévő 4300 pft jövedékre utalványoztatni kéri — a már fentebb említett Bencsik Ferencz m­­ost külföldön utazó egyik örökö­sének, névszerint ifjabb Bencsik Ferencz urnak a biróilag folyó év ápril 29-dik napjára kitűzött utal­ványozási tárgyalásnál leendő képviselésére s jogainak védelmére, de egyszersmind ugyanannak költ­ségére ezen cs. k. tvszék által Beszterczebányán lakozó Drexler András ügyvéd a polg. perrendtar­tás 85. §-hoz képest gondnokul neveztetett, s ugyanannak a fent emlitett kérvénynek fejezete, az erre kelt birói határozattal együtt k­ézbesíttetett légyen. Miről a nevezett ifjabb Bencsik Ferencz azon fel­i Nagy-Málos és Fakó- Vezekény Matkovics József és Ant. Alsó- Felső-Elefánt, Bisztricsiny és­’Wieszka Halász Péter -Kis-Fajkürth Báró Thysebert Ágoston Pózba és Füss Balogh Győző­­ „ Balogh Gusztáv „ Barlanghy László­­Kis-Loth , Füss , Nagy Vatház Pózba Báró Malonyay János-Nagy-mányai uradalom féle hagyatéki tömeg következő községekből: Nagy-Mánya, Szenese és Gyarak Nemes Mühlverth szül. Számpor, Králócz és Be-154 jobb.és 2 zsell.telek 4a54, jobbágytelek y, jobbágy telek 1O"'/,, jobb. )1 zsellért 8*54, jobb. 2 zsellért. ), zsellértelek 35­0/31 jobb. 22 zsellt. Gärtner Sofia bárónő Szabad királyi város Breznóbánya csőd Mitó 9, Simony Brunszvik Éva, született Simonyi asszony Cs. kir. megyei törvényszék Beszterczebányán 1856. évi február hó 23. tartott üléséből. 1062 30 zsellértelek 66%,jobb. 33 zsellért 2742 125 6006 4706 75 20093 58 45 150 38898 26*4­7%, jobb. 5 zsellértelek A község részéről­ szerződésbeli fizeté­sek és szolgálatok a jogosított város részé­re 207 ft 5*4 kr. IV.­ jobbágytelek 3475 4141 1855­­0 240 137*4 (595*) V (3-3) 148. — A kaposvári cs. kir. megyei törvényszék részéről közhírré tétetik , hogy miután Er­­nuszt Sándor sziányai horvátországi lakos Kund Vincze vámosi birtokos által a vámosi kárpótlási tő­kére utalt és Ernuszt Sándort, úgy testvérjeit Ernuszt Imrét, Kelement és Ilonát keresőleg illető 13.000 pftnyi követelése iránt a kárpótlási tőke kirendelése végett i. e. január 16-án tartott tárgya­láson meg nem jelent, sem pedig a kézbesítési igazolvány be nem érkezett, a kárpótlási tőke kirende­lése végetti tárgyalás reája nézve i. e. május 30-ra reggeli 9 órára elh­alasztatott és Ernuszt Sándor költségére és veszélyére Fatér János ügyvéd gondnokul kineveztetett, mi is Ernuszt Sándornak azon intéssel adatik tudtul, hogy vagy a kirendelt képviselőt ügyének czélszerű tárgyalása iránt kellően utasítsa, vagy pedig ezen tvszéknél más ügyvédet nevezzen meg, ellenkező esetben mindezek elmu­lasztásának következményeit magának tulajdon­ítsa. Kell Kaposvárott febr. 23. 1856. a cs. kir. megyei tvszék üléséből. Kis-Hodos Szinér-Várallya Neve a kármente­sített jószág jöve­delmének húzására jogosítottnak Kelt Alsó-Kubinban a cs. kir. megyei tvszéknek 1856. febr. 15. tartott üléséből. Neve a kármentesítésre jo­gosítottnak Szilcz Ágnes született LubyPerep 2 zsellértelek 100— rózsapallag 35, jobbágytelek 168730 Nagy-Gécz 11 8 jobbágytelek­­ 750— Avas-Újváros 711 jobbágytelek 1 zsellért. 11230 Tartólcz 214 jobbágytelek 1256— Avas-Újfalu­­s jobbágytelek 1 zsellért. 48730 Szinér-Várallya k8 jobbágytelek (8730 _1L W1 Bikszárd 154 jobbágytelek 68730 *5* . • ■( Vállyi János Vámos-Oroszi 1 zsellértelek 50--­Darnó )8 jobbágytelek 250— K­i­sA Kis-Namény % jobbágy­telek 1 zsellért. 300— 00 Penyigé % jobbágytelek 250 Maju­s y8 jobbágytelek 150—­­ Istvánéi Y% jobbágytelek 225— Rátonyi János István­­és Tartólcz ?/8 jobbágytelek 18730 Amalia Bujánháza 2 jobbágytelek 1000— Ujfalusi Miklós és özv. Svei-Oláh-Kékes 4 jobbágytelek 1600— 1855. nov. 1. (Lásd fennebb az 1. 2.3. 4. 5. 6. pontokat.) ft. krft krs H a tá 11 a p­­ 1856. 1856. Kiss István Jarócz 4 jobbágytelek 225-90 april 28­ unius2 Pák János Vagy­ Rákócz jobbágytelek 375 150 it» n rt Schütz Alajosné szü­lisza-Szálka 4 jobbágytelek 431517 30n » n n letett Eördög Anna Lüvey Károly Darócz 1 jobbágytelek 300 120— n n 4 n Gerzsenyi Imre k­ulács [ zsellértelek 50 20— 1 29n 6 Jasztner Józsefné, Kerecsen­yn jobbágytelek 431517 30 rmn » a A község neve A kármentesí­tés tárgya % jobbágytelek 2 zsellért 54 jobbágytelek 54 jobbágytelek 337 312 12 30

Next