Budapesti Hírlap, 1884. február (4. évfolyam, 32-59. szám)

1884-02-05 / 35. szám

o SfiKW»BUDAPESTI HÍRLAP. 1884. február 5 házi államokba behozhatják a törvényt. De hát­­ a mi kedvünkért történik-e ilyen európai eset ? És ha történnék, volna e szükségünk rá? Hogy Franciaország összetörte az ottani arisztokráciát és klérust, volt oka rá, volt célja vele. A köz­­társasági állameszmének útjában állottak ezek, meg kellett semmisíteniök az állam céljaiért. Ha Olasz­ország megdöntötte a klérus hatalmát, volt oka rá, volt célja vele: útjában állott ez a hatalom az unita Itáliának, az állameszmének és miután meg­döntötte, realizálhatta, létrehozhatta a kitűzött célt. De mi célt érnénk mi el vele, ha sikerülne az, hogy a kultúrharcból úgy jöjjünk ki, mint akik győztesek maradtak, a katholikus klérus és a kon­zervatív arisztokrácia megtörésével ? Hiszen nálunk ez a kettő nem ellensége a magyar állameszmének, sőt inkább annak egy-egy támasza. (Helyeslés jobb­­felől.) Ha mi ezt a két támaszt ledöntjük, mit te­szünk helyébe ? Én, t. hát, ezen a helyen nem vagyok felekezeti, itt nem képviselem a kálvinista felekeze­­tet, itt én képviselem Magyarországot. (Éljenzés jobb­­felől.) Azért én nem örvendek annak az eszmének, hogyha abból a kultúrharcból a magyar kath. klé­rusnak és a magyar konzervatív arisztokráciának, melyek hívei közé nem tartozom, sem egyikhez, sem másikhoz, romlása következnék, én itt e helyen csak a magyar állameszmét látom, én nekem itt ez az első egyetlen dogmám. (Élénk helyeslés a jobbfelől. Halljuk!) Uraim, itt nem csinálunk vallást. Minden vallás jó és én arról meg vagyok győződve, hogy egy cseppje az isteni irgalomnak hamarabb üdvözít, mint egy tengere az emberi bölcsességnek. (Tetszés.) De van az éremnek megfordított oldala is. Hátha nem a liberalizmus jönne elő diadalmasan ebből a kultúrharcból, mi történik akkor? Hogyha csak a felsőházban bukik meg egy liberális reformeszme, hát ez vereség a kormányra nézve, de nem vereség az eszmére nézve. De ha megtalál a liberális re­formeszme bukni itt a házban, ez nem a kor­mánynak, hanem a liberalizmusnak a bukása. Már­pedig ne csináljunk belőle titkot, mind­annyian tudják jól, hogy ne csináljunk belőle titkot, mindannyian tudjuk jól, hogy e kérdésben a modalitások különfélesége miatt minden pártban nagy elvi eltérések vannak, amelyek mint lelkiismeretet érdeklő dolgok nem rendelhetők alá semmi pártfe­gyelemnek. A lelkiismereti dolgokban pedig min­denkit szabadon kell bocsátani, hogy nyilatkozzék, mert ez több mint politika. Erre támaszkodhatnék a kormány, hogyha radikális rendszabálylyal akar a ház elé lépni ? Az egyesült ellenzékre ? Hiszen az­t min­d­enki jól tudja, hogy Appo­­nyi gróf háta mögött sokkal többen ülnek, mint Szilágyi Dezső úré mö­gött. (Élénk derültség és tetszés.) Tehát még azokra a képviselőtársainkra sem számíthatnánk, akik a liberális felfogás tekintetében hozzánk leg­közelebb állanak. Különösen az én­­, barátomra Szilágyi Dezsőre és azokra, kiknek tehetségeit, elismerem, hogy méltán bámulják, lehetne e biz­ton számítani ezen reformkérdésnél a kor­mánynak? Nem az ellenkezőjét tapasztalj­uk-e ennek ? Akárhányszor kerül ez a kormány ne­héz helyzetbe, ami ezt az országot és a köz­ügyet érdekli, önök­­, barátaim soha sem adják azt a mot de ordre-t, ne most gyerünk, mentsük meg az ügyet, hanem azt mondják, gyerünk nehe­zítsük meg a kormány helyzetét, alkalom van rá.­­Igaz! Úgy van­ jobbfelől. Zaj balfelől.) Ezt tapasz­talhatjuk esetről esetre; önök kezet nyújtanak a legdivergensebb ellenzéki frakcióknak, egyszer az ultr­amontánoknak, másszor meg a radikálisoknak, egyszer a magyar sovinistáknak, másszor az osz­trák indigenoknak. . . (Zaj, nyugtalanság bal- és szélsőbal felől) csak nekünk soha. Önök az általunk ajánlott jobbot mindig és határozottan visszautasít­ják. (Élénk tetszés jobbfelől.) Nagyszabású politiká­jukat egy dióhéjba, bocsánatot kérek, sokat mond­tam, egy mogyoróhéjba össze lehet vonni. (Derült­ség) egy jelszó képezi: megbuktatni ezt a kormányt. Ugyan nagy virtus? de azután, hogy azután mi lesz ? (Felkiáltások balfelől: Ne tessék félni!) Csak magára e jelen kérdésre nézve bár csak egy sugarát a világosságnak engednék maguk­ba emanálni, hogy látnék, mi a legközelebbi lépés, mit tenni akarnak, vagy aminek tevé­sére bennünket felhívnak. (Élénk tetszés jobb felől.) Azt sem tudjuk,­­ hogy mit helyeselnek: az angol methodust? a jelenlegi francia törvényt? a Code Napoleon-félét? az olaszországi vagy pedig a József császár-féle megoldást. Tökéletes homályban hagy­nak bennünket intenciójuk felől. (Úgy van jobbfelől. (Szilágyi Dezső : Miért nem tanulják meg jobban ?) Én csak azt tudom, hogy napról-napra orgánumaik­ban mindig ellenkező tanokat hirdetnek és a legel­­lenkezőbb szövetségesekkel szövetkeznek. Én, t. hát, olyan kultúrharcot Magyarországon, mint más or­szágban lefolyt és talán örökre ott sem folyt le, minduntalan felelevenül, nem óhajtok, mert a győ­zelem mindig a győztes vereségével fog együtt járni. De igen­is kívánok megoldást, olyat, melyben min­denki megnyugodjék előre. Én a harc előtt aka­rok kibékülni, nem a harc után. Én őszintén meg­mondom, nem csinálok belőle titkot, és ha t. bará­tomnak öröme telik benne, hát szint vallók. Van­nak más politikusok, akik nem vallanak szint, van­nak, akik egy napról a másikra változtatják a szí­neket, mintha nem is politikát űznének, hanem whistet játszanának ; amelyik színből több kártya kerül a kezükbe, azt teszik a tout­ra, ma a véres szín, holnap a fekete. (Élénk derültség a jobbolda­lon.) Azért te­hát, mert fentartva látom a minisz­­­terelnök úr által benyújtott határozati javaslatban annak lehetőségét, hogy Magyarországon a pol­gári házasság a házi körülmények tekintetbe vé­telével fog megoldatni, annálfogva reá szavazok arra egész terjedelmében. (Élénk helyeslés jobb­­felől.) Öt percnyi szünet után Helfy Ignác. A vita igazi tárgyáról letért a ház s a zsidókérdést vitatta a főrendiház üzenete helyett. A házassági javaslatra kedvezett alkalmas időt a kormány eltaktikázta. E kormány nem való arra, hogy ily reformokat kezdeményezzen, a főren­diház reformja is igy fog meghiúsulni. Polemizál ezután Istóczyval s kijelenti, hogy elfogadja Irányi javaslatát. (Helyeslés a szélső balon.) Szólnak még röviden : Krisztinkovich Ede Irányi javaslata mellett, Gruber János és Vadnay Andor, kik a miniszterelnök indítványának csak első részét fogadják el. A tárgyalás folytatása holnapra halasztatik. Ülés vége d. u. 2 órakor­ válthatók.* Tanár bál. Valóban tanárbál s nem tanári konferencia? Szokatlan a fülnek, újság a báli tudó­sítónak. És mégis úgy van. Szombaton tartották a fővárosi tanárok a vigadó éttermében, szerintük „táncestélyüket“, valójában azonban reggelig tartó báljukat. Próba volt ez, még pedig amolyan kockáz­tatott próba, mint mikor a deák egész tájékozatla­nul megy a vizsgának s nem szereti, ha mások is hallgatják. Szóval trémáztak ki­ a professzor urak, s ezért egyelőre csak szűkebb körben merték bemu­tatni e legújabb tudományokat. S most, midőn a vizsgán esti 9 órától reggeli 5 óráig ugyancsak iz­zadva átestek, eredménykép bátran s nyugodt lelki­ismerettel adhatunk nekik „egyest.“ Mulatságuk minden tekintetben kitűnően sikerült, talán csak a táncosok száma volt „elégtele­n“, bár a fiata­labbak buzgósága ezt is „e­l­é­g­sé­g­e­s­r­e“ korrigálta, s hogy a kalkulusok minden foka képviselve legyen, mondjuk, hogy a vacsora is jó volt. Mert tudnunk kell, hogy szünóra után társas vacsora volt, melyen nemcsak a sültek voltak sikerültek, hanem a közben megeredt tesztek sem voltak sületlenek. Mondtak róla pedig ilyeneket: B­e­r­e­c­z Antal (a közokt. mi­niszterre), Köpesdi L., Erdélyszky M., G­y­o­m­­­a­i stb., míg a viszonválaszokban K­la­ma­r­i­k főigazgató, jelenleg a közoktatási minisz­tériumban a gymnáziumok s akadémiák referense, a tanáregyesületre, N­a­v­y László pedig a rendezőségre mondtak igen sikerült tósztokat. Szünóta után új­ból megeredt a tánc, kedvvel, tűzzel, s Terpsid­oré­­nak egyáltalán nem lehet panasza Pallas Athéne fiaira, ki maga is mosolyogva nézte végig az egész mulatságot a táncrend lapjáról, melyet Jankó János művészi keze rögtönzött. A szépek diszes kő­ Farsang. Főuri-bál. Tegnap éjjel dr. Lopresti Ár­­pádné, sz. Bethlen grófnő termeiben fényes táncvi­galom volt, melyen a budapesti előkelő világ érem­je volt jelen. A háziasszony — mint nekünk jelentik — a legnagyobb szeretetreméltósággal fo­gadta a vendégeket, kik 10 óra felé gyülekeztek. A vendégek sorában voltak : hr. Batthyány Ödönné, gr. Pejachevich Tivadarné, gr. Andrássy Aladár, Gyula és Manó családjaikkal, gr. Zichy Antal, gr. Zichy Dezső leányaival, Esterházy Ignó, gr. Zichy- Loprestiné bájos leányával Mici grófkisasszony­­nyal, b. Edelsheim-Gyulay és neje, ifj. br. Edels­­heim-Gyulay Lipót, herceg Pálffy-Daui, Teanoi Lipót és neje sz. Lónyai grófné, gr. Dessewffy-Ká­­rolyi Pálma, gr. Révay-Berchtold Rózsa, gróf Batthyány Géza és neje, gr. Batthyány László és neje , Szapáry grófné , Blaskovich - Adelspacher Mária, Széchenyi Pál gróf és leánya, gr. Széchenyi Gyula és neje, Bánffy-Wesselényi Rózsa grófné, Odescalchi hercegné, Bissingen-Justh Mártha grófné, Justh Zsigmond, gr. Esterházy Dénes, gróf Zichy Aladár, Salamon Géza és leánya, gróf Cziráky Marietta, gr. Cappi, gr. Esterházy-Stockau grófné, gr. Pálffy Rudolf, gr. Szirmay Sándor, Blaskovich Elemér, Huszár István és leánya Gabriella, Tisza István, Jankovich Ádám és leánya, br. Ger­­liczy Ferenc, gr. Fejérváry Géza és leánya, gr. Sztáray János , gr. Török, gr. Berchtold László, gr. Károlyi Irma grófné, Teleki Samu gróf, gr. Zichy Gézáné, ifjú gróf Batthyány La­­josné, gr. Batthyány Géza és Béla, gróf An­drássy Sándor, gr. Széchenyi Emil, Pál és Andor, gr. Teleki László, gr. Lipthay Béláné, özv. Inkeyné, Inkey-Deym grófné és bájos leányai Nandine és Ella, gr. Pejacsevich Márkus leányaival, gr. An­drássy Gézáné sz. Raunitz Eleonóra hercegnő, herceg Odescalchi Gézáné sz. Andrássy Etelka, gróf Pálffyné és Jankovich Béla. A bál reggelig tartott.* A népszikház bálja február 18-án lesz a vigadó éttermeiben. Jegyek naponként d. e. 10— 12-ig Kápolnay János urnái a népszínházban szorojából a következőket jegyezhettük föl : Gya­­gyovszky Irma, Gyöngyösi Etelka, Berta Ilona, Lutter nővérek, Tömör Ilka, Illési Piroska, Köpesdi Hona, Zirzen Janka, Depini Hona, Milde Adrienne, Erényi Janka, Bogya Irma, Aczél Tóni és Irma, Zawa­­dovszky Adél, Gyurma Erzsi és Irén, Szundi Eleo­nóra, Csik Zseni, Huszár Mari, Marcit Ilona, Szu­­kovathy Ottilia és Ilona, Hrabla Erzsi, Allender Matild, Gallinovszky Ida és Berta, Hoffmann Jolán, Vámosi Ilka, Alexander Róza és Berta k. a.; to­vábbá : Névy Lászlóné, Bartal Antalné, Dusovszky­­né, Köpesdi Sándorné, Szarvas Gáborné, Tömör Fe­­rencné, Váradi Antalné, Malmosi Károlyné, Berecz Antalné, Boekelberg Ernőné, Duma Györgyné, Mar­­kovits Ivánné, Barna Ignácné, Hornitsek Árminné (Újvidék) és mások. Persze a tanárvilág notabili­­tásai mind megjelentek, a közoktatási minisztériumot pedig dr. Klamarik képviselte. * Az orsz. prot. árvaház javára február hó 14 én az „Európa“ szálló termeiben tartandó, évek óta „protestáns bál“ nevezete alatt ismeretes zárt­körű táncvigalomra a meghívók szétküldetvén, fel­kéretnek mindazok, kik netalán tévedésből, vagy hibás címezés folytán meghivót nem kaptak volna, hogy e tárgyban Dr­ Horváth Mihály úrhoz a bál­bizottság elnökéhez (molnár­ utca 16. sz. I. emelet) d. u. 2 — 5 óra közt fordulni méltóztassanak. Az érdeklődés ezen táncvigalom iránt már eddig is oly élénk, hogy az kétségtelenül ez évben is a legszebb bálok sorában fog helyet foglalni. * Nyíregyházán — mint levelezőnk írja — a nőegyesület reunióján január 31 én jelen voltak . Herman Olga (Márkusfalva), Kovách Etelka, Kálnay Erzsi, Maár Margit és Etelka, Kovács Ilka(II.­Kál­­lóból), Gierl Karolin, Drágos Irén, Farbaky Gi­zella, Nikelszky Mária, Meskó Lászlóné, Papp Lászlóné, Treitler Sománné, Stern Jenőné stb. A rendező bizottság elnöke Korányi Imréné körében voltak : Pazár Istvánná, Palainszky Sámuelné, Kál­nay Miklósné és többen. A tánc reggeli 4 óráig tartott. A budapesti pénzügyi tisztviselők igen sikerült pikniket rendeztek a „budai kör“ helyisé­geiben. Nagyszámú közönség gyűlt össze, mely már többször találkozott idei elite báljainkon. A tánc reggelig tartott, s úgy látszott, hogy a vigadó ter­meiben szokott közönségnek jó kedvét a táncterem szűk volta sem apasztotta le. Ott voltak Brinkmann Micike, Gidófalvy Irma és Matild, Kriszt Janka és Józsa, Thuróczy Terike, Bálinth Julia, Bogdán Ma­riska (Erdélyből), Schreiber Margit, Bauszner Lujza, Merfortz Violetta, Hóger Gizella, Benkő Gizike, Wagner Hortenzia, Ludwig Sarolta, Havas Grün Ilona, Fluck Jolán, Keleti Edith, Totali Zsenike, Gombos Mariska, Lukrics Annc, stb. * A polg. Isk. tanárok táncmulatságáról a következő póttudósítást vesszük: Fesztelen modor és jókedv tekintetében alig látott az idei farsang­ihez hasonló mulatságot, miben az oroszlánrész, a háziasszony szerepét vivő dr. Gyulai Bélátét illeti meg, ki megnyerő szeretetreméltósággal, fáradhat­­lanul buzgólkodott ellesni és kielégíteni a vendég­­koszorú óhajait. Tevékeny részt vettek még a ren­dezésben Goll Jánosné és Engelbach Alajosné úr­­hölgyek is, kik ép úgy, mint a férfirendezőség, élén dr. Gyulay Béla igazgatóval, kiváló elismerést ér­demelnek. Hogy az est sokára feledhetetlenné válik a jelenvoltaknak, a tapintatos és ügyes rendezés mellett, kiválólag tulajdonítható még a szép hölgy­­koszorúnak is, melynek nem legutolsó szálaiként pótlólag Mandics Károlyné és özv. Heincz Istvánná úrhölgyeket, valamint Lágler Emilia k. a.-t említ­hetjük meg.* A budapesti hivatalszolgák „Szt.­György“ című betegsegélyző- és temetkezési­ egyesülete f. hó 21-kén a régi polgári lövölde helyiségében, saját pénztára javára, zártkörű táncvigalmat rendez, melyre az érdekelt felek tisztelettel meghivatnak. Családi jegy ára 2 frt, személyjegye 1 frt. EGYESÜLETEK ÉS INTÉZETEK. — A fővárosi egyesület folyó hó 5-én, azaz kedden d. u. 4 órakor a régi városház tanácstermében értekezletet tart. — Nyilvános felolvasás. A fővá­rosi iparoskörben csütörtökön este fél 8 órakor Dr. Dobránszky Péter fog felolvasást tartani e cím alatt : „A szegény ember tele.“ — Az országos iparegyesület kézműipari szakosztálya kedden, f. hó 5-én, d. u. 5 órakor az egyesület helyiségében (újvilág­ utca 14.) ülést tart, melyen a tagok részt venni keretnek. Tárgyak : 1. Mudrony Soma : „Szemelvények a külföldi szaklapokból“. 2. Az ipartörvény tárgyalá­sára 3 tag kiküldése. 3. A belga konzul levele ver­senyképes magyar cikkek kivitele tárgyában. 4. P­e­t­­r­i­k Lajos felolvasása „Magyarország és Erdély agyagiparáról“. 5. Ipari tárgyak bemutatása: a) Ro­senthal M. vasúti jelzőlámpái, b) Weck Adolf saját találmányu pipakupakjai, c) ifj. Weck Adolf csont­­faragványai.

Next