Budapesti Hírlap, 1889. október(9. évfolyam, 271-300. szám)

1889-10-24 / 293. szám

Budapest, 1889. IX. évfolyam 293. sz. Csütörtök, október 24* iea—gMMWu—iwH iwncgraBW—bb—bpbmb—gMBMI Előfizetési árak: Egész évre 14 frt, félévre 7 frt, negyedévre 7 frt 50 kr., egy hóra 1 frt 20 kr. Megjelenik mi­dennap , hétfőn és ünnep után való napon is. Felelős szerkesztő: Csukásai József. Szerkesztőségi és kiadóhivatal: IV. Kalap­ utca 16. sz. Hirdetések díjszabály szerint. Egyes szám­ára helyben 4 kr., vidéken 5 kr. A vádinditvány. Budapest, okt. 23. Irányi Dániel, mint­­ lapunk utolsó számában meg volt irva, Fejérváry dr. honvédelmi miniszter vád alá helyezé­sét fogja indítványozni. A negyvennyol­casok vezére ez elhatározásával, mint halljuk, pártját is meglepte. Senki sem tudott róla semmit, a­míg a tegnapi értekezleten Irányi maga be nem jelen­tette, de a párt az első meglepetés után nagy örömmel és éljenzéssel fo­gadta vezére szándékát. Semmi kétségünk sincsen benne, hogy Fejérváry miniszter nagy több­séggel találtatnék a fekete-sárga szín mániájában bűnösnek, ha az esküdtek padjain a magyar nemzet ülne birói széket. Nincs itt e hazában ember, a­kiből e színek iránt némi szimpátiát ki­csikarni lehetne. Csak a félreértett loja­litás és a megromlott nemzeti érzület szövetsége harcol e színek alatt. Az igazi lojalitás és a nemzeti közérzés az elkeseredés martaléka ebben a kérdés­ben. Nyilván e két tényező közül való volt, a­mi Irányi Dánielt indítványa megtételére bízta. Már mikor a minap a parlamentben kitűnő beszédében meg­felelt a miniszter válaszbeszédére, ki­emelte a miniszteri válaszon való nagy megbotránykozását. Mert tudnivaló, hogy a „svarcgelb“ szó Magyarországon egy történetileg lett és kifejlett fogalom és pedig sem nem a lojalitásnak, sem nem a lelkesedésnek, sem nem a hazafiság­­nak fogalma. De oly általánosan forga­lomban levő, annyira világos és annyira megváltozhatatlan fogalom, hogy min­den gyermek és minden ember tudja. Mely bölcs és őszintén lojális politikus­­tarthatja komoly feladatának, hogy ke­zébe vevén e kétszínű zászlót, meglo­bogtassa Magyarországon, mint egy ideális politikai tényezőt, hogy lelkese­dést, hűséget, önfeláldozó érzeteket ger­­jeszszen vele a nemzetben? — A­ki teszi, úgy mint Fejérváry, vagy a poli­tikai bölcseségét, vagy a politikai őszin­teségét méltán kétségbe vonhatjuk. Annak a megtévedt politikai álláspont­nak a folyománya ez, a­mely azt tartja, hogy vagy a dinasztiának, vagy a nemzetnek, egyiknek le kell mondania politikai hite, hagyományai, érzülete és — a­mi ezeket külsőleg ki­fejezésre juttatja, — szimbólumai sért­hetetlenségéről és épségéről. E politikai álláspont lovagjainak nincs meg vagy a belátása vagy az erkölcsi bátorsága ahhoz, hogy azt mondja: e két szín ideális becse határokhoz van kötve. Azt az értéket, a­melyet képvisel a maga határai közt, minálunk más színek biz­tosítják alrónnak. És végre mi a fő ? Az érték-e vagy a szín? És tanácsos-e színeket, melyek Ausztriában jelentő­sek és magasztosak, oda vinni, a­hol a legjobb esetben az a jelentésük nem lehet meg, sőt a­hol tényleg épp hivatá­sukkal ellenkező érzelmeket keltenek ? Mindez így van és mindezt itt mi­nálunk minden gyermek tudja is és mindezért minálunk minden ember immár ítélt is magában Fejérváry mi­niszter fölött. Más kérdés az, politikailag igazol­­h­ató-e a vád alá helyezés indítványát az országház elé vinni. Azt tartjuk, nem az. Elsőbben is ismétlődni fog az a gyötrelenes jelenet, hogy a magyar kép­­viselőház többsége többségében meg­győződés­e ellen, egy kis részében rosz­­szu­l felfogott államférfim tekintetekért a fekete sárga­ zászló alá áll, valamint , állott már tegnap is, Fejérváry beszéde után, íly­ kínos helyzetekhez, hogy — keményebb szót ne használjunk — nem­, jó a többséget, ily látványhoz nem jó a nemzetet szoktatni. Ez, mikor minden erkölcsi haszon, minden további következmények nélkül ismételve végbe megy, szörnyű pusztítást tehet a poli­tikai szeméremben. Csak két esetben tartjuk igazolt­nak ezen a legvégső parlamenti fegy­ver harcba vitelét: első, ha foganatos­ságára némi kilátás van, ha t. i. a par­lamenti és pártviszonyok immár meg­értek egy ilyen indítványra ; második, ha egy ily indítvány maga jelenté­kenyen hozzájárulhat a parlamenti és pártviszonyok oly irányú befolyásolá­sára, hogy a kívánatos fordulatot köze­lebb hozza. A kilátás pedig, mely ma kecseg­képedtnek, megzavarodottnak, méltóságomban megsértettnek és hallom a papa hangját. Hallom a válaszát,­­a melyben hevülő gyermek­nek nevez, a kinek tanulni, katonáskodni és állást kivívni kell; hallom a szavait, a melyek leckéztetnek, a melyek szemrehányást fejeznek ki és a melyek módfölött sértőknek tűnnek föl. Hallom a saját szavaim, a mint húsz éves koromra, komolyságomra, leendő örökségemre, örök és örült szerelmemre hivatkoznak és a­me­lyek, komoly és feltétlen elutasítás esetén, tra­gédiát sejtetnek. És látom magam végre is le­hajtott fejjel, lehető dúlt arccal a szobából ki­es a parkba lerohanni, a­hol őt látom, a­mint reám várakozik, biztosra véve az apai áldást, a­mely nézete szerint meg nem tagadható. És látom mindkettőnket zokogva ülni egy zöldre festett padon és hallom a hangunkat, a­mint, lemondva mindenről, igen komolyan váloga­tunk az ily szomorú esetekben kínálkozó kü­lönféle halálnemek között, remélve, hogy a két koporsó egy sírba kerül, hogy sírunkhoz reménytelenül szerető szívek vándorolnak, erőt meríteni arra, hogy példánkat követve, tanú­bizonyságot tegyenek a szerelem nagyságáról. És napokon át látom magam, a­mint gyilkoló eszközök után járok. Látok gondosan elzárt íróasztalom fiókjában régi módi kovás­­pisztolyt, több doboz különféle gyufát, meg­rozsdásodott tört, édesanyám egyik élesre kö­szörült konyhakését a spékelő tűvel együtt, selyem zsinórt, a­mely az apám házikabátjáról került le és marólúgot, a­mely a mosókony­­hából vándorolt oda. Hallom magam, a spint gyűjteményemről Sárikának beszámolok, a ki A BUDAPESTI HÍRLAP TÁRCÁJA Nigra halála. — A Budapesti Hírlap eredeti tárcája. — Derűs ifjúkorom veröfénye csillan elő a múltból. És a mint gyengülő szemekkel tekin­tek a régelmult, messzi világ felé, melynek édes emlékét veröfény világítja meg, mintha fiatalnak, a réginek érezném magam és mintha szívem dobbanása melegebb lenne. Látom ma­gam olyannak, a­milyen voltam egykor; lob­banó szeretettel a szívben, könnyűvérűséggel a szándékban, alig jutva át a kamaszkoron. Alig sarjazó bajuszszal, fölfelé fésült, pomádés bajjal és annyi önhittséggel, a­­mennyi elég lett volna egy egész életen át. És a­mint pra­­gamat nézem és látom az ifjúság verőfényében, közel hozzám, majdnem mellettem látom Sá­rikát. Látom szépséges gyermekalakját, a ham­vat arcán, a mosolyt, a­mely két gödröcskébe megy át és látom szerető tekintetét. És hallom a hangját, a­mint hallottam akkor, csengeni tisztán, a frisseség minden változatában, belo­­pózkodva a szívemig. Feledhetetlen édes alakja a virágillatos kornak! És a­mint így, az emlékeken át látom magam és nézem őt, megújul előttem történe­tünk, a­melynek mosolya volt, könye volt, de a melynek derűje még ma is uralkodik olykor korom fölött és vissza-visszaszáll tündér gya­nánt, elsimítani a red­őt. Látom a múltat, a­mint heteken, hóna­pokon átsuhanunk, lopva nézve egymást, ke­resve és mégis kerülve egymást, támadó, nö­vekvő gyermekszerelem által hajtva. Érzem a vágyat, a mely tiszta volt, az álmot, a mely lágyan ringatott s azt a fájdalmat, a mely megkapta olykor szívemet. Érzem mindazon érzelmeket, a melyek nyomán hol lágy, hol zord, de mindig igen rossz és döcögős versek születtek meg, egészen addig, a­mikor a nagy boldogság (hála érte) végleg elfojtotta poétikus kínlódásaimat. Látom magunkat a vallomás előtt, a mi­kor szótalan ültünk egymás mellett, lopva jutva egy-egy tekintethez ; a vallomás percében, a mikor arcunk kigyult, a mikor két szív erősen dobogott, a mikor szégyeltük magunkat és éppen nem tudtuk, hogy mit tegyünk ; és a vallomás után, meg a rákövetkező napokon, a­mikor gyermeklényünkhöz nem illő komoly­sággal beszéltünk a köztünk kötendő házasság szükségességéről, meg arról, hogy én férfias elhatározottsággal fogok föllépni, mint kérő, a papája előtt. Látom magam komor tekintetű papája szobájában, vele szemben ülve, homlokomtól verejtéket hullatva és érthetetlen erőtől össze­húzott torokból rekedtes hangot kieresztve, a­mint tiszteletteljesen és alázatosan megkérem Sárika kisasszony kezét. Látom az öreg úr meglepetést kifejező arcát, látom, a mint visz­­szafojtani igyekszik kacáját és látom, a mint a komor arcot hirtelen ráncok szelik keresztül­­kasul, kisérve a maguk módja szerint a kaca­gástól megváltozott arcot. Látom magam el- akai­d zárnunk 14 oldal.

Next