Budapesti Hírlap, 1901. május (21. évfolyam, 119-147. szám)
1901-05-11 / 128. szám
10 BUDAPESTI HÍRLAP. (128. sz.) 1901. május 11. rácsosoknak s a bizottságnak. A napirend során Erős Sándor indítványára a bizottság előterjesztést tesz a tanácsnak, utasítja a kerületi elüljárókat, hogy szigorúan ellenőrizzék, hogy a háztulajdonosok a házszámtáblákat tisztán tartsák. — Tanítók a polgármester ellen. A következő levelet kaptuk: A Budapesti Hírlap „Tanítók a polgármester ellen‘‘ című hírére helyreigazításul szíveskedjék kérem közzé tenni, hogy nevem csak tévedésből kerülhetett a „fölhívás“ aláírói közé, mert én ez ügyben tartott ülésben nem vettem részt, a szóban levő „fölhívást“ kinyomatása előtt nem is láttam, tehát alá nem írhattam, sem pedig bárkinek is fölhatalmazást, hogy helyettem írja alá, nem adtam. Kiváló tisztelettel Lád Károly, polg. fiúiskolai igazgató. — Adókivetés. Az adókivető-bizottságok holnap, szombaton a következő helyrajzi számú házakra kivetett IH. osztályú keresetadó-javaslatokat tárgyalják: A II. kerületben az 1013—1567, a VI. kerület A) bizottsága a pótlajstromból külön beidézettekét; B) bizottsága a külön meghívottakét; a VI. kerület A) és B) bizottsága a külön meghívottakét ; a IX. kerületben a 9580—5598 szám alattiakét. A VI. kerületi elöljáróságnál május 13—20. napján teszik közszemlére az 1901. évre kivetett föld-, H. és IV. osztályú keresetadó, a tőkekamat- és életjáradék-adó, továbbá a föld- és házbéradó utáni általános jövedelmi pótadóról szóló lajstromokat. S P 0 RT. Budapest, máj. 10. * A budapesti futtatás. A változatos tavaszi meeting nagyobb klasszikus futásai közül a kancádig kerül sorra. Az 1868-ban alapított verseny csaknem minden évben a legérdekesebb futások egyike volt, de a holnapi aligha túl nem haladja valamennyit, mert kétségtelenül első klasszisú lovak fognak mérkőzni a húszezer koronáért. Indulni fog ugyanis : Mágnes (Cleminson), Haiderose (Barker), Pompadour (Tarai), Tarantella II. (Wilton), Sonsourire (Adams), Honleány (Doggett), Verita (Gray), Dianella (Black), Lepke (Koss) s esetleg Mary Diamond (Southey). Ebből a társaságból tavalyi és idei futások alapján csak a négy első jöhet komolyan számításba, de ezek közül a valószínű nyerőre rámutatni meglehetősen nehéz feladat. Csak az, hogy Tarantella II., Haiderose és Pompadour eddig rövidebb távolságokra aratták szép diadalaikat, míg Mágnes a Kincsem-handikápban határozott kitartásról tett tanúságot, szól ez utóbbi mellett és azt hiszszük, az előre fogadóknak ezúttal igazuk lesz. Mágnes legerősebb ellenfelét nem annyira Pompadour-ban, mint inkább Tarai mesterben látjuk, míg meglepetést, ami a kancadíjban nem ritka, Sonsourire hozhat. Szép verseny lesz a háromévesek államdíja, amelyben ismét egy eddig nem látott derby-ló, Ormod fog debütálni. A sötét háromévesnek jó híre van, és ha Bruce Loire, Kozma öcscse és Jubilee társaságában is megállja helyét, mindenesetre figyelemreméltó konkurrense lesz az idei kékszalagnak. A Welter-handikapot Danseuse vagy Praterstern, a Duna-handikapot Marchioness vagy Vak Bottyán, a kétévesek eladóversenyét Javorina vagy Csízió, az 1000 méteres eladóversenyt Ladro vagy Clairette, végül a kétévesek versenyét Bahám vagy Mesalliance nyerheti meg. Jelöltjeink holnapra: I. Danseuse—Praterstern. n. Ormod—Bruce Love. HL Mágnes—Pompadour—Son sourire. IV. Marchioness—Vak Bottyán. V. Javorina—Csízió. VI. Ladro—Clairette. VII. Babám—Mesalliance. * Trénerváltozás. A Spranzar-istállóban legközelebb trénerváltozás lesz és az öreg Butters helyére már legközelebb Hyams kerül. A hir mindenesetre meglepő, mert Hyams ezelőtt a Springeristálló zsokéja volt, de tavalyi rossz lovaglásai után elbocsátották. Ha a rábízott lovakat csak úgy fogja idomítani is, mint ahogyan lovagolta, nem sok győ zelme lesz a vörös sapkás fekete dresznek. * Tarai rekordja: A verseny-statisztikában páratlan az a rekord, amelyet a közönség kedvencévé vált Tarai mutathat föl. Olyan nagy különbséggel még egy zsoké se vezetett társai előtt, mint Tarai, akinek a sampionátusa immár kétségtelen. Eddig 39 lovaglás közül húsz győzelmet aratott, ami 51 ’29 százaléknak felel meg. Az utána következő Adams 9 győzelemmel áll a többi előtt, akik közül Cleminson 8, Barker, Jones, a tavalyi sampion Wilton 4—4, Black, Hamilton, Morgan, Ross 3—3, Gray, Doggett, Prudames 2—2, Hyams, Hughes, Huxtable K., Slack, Laznik, Imre, Fürst 1—1 győzelmet aratott. * Fogadások. A derby-lovak folytonos veresége alaposan megváltoztatatta a fogadó listát és Ezermester tegnapi kudarca után természetesen a még sötét két derby-ló, Mr. Jumping és Ormod van a lista élén, hogy holnap esetleg ismét más kerüljön oda. Mr. Jumping odsza 27-2 , Ormod 5:3, Retour 6 : 1, Boody 7 : 1, Ezermester pedig 8 : 1 ellenében kapható. A Király-díj utolsó listája a következő: 2 : 1 Falb, 4 : 1 Retour, 5 : 1 Marathon, 6 : 1 Ezermester, 10 : 1 Ponyvásig, 12 : 1 Attila. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. Budapest, máj. 10. — Az ügyvéd gyilkosa. A nagybecskereki törvényszék, mint tudósítónk jelenti, az éjjel tizenegy órakor hirdette ki az ítéletet Radoszáv Vazul írnoknak, aki Weinrich Ödön dr. módosi ügyvédet meggyilkolta. A bíróság a vádlottat a szándékos emberölés bűntettében vétkesnek mondta ki és a 91. és 42. §-ok figyelembevételével tizenöt évi fegyházra ítélte, amiből három hónapot kitöltöttnek vett, az ítélet jogerős. — Sima Ferenc pere. Sikkasztásért kellett volna ma Sima Ferencnek törvényt állani a budapesti büntetőtörvényszéken, a tárgyalást azonban elhalasztották, mivel Sima beteg. Az orvosi bizonyítvány szerint a paralízis progresszíva jelei mutatkoznak rajta. — Párbaj egy újságcikk miatt. Farkasházy- Fischer Zsigmond dr. hírlapíró és Latinovits Ernő tavaly szemptember hónapban pisztolypárbajt vívtak. Okot a párviadalra Latinovits Ernőnek egy nyílttéri közleménye szolgáltatott, melyben Farkasházy dr.-nak egy cikkére felelt sértő aposztrofálással. A felek a katonai lövőházban egy-egy golyót váltottak harminc lépés távolságról. A Farkasházy golyója Latinovits jobb karját fúrta keresztül s csontot tört. Farkasházy dr. sértetlen maradt. A budapesti büntetőtörvényszék ma tárgyalta ezt az affért s Latinovitsot egy heti, Farkasházy dr.-t pedig három heti államfogházra ítélte. A vádlottak fölebbeztek. Egyesületeit. A Park Klub május 6-án elnapolt közgyűlésének folytatása hétfőn, május 13-án délután 3 órakor lesz, melynek napirendje: a közgyűlés jegyzőkönyvének és a szavazatszedő bizottságok munkálatainak hitelesítése és a szavazás eredményének kihirdetése.* A dunántúli közművelődési egyesület választmányának ma délután volt ülése Palavicini Ede őrgróf elnöklésével. Porzsolt Kálmán főtitkár jelentést tett a tagok szaporodásáról. A választmány elhatározta, hogy a készen álló két újabb vándorkönyvtára közül az egyiket adombóvári ipartestület, a másikat Meneshely (Veszprém vármegye) község elöljáróságának kezelésére bízza.. A közgyűlést június 30-án Budapesten fogják megtartani. Porzsolt főtitkár bejelentette, hogy a Műcsarnok és könyvtárak országos tanácsa az egyesületnek könyvtárai gyarapítására ez évre 3600 koronát szavazott meg. * Az állatorvosi egyesület május 11-dikén délután hat órakor szakülésre gyűl össze a főiskola élettani termében. Fellick Ottó a rachitisz elváltozásait, Zimmermann Ágoston a párta idült gyuladását mutatja be. Fellick Ottó az endermolról, egy uj rüh ellen való szerről olvas föl. V 2 0 É SC. — LórántiLyr-eg'jrsHÜlet Szatmárit. LórántiFyegyesületet óhajtanak Szatmárit alakítani a protestáns hitbuzgóság ébrentartására, de különösen az ev. ref. felsőbb leányiskola felvirágoztatása érdekében. A mozgalom élén, mely iránt megyeszerte nagy az érdeklődés, Szatmár város és a megye legkiválóbb protestáns úri női és férfiai állanak. Az egyesület védőjeivé felkérték Hegedűs Sándor és Wlassics Gyula miniszterek nejét; elnökök lettek : Domahidy István és Nagy Béláné. Titkár Böszörményi Emil.* — Iskolai ünnepek. Zemplén vármegyében, Sztropkón a múlt napokban szép ünnepséggel avatták föl az állami népiskola új épületét. Az ünnepséget az iskola gondnoksága, élén Unghváry Ede elnökkel és a tanítótestület, élén Sváby István igazgatóval rendezte. A növendékek két kis színdarabot adtak elő, jó magyar kiejtéssel, bizonyságául annak, hogy az iskola azon a vidéken betölti hivatását. Az iskola fölavatásán jelen volt Beregszászig István tanfelügyelővel együtt több vendég. .. Segesváron az állami polgári leányiskola növendékei házi ünnepséget rendeztek mostanában. Az intézetet néhány év előtt alapította az állam, hogy a segesvári leányoknak is legyen iskolája. Az intézet jól megállja helyét, megbecsülik, s mir most a szászok közül is többen oda járatják leányukat. A házi ünnepségre is sokan elmentek a szászok és a románok közül.* — A kegyesrendiek veszprémi temploma. Jánosi Ágoston címzetes püspök vezetésével a kegyesrendiek veszprémi gimnáziumának volt tanítványai, katolikusok és nem katolikusok, elhatározták, hogy gyűjtést indítanak az intézet templomának restaurálására. Gyűjtenek maguk közt, gyűjtenek barátaik és ismerőseik körében, hogy kijavíthassák azt a templomot, a melyben tudatos lélekkel az első imát mondották. Adományokat Csolnoky Ferenc dr., (Veszprém) a gyűjtőbizottság pénztárosa fogad el, nyit/irték.*) Nyilatkozat. Alulírott, mint a temesvári „Turul-cipőgyár részvénytársaság“ vezető igazgatója, a napilapokban a „Turulcipőgyár“ és személyemre nézve közzé tett híresztelésekkel szemben a következőket bátorkodom előadni: A cipőgyártás terén 40 éven át szerzett be tapasztalataimat, valamint vagyonom tetemes részét arra használtam föl, hogy Magyarországon — mely a külföldről kész cipőárukkal elárasztatik — egy minden tekintetben versenyképes cipőgyárat létesítsek. E törekvésemnek eredménye a Temesvárott fölállított „Turul-cipőgyár“ Alig kezdette meg a gyár működését, amely még annyira sem haladt, hogy forgalomba hozható árut teljesen elkészített volna, becsületes törekvésemet meggyanúsítják, tisztességes hírnevemet meghurcolják és oda törekszenek, hogy a temesvári cipőgyár működését lehetőleg megnehezítsék. Anélkül, hogy a hírlapokban közzétett képtelen híresztelésekre reflektálnék, vagy azok cáfolatába bocsátkoznám, a következőket bátorkodom a t. c. közönség becses tudomására hozni: A „Turul-cipőgyár“ állítólagos visszaéléseit a gyár szegedi elárusító üzlete részére Mödlingból küldött cipőáruk mineműségével hozzák kapcsolatba. A nevezett elárusító hely részére küldött árukat — mely elárusító hely még meg sem nyittatott — minden jog és törvény ellenére illetéktelen kezek rendelkezésére bocsátották, akik azután a legképtelenebb vádakkal illették úgy a „Turul-cipőgyárat“, mint engemet. Azzal vádolnak, hogy a „Mödlingi cipőgyár“ áruit, mint a Turul-gyár készítményét árusítjuk és hogy ezen külföldi árukat a közönség megtévesztése céljából a Turulgyár bejegyzett védjegyével láttuk el. Kijelentem, hogy ezen vád elejétől végig rosszhiszemű rágalmazás. A Turul-cipőgyár még nincs azon helyzetben, hogy kész árut a piacra hozzon. Ezen körülmény, hogy a gyár működése kezdetén nem is lesz ezen helyzetben, előre tudva volt és ezért a kereskedelmi miniszter úrral kötött szerződésben ki van mondva, hogy mindaddig, míg a temesvári gyár teljes üzemben nincsen, más árut is árusíthatok, de nem mint a Turul-cipőgyár készítményeit. Ebből folyólag a nagyközönség oly irányú megtévesztésének lehetősége, hogy az áruba bocsátott mödlingi cipőket a temesvári Turul-cipőgyár gyártmányainak tarthassa, eleve ki van zárva azzal, hogy a Turulgyár összes elárusító üzleteiben föltűnő helyen tudomására adatik a közönségnek, hogy egyelőre a Mödlingi cipőgyár készítményei árusíthatak. Ami továbbá azon vádat illeti, hogy a mödlingi cipőáruk a közönség félrevezetése céljából a Turul-cipőgyár bejegyzett védjegyével vannak ellátva, kijelentem, hogy sem Szegeden, sem sehol másutt a Turul védjegygyel ellátott mödlingi cipőáru áruba bocsátva nem lett és neve lesz, hogy mödlingi gyártmányaimat a Turul-gyár védjegyével soha el nem láttam és hogy csak a legrosszhiszeműbb gyanúsítás kellett ahhoz, hogy a mödlingi gyártmányaimon’alkalmazott madárjegyet a temesvári Turul-cipőgyár védjegyének nézzék, mert a temesvári gyár védjegyén egy Turulmadár van, fölötte „Turul“ szóval. A magy. kir. kereskedelmi miniszter úrral a Turul temesvári cipőgyár érdekében kötött szerződésről azt híresztelik, hogy annak határozmányai szerint később keletkező cipőgyárakat a magyar állam hasonló kedvezményben, mint Turul-cipőgyárat, nem részesíthet. Az, hogy a Turul-gyárnak ilyen kedvezmény biztosíttatott volna, valótlan. A szerződésben csak azt kérte és nyerte el a Turul-gyár, hogy az országban később netalán létesítendő hasonló nagyságú gyár, tehát olyan, amely ugyanily tőkét befektet és ugyanannyi munkást foglalkoztat, nagyobb mérvű támogatásban nem fog részesülni. A Turul-gyár működését és prosperálását nem befolyásolhatná hátrányosan bármennyi cipőgyár létesül is és hasonló feltételekkel támogattatik is a kormány által Magyarországon. A tiszterbéges magyar versenytől gyárunk mit sem tart. A t. c. nagyközönség tájékoztatása végett még előadom, hogy a temesvári Turulcipőgyárban jelenleg háromhavi működés után alkalmazásban lévő 110 munkás közül 108 magyar honos, a férfimunkások pedig mindmegannyian kisiparosok. Legyen szabad végül még fölemlítenem, hogy a temesvári Turul-cipőgyár, habár még a kezdetlegesség stádiumában van, a berendezés mintaszerűségét tekintve, hivalkodás nélkül mondhatom, fölülmúlja a kontinensen lévő hasonló gyárakat és a közeljövőben azon kedvező helyzetben lesz, hogy gyártmányainak nagyobb felét külföldre szállíthassa. Budapest, 1901 május 10. 635S8 Fränkel Alfréd. *) Ezen rovatban foglaltakért nem vállal felelősséget a szerkesztőség.