Budapesti Hírlap, 1904. február (24. évfolyam, 32-60. szám)

1904-02-01 / 32. szám

Budapest 1984. XXIV. évfolyam 32. szám. Hétfő, február 1. Megjelenik mindennap, házfon és ünnep u­tán való napon is. Előfizetési árak: Egész évre 23 kor., félévre 14 kor., negyedévre 7 kor., egy hónapra 3 kor. 40 fil. Egyes szám ára helyben 1 fil., vidéken 10 fil. Telefon: szerk. 84—63, kiadók. Só—93, igazg. 35—53. Főszerkesztő és lap tulajdonos: Rákosi Jenő. Szerkesztőség és kiadóhivatal: VIII. ker., Rökk Szilárd­ utca 4. sz. Elitjelés- és füirdetés-föltétel: Cyjane ház József-körut 5. sz. a. oldalán. Apró hirdetések ára : Egy szó 3 ill., vastagabb betűvel 10 fll. Hirdetések milliméter számítással, díjszabás szerint. 7­árgyalásunk Németországgal. Budapest, jan. 31. A német kormány zavarba hozott bennünket is, Ausztriát is azzal, hogy fölszólította a külügyi hivatalt tárgya­lásra lépni a jövő kereskedelmi szerződé­sek kérdésében. Ennek a fölszólításnak helyt kell adni, úgy követeli a nemzet­közi udvariasság részünkről. Mint már jelentettük, a magyar kormány törvény­­javaslatot fog a képviselőház elé terjesz­teni, mely külön fölhatalmazza a tárgyalás megindítására- Németországgal épp úgy, a mint külön fölhatalmazást kért ideiglenes megállapodásra Olaszor­szággal. A megállapodás Németország­gal is csak rövid időre szólhat, mert hi­szen az 1899. évi XXX. törvénycikk ér­telmében csak arra az időre köthetünk kereskedelmi szerződést a külfölddel, a­meddig gazdasági közösségünk fönnáll Ausztriával, vagyis 1907 végéig. Az em­lített törvénycikknek csak azt a pontját akarják a speciális fölhatalmazási tör­vényjavaslattal módosítani, a­mely a kereskedelmi tárgyalások megindítását a külfölddel attól teszi függővé, hogy le­gyen a monarkiának törvényes után létrejött autonóm vámtarifája. De arról, eddig legalább, nem volt szó, hogy az említett törvénycikknek az a pontja is módosíttassák, mely kimondja, hogy a külfölddel csak 1907-ig köthetünk szer­ződést, hogyha a kiegyezés Ausztriával nem jön létre. Már­pedig a kiegyezés Ausztriával nincsen megkötve, "tehát csak ideiglenes szerződést köthetünk Né­metországgal. Kormányunk a külön meghatalma­­zási törvényjavaslatot valószínűleg csak a delegáció ülésszaka után fogja beter­jeszteni, mert előbb még meg kell állapí­tani az osztrák kormánynyal azokat az utasításokat, a­melyeket a megindítandó tárgyalásra nézve kell - hogy mi is, Ausz­tria is külön-külön adjunk meghatal­­mazottainknak. Ez iránt a tárgyalás az osztrák kormánynyal még folyik, de valószínűleg nem fog sokáig húzódni, mert hiszen a vámtarifára nézve a két kormány között nincsenek ellentétek, arra nézve pedig, hogy a parlament ná­lunk is, Ausztriában is mikor fogja meg­szavazni a vámtarifát s hogy fogja-e egyáltalán megszavazni, nincs mit tár­gyalni, mert erre a kérdésre nincs az az emberfia, a­ki felelhetne. Hogy Bülovot mi indította most arra, hogy a tárgyalás megindítását ná­lunk olyannyira sürgesse, erre nézve két körülmény adhat magyarázatot. Az egyik a nemzetközi udvariasság. Miután a tárgyalást Oroszországgal már megin­dította,­­igaz ugyan, hogy az orosz meg­hatalmazottak a tárgyalást nyomban megszakították, mihelyt elejbük tették a német vámtarifa minimális gabonavám­­ját és a tárgyalást többé meg sem újítot­ták), a diplomáciai ildomosság megkí­vánta, hogy hozzánk is forduljon abbéli megkeresésével, hogy üljünk mi is a zöld asztalhoz, nehogy az a ránk nézve elég sértő látszat kerekedjék fölül, hogy Né­metország a magyar-osztrák szövetsége­sét annak belső zavarai folytán gyámol­talannak és képtelennek tartja nemzet­közi feladatainak teljesítésére. Az ilyesmi ellenkezik a diplomáciai udva­riassággal. A másik ok meg abban rejlik, hogy a német agráriusok folyvást arra unszolják Bülowot, hogy léptesse már életbe egyszer a német vámtarifát, mert már-már kifogynak türelmükből. Bülow most azzal csillapítja őket­, hogy sietteti a külfölddel a tárgyalást a kereskedelmi szerződésekről, a vámtarifával tehát nem tehet semmit, míg a tárgyalás a kül­földdel vagy be nem fejeződik, vagy meg nem hiúsul. Addig tehát a türelmetlen­ agráriusoknak várni kell. Hogy Magyarország az­ obstrukció, folytán roppant sokat veszít súlyban és tekintélyben Németországgal szemben, az tagadhatatlan. A­ki azonban tudja,­ hogy az efféle tárgyalás a külfölddel mily lassú tempóban szokott haladni, az némi vigasztalást találhat abban a remény­­ben, hogy a magyar obstrukció talán csak mégis előbb fog bevégződni, mint­­ tárgyalásunk Németországgal, mely bi­zonyára jó sokáig el fog húzódni. Nincsen tehát okunk valami nagyot­ kétségbeesni azon, hogy most roppant készületlenek vagyunk a tárgyalás meg­­indításakor. A kérdés még mindig bonyo­dalmasabb Ausztriára nézve, mert ná­lunk az obstrukció, bármennyire káros­sítja is az országot pénzügyileg és gazda­­ságilag, mégis csak múló és csak időleges tünet, Ausztriában ellenben gyógyíthatatl­­an szervi betegsége az államnak. A baj tehát végre még­is csak Ausztriába­n lesz, mert ott belátható idő alatt nem­ lesz munkaképes parlament, a­mely meg­­szavazhatja a kiegyezést, a vámtarifát és a kereskedelmi szerződéseket a kül­földdel. És így a most meginduló tárgyal­­ás Németországgal úgyszólván — csak akadémikus jelleggel bírá latb­a érkezett, hogy beszámoló beszédet mondjon. Len­gyel kijelentette, hogy kötelességének tartja, hogy ez idő szerint a helyzetet ismertesse. Vázolta azután a függetlenségi párt magatartását s az ő állásfoglalását. A választók egyhangúlag bizalmat szavaztak képvise­lőjüknek. A helyzet Szerbiában, Belgorádból jelenti tu­dósítónk. Még néhány nap kérdése és Szerbiában új mi­nisztérium alakul Pasics elnökletével. Pasics vállalko­zott arra, hogy rendet csinál az összeesküvőkkel és le­hetővé teszi a külföldi képviselők visszatértéét. Ebben az esetben a külföldi államok valószínűleg más köve­teket küldenek, a­kik ez előbbi dinasztiával nem érintkeztek. Lengyel Zoltán beszámolója: Lengyel Zoltán, a zilahi kerület országgyűlési képviselője, a­kit a kép­­viselőház jegyzőkönyvi megrovásban részesített, s erről a választókat plakátokon értesítették, szombaton Zi- Kai számunk 8 oldal. A miniszterelnök estéje. Budapest, jan. 31. Tisza István gróf abban a szép házban, melyet a Sándor-palota név alatt ismertek régen, s melynek verandájáról tán a legszebb kilátás kínálkozik egész Európában: a miniszterelnöki palotában, melyhez ifjúkori emlékek is fűzik, s melyből ő maga most látszik apja karrierjére indulni, néhai való Tisza Kálmán hagyományaitól eltérve, ma a budapesti tár­saság felsőbb ezerét fogadta. Ú­gy halljuk, ezerötszáz meghívót bocsátott ki mai estéjére , vendégeinek száma megüthette az ezret. A házigazda nejével, a­ki fekete atlaszruhát viselt, az ajtóban fogadta ven­dégeit, a­kik óriás kocsisorban féltíztől tizenegyig sza­kadatlanul érkeztek. Az urak a nagy fogadótermet foglalták el, míg a hölgyek a tükrös teremtől jobbra eső szép nagy szobákba vonultak, a­hol külön terített asztal várta őket. Az urak számára a minisztertanácsi teremben és a szomszédos nagy szobában volt terítve s a gazda­gon megrakott asztalokat a jókedvű vendégsereg tizen­egy óra után foglalta el. A társaság vegyes volt, oly értelemben, hogy a szorosabban vett obstrukciós párt kivételével minden politikai árnyéklat gazdagon volt képviselve. Tisza István gróf, mikor a vendégek érkezése megszűnt, szobáról-szobára, csoportról-csoportra járt s fáradhatatlanul csinálta a honöröket. Hogy kik vol­tak ott: politika, dignitás, professzor, hivatalnok, kereskedelem, művész, iró, újságíró és a­kikről szokás szerint elsősorban kellett volna szólani, klérus és ka­tona, arról a lehetőség szerint beszámol névsorunk. Az ellátás fényességének megítélésére mértékül szolgálhat az, hogy a büff­é, nyolcszáz vendéget véve, fejenkint huszonkét koronára volt számítva. Annyi bizonyos, hogy a vendégeik itélete szerint kitűnő volt étel, ital és frissítő egyaránt. Érdekes látvány volt a maga nemében a Szent- György-tér óriás kocsitábora, melynek fekete tömegei erősen kiemelkedtek a gyengén behavazott térről és házak közül. Éjfél volt már, a­mikor a miniszterelnök vendégei oszladozni kezdtek. Tökéletes névsort lehetetlen lévén adni az összes megjelentekről, sebtiben ideiktatjuk azok nevét, a­ki­ket megláttunk: Odesealchi Géza hercegnő, Edelsheim-Gyula Li­­pót bárónő, Teleky Gyula gróf neje és leánya, Lobko­­witz Rudolf hercegné, Kemény Kálmán báróné, Hal­­ler György grófnő, özv. Almássy Györgyné és özvegy Almássy Kálmánná, nemeskéri Kiss Pálné, Vr­enck­­heim Frigyes grófné és leányai, Rakovszky István or­szágos képviselő neje és leányai, Haas Ivor bárónő 63 leánya, özv. Korniss Miklós grófné, Semsey Lászlóné, Beh Ervin neje és leányai, Batthyány Lajos grófné és leánya, Dániel Ernőné báróné, özv. Bánay György bárónő,­ Gencsy Béláné, Karátsonyi Jenő grófné, Ka­­rátsonyi Aladár neje és leányai, Wlassics Gyuláné, Keglevich Béla gróf és leánya, Prónay Gábor báróné és Pejacsevich Dóra grófnő, a h­orvát bán leánya, Ap­­ponyi Lajos grófné és leányai, Pejacsevich Katinka és Jolán grófnők, Zichy József gróf leánya, Tefeld Sán­dor grófné, özv. Károlyi Viktor grófné, Zselénszky Róbert grófné, Podmaniczky Gyula báróné, Révay Simon báróné, özv. Hunyady Imre grófné, Piret de Bihain báróné, Pallavicini Ede őrgróf neje és leányai, Jósika­ Lajos báróné, Zichy János grófné, Návay La­jos grófné, Szépáry Pál grófné, a Hadik grófnők, Te­feld Gyula grófné és leánya, Latinovics­­Pálné és leá­nyai stb. stb. Ott voltak azután Lukács László pénzügyim-

Next