Budapesti Hírlap, 1905. január (25. évfolyam, 1-31. szám)

1905-01-28 / 28. szám

14 BUDAPESTI HÍRLAP. (28. sz.) 1905. január 28. fejcsóválással szemléljük és pedig nem prüdériából, hanem esztétikai szempontból; sajnáljuk e malacsá­­gos­ra pazarolt elmésséget. Nevettek a Vígszinházban a mai est bohóságain is, még mindig nem unták meg a vadászni járó férjeket, a kacér és házasságtörő asz­­szonyoka­t, a szemtelen inasokat és kikanós szobaleá­nyokat. Ezekből az elemekből van összetéve a Paradi­csom is; képzelhető, mi sül ki ebből. A részleteket en­gedjék el nekünk; van egy jó tulajdonságuk ezeknek a francia bohózatoknak, a­mint a Lipót-körútról a Nyugati pályaudvarig jut az ember, már elfeledte, mi van bennük. A színészek ezúttal is kitűnőek voltak, Varsányi Irén és Kertész Ella épp úgy, mint a fölül­­múlhatatlan Hegedűs, Gőth, Balassa, Vendrei. * (A színházak hírei.) A Nemzeti Színház jövő kedden mutatja be a Koskranckie herceg című három felvonásos vígjátékot. Az újdonság, a­melyet az eredeti angol kézirat bohózatos szerelmi történet­nek nevez, a legnagyobb sikert aratta Londonban, a­hol a Criterion-szính­ázban már csaknem egy eszten­deje adják minden megszakítás nélkül. A Király Színház igazgatósága ez után érte­síti a közönséget, hogy a János vitéz századik előadá­sára nem fogad el már több előjegyzést. A tele né­zettek száma oly nagy, hogy újabb jelentkezést figye­lembe venni nem lehet. Az igazgatóság ennek az előadásnak a jegyeit leadta már a pénztárhoz. Kéri a közönséget, hogy a jegyeket minél előbb váltsa ki. Ellenkező esetben a föntartott jegyet is eladják. A századik előadás — a Magyar Színpadi Szerzők Egye­sülete javára­­— február 17-én lesz, fölemelt hely­­árakkal. * (Futifárné.) A Magyar Színház ily című új darabját Ernest Depré és Leon Xantoff, két francia ember írta. A két szerző nem a legilledelmesebb tréfások közül való. A bibliai Putifámé kényes his­tóriáját olyan új motívumokkal próbálták színpad­­képessé és mulatságossá tenni, a­milyeneket virtusos szellemesség hiányában csak bántó egyértelműségek­kel tudtak az ismeretes mesébe beleszőni. Az igazi nagy gall vidámság pedig hiányzik szövegkönyvük­ből. A szemérmes József, Putifár kisasszony­ felesége, s maga a szegény Putifár, a­kiben az utolsó csatá­ban az ellenséges nyilak súlyosabban sebezték meg a férjet, mint a hadvezért, mozgatói a darabnak. A kártyás fáraó, a szerelemre éhes királyné és egy okleveles kerületi­­ jósnő töltik ki tarka jelenetek­kel az ismeretes szerelmi történet hézagait. — Köz­ben Edmond Dieb tollából hallunk franciásan ötle­tes, de üde és temperamentumos zeneszámokat, a­me­lyek megmentik a felvonásvégek hatását, s őszinte élvezetet szereznek­ a közönségnek. Az előadás keveset rontott a darab hatásán. Nagy jókedv nem uralko­dott a színpadon, de a szereplők igyekezete, életre­valósága, szórványos találékonysága sok derűs percet okozott a szépen megtelt nézőtérnek. Szentgyörgyi Lenke játszotta Putifárnét, s Keleti Juliska a fáraó nejét. Mindketten sok tapsot kaptak. Tallinn Anna és Sziklainé tetszettek még egy-egy rövid jelenetben. A többiről — Ráthonyi kivételével — nem tudunk sok jót mondani. Még Sziklai sem volt elemében ma este. * (Az Uránia Segesvárit.) Segesvárról jelen­tik: A budapesti Uránia Színház vidéki osztálya Se­gesvárit három előadást rendezett. Az előadásokat különösen a szászok látogatták. * (Népszerű hangversenyek.) A Filhar­móniai Társaság második népszerű hangversenye január 29-én, délelőtt tizenegy órakor lesz a Vigadó termében.­­ Az Erzsébet Népakadémia február 2-án, délután hat órakor rendezi hetedik hangversenyét, Major Gyula vezetésével. * (Tudományos élet.) A Természettudományi Társulat élettani osztálya január 31-én, este hatodfél órakor az egyetem élettani intézetében (Eszterházy­­utca 5) ülést tart a következő tárgysorozattal: Terner Ernő előadása A nyál kémiai összetételének élettani ingadozásairól, Picker Rezső előadása A gonokokkusz biológiájáról és rendszertani állásáról. A társulat leg­közelebbi népszerű kurzusa február 10-én kezdődik. Ez alkalommal Pekár Mihály dr. A vér és a vérke­ringés címmel tart sorozatos előadást.­­ Az Ipar­művészeti Múzeumban holnap délután öt órakor Csányi Károly múzeumi őr előadást tart A legyező múltjáról. — Az Erdélyi Irodalmi Társaság január 29-én tartja fölolvasó ülését, Török István, Kiss Menyhért és Versényi György közreműködésével. * (Művészet és Művelődés.) A Művészet és 'Művelődés 'nőegyesület minden kedden délután öt órakor összejövetelt rendez Horánszky­ utca 9. száma alatt lévő helyiségében. Január 31-én Láng Margit előadást tart, Eóri-Szabó József pedig cimbalmozni fog. Vendéget szívesen látnak. * (Aurora.) Az Auro­ra irodalmi és művészeti kör január 29-én délelőtt tizenegy órakor fölolvasó ülést tart a Nemzeti Múzeum dísztermében. A tagok s dijtalanul kapják meg jegyüket a kör titkári hiva­talában. FŐVÁROSI ÜGYEK. — Konfliktus Újpest és a főváros között. Az újpest-rákospalotai villamos vasút szerződése sze­rint a vállalat bruttó bevételéből Újpest község is kap részesedést. A társaság a főváros pénztárába be is fizette az összeget, de egy részére Rákospalota is ref­lektál. A tanács tehát elhatározta, hogy Újpest része­sedését sem adja ki, a­míg Rákospalotával a részese­dés kérdését véglegesen rendbe nem hozza. — A buda-újlaki templom gondnoka. Ott Ádám újlaki plébános bejelentette a tanácsnak, hogy a hercegprímás az újlaki templom gondnokának Bocher Ferencet nevezte ki. A tanács mai ülésén a kinevezést tudomásul vette. — A Dalos Színház. A városligeti Dalos Színházat Sziklai Kornél akarta átvenni. A tanács ma Sziklaira átruházta a színház, szerződését. — A zsibárus jog. A kerületi elüljárók a ma­guk kerületében adtak ki iparigazolványt a zsibárus ipar gyakorlására. A tanács most ezt a rendszert meg­szüntette s kimondotta, hogy zsibárus igazolványt csak a VIII. kerületi elöljáróság adhat ki. — Szegény kereskedők menedékháza. A Budapesti Kereskedő-Testület háromezer éles telket kért a fővárostól, hogy menedékházat építhessen az el­szegényedett kereskedőknek. A tanács a kérelmet telje­sítette, de csak használatul hajlandó átengedni a telket. — A kőbányai zsidó hitközség telke. A fő­város templom céljára telket ajándékozott a kőbányai zsidó hitközségnek. Mielőtt a hitközség a templomot megépítette, a terrplom céljára alkalmasabb telket örö­költ s most arra kérte a fővárost, engedje meg, hogy a városi telket eladhassa s annak árából építhesse meg az örökölt telken a templomot. A tanács mai ülé­séből a kérelem teljesítését javasolja a közgyűlésnek. jtfYu­/rrÉit.*) Hölgyek, a kik a L­ECITÍJASI DIVAT szerint öltözködnek, nem mulasszák el újdonságaink­­ mintáinak kérését. Külön­egesség: selyemszövetek menyasszonyi, báli, társasági és utcai ruhák, blúz, bélés stb. számára fekete, fehér és színesben — Eladunk­­ egyenesen magánvevőknek s a kiválasztott selyem- s szövetet vám- és bérmentesen lakásba küldjük. 78820­­ Schweizer & Co., Luzern U. G. (Svájc) Selyemszövet-kivitel. — Kir. udv. száll. "UT jrx'nkl­át névre hallgató bérobszoll kutya. Megtalálónak 50 korona jutalom. Buda, X. Tábor­ utca 2. 88113 Dr. MAHLER A* HUlPp ßk Sanatoriums Ik Aul'älO A A Szívbetegek, nőbetegek és üdülök részére. Schott-féle (nauheimi gyógymód, szénsavas tengerviz-fü­rdők, gép. gimnasztikai (m. tander) Intézet. — Mérsékelt árak. Igazgató: Dr. Mahler Gyula (nyáron Busiasfürdő). B­üntető jog táraHetilap, a jubiertura kritikai Kiadóhivatal. Pesti Lloyd könyvnyomda, V. ker., Porottya utca 14. szám. Felelős AJCUIETY DÉTER gyakorló ügyvéd szerkesztő: Itu UC| (1­­ t! Lit­ny kir. kúriai bíró. Budapest, V., Alkotmány­ utca 20. szám. 83317 Elsőrangú balesetbiztosító-társaság Buda­pest kerületeiben főü­gynökségeket óhajt létesíteni. Keresk­edők, üzleti képviselők és hivatal­nokok, kik összeköttetésekkel rendelkeznek, állandó szép mellékjövedelemre tehetnek szert nagyobb munka és kockázat nélkül. Bővebb ajánlatok Jövedelmező 99 83408- jel ige alatt továbbit a kiadóhivatal. 83408 Általános szenzációt kelt az azonnal és állandóan lát­ható írással bíró és tizedes rovatolóval ellátott i­rospekeust küld, a sepet helyben és vidékén díjtalanul bemutatja a vezérképviselőség. $1961 SCHOTT H. és DOW MATH3 Erzsábet-J­örit~ 1. § *) E rovatban foglaltakért nem vállal felelőssé­get a szerkesztőség. Sza’sm m v korona £ korona I» KINCSES KALENDÁRIOM Legpraktikusabb könyv, mely valaha megje­lent. •rr-MLi Y.FIÜÜ^ Leleményes szövegével és elmés illusztrációival szórakoztatva tanit. Nincs hozzá hasonlít­ható naptár. 568 oldal. 832 kép. m........i'íW.­Modern minden ízében. ..»*• Kapható a BUDAPESTI HÍRLAP könyvkiadóhivataliban (BUDAPEST, VXH., JÓZSEF-KÖRUT 5. SZÁM) és minden hazai könyvkereskedésben. Elsőrangú egyenruházati intézet és polgári szabost «5® TÁRS Kossuth ILajos-utca 14—10. A KIRÁLY-SZÍNHÁZ nagysikerű repertoár-darabja: JÁNOS VITÉZ Daljáték három felvonásban. — Irta: Bakonyi Károly,a verseket Heltai Jenő, zenéjét szerzette Kacsoh Pongrác. Ára két korona. Kapható a BUDAPESTI HÍRLAP könyvkiadó­­hivatalában, a Király­ Színház pénztáránál és Bird Testvérek Színházjeg­yirodáiban. TM 8257. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. — Kinevezés. A hivatalos lap mai száma közli, hogy a király Székely Miklós tordai törvényszéki bí­rónak, Hincs Miklós marosvásárhelyi és Nemlaha Gyula kassai járásbiráknak az itélőtábla-birói címet és jellegét adományozta, Zöld Gábor erzsébetvárosi járásbirósági albírót az erzsébetvárosi, Pető Jítus dr. palánkai járásbirósági albirót a palánkai és Men­nig Alfréd dr. enyingi járásbirósági albirót a nezsi­­deri járásbirósághoz járásbirákká, Széll Pál battonyai járásbirósági albirót a szabadkai törvényszékhez bi­­róvá, Klausz Endre dárdai járásbirósági albirót a pécsi ügyészséghez alügyészszé, végül Szabó Sándor győri törvényszéki jegyzőt az enyingi járásbírósághoz albíróvá nevezte ki. — A följelentés elmulasztása — nem bűn­pártolás. Érdekes kérdésben döntött ma a buda­pesti ítélőtábla első büntetőtanácsa Frenreisz István elnöklésével. Az eset, a­mely a döntést provokálta, a következő: A főváros környékén isme­retlen tettes leráncigálta egy pár helyen a távíró drótot és elvitte magával. A csendőrség megindította a nyomozást, a­melynek során kitűnt, hogy töb­ben látták a tettest, de azt hitték, hogy munkás, a­ki a drót javításával van megbízva. A tanúk kö­zül többen azt is vallották, hogy az ismeretlen tet­test Farkas István társaságában látták. Előkerítet­­ték hát Farkas Istvánt, s kérdőre vonták, hogy ki volt az ismeretlen tettes. Farkas tagadta, Loso­s­­merné a tettest, különben, ha ismerné is, nem kö­teles megmondani. Az ügyészség Farkas István el­len bűnpártolás címén vádat emelt, s a bíróság el is ítélte őt három heti fogházra azért, mert a tettes feljelentését elmulasztotta. A budapesti királyi ítélő­tábla ma Eördögh András bíró előadásában tárgyalta az ügyet, s megsemmisítvén az első bíróság ítéletét, a vádlottat fölmentette azzal a megokolással, hogy a bűnpártolásnak aktív cselekménynek kell lennie; arra, hogy följelentést tegyen, senkit sem lehet kö­telezni.

Next