Budapesti Hírlap, 1906. február (26. évfolyam, 31-58. szám)
1906-02-13 / 43. szám
BUDAPESTI HÍRLAP. (43. sz.) 1906. február 13. II . opera előadása követi. Az előadás jövedelmét a Gazdasszonyok Országos Egyesületének Árvái, a . Veress Pálma. Szoboralapja és az Operaház Nyugdijintézete javára fordítják. * (Gyemekszínház.) A Robinzon holnapra jelzett előadását vasárnapra halasztották, helyette megint a Tündér Ilona kerül színre a Gyermekszínházban. Az előadás ötödfél órakor kezdődik. * (Az ifjú Csokonai.) Debrecenből jelentik nekünk. A Zilahi Gyula színigazgató által kitűzött pályadíjat Homonnai Albert nagyváradi író Az ifjú Csokonai című darabja nyerte el. Vasárnap este volt a darab bemutató előadása. A darab nagy sikert ért el s a szerzőjét több, mint húszszor hivátk a lámpák elé. Komáromban játszik a darab és Csokonai életéből azt a korszakot tárgyalja, mikor Vajdáéinál nevelősködött. Csokonai versei eresztik Lilla szívét, de a lány édesanyja, fölfedezve ezt a lelki harcot, kiadja az utat Csokonainak. Csokonai kétségbeesve távozik Szép regénye színteréről és Csurgóra megy, ahol hírét Veszi, hogy Lilla másé lett. E közben fölkeresi őt Lilla is egy jelenet után,mely a közönségre mély hatást tett, mindketten belenyugszanak a változhatatlanba. Ezzel a megnyugvással távozott a bemutatóról a közönség is. A darabban két főalak van: Pulci (a költő barátja) és Csokonai; az utóbbi az abszolút érzelem, az előbbi az abszolút cinizmus megtestesítője. Szakács Andor, aki Bükit játszotta, fényesen oldotta meg feladatát. Jó volt Krasznai Ernő Csokonaija is, továbbá Szabó Irma Lillája is. Előadás után bankett volt az Angol Királyné éttermeiben, ahol a város előkelőségei nagy számban vettek részt. * (Hangverseny.) Rocco Ernesto nápolyi mandolin-művész, ki szombaton a Lipótvárosi Kaszinóban játszott, vasárnap február 18-án este nyolc órakor a Royal-termében önálló hangversenyt rendez, melyen Paganini God save the King változatokat fogja előadni. * (Magyar Tudományos Akadémia.) Az Akadémia második osztályáénak ma délután Thaly Kálmán elnöklésével tartott ülésén Nagy Ferenc mint rendes tag foglalt széket, A szövetkezetek alapelve című tanulmányával. Az akadémikusok nagy számban jelentek meg az érdekes székfoglaló meghallgatásán, amelyet kivonatosan közgazdasági rovatunkban ismertetünk. Az ülésnek a szóban forgó székfoglaló volt egyetlen tárgya. Fölolvasás után az osztály folyóügyei elintézésére zárt ülést tartott. * (Képzőművészet.) telep» Károly kiállítása a Műcsarnokban csütörtökön, február 15-én zárul be. Rövid tartama alatt a kiállítást nagy közönség látogatta s a vásár is igen élénk volt; a képek közül kétszáztizenhatot vettek meg. A képek rendkívül olcsók s igen valószínű, hogy a kiállítás berekesztéséig a hátramaradt munkáknak is akad még vevője. Az eladott békeket február 16-tól kezdve szállítja haza a motárosi hivatal a tulajdonosoknak. A kiállítás reggel kilenc órától délután négyig hatvan fillérért tekinthető meg. A Munkácsy-szobor pályaműveket ma tekintették meg a sajtó képviselői. A nagyközönség holnaptól kezdve szemlélheti meg a mintákat a városligeti Műcsarnokban, de tekintettel a Telepy-kiállításra, 15-ig a belépő-díj hatvan fillér. Február 15-én túl minden belépő-díj nélkül lehet megtekinteni a pályaműveket. * (Ismeretterjesztő előadás.) A Művészet és Művelődés Főegyesület szerdán, február 14-én délután öt órakor ismeretterjető előadást rendez saját helyiségében (Vigadó, III. emelet). Schwimmer Róza fog értekezni A nők választójogáról. Vendéget szívesen látnak. * (Zenei pályázat.) A Nemzeti Konzervatórium pályázatot hirdet magyar honos zenészek részére egy cimbalomra és tárogatóra írt együttes zeneműre. Az első díj háromszáz korona, a második díj kétszáz korona, Schunda József hangszergyáros adományából, akit a pályanyertes művek első előadásának a joga illeti meg. Az idegen kéziratú, jeligével ellátott pályaművek a jeligés levélkével együtt legkésőbb 1906. évi junius 1-ig a Nemzeti Konzervatórim igazgatósági irodájába küldendők be. kérelmét nem teljesítette, hanem háromtagú bizottságot küldött ki, hogy más helyet jelöljön ki a tejesarnok számára. — A főváros egészsége. Magyarevics Mladen dr. tiszti főorvosnak a közigazgatási bizottság mai ülésén beterjesztett jelentése szerint a heveny fertőzőbetegségek lényeges csökkenést mutatnak. Januárban 1247 ilyen betszedés volt, 224-el kevesebb, mint a múlt év januárban. — A sütőiparosok kérelme. A sütőiparosok országos szövetsége ma arra kérte a fővárost, hogy a sütőiparra vonatkozó kérdések elintézése előtt hallgassa meg a szövetséget. — Tej- és élelmiszer-hamisítók. A közigazgatási bizottság mai ülésén a következő tej- és élelmiszer-hamisítókat büntette meg: Sánta Béla szatócsot 50 koronára, Kmchió Elek kávémérőt 70 koronára, özvegy Butz Ferencné sütőt 100 koronára, Matics Károlynét 5 koronára, Braun Izidor szigetszentmiklósi tejkereskedőt 100 koronára, özvegy Führinger Edéne mesterséges zsírnak sertészsír gyanánt való árusítása miatt 100 koronára, Blaun Ignác csemegekereskedőt margarinnak teavaj gyanánt való árusításáért 200 koronára, Kucserka Ignácot 100 koronára és Majsai Istvánné majorost 40 koronára. FŐVÁROSI ÜGYEK. — A múlt hónap adója. A főváros közigazgatási bizottságának mai ülésén az adófelügyelő jelentést tett a múlt hónapban befolyt adókrell. E szerint közvetetlenül az állami adópénztárnál , 1906 január hónapban befolyt 3.271.414 korona 71 fillér,, a tavalyi januárban befolyt 3.029.608 korona 18 fillérrel szemben, úgy, hogy a többletbevétel 241.806 korona 23 fillér. A fővárosi adópénztárnál befolyt januárban 54.157 korona 32 fillér; a tavaly januárban befolyt 424.744 korona 04 fillérrel szemben, úgy hogy e pénztárnál 370.586 korona, 72 fillérrel kevesebb a bevétel. Mindkétpénztárnál tehát az adóbevétel 128.780 korona 1+9 fillérrel kevesebb, mint tavaly januárban. Bélyeg- és jogilleték fejében befolyt 1906 januárban 1,428.203 korona ,99 fillér, 1905 januárban pedig 1,572.923 korona 85 fillér, úgy, hogy a kevesebb jövedelem 144.799 korona 86 fillér. A sétaterekre felügyelő bizottság ma tartott ülésén elhatározta, hogy a kertészeti ervesület kiállításán részt vesz, a kiállítás céljaira a Városligetből a szükséges területet átengedi. Egy vállalkozó a városligeti mesterséges jégpálya mellett nagy tejcsarnokot akar építeni. A bizottság azonban a TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. — A képviselő gyilkosa. A szabadkai esküdtbiróság előtt ma állott törvényt Ulrich János bácsalmási gazdaember, aki a múlt év október huszonegyedikén délben, nyílt utcán agyonverte Miloszavlyevics Milán dr. ügyvédet, országgyűlési képviselőt. A vizsgálat során a vádlott , azt vallotta, hogy a felháborító gaztettet azért követte el, mert Miloszavljevics ügyvédi praktikával minden vagyonából kiforgatta. A bizonyítás ebben a tekintetben a legszélesebb mederben folyt s kiderült a vádlott védekezésének teljes alaptalansága. A tárgyalás zsúfolt teremben folyik. A közönség már hetekkel előbb lefoglalt minden helyet s feszült érdeklődéssel hallgatja a vallomásokat, melyek a köztiszteletben álló férfiú megdöbbentő tragédiáját idézik föl. Az ítélő tanácsban Szerdahelyi Sándor elnyegetett, hogy úgy fog velem elbánni, mint egy kutyával. A piacon keresztülmenet találkoztam vele, amint hazafelé tartott. Szembe jött velem. Megint a zsebébe nyúlt a revolveréhez és ekkor én a vasbottal feléje ütöttem egyet, aztán még egyet ... A többire nem is emlékszem . . . Aztán elmenekültem egy korcsmába. Itt hallottam, hogy mit tettem. Nagyon megijedtem, kocsiba ültem, el akartam hajtatni a külvárosba. De útban esett a törvényszék. Itt megálltam és bejöttem, magam jelentkeztem Az elnök (fölmutatja a bűnjelként őrzött vasbotot): A magáé ez a bot? — Igen. — Nézze, egészen el van görbülve. — El akartam törni és a térdemen hajtottam hegy. — De meg is van hegyezve! — Én hegyeztem meg, hogy védekezzem, vele, ha valaki megtámad. — A vizsgálat adatai szerint maga hátulról, orozva ütötte le Hiloszavljevicset. — Nem igaz. Oldalról mentem feléje. — Tanuk mondják, hogy maga leütéssel fenyegette Miloszavljevicset mások előtt is. _ Meglehet. De ha mondtam, csak izgatottságomban, elekeseredésemben mondhattam. — Hiszen maga ott ólálkodott a bokrok között. — Nem. A piaci parkon mentem keresztül. Szünet után fölolvasásra került a helyszíni szemle jegyzőkönyvnek, majd pedig az Ulrich és Miloszavljevics elszámolási viszonyának az ismertetése. Az elnök: Micsoda ügye volt az öcsésének? — Almáson megöltek egy Král Dániel nevű embert. Az öcsémet, Ulrich Mihályt gyanúsították a gyilkossággal és le is tartóztatták. Odamentem Miloszavljevicshez és kértem, hogy segítsen rajta, mire ő 1400 forintot kért el, hogy a bírákat megvesztegesse. Ekkor a tárgyalást délután három órára halasztották el, amikor Braun Henrik szerkesztő tanú kihallgatására került a sor. A délutáni tárgyaláson Braun Henrik szerkesztőt hallgatták ki, aki jelen volt a gyilkosságnál és védelmére kelt Miloszavlyevicsnek. Elmondta, hogy Ulrich orozva hátulról támadta meg Miloszavlyevicsot és tíz erős botütéssel széthasította a fejéit, miközben a tanú kezére is ráütött. pokol. .Az esküdtbíróság megalakítása után felolvasták a királyi ügyészség vádiratát, amely előre megfontolt szándékos emberölés és súlyos testi sértés bűntettével vádolja meg Ulrich Jánost, mert a vád szerint vasbottal Miloszavljevics Milán országgyűlési képviselő fejére intézett tíz ütéssel ennek rögtön bekövetkezett halálát okozta és a Miloszavlyevics társaságában volt Braun Henrik lapszerkesztőt ugyancsak vásbottal a kezén és fején úgy megütötte, hogy ennek húsz napnál tovább gyógyuló sérülést okozott. Ezután az általános kérdésekre nézve hallgatta ki Szerdahelyi Sándor elnök a vádlottat, aki elmondotta, hogy rácalmási születésű, 41 éves, római katolikus földműves. Az eteer ! Megértette a vádat ? A vádlott: Igen. . — Bűnösnek érzi magát? — Nem. — Hát hogy történt az eset? Miért ölte meg Miloszavlyevicset ? — Tizenöt-tizenhat évvel ezelőtt, mint szegény ember ismerkedtem meg Miloszavlyevicscsel. Egy poromét biztam rá és akkor Miloszavlyevics mondotta nekem: Maga nagyon ügyes ember Ulrich. Kár, hogy nem veszi hasznát az ügyességének és nem fog valamibe. Nem volt azonban pénzem és ekkor Miloszavljevics zsirált nekem egy ezer forintos váltót. Ezzel kezdtem és az üzletem jól ment. Szereztem házat, szőlőt, gazdaságot. Ez alatt folytonos összeköttetésben voltam vele. Rábíztam a pőréimet, adtam neki sokszor készpénzt, aztán behajtotta követeléseimet, sohasem tudtam elérni, hogy elszámoljon velem. Adtam neki egyszer 1800, aztán 5000, majd 2800 forintot, amit azon a címen kért el tőlem, hogy a pénz a bírák megvesztegetésére kell. Az öcsém ügyében ugyancsak erre a célra adtam át neki 1400 forintot. De mindezekről minden sürgetésem ellenére sem akart elszámolni. — Mikor találkozott vele utoljára a gyilkosságot megelőzőleg ? A múlt év január 27-én, közvetetlenül a választások után. Már tudtam akkor, hogy Miloszavljevics képviselő tett. A Nemzeti Kaszinó előtt láttam. Odamentem hozzá és gratuláltam neki. Aztán átterítettem a beszédet az elszámolásra. Elmondtam neki, hogy a feleségem nagybeteg és hogy igen súlyos helyzetben vagyok. Kértem, hogy adjon, a pénzemből 200 forintot. De Miloszavljevics durván elutasított. — Menj a Tiszának, mondotta, ha nem tudsz megélni. Miloszavljevics folyton üldözött. Valahányszor találkoztam vele, zsebébe nyúlt a revolvere után. — Mi történt az eset napján, hol járt és mit csinált akkor? — Reggel kilenc órakor indultam el hazulról. Először a Szarvas-korcsmába mentem, ahol tartozom is. Nem ittam semmit. Izgatott voltam már akkor is. Innen elmentem a vasúthoz, ahol bácsalmási ismerősöket vártam. Nem jött senki és ahogy hazafelé indultam ebédelni, megláttam Miloszavljevicset. Akkor még izgatottabb lettem. Eszembe jutott, hogy azzal se-Kocs Ármin tanú szintén látta, amint Ulrich hátulról gyors léptekkel közeledett Miloszavljevics felé és vasbotjával több ütést mért a fejére. Rónai Dezső és Virág István tanúk szintén látták, hogy hátulról orozva történt a támadás. Kovács Antal bérkocsis elmondja, hogy fél kettőkor egy korcsmához hívták azzal, hogy egy vendégnek fáj a lába és vigye haza. A korcsmában találta Ulrichot, akit nem ismert s itt hallotta, hogy Miloszavljevicset agyonütötték. Ulrich erre azt jegyezte meg:Ha megérdemelte! A tanú elvitte Ulrichot a törvényszékhez, ahol így szólott a tanúhoz : Én vagyok a gyilkos! Én ütöttem agyon Miloszavlyevicset! Ezután három koronát adott neki, hogy vigye haza az asszonynak, hogy legyen mit ennie. Haraszti Száva tanú előadja, hogy Ulrich többször leselkedett Miloszavlyevics háza előtt és azt mondta, hogyagyonüti nyílt utcán, mint egy kutyát, nem fogja lelőni, hanem agyon fogja ütni. — De ezért föl fogják akasztani! mondta neki a tanú. — Ettől nem félek, felelte a vádlott, legfeljebb öt évet kapok és ebből is elengednek egy részt, ha jól viselem magamat ! Holnap a védelem tanúinak kihallgatására kerül a sor. — Schönbung-Waldenburg örököse. Két esztendeje, hogy alig egy évig tartó házasság után Schönburg-Waldenburg Frigyes herceg elvált a feleségétől, Bourbon Aliciától, Don Karlosz spanyol trónkövetelő leányától. A hercegi párnak egy kis fia van, a ki most kétéves múlt. A kis herceg anyjánál maradt s atyja után ő lesz majd az egykor uralkodó Schönburg-Waldenburg család feje. Frigyes herceg, mint Drezdából írják, most el akarja venni az anyjától a herceget s ez iránt pert is indított a drezdai törvényszék előtt. Az első tárgyaláson, melyet a minap tartottak meg, nagyon rosszul állott a hercegnő ügye, aki, talán azért, hogy a gyermeket mindenáron magánál tarthassa, azt a szenzációs vallomást tette, hogy a gyermek nem a férjétől való s hogy Schönburg-Waldenburg hercegnek semmi köze a gyermekhez. A bíróság a hercegnő vallomásának bizonyítását elrendelte s ítéletét egyelőre függőben hagyta. — Letartóztatott nagykereskedők. A rendőrség a minap több nagykereskedő följelentésére letartóztatta Frommer Fülöp és Tallián Vilmos nagykereskedőket, akik nemrégiben 160.000 korona passzívával csődbe jutottak. A letartóztatott nagykereskedők ellen Kállay dr. vizsgálóbíró is elrendelte a vizsgálati fogságot. E határozat ellen úgy Frommer, mint Tallián képviseletében Fried Vilmos dr. ügyvéd fölfolyamodást jelentett be, a vádlottak szabadlábra helyezését kérve. Ma tárgyalta ezt a fölfolyamodást a törvényszék vádtanácsa s Tallián Vilmost szabadon bocsátotta, ellenben Frommer Fülöp vizsgálati fogságát fentartotta. — A kávéfőzők tüntetése. A kávéházi kifőzők tavaly november hónapban sztrájkba állottak s hadat üzentek mindazoknak a kávéháztulajdonosoknak, akik nem voltak hajlandók a feltételeiket