Budapesti Hírlap, 1908. január (28. évfolyam, 1-27. szám)

1908-01-01 / 1. szám

Budapest, 1908. XXVIII. évfolyam, 1. szám. Szerda, január 1. Megjelenik hátsé kivételével mindennap. Előfizetési árak: Egész évre 28 kor., félévre 14 kor., negyedévre 7 kor., egy hónapra 2 kor. 40 fil. JS egyes szám ára helyben és vidéken 10 fil. Telefon: szerk. 54—63, kiadók: 55—95, igazg. 55—53. Főszerkesztő és laptulajdonos: Rákosi Jenő. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Vill. ker., Rökk Szilárd-utca 4. sz. Blel­szics- és hirdetés-lök­é­s: Ugyane ház József-körut 5. n. a. oldalán. Apró hirdetések Ara: Egy sió 5 ill., vastagabb betűvel 10 ill. Hirdetések milliméter számítással, díjszabás szerint. A­hol a folyamnak­ nincs nagy esése, ott nem lehet erős a sodra és sok homo­kot tolván maga elé, maga torlaszolja el maga előtt útját és kanyarodni kényte­len, így hosszabbodik meg útja, helyen­­kint egyenesen visszafelé megy, elseké­­lyesedik, lomhán görgeti vizeit, és a­míg nem szabályozzák, hajót nem tud vinni a hátán. Ehhez hasonlít némileg a törté­neti élet útja. Némelykor mintha nyíl­egyenesen és rohamosan haladna előre. Máskor vesztegelni látszik és néha úgy­­érezzük, hogy nagy kanyarulatba jutot­tunk. Mit jelent ez a kanyarodás? Min látszik meg? A kanyarodást az érett em­berek lelkükben érzik. A­mit értékesnek tartottak ők és környezetük, mintha egy­szerre veszített volna értékéből és új ér­tékeknek ad helyet. A nagy értékválto­zások sokakban rémületet, de legalább is nagy zavart keltenek. Ki szeret meg­válni kincseitől ? Ki tud belenyugodni ara­nyának hamuvá változásába? A fiatalok nagy lármával gyülekeznek az új zász­lók alá; a többiek­­ közül a fogékonyak megállnak és kérdik: Igazi értékek-e az új értékek, vagy csak a divat múlékony káprázat­ai? Nagy zűrzavar támad a lel­kekben. A fiatalok kiáltják: reakció van, az öregek­ vége mindennek. A józanok is elszédülnek. Alighanem ily kanyarulatba jutot­tunk mostanság. Természetesen nem teg­nap vagy egy év óta; a történeti élet ka­nyarodásait csak akkor érezzük, ha a vonal görbülése nagyon erős, irányválto­zása nagyon föltűnő; rendesen nem érez­zük, a­mint még a végtelen tenger színén se látjuk földünk gömbalakját, csak kö­vetkeztetjük. Igazság szerint csak ké­sőbbi korok történetírója fog a mi tör­téneti életünk irányáról ítéletet mond­hatni. De némely értékváltozás, mely rég­óta készül, ma már oly erős, és oly kü­lönböző tereken mutatkozik, hogy a fel­színesebben érzők is észreveszik. Nyug­talanok és kiváncsiak leszünk. Mi tör­tént és mi történik körülöttünk? Vissza­felé tekintünk és kémleljük a megtett utat, hogy lássuk, merre fordul. Nem puszta kíváncsiságból tesszük. Minden történeti erő pályafutásában há­rom korszakot különböztethetünk meg. Az elsőben elemei gyűlnek és tömörül­nek, öntudatlanul. A tömegek lassan-las­­san megtelnek új törekvésekkel, fölfogá­sokkal, érzésekkel. A régi kopik, porlik, oszlik, átalakul. A másodikban az új erők öntudatosakká válnak, megtörténik a le­számolás, ekkor vágtat a történet sze­kere. Ekkor válik meggyőződéssé, a­mi idáig inkább sejtelem és, érzés volt. Ilyen­kor folynak a nagy küzdelmek, mert a régi is összeszedi magát és védi pozíció­ját. Ebbe a második korszakba lépünk mi be most. A különböző nemzetek en­nek az útnak különböző pontjain állnak, mink nem tartozunk a legutolsók közé. A harmadik korszak hasonlít az elsőhöz, csakhogy a­mi az elsőben új volt, a har­madikban avul és helyet kénytelen en­gedni új elemeknek. A tudatos küzdeleifi korában van legnagyobb becse a visszaszálló és előre pillantó gondolatnak. De a gondolat nem szeret a síkságon járni, hol jó részletek tö­megében elvész. Maga­sra kell emelked­nie, oly magasra, holn­ét az egyes részle­tek formája elvesz, de : l ányok, a tömö­rülések láthatókká v. Régi hagyo­mány, hogy újév is. j n legfogéko­nyabbak vagyunk A5 vasra a ma­gasba. Ez a.nap •f­alva a mun­kásnapok sorából. I­­lluziónk tá­mad,’ hogy ilyenkor 'i* Mt megáll, hogy uj útjához erőt gy­üjtsön. A politika a magyar éltben. A mi kis világunkban erősen érez­zük az idők kanyarodását, hogy ránk új korszak virrad, talán csak a hevesen küz­dők nem érzik, a nézők közül a kevésbbé figyelmesek is látják. De hogy melyek a tünetei, erről nagyon szétágaznak a vé­lemények és hogy merre visz az út, kíván­ságaink és aggodalmaink szerint ítéljük meg.Helyzetünkből következik, hogy a politika uralkodik szellemi életünkön, hogy minden szellemi mozgalom a poli­tikai életben érezteti hatását és a­mi a politika nagy kapuján át nem férkőzik hozzánk, lassan és nehezen érvényesül. A­ magyarnak politika a mestersége. A nagy kulturnemzeteknél az nincsen így. Németországban a műveszek nagy része — a tudósokról, művészekről, anyagiak nagy termelőiről nem is szólva — hihe­tetlen módon idegenkedik a politikától. Bizonyos időközökben mennek a szavazó­urnához, azután folytatják útjukat, mintha mi sem történt volna. Az angol politikailag rendkívül iskolázott és fe­gyelmezett, de érdeklődése egyetemes, és a politika neki csak eszköz az összes kul­túrás javak termelésére. Nálunk a poli­tika minden. Innét a képviselőház óriási súlya közéletünkben, a­mi történik az országban, mind ott történik. Innét a po­litikai napi irodalomnak — mit mond­junk: fölvirágzása vagy f­elburjánzása? És jellemzőnek kell tartanunk, hogy a poli­tikai irodalomból csak a napi­lapok hat­nak, a­melyek folytonosan táplálnak ben­nünket, nem a nagyobb időközök!".. . megjelenők. Szépirodalmunk is lopasza­idon át a politikai élet fölvirágzásával virágzott, tőle kapott, neki adott ösztön­zéseket. Ez tudva van, sokszor panasz tárgya volt, gyászos jóslásokat adott kitűnő, messzelátó emberek ajkára. Ez a rette­netes sok politizálás, mondják, megrontja egész közéletünket, hamis értékeket tesz bálványokká, könnyű győzelmeket bizto­sít a szószátyárkodásnak, az ügyeskedők­nek, az intrika mestereinek, a stréberek­­­nek, kik akarni tudnak. Elszoktatja az embereket a komoly munkától, melylyel nálunk úgyis nehezebben lehet boldo­gulni, mint a politikával... Tele tömi a hi­vatalokat, az egész közigazgatást, a tan­székeket a politikusok védettjeivel, ér­­dektársaival, mindazokkal, kiket politi­kából el kell látni, útból eltenni, vagy jobb időkre konzerválni, így a véletlen­­ szeszélyének teszi ki a közügyek helyes intézését, mert csak véletlenből kerülhet az arra való ember oda, a­hol szükség van rá. De a legnagyobb baj az, hogy ennek következtében erkölcsi mértékünk meg­­hamisul. Az erkölcsi szempontok annyira hátraszorulnak, hogy a tisztességes em­berek is végre elfelejtik, mi a helyes és mi az igazi becsület. A politika az uralkodás mestersége. Nálunk mindenki politizál, mert ural­kodni akar, ur akar lenni. Vagy megfor­­­dítva: mindenki ur, tehát uralkodni akar,­ tehát politizál. A katona a marsallot fan­tomját látja maga előtt: a pap a bíbort, a magyar úr a miniszteri tárca lidérc­­fényét. A várás idejét mulasztja, hogy közben mindig akad kör, melyen uralkod­­hatik. Perverzitásnak kell-e ezt minősíte­nünk, mint ellenségeink mondják? Vagy makacs elmaradásnak oly eszmekörben, mely idejét múlta? Az egész világ láza­san dolgozik, termel szellemi és anyagi javakat, melyek az egyesnek és a nem­zetnek igaz hatalmát gyarapítják, csak mi nem tudunk alkalmazkodni a válto­zott viszonyokhoz? A természetrajz ta­nítja, hogy ha valamely organizmus kör­nyezetében a megélés föltételei megvál­toznak, az organizmus fenmaradása attól függ, vajjon tud-e szervezete úgy változni, simulni, alkalmazkodni a viszo­nyokhoz, hogy az új föltételek mellett is Mai számunk 48 oldal.

Next