Budapesti Hírlap, 1909. március (29. évfolyam, 51-76. szám)

1909-03-07 / 56. szám

1909. március 7. BUDAPESTI HÍRLAP (56. sz.) Svábbajosoknak az­ első egyetemi tanárok által ajánlott és sok­­oldalulag­ használt szabadalmazott Kobrák Tauber-féle szabályozható pneumatikus talpbetét a legjobb és leg­­tökéletesebb, a­mit ezen a téren eddig elértek. A gyártást és egyed­üli elárasitást Budapest részére Kobrák cipőgyár fedm ruházta át. GERŐ ADOLF ortopad-cipászmester kir. hercegi udvari szállító Budapest, IV., Kossuth Lajos­ utca 4. sz. Bizonyítványok és számos elismerő irat megtekinthető. Képes prospektus kívánatra legyen és bérmentve. TELEFON 15 -05. TELEFON 15—05. Hatóságilag engedélyezett végeladás! Minthogy koronaherceg-utcai fióküzletünket április ha­­vában végleg föloszlatjuk, a még raktáron levő műipari cikkek, díszműáruk, útitáskák s egyéb luxus és használati tárgyak 10591ó mélyen leszállított árakon, beszerzési áron alul is adatnak el. Napernyők nagy választékban, rendkívül olcsó árakon. Marton Alajos ás Fia, Váci­ utcai főüzletünk változatlanul tovább fennáll. VÉRSZEGÉNYSÉGET FES­­BÁGYADT ARCSZINT, GYENGESÉGET fia biztosan gyógyítja a FER BRAVAIS (BRAVASS VASCSOPP) Kapható minden jobb gyógyszertárban. I Ismertetés ingyen és bérmentve 130, r. Lafayette, Párig-1­99 99 életbiztosító társaság Londonban. Alakíttatott 1848-ban. Magyarországi Igazgatósága Budapesten: V., Ferenc József-tér 5—6. (Saját palotájában.) Elfogad életbiztosításokat a legkülönbözőbb kombinációk szerint, előnyös dijak és föltételek mellett. A „Círesham11 kötvényföltételei kiválóan liberálisak Kötvényei elévülhetetlenek és megtámadhatatlanok. Magyarországi Igazgató­tanács: Andrássy Géza gróf v. b. t. t., országgy. képviselő, elnök. Batthyány Tivadar gróf orséggy. képviseli. —­ ■ Benyovszk­y Sándor gróf orsaftgprg. kép­viselő. Gsrenday György dr kincstári jogügyi főtanácsos._ Karácsonyi Jenő gróf v. b­­. t., országgy. képviselő. Boglári Simon Jakab, a budapesti tőzsde alelnöke. Igazgatók: Beckett A, Regináld. Schuk József, Vagyonállis 1907. december 31-én 235.857.564 35 kor. Érvényben levő biztosítások . . . 600.000.000.— „ Biztosított feleknek kifizetett kárt. 564.526.665.95 „ Magyar értékekb. elhelyezett dijtart. 27.436.085.10 „ ■-•-1- ._= Alapittatott 1843. ===== The Mutual new-yorki életbiztosító társaság. Tisztán a kölcsönösség elvén alapszik. Részvényesei nincsenek. Elfogad biztosításokat az ember életére különböző módozatok szerint. Legliberálisabb feltételek. Összvagyon: 1907 dec. 31. . . Kor. 2,438,814,691.— Biztosítások állománya 1907 dec.31. 9­7,169,298,051.— Díjbevétel 1907 dec. 31.................. 278,583,691.— A biztosítottak között 1908-ban felosztásra kerülő nyeremények „ 41,015,654.— 99006 - ■ ■­Vezérképvi8előség Magyarország és a Kelet részére: Budapest, VI., Andrássy­ út 20. szám. Most jelent meg! Stoker Braun | | | | | | | | | | | | | | szenzációs regénye Ára 2 Korona Kötve 3 Kor. 20 flll. Kapható: a BUDAPESTI HÍRLAP Könyv- Kiadóhivatalában és minden Könyvesboltban. harmadik Kiadásban A Drakula LEGJOBB EGYPTOMI CIGARETTA „HORU5" 100 darab 9.- K. . „SÁMSON 100 darab 6-- K. (25 darabonként la) Enyhe 12 fenséges aroma flínben kir.különlegessé ai dohányüzletban.. * [rt.(DEI£CHRIN0&C? OWHP Igen t. vevő közönségem tudomására adom, hogy KárolHorut 19. szám alatt levő kalap és szücsáru áruházamat a kor igényeinek megfelelően átalakítottam. Újonnan berendezett, fényes üzletemet, a mely magá­ban véve is látványosság, becses figyelmükbe ajánlom. Ellián Gyula: M­OST JELENT MEG. ia—« UJ DUALIZMUS IRTA: KALMÁR ANTAL dr. ÁRA 8 KORONA, sz­..­KAPHATÓ A „BUDAPESTI HÍRLAP" KÖNYVKIADÓHIVATALÁBAN.­­A TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. — A bajai milliós főnyeremény. Szegedről telegrafálja tudósítónk: Az idevaló királyi tábla ma délben tizenkettedfél órakor hirdette ki ítéletét , a bajai sorsjegynyeremény dolgában megindult bün­­­pörben. Miként ismeretes, a pör folyamán a bajai bank és Eckert Antal bajai kertész között egyezség jött létre, a­mely szerint Eckert és a bajai, bank egy­forma arányban részesednek a­­ milliós nyeremény­ben. Az egyezség azonban nem érintette azt a bűn­­pert, a­mely ez ügyben Wagner Sándor, a bank fő­könyvelője és Prigly Károly pénztáros ellen meg­indult. A szabadkai törvényszék fölmentette a két vádlottat, de az ügyész fölfolyamodása folytán az ügy a szegedi királyi tábla elé került. A tábla rész­ben helyt adott a fölfolyam­odásnak, a­mennyiben Wagner Sándort csalt is és ■magánokirathamisitás miatt harmadf­élévi fegyházra ítélte, míg Prigly Károly pénztárosra nézve jóváhagyta a törvényszék fölmentő ítéletét. Az ítélet kihirdetését Vagner gör­csösen zokogva hallgatta végig. • • • A királyi tábla ítélete Vagner Sándort, bűnös­nek mondja ki a büntető törvénykönyv 401. szaka­szába, ütköző magánokirathamisítás és a­ 379. sza­kaszba ütköző csalás bűntettében, mely bűntetteket azá­ltal­ követte­­el, hogy mint a bajai kereskedelmi és­ ipar­bank hivatalnoka, a­mikor már tudta, hogy a 2219/40. számú sorsjegy nyert 1.100.000 .koronát, az Eckert Antal birtokában lévő eredeti részlet-ivet a 41. számú kötvény eladását igazoló részletivvel ki­cserélte.­ Wagner ugyanis Ettkert­­Antal távollétét föl­használva, nejét és hozzátartozóit ravasz fondorlat­tal tévedésbe ejtette és a 40. számú részlet-ivet a 41. számú részletivvel cserélte ki. Az első számú részlet­könyv 49-ike lapjára azt a valótlan tényt vezette be, hogy az egyik részletívre 41-es számú, a másikra pedig a 2219/46. számú konverzionális­­nyeremény­­kötvény adatott el, továbbá a skontro-könyvben a 40-es számot 41-re,­a 41-es számot pedig 46-ra­ javí­totta ki­­s a kijavított számokat szándékosan tintá­val leöntötte, ily módon a könyveket megh­amisitotta és ezeket, valamint a nyereménykötvényt arra­­hasz­nálta ■föl, hogy a hajai kereskedelmi és­ ipiarbank joga az 1.100.000 korona főnyereményhez igazoltas­sák, s hogy ezáltal magának és a banknak jogtalan nyereséget szerezzen. Ezáltal Eckert Antalt az álla­mot megillető percentek levonása után 989.000 'ko­ronával' megkárosította, ezért a­ királyi táblai két évi és hat hónapi fegyházra mint főbüntetésre és­ a bün­tetőtörvénykönyv 388. szakasza alapján öt­­évi hiva­talvesztésre és politikai jogainak ugyanily tartamú felfüggesztésére mint mellékbüntetésre ítélte. Az ítéletből nyolc hónapi vizsgálati fogságot kitöltött­nek vettek. Az eddig felmerült perköltségeket 11.253 koronában állapították meg, de egyelőre e költségek behajthatatlanoknak nyilváníttattak.. A bank könyveibe a királyi tábla bevezettetni rendelte, hogy: a tételek meghamisittatván, a könyv­ben található adatok érvénytelenek és­ a beszedett bélyegilleték is a bajai banknak visszaadandó. A sza­badkai törvényszék ítéletének Prigly Károlyra vonat­kozó fölmentő részét a királyi tábla helybenhagyta. Az Ítélet részletes megokolását Perjései M Mihály t­áblabiró olvasta föl. Az Ítélet ellen Wagner védője, Taisz Sándor dr. fölebbezett. Treiber Vince királyi főügyész megnyugodott az Ítéletben. — Kinevezés. A király Günther Antal iga­z­­ságügyminiszter előterjesztésére Valkó Pál budapesti ítélőtáblás bírót a Kúriához számfeletti bíróvá ki­nevezte. — A zágrábi per. Zágrábból jelentik. A tár­gyalást kilenc órakor nyitották meg. Folytatták Pri­­bicsevics Ádám kihallgatását. Az elnök azt­ kérdezi a vádlottól, hogy tagja volt-e a szerb Kólónak? . " A vádlott igennel felel és panaszkodik, hogy Nasztics György vallomásait még mindig nem hall­hatta,­­bár bizonyítékai vannak, hogy e­ vallomások teljesen valótlanok. „ , ■ Az elnök: Munkatársa volt-e a­­ szerb önálló párt lapjának, a Szkobrannak? — Igen, de csak irodalmi, gazdasági és szociál­politikai cikkeket írtam Az elnök: Milyen viszonyban állottak a szerb mezőgazdasági munkásszövetkezetek az önálló­ szerb párt végrehajtó­ bizottságával? - - - • ■ -— Erre­ a párt tud, feleletet, adni. Az elnök: Az 1906. év óta népszerűsítik Péter király nevét. ‘ " • - ■ A vádlott: Én tettem ezt?" Az elnök: Ezt nem mondja egy tanú sem, de a­ nép körében beszélnek Péter királyról és a him­nu­­szát­ éneklik. Mily szerepe van önnek ebben? -A vádlott azt feleli, hogy ő e himnuszt egyálta­lában­ nem ismeri. A szünet után felolvasták Crevár levelét, a­melyből később kitűnt, hogy­­ az ügyész nem­ az­ ere­deti levelet vette föl a­­ védlevélbe, hanem csak inter­pretációját, a­minek folytán, miután az elnök ezt konstatálta, Hinkovics kérésére jegyzőkönyvbe fog­lalták,, hogy­ a­­vádiratnak ez a része helytelen. . Az elnök azt kérdezi vádlottól, mit­ tart a­felől, ha valaki Péter királyt élteti. A védők tiltakoznak e kérdés ellen, ezért csak tények alapján lehet­ ítélni. Az elnök konstatálja,­­hogy a­ nagyszerb törek­vések akkor keletkeztek, mikor Péter király trónra lépett és az önálló szerb párt megalakult. A vádlott ezt tagadja és­ utal arra, hogy az önálló szerb párt, épp úgy, mint a többi horvát ellenzéki párt, a Khuen- Héderváry-rezsim bukása után, három évvel Péter király­­trónralépte után­­ alakult.­ Egyúttal megje­gyezte, hogy Khuen alatt húsz éven át létezett egy szerb klub, mely­ a szerb pártok mostani programját képviselte és a civil betű jogát sikerrel érvényesítette. A tárgyalást hétfőn folytatják, a­mikor Fribicsevics Valérián teológiai tanár kihallgatására kerül a sor. A tárgyalás annál mozgalmasabbnak ígérkezik, mert ez a vádlott valamennyi vádlott között a legintelli­gensebb és legagilisebb. — Megvesztegetett hivatalszolga.­­A Ma­gyar Híradó című kőnyomatos tudósító jelenti: Né­hány reggeli lap ma rejtélyes vizsgálatról ad hírt. Elmondták, hogy a pestvidéki ügyészségnél rabszök­­tetés, aktalopás történt, s most a rendőrség vezeti ebben az ügyben a nyomozást, nap-nap után hall­gatja ki a pestvidéki törvényszék fogházából rab­­szállító kocsin odaszállított rabokat. A lapoknak ez a közleménye tévedésen alapul. A dologban mind­össze annyi igaz, hogy egy Tóth János nevű hivatal­­szolga, a­ki előbb a budapesti ügyészségen volt alkal­mazva, a­kit azonban összeférhetetlen természete miatt innen a pestvidéki törvényszékhez, helyeztek át, az utóbbi időben a fogh­ázirodában­ dolgozó ra­bokkal baráti viszonyba lépett és azoknak dohányt, cigarettát és egyéb tiltott dolgokat csempészett be. Természetesen megfelelő honorárium­­mellett. Gál Endre , dr.­királyi ügyész, a­kinek ez a dolog tudo­mására jutott, megbízta a rendőrséget, hogy indítsa meg ez ügyben a nyomozást megvesztegetés vétségé­ért Tóth János ellen. A napokban a rendőrség már ki is hallgatta a fogházirodában írásbeli munkát végző rabokat,­­ mint tanukat, a mai napon délelőtt tíz órakor pedig magát a gyanúsított hivatalszolgát hallgatták ki. — A lecsukott tanú. Két esztendővel ezelőtt Szláby János vámosm­ikolai járásbiró h­at korona pénzbírságra ítélte Tóth Jánosnét, született Pető Esztert, mert­ nem jelent meg egy tárgyaláson, a­melyre tanúként volt megidézve. Tóthné néhány nap múlva atyjával, Pető Lajossal megjelent a bíró előtt és arra kérte, hogy engedje el neki a bírságot,, de­ a bíró haragosan kiutasította a szobájából. Az asszony újra kérlelte a birót, mire Szláby megparancsolta az őrnek, hogy csukja le az asszonyt atyjával együtt. Tóthné és atyja egy negyedóra hosszat voltak zár alatt. Másnap följelentést tettek a bíró ellen szemé­lyes szabadság megsértése­ miatt. Az alsóbíróságok fölmentették a bírót, de a Kúria, tekintettel arra, hogy Szláby törvénytelenül járt el, a­mikor a pana­szosokat letartóztatta, hatvan korona pénzbüntetésre ítélte őt. A sértő bánásmód miatt ezenfelül­ fegyelmi eljárás is indult a­ bíró ellen. A budapesti­ királyi ítélőtábla fegyelmi tanácsa felmentő ítéletet hozott . 19

Next