Budapesti Hírlap, 1932. február (52. évfolyam, 26-48. szám)
1932-02-21 / 42. szám
1931. FEBRUÁR 21. VASÁRNAP B.BL A mai arisztokrata ifjúság Észrevételek Széchenyi Aladár gróf előadására írta SZÉCHENYI KÁROLY gróf A Dunapalota nagytermében pár nappal ezelőtt Széchenyi Aladár gróf tartott előadást Gazdasági problémáink és a történelmi osztály szerepe címmel. A napilapok kivétel nélkül megemlékeztek erről a beszédről, melyet jogosan neveztek válasznak Bethlen István gróf február másodikén a Nemzeti Kaszinóban tartott beszédére. Előadása elején Széchenyi gróf a gazdasági Lábaid jelenségeit ismertette, majd pedig előadásának második részében, mely alkalmasint jobban megkapta a közönség érdeklődését, Bethlen grófnak válaszolt. Ezzel a válasszal kapcsolatban nem tudom megállani, hogy ég ne kérjem a mélyen tisztelt Főszerkesztő Urat, juttasson helyet a Budapesti Hírlap hasábjain néhány szerény észrevételemnek. Széchenyi gróf megállapítja, hogy a főnemesség törekedjék vezető pozicióra, mert hiszen anyagi helyzete,ezt neki a legújabb időkig lehetővé tette. Ezután azt mondja, nem fogadhatja el azonban Bethlennek azt a kijelentését, mely szerint ,sisak a főnemesek hivatottak az ország vezetésért. Ezzel szemben, mint faltan, megállapíthatom, hogy Bethlen István ezt nem mondotta, sőt beszédének egész gondolatmenete ezzel egyenest ellentétben van. Azt kell hinnem, hogy Széchenyi Aladár gróf a beszédnek, melyre talán szándékában állt tárgyilagos formában reflektálni, hiteles szövegét nem olvasta el, vagy azt lényegesen félreértette, szemben a jelen volt összes hallgatókkal, akik alig hinném, hogy olyan osztatlan lelkesedéssel fogadták volna a beszédet, ha egy olyan, már magában véve lehetetlen állítást tartalmazott volna, amit neki a htzbeli előadó úr tulajdonít. Széchenyi Aladár a Nemzeti Kaszinóban elhangzott beszédben a széthúzást fokozó jelenséget lát. Bethlen gróf beszédének tartalma pedig röviden összefoglalva a következő: Tárgyilagos bírálat a főnemesi osztály, főként pedig anniak fiatalabb nemzedékéről, megállapítja, hogy sohasem volt inkább szükség arra, hogy minden jó magyar összefogjon és ki, ahogy tud szolgáljon az országnak, mint ma. Rámutat arra, hogy megváltozott a régi helyzet. Annak idején a főnemesség tagjai gyakran tisztán tradicionális okokból játszottak szerepet a közéletben. Most azonban a főnemesi családok leszármazottjai csakis akkor számíthatnak helyre és elismerésre, ha minden erejükkel igyekeznek, eredményt felmutatná a közügy és a haza szolgálatában. Bethlen beszédének hatása nem maradhat el és adja Isten, hogy ne maradjon el azokon, akik méltán találva érezhetik magukat tárgyilagos bírálatától. De akkor, amikor intő szavával fordul saját osztályának tagjaihoz és felhívja őket válvetett munkára minden magyar, mindnyájunk érdekében, — ebben széthúzásra alkalmas jelenséget látni nem lehet. Széchényi Aladár azt mondja, elvárható, hogy törekedjenek vezető pozícióra, mert eddig is részük volt benne. Ezt nem így mondanám. Csatlakozzék inkább Bethlen beszédének értelméhez, hogy jogosan követelhetnek majd pozíciót a közéletben, de nem azért, ami volt, hanem azért, amit a jövőben fognak felmutathatni, ha minden rendelkezésükre álló erejükkel szolgálják a jó ügyet és abban nemcsak fáradt szófecsérlést, de komoly eredményt tudnak a nemzetnek nyújtani. Akkor ítéljen a nemzet, hogy van-e még reájuk szükség. Aki ezen feltételeknek meg nem felel, az ne is számítson méltánylásra a közvéleményben. Távol áll tőlem, hogy meg akarjam védeni Bethlen beszédét olyanokkal szemben, akik azzal talán nem értenek egyet. De a főnemesség jövőjét illetően a közéletben, nézetem szerint, aranyigazságokat mondott és magam is tagja lévén a fiatalabb nemzedéknek, kötelességemnek tartom, hogy lehetőségeimhez képest próbáljam megakadályozni azt, hogy bárki is nagy nyilvánosság előtt a Nemzeti Kaszinóban elhangzott teszed tartalmát téves színezetbentüntesse fel. Széchényi Aladár azután osztályának fiatalabb generációit állítja pellengérre és túlhaladva Bethlen gróf tárgyilagosságán, kijelenti, hogy ebben is csak magában a bírálatban ad neki igazat, de ő jobban kidomborította volna a fiatalabb korosztályok alsóbbrendűségét. Megalapítja, hogy a közélet terén csak a saját korosztályát látja, kevés kivétellel. Nyilván elkerülte figyelmét az, hogy, ha a képviselőház tagjainak igen tisztelt névsorát végignézzük, az előző évekkel szemben ebből a szempontból javuló irányzatot lehet észlelni. Azt mondja továbbá, hogy legalább a vármegyei életben működjenek közre, vagy ha azt sem, úgy legalább a jótékonyság terén. Ő eleve a legcsekélyebb jóindulatot sem feltételezi saját osztályának neveltjeiről és egyes elszomorító példákból általánosít. Megfeledkezik arról, hogy minden hibájuk és mulasztásuk mellett talán a körülmények is kissé hozzájárultak ahhoz, hogy a fiatalabb korosztályok távol maradtak a közéleti szerepléstől. Mindenekelőtt a harmincéves korhatár. Ez úgy a politikai, mint a vármegyei életre egyaránt korlátot állít. Aztán itt van a kérdés anyagi háttere is. Nem beszélek arról a kevés számú latifundiumról, melyeknek tulajdonosai azért mentek tönkre és állanak elárverezés előtt, mert nemtörődömség, szakértelem teljes hiánya jellemezte gazdálkodásukat, most azoknak a nagy átlagáról szólok, akik minden igyekezetük dacára sem tudták elkerülni azt a sorsot, mely rangkülönbség nélkül utolérte a magyar földbirtokos osztályt. Úgy hiszem, hogy a létért, vagy nem létért folytatott küzdelem is bénítóan hatott sokakra és elvonta őket a közéleti szerepléstől. Mulasztásaikért hozzuk fel ezt a csekélységet mentségül és írjuk talán le annak egy kevés hányadát. Ismerek egy nagy hitbizományt, melynek tulajdonosa, ha nem is lép feltűnően a porondra, mégis nagy munkát végzett, mert fenntartotta megrázkódtatásmentesen birtokait és így munkatársai kereseti lehetőségének épségét. Komoly eredményt ért el közgazdasági téren is, mert például egyik vállalatában állítják elő azt a kedvelt élelmicikket, mely azelőtt nagy tömegekben jött be Csehországból és mely árut sikerült majdnem teljesen kiszorítania a magyar piacról. Ugyanennek a hitbizománynak tulajdonosa évente százezreket ad jótékony célra és azt hiszem, sokaknak érdeke az ő anyagi épségben maradása. Ha Széchenyi Aladár szigorú bírálatának e fázisában is odatette volna a vételek szét, úgy tárgyilagosságát jobban megőrizte volna. Mindent összefoglalva, kénytelen vagyok őszinte sajnálattal megállapítani, hogy Széchenyi Aladár Bethlen gróf beszédét legalább is alaposan félreértette és a fiatalabb generációk rovására a saját korosztályának érdemeit emelt em ki. A közhangulat úgyis ez előbbiek ellen van, sajnos, gyakran jogosan, de az ilyenfajta bírálatnak javító hatása nem szokott lenni és mindenesetre csak fokozza iránta az ellenszenvetígy őnagyméltósága saját maga növeli azt az űrt és széthúzást, melytől egyébként úgy tart. 5 Válogathat Európa rádióműsorában! A külföldet már meghódította a most megjelent magyar gyártmányú AUTOSKÁLÁS TELEMEN 240 egyenáramú és váltóáramú tökéletes Európavevő készülék. A városok, illetve adóállomások nevei világszabadalmazott autoskáláján rögzíthetők. Egy kézmozdulattal szabályozható. Kedvező fizetési feltételek ! Közelebbi ismertetést, vagy vételkényszer nélküli bemutatást kérjen Budapesten ! Telefon ■ Audion Vill. Váll., Nagymező utca 31. 113—75 Dr. Bontha és Gönczi, Baross-ter 1. 318—61 Chmora László, Ferenciek tere 2 836—61 Dénes Testvérek, Teréz-körút 26 135—76 Halmos Aladár, Horthy Miklós-út 46. 585—77 Histein Zsigmond, Bálvny-utca 1. 802—30 Kammer és Társa Vilmos császár-út 5. 269—42 Telefon , Kammer és Társa, Erzsébet-körút 54 354— 16 Maraítz Frigyes, József-körút 37. 340—28 Márton Pál, Városház utca 1. 891—16 Palace Rádió, Rákóci út 47. 406—07 Rózsavölgyi és társa, Szervita tér 5. 820—81 Vigadó Rádió, Vigadó utca 1. 813 -08 Vidéken a Békéscsaba, Motor Bt. Debrecen: Soltész László. Eger: Lusztig Sándor. Gyöngyös: Andrássy és Viczona. Győr: Sugár Árpád. Jászberény: Szekonya Lajos. Kaposvár: Dunántúli Gépáruház. Miskolc: Fazekas Dezső. Nagykanizsa: Szabó Antal. Nyíregyháza: Liskány László. Pécs: Neidhard J. Sopron: Drach Jenő. Szeged: Deutsch Albert. Szeged: Kelemen Márton. Szentes: Weinberger Gábor. Székesfehérvár: Nagy Lajos. Szolnok: Appel Viktor. Szombathely: Berger és Tsa. Zalaegerszeg: Polgár Endre. Az ügyvédi kamara az OHB ellen Pap József dr.-t hatodszor választották a kamara elnökévé Egyhangúlag elfogadták Lévy Béla indítványát, amely a kényszeregyezségi ügyekben az ügyvédség számára nyitó új munkaterületről szót Szombaton reggel 3 óra tájban fejezték be az Ügyvédi Kamarai választások során leadott szavazatokat és állapították meg az új tisztikar névsorát. Elnök lett Pap József, elnökhelyettesek Baracs Marcel és Kövess Béla. Főtitkár Blaumer Mór, titkárok Szegő Ferenc, Vekerdy Géza. Ügyészek Melczer István, Grünhut Ármin, Gerlóczy Endre. Pénztárosok vitéz Pétery Aladár és Lukács Imre. A választmány tagjai: Baján Ferenc, Bartók Ferenc, Bálint Artúr, Bene Sándor, Berend Béla, Bernhardt Miksa, petkói Biró László, Buda Ernő, vitéz Botond Béla, Brüll Dániel, Csillag Aladár, Erdélyi Sándor, Erödi-Harrach Tihamér, Gadi Jenő, Gál Jenő, Gyulai Noé Hugó, Háy Elek, Hódy János, Kadosa Marcel, Káldor Imre, Kertész Adolf, Király Ferenc, Kórody István, Lovas József, Lukács Bernát, Márton Imre, vitéz Mátyásfalvy End, Mezey Sándor, Miklós Gyula, Nagy Emil, vitéz Árvátfalvy Nagy István, Oswarth Ferenc, Pajor Rezső, Pályi Gyula, Perényi Zsigmond, Pető Ernő, Proszwimmer Ferenc Béla, Rendi Sándor, Ribáry Géza, Rupert Rezső, Simon Mihály Pál, Spett Elek, Szalay Zoltán, Szathmáry Ferenc, Teller Miksa, Vadász Béla, Vályi Lajos, Várkonyi Kálmán. A 3178 budapesti ügyvéd közül összesen 2906-an szavaztak le. Ezt az eredményt a kamara mai közgyűlésén hirdették ki. Pap József dr. abból az alkalomból, hogy a közgyűlés most hatodszor választja meg őt a kamara elnökéül, hosszabb beszéd keretében jelölte meg azokat a teendőket, amelyek a kamara vezetőségének és választmányának a mostani nehéz időkben elsőrendű feladatai lesznek. A kamara vezetősége minden energiájával azon lesz, hogy az ügyvédekre bántó és sértő törvényes intézkedéseket már a legközelebbi jövőben megváltoztassa. Lévy Béla dr. terjesztett elő ezután egy indítványt. Most arról van szó, hogy a kényszeregyességi eljárásban az ügyvédség nagyobb működési körhöz jusson. Tárgyalások kezdődtek abban az irányban, hogy a kényszeregyesség ügyekre vonatkozó tárgyalásoknál az elnöki tisztségeket ügyvédek láthassák el, megfelelő díjazás ellenében. Régebben a csődtörvény keretében az ügyvédnek sokkal jelentősebb szerep jutott. Kísérletképpen hozták be a kényszeregyes ség intézményét, amely azután állandósult. A kényszeregyességi jog területén azután nagy térfoglalások következtek be: a pénzintézetek fizetésképtelensége ügyeit jóformán teljességgel elvonták az ügyvédek elől. Most az igazságügyminiszter is belátta, hogy a fizetésképtelenségi ügyek lebonyolításánál mennyire fontos és hasznos működést fejthetnek ki az ügyvédek, amelyivel a bíróság munkáját jelentékenyen megkönnyíthetik. Amikor arról esett szó, hogy az ügyvédség a kényszeregyességi eljárás során újabb működési területhez jusson, sajátságos, éppen a kereskedelmi és iparkamara fejtett ki ez ellen legnagyobb és igen éles ellenállást. Indítványozza, hogy az Ügyvédi Kamara közgyűlse üdvözölje azt a kezdeményező lépést, amelyiyel az ügyvédség számára egy új munkaterület nyílnék meg a kényszeregyességi ügyek elintézésénél. Kívánja, hogy a magyar ügyvédség teljes szolidaritással lépjen fel annak érdekében, hogy mihamarább nyessék le a fizetésképtelenségi jogból azt, ami abban teljesen felesleges. Lévy Béla dr. beszéde közben az ügyvédek élénk és hangos tüntetést rendeztek az Országos Hitelvédőegylet ellen, amely intézmény néhány esztendő óta jóformán teljesen kisajátította a kényszeregyességi ügyek elintézését és tevékenységével az ügyvédek működési területét megcsonkította A közgyűlés Lévy dr. indítványát egyhangúlag elfogadta. Az ír választáson a köztársaságiak vezetnek LONDON, febr. 20. Az ír szabadállambeli választások eddig ismert eredménye a következő: Kormánypárt 45, republikánus párt 61, szocialisták 9, farmerpárt 4, egyebek 11 mandátum. Még 23 választás eredményének a megállapítása van hátra. Mielőtt levelét a gyűjtőszekrénybe dobja, nézze meg, van-e rajta cím és elegendő bélyeg. Illatead Lippa lőcsei ** Közelebbi felcsei Tavaszi Vásár 1932. Mintavdsdr március 12-ig« felvilágosítást nyújt útiköltségre, lakásra, kedvezményes utazásra vonatkozólag a tiszteletbeli képviselőt Duhrauez Ott* Igazgató, V. , Teréz-körút 46. u. — Telején 289 — 81, naponként 15 óráig, szombaton 12 óráig. — Jelentkezés a külön* _____________________vonatra február 7 ig Nagy Műszaki Vásár és Építészeti Vásár március 18-i Sportcikkvásár és Bútorrénkr március 10-ig. Textilvásár március 9 ig.