Budapesti Hírlap, 1937. december (57. évfolyam, 273-297. szám)

1937-12-11 / 281. szám

1937 DECEMBER 11, SZOMBAT B. H. Eloszlott a nézeteltérés Hóman Bálint és Eckhardt Tibor között Eckhardt nem akarta a kultuszminiszter személyét, vagy politikáját bírálni . Konkrét panaszait nem interpellációban, hanem közvetlenül a kultuszminisz­ternek adja elő Darányi Kálmán miniszterelnököt parla­menti dolgozószobájában pénteken délután felkereste Eckhardt Tibor, majd később Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter jelent meg a miniszterelnöknél. A megbeszélés után Eckhardt Tibor a saj­tónak a következő nyilatkozatot tette: — A mai napon alkalmam volt a miniszterelnök úrral, majd a miniszter­­elnök és a kultuszminiszter úrral együt­tesen is megbeszélni ezeket a kérdése­ket, amelyekről interpellációt szándé­koztam elmondani a Házban tett ki­jelentésem értelmében.­­ A kultuszminiszter úr hajlandó­nak mutatkozott, hogy minden konkrét panaszt tárgyilagosan megvizsgál és amennyiben alaposnak bizonyul, azt orvosolja is, így konkrét panaszaimat a kultuszminiszter úrral magával fogom behatóan ismertetni.­­ Ennek a kérdésnek tehát politikai jellege nincs, de nem is volt, mert én Hóman kultuszminiszter úr személyével, vagy politikai működésével szemben kritikát egyáltalán nem akarok gyako­rolni s az általa sérelmezett kijelenté­sem kizárólag tárcája körében előfor­dult konkrét tünetekre vonatkozott. Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter a következőket mondotta a saj­tónak : " Mivel a miniszterelnök úr jelen­létében folytatott megbeszélés alkalmá­val Eckhardt Tibor képviselő úr kijelentette, hogy az általam sérelme­zett és a Házban is szóvá tett kijelen­tésével nem kívánta személyemet, vagy politikai működésemet bírálni , az csu­pán a tárcám keretében észlelt jelensé­gekre vonatkozott, a felmerült félre­értést ezzel elintézettnek tekintem.­­ A tárgyi panaszok megbeszélése, megvizsgálása és a szükségesnek mutat­­kozó intézkedések megtétele tekinteté­­ben természetesen kötelességszerűen rendelkezésre állok Eckhardt kép­viselő úrnak, aki a panaszokat közvet­lenül fogja hozzám juttatni. E két nyilatkozattal tehát teljesen tisz­tázódott a múltkori félreértés, amely a két politikus közt nyilván abból keletke­zett, hogy Hóman Bálint kultuszminiszter Eckhardt szavainak magára nézve olyan értelmet tulajdonított, mintha kétféle po­litikát folytatna. Mint kiderült, Eckhardt kijelentésének nem ez volt a célzata , így a nézeteltérés e tekintetben is eloszlott. Minisztertanács A kormány tagjai pénteken délután ne­gyed hat órakor Darányi Kálmán minisz­terelnök elnöklésével minisztertanácsot tar­tottak. A folyó ügyek tárgyalása után Röder Vilmos honvédelmi miniszter a légvédelmi gyakorlat lefolyásáról tett jelentést, majd Darányi Kálmán miniszterelnök előterjesz­tésében az­­országgyűlésnek Szent István király emlékére Székesfehérvárott tartandó üléséről szóló törvényjavaslatot, továbbá a legfőbb állami számvevőszék elnökének az 1936—37. évre megszavazott hitelekkel szemben az egyes költségvetési fejezetek­nél a számadási év második felének végén mutatkozó eltérésekről szóló jelentését tárgyalta a minisztertanács. KÁNYA KÁLMÁN nyilatkozata a berlini útról BERLIN, dec. 10. Kánya Kálmán külügyminiszter fogadta a Völkischer Beobachter képviselőjét és a következőket mondotta Darányi Kálmán miniszterelnökkel együtt tett berlini láto­gatásáról : — Szívesen eleget teszek — s ez valóban nem nehéz feladat­a annak az óhajtásának, hogy nyilatkozzam azokról a benyomásokról, amelyeket Darányi Kálmán miniszterelnök úrral tett hiva­talos látogatásunk alkalmával Berlin­ben szereztem. — Engedje meg, hogy kérdésére egész röviden válaszoljak, már csak azért is, mert a benyomásokat rövid nyilatkozatban mindig szabatosabban és tömörebben lehet összefoglalni. Köz­tudomású, milyen meleg fogadásban volt részünk a Német Birodalom, fő­városában. Azoknak a beszélgetéseknek eredményével, amelyeket a birodalmi kancellár úrral, a birodalmi kormány valamennyi tagjával, valamint a párt vezető személyiségeivel alkalmunk volt folytatni, a legnagyobb mértékben meg voltunk elégedve. Ez az eredmény vilá­gos bizonyítéka annak, hogy a két or­szágot érdeklő kérdésekben teljes ér­dekközösség áll fenn és hogy a két állam között teljes az egyetértés abban a tekintetben is, hogy politikai céljai­kat békés eszközök igénybevételével törekszenek elérni. Kedvezményes fürdőjegyek a STÁDIUM jegyirodában József­ körút 5. Telefon: 1-444-00 Szt. Gellért gőz- vagy kádfürdő 1.40 Szt. Gellért pezsgőfürdő f ■ 1.10 Széchenyi L o. gőz v. kád . . 1.40 Széchenyi n. o. gőz v. kád . .-.64 Rudas uszoda kabin . ■ . .-.80 Rudas uszoda szekrény . . .-.60 Szt. Imre fürdő (Rácfürdő) férfi —.88 Szt. Imre fürdő (Rácfürdő) női “”.80 Fedett uszoda szigetbelépővel —. 54 Hungária kádfürdő « • ■ .­.80 Hungária gyermekfürdő . Hungária törkölyfürdő . . Szt. Lukács gőz v. kádfürdő Szt. Lukács iszaplófürdő Szt. Lukács iszapgöngyölés . Szt. Lukács uszoda kabinnal Császár gőz v. kádfürdő Császár uszoda kabinnal Cs­ászár uszoda szekrénnyel Erzsébet Sósfürdő kádfürdő -.45 2-1-1.30 1.90 -.64 -.84 -.64 — 44 1 60 Hungária gőzfürdő: maximális kedvezmény! Kedvezményes fürdő- és színházjegyét vásárolja a Jegyirodában! ­ Ahogy ez a legtöbb miniszteri látogatásnál történni szokott, a külföldi sajtó bizonyos részében legutóbbi ber­lini látogatásunkkal kapcsolatban kü­lönféle találgatások és kombinációk lát­­tak napvilágot. Ezekkel szemben rövi­den és határozottan meg akarom álla­pítani, hogy Berlinből semmiféle pak­tumot nem hoztunk magunkkal, de az­zal a mély meggyőződéssel jöttünk el, hogy a két állam barátsága szilárd ala­­pon nyugszik. s A főnemesi családok megválasztották felsőházi rendes és póttagjaikat Az 1926. évi XXII. törvénycikk alap­ján felsőházi tagok választására jogosult főnemesi családtagok a megüresedett 19 felsőházi rendes tagsági helyre a követke­zőket választották meg: Széchenyi Bertalan gróf (107 szavazat­tal), Csekonics Iván gróf (106), Erdődy Rudolf gróf (105), ifj. Esterházy László gróf (104), Hunyady József gróf (104), Festetics György herceg (103), ifj. Batthyány Zsigmond gróf (102), Janko­­vich-Bésán József gróf (102), Vont Artúr gróf (99), Khueni-Héderváry Károly gróf (98),­­ Majláth György gróf (92), And­rás­sy Mihály gróf (86), Hoyos Miksa gróf (86), Somssich József gróf (86), Fiáth Tibor báró (84), Harkányi János báró (81), Fiáth Miklós báró (76), Ke­­mény Árpád báró (72), Széchenyi Viktor gróf (72). Az eredményt Beöthy László éllellök, a szavazatszedő és számláló bizottság elnöke négy órakor hirdette ki a tizenkilenc ta­got, aki a legtöbb szavazatot kapta­., meg­választott felsőházi tagnak jelentette, ki. A szavazatok megoszlása a továbbiak­ban a következő: Pálffy Géza gróf (34), Hunyady Fe­renc gróf (23), Pallavicini György őrgróf (22), Zichy György gróf (21), Somssich Antal gróf (17), Széchenyi István gróf (16), Harkányi Sándor báró (12), Jesze­­nák Pál báró (1l), Rudnyánszky Gyula báró (11). A többiek még kevesebb sza­­vazatot kaptak. A 162 szavazásra jogosult közül 109 sza­vazó jelent meg az urnák előtt. Valameny­­nyi sza­­vazat érvényes volt. A 19 póttagsági helyre a következőket választották meg: Pálffy Géza gróf (80 szavazattal), Es­terházy János gróf (78 szavazattal), Zichy György gróf (74 szavazattal), Inkey Pál báró (63 szavazattal), Szapáry Lajos gróf (61 szavazattal), Hadik-Barkóczy Endre gróf (60 szavazattal), Teleki Gyula gróf (59 szavazattal), Urbán Pál báró (57 sza­vazattal), Sennyey Ferenc gróf (56 sza­vazattal), Serényi László gróf (55 szava­zattal), Prónay Gábor báró (54 szavazat­tal), Festetics Kristóf gróf (54 szavazat­tal), Jeszenszky József báró (53 szavazat­tal), ifj. Teleki József gróf (53 szavazat­tal), Piret de Bihari Viktor báró (51 sza­vazattal), Ivánka Géza báró (50 szavazat­tal), Rudnyánszky Gyula báró (50 szava­zattal), Zichy Rezső gróf (50 szavazattal) és Csáky Árpád gróf (50 szavazattal). Az eredményt Beöthy László, a felsőház alelnöke, a szavazatszedő és számláló bi­zottság elnöke fél 8 órakor hirdette ki és a tizenkilenc pótagot, aki a legtöbb sza­vazatot kapta, megválasztott felsőházi pót­tagnak jelentette ki. A megválasztott póttagokon kívül sza­vazatot kaptak még: Forgách Balázs gróf (9 szavazatot), Vé­­csey József Aurél báró (8 szavazatot), Desselwffy Aurél gróf, Károlyi István gróf és Széchényi Ferenc gróf (7—7 szavaza­tot), Esterházy Károly András gróf (6 szavazatot), Wenckheim Sándor gróf és Wimpffen Ferenc gróf (5—5 szavazatot), Andrássy Mihály gróf és Zichy Ernő gróf (4—4 szavazatot), ifj. Almásy Dénes gróf és Zichy János István gróf (3—3 szava­zatot). A 162 szavazásra jogosult közül 98 je­lent meg az urnák előtt. Valamennyi sza­vazat érvényes volt. Ugyancsak ma választotta meg a fővá­ros is felsőházi tagjait és póttagjait. Ren­des tagok: Láng Lajos, Szőke Gyula és Lázár Ferenc, póttagok: Viczián István, Somogyi Béla és Becsey Antal. Az autonómiák felsőházi tagválasztásá­­na­k pénteki eredményei a következők: Bács-Bodrog megye: felsőházi tag Voj­­nits Sándor, póttag Sivó Ernő. Jász-Nagyku­n-Szolnok megye: felsőházi tag Balázsovits Ernő, póttag Kele István. Somogy megye: felsőházi tag Lehner, Vilmos, póttag Biró István. Szabolcs megye: felsőházi tag Lipthay László, póttag Orosz Sándor. Veszprém me­gye: felsőházi tag Simon György, póttag Jókay-Ihász Miklós. A József Nádor Műegyetem bányamér­nöki Kara rendes tagnak Cotel Ernőt, póttagnak Lesenyi Ferencet választotta meg A tőzsdetanács felsőházi taggá Fleissig Sándort, póttaggá Schmidt Richárdot vál­­asz­totta.* A Mérnöki Kamarában rendes tagnak: Bíró Zoltán erdőmérnököt és póttagnak Vér Tibor dr. gépészmérnököt, mint a Ka­mara hivatalos jelöltjeit választották meg. K­ét bűntársa volt az új Landrynak Vall a vaucressoni tömeggyilkos PÁRIZS, dec. 10. Többszörös rablógyilkost fogtak el teg­nap Vaucressonban: Weidmann Jenőt, a maing fran­cfurt­i gonosztevőt, aki álnéven szerepelt Franciaországban. Megölte 11- sorbre ingatlanügynököt, Jean de Koven 22 éves amerikai táncosnőt, akitől sok pénzt rabolt el, Fromm­er német emigránst, Roger de Blond-ot és Gouffy sofőrt, a­ki­nek gépkocsiját is elrabolta. A gonoszte­vőt, akinek villája a hírhedt tömeggyil­­kos Landrau nyaralója mellett van, revol­verharc után fogták el. Beismerte gyil­kosságait s elmondta, hogy idegenvezető volt a világkiállításon. Több áldozatát itt ismerte meg. Weidmann bevallotta, hogy két bűntársa is volt. Az áldozatok felhajtásában segít­ségére volt egy Pierre Million nevű férfi és annak barátnője, Collette Renée Tricot. A sorozatosan elkövetett rablógyilkossá­­gok értelmi szerzője nem is Weidmann Jenő volt, hanem Pierre Millión és Col­lette Tricot. A háromtagú banda közösen követte el a sorozatos bűncselekményeket. Millión hívta fel Weidmann figyelmét Joan de Kowenre, a fiatal amerikai táncosnőre, valamint Rogex le Blond párizsi kereske­dőre is. ő és kedvese adták a tanácsokat Weidmannak s rábízták a gyilkosságok végrehajtását is. A bandának később egy negyedik tagja is akadt. Frommer német emigráns személyében, akivel Weidmann még a frankfurti börtönben ismerkedett meg, Couffy sofőrt Weidmann és From­mer közösen gyilkolták meg és mivel From­mer túl nagy részt követelt a zsákmányból, Weidmann őt is eltette láb alól. Pierre Million, pénteken este egy ügy­­véd kíséretében önként jelentkezett a ver­­saillesi rendőrfőnöksége­n, ahol Weid­­mannt őrzik. Ugyanakkor a párizsi tör­vényszék vizsgálóbírójánál is megjelent szintén ügyvédje kíséretében­­ egy to­vábbi gyanúsított, Blanc sofőr, aki csü­törtökön este elvitte autójával a savoiai Mantus falucskából Milliont és kedvesét. Maga a leány eddig még nem került elő. A Ce Soir című lap lehetségesnek tartja, hogy Weidmann kémszolgálatot is teljesített. A francia közvélemény követeli, hogy a rendőrség indítson haladéktalanul nagyta­karítást a nem kívánatos idegenek sürgős eltávolítása céljából. A jobboldali Liberté megállapítja, hogy főképpen Blum ura­lomra jutása óta Franciaország minden módszeres ellenőrzés nélkül menedéket nyújt a külállamok salakjának. Ha valaki azt állítja, hogy a „hitlerista pokolból” érkezik, mindjárt kedvező fogadtatásban részesül Franciaországban. Hogyan lehet­séges az, hogy a Champs Elysées nagy ká­véházaiban csaknem nyilvánosan működ­nek a hamis személyazonossági igazolvá­ny­ok­at és hamisított­­leveleket gyártó bűn­szervezetek?»

Next