Budapesti Közlöny, 1868. november (2. évfolyam, 253-276. szám)
NEM HIVATALOS RÉSZ. Ö ■ cs. s Apostoli királyi Felsége azok számára, kik Buda-Pesten s Gödöllőn való jelenlegi legmagasabb tartózkodása alkalmával hozzá segélyért folyamodtak, egy ezer (1000) forintot méltóztatott legkegyelmesebben adományozni. Ö cs. s Apostoli kir. Felsége Zalabér község tűzkárosult lakosai részére ötszáz (500) forintnyi segélyösszeget méltóztatott legkegyelmesebben adományozni. KIMUTATÁSA A VÁCZI SIKET-NÉMA INTÉZET JAVÁRA 1867. ÉVBEN TETT HAGYOMÁNYOK ÉS ADAKOZÁSOKNAK. A) Hagyományozok: Néhai Matzek István esperes és katalinfalvi lelkész 5 fő. Néhai báró Fekete Mihály novus püspök, esztergomi nagyprépost 400 ft. Néhai Machai János alesperes és oravkai lelkész 10 ft. Néhai Costán Miks,Zólyom-lipcsei lelkész 10 ft. Néhai Liszkovecz Máté, klokoticsi lelkész 5 ft. Néhai Taschner Lajos, szárazvámi lelkész 15 ft. Néhai Kemp János, büki lelkész 10 ft. Néhai Frank Károly, győri egyházmegyei czimzetes kanonok 100 ft. Néhai Botka Mihály, czimzetes kanonok és hegyesi lelkész 30 ft. Néhai Tauber Ferencz, soproni kanonok 10 ft. Néhai Passkay János, hrboltovai lelkész 1 ft. Néhai Vörös Mihály, pécsi éneklő-kanonok 100 ft. Néhai Petrovics Ferencz, tótprónai lelkész 2 ft. Néhai Fino János, kispécsai lelkész 5 ft. Néhai Micsky Lajos, szerb-szent-péteri lelkész 5 ft. Néhai Klassanovics Márián, kalocsai olv. kanonok 100 ft. Néhai Szokoly János, timberiki lelkész 8 ft. 40 kr. Néhai Schendel Ferencz, pesti lakos 100 ft. Néhai Makra Imre, ez. prépost, makói lelkész 20 ft. Néhai Vagner János, pesti polgár 100 ft. Néhai Wallner Antal, vályói lelkész 10 ft 50 kr. Néhai Chira András, eperjesi nagyprépost 20 ft. Néhai báró Jeszenszky János, nyugalmazott hétszemélynök 55 ft 65 kr. Néhai Millassevics Alajos, bessenyői lelkész 20 ft. Néhai Ö cs. kir. Fensége, István főherczeg 500 ft. Néhai Popol Ágoston, nagyváradi kanonok 5000 ft. Néhai Dréher Ferencz, rochustali lelkész 18 ft 90 kr. Néhai Dacovit János, ivánkai lelkész 5 ft. Néhai Stipula József, egri kanonok 10 ft. Néhai Fleschár József, dévaványai lelkész 100 ft. Néhai pálóczi Horváth Mária 4000 ft. B) Adakozók: A soproni takarékpénztár 100 ft. A temesvári takarékpénztár 100 ft. A váczi takarékpénztár 20 ft. Egy magát megnevezni nem kivánó 5 ft. Rákóczy Soma, tanuló 1 ft. A tiszáninneni ref. egyházkerület 6 ft. A tiszántúli ref. egyházkerület 16 ft. Nagyméltóságu Haynald Lajos, kalocsai érsek 1000 ft. Dere Ferencz, salomiani lelkész 2 ft. 10 kr. Majer József, sasvári lelkész 2 ft. 10 kr. Tóth Zsigmond, szent-tamási lelkész 2 ft. 10 kr. Gábriel Lipót, egyház füzeséri lelkész.2 ft. 10 kr. Tóth Imre, nyögéri lelkész 5 ft. Összesen 12,037 ft 85 kr. Hozzászámítván a még be nem szállított összegeket, és pedig: Néhai Kuponovics Rebeka, szül. Piukovics — után 100 ft. Néhai Unger Józs. és neje után 25 ft. Néhai özv. Semseyné, szül. Battha Paulina után 1000 ft. együtt 13,162 ft. Néhai Mesinczai Antal, váczi kanonok egy növendék hely megalapítására szolgáló 1000 pft. hagyományának állása 1867. évi december végével 5% nemzeti kölcsön-kötvényben 1000, vagyis o. é. 1050 forint; 5% nemzeti kölcsön kötvényb. 200 pft. vagyis o. é. 110 ft. az 1861 december 16-tól 1867. év december végéig lejárt, a budai takarékpénztárnál betett kamatokban 502 ft. 99 kr. készpénzben 89 ft 89 kr. összesen 1852 ft 85 kr. Néhai puchói és csókái Marczibányi Lajos által az intézet javára öröktöke gyanánt letett 200 pftnyi hagyomány állott 1867. december végén egy 450 ftos földtehermentesitési kötvényből, o. é. 472 ft 50 kr. Az 1862. november 11. óta 1866. november 4-ig betett, felvett kama- 3252 gyümölcsözés végett benthagyattak, — tesznek pedig 116 ft 62 krt, készpénzben 21 ft 96 krt, 611 ft. 8 kr. Budán, 1868. October 25-én. A vallás- és közoktatási m. kir. ministeriumtól. HELYHATÓSÁGOK. Pest városa rendkívüli közgyűlése oct. 31-én Agarasztó Miklós főbíró elnöksége alatt tartatott. Ez ülés tárgyát Szentkirályi Mór főpolgármesternek lemondása és az új polgármester mikénti választása képezte. Az elnök felszólítása folytán Fabinyi képviselő jelentést tett azon küldöttség eljárásának eredményéről, amely az ő elnöksége alatt a közgyűlés által a végett lett kiküldve, hogy Szentkirályi Mórt, lemondásának visszavételére bírja. Fabinyi őszinte sajnálkozását fejezte ki a felett, hogy Szentkirályi nem akarta visszavonni lemondását, bár a küldöttség kijelentette előtte, hogy a képviselő-testület iránta most is teljes bizalommal viseltetik. Erre az elnöklő főbíró felszólítja a képviselő-testületet, hogy a főpolgármesteri állás betöltése iránt gondoskodjék. Seregi Józsa szerint az a kérdés, hogy a közgyűlés válaszsza e a lelépett polármester helyettesét, vagy pedig az ős választók új választásra hivassanak egybe. Szaló szerint csak az új választás jogos és opportunus. Indítványozza, hogy 1-szer fejezze ki a képviselő-testület mély sajnálkozását a főpolgármester lelépése felett és adózzék elismeréssel működése iránt. 2 év közválasztás útján töltessék be a főpolgármesteri hivatal ; 3-szor mondjon le a képviselő testület, és választassák it. Az indítvány első részét a gyűlés osztatlan tetszéssel fogadta; több szónok elismeréssel és magasztalással nyilatkozott Szentkirályi Mórról, de az indítvány másik két része több oldalról megtámadtatott. Szavazásra kerülvén a dolog, ez, 12 képviselő kivonata folytán, név szerint történt és 81 szavazó a polgármester közgyűlési helyettesítése, 84 a közválasztás mellett szavazott. Ezután elhatározta közgyűlés, hogy közelebb rendkívüli közgyűlés fog tartatni, amelyen azon elv lesz megvitatandó, ha várjon a lelépett polgármester utódja csak mostani tisztviselő, vagy városi képviselő vagy bárki más is lehet, s ezen közgyűlés egyszersmind kitűzi a határidőt a választásra. A Szentkirályi lelépése feletti mély sajnálkozás és polgármesteri működése iránti elismerés a közgyűlés egyhangú határozata folytán jegyzőkönyvbe iktattattak. hogy a gyermekeket is felhasználjuk szenvedélyeink eszközeiül? pártoskodásunk apródaiul? hogy gyermekek támadják meg éretlen észszel elöljáróikat ? gyermekek avatkozzanak egy tanrendszer kérdéseinek megfejtésébe , miről fogalmuk sincs? gyermekek támadják meg magát a közoktatásügy miniszerét?gyermekek ítéljék meg valamely akadémiai tag értekezésének belbecsét, mihez csak úgy értenek, mint tyúkok az abc-hez? s végre gyermekek törjenek palctát egyik vagy másik hazafinak jelleme felett ? stb. stb. Van-e értelmes ember — kérdem — ki ne átná, hogy a mint ily dolgokhoz gyermekek — pedig az itt fenforgó 13-nál sokkal tanultabbak, nem értenek, úgy a nevezett czikket sem írhatta a 13 aláíró. Ki irta tehát ? ki lehetett az, ki a szánandó fiuk bajait még uj bajjal tetézni nem átallotta ? én nem tudom , de nem lehetett más, mint az, kit az ifjak bukása legközelebb érdekel ? Ki azok szülőinek adott ígéreteit beváltani vagy hanyag vola, vagy képtelen. Bárki tolta légyen előtérbe az ifjakat, annak napfényre kell jönni; ezt megkívánja a tanuló ifjúság, a szülők, s a haza szent érdeke , mert a tanügygyel játékot űzni nem szabad. Nem is hiszem, hogy a megtámadott főigazgató-helyettes, sőt maga a közoktatási miniszer is lelkiismeretes dolognak ne tartsák ezen botrányos jelenet okainak földerítését. Az érettségi vizsgálat folyamáról kell, hogy létezzék jegyzőkönyv; ez mind a főigazgatóhelyettes, mint az egész tanítókar eljárását igazolhatja. Úgy hiszem, miden szülő nevében szólok, midőn kimondom, hogy valamint nyilvános úton történt az összes szülői kar nyugtalanítsa, úgy nyilvános útón kell annak megnyugtatását is eszközölni. A nevelés- és közoktatás ügy a legközösebb ügy, mely mindnyájunkat érdekel. _________ Egy atya. NEVELÉS ÉS OKTATÁSÜGY. TANÜGYGYEL JÁTÉKOT ŰZNI NEM SZABAD! Egy a „Hon“ oct. 27 diki esti lapjában „Néhány szó a kath. gymnasiumok szervezéséről“ czimmel álcrázott, oly czikk jelent meg, mely minden józan gondolkodású honpolgárt, minden okos szülőt aggodalommal tölt el. A czikket aláirt 18 éretlen korú és itéletü ifjú, mert az érettségi vizsgát ki nem állhatta, hanyagságát vagy gyengeségét, vagy más valamely körülményt nem , hanem a főigazgató-helyettes szigorú eljárását akarja szerencsétlensége okául feltüntetni. Én, ki több gyermeknek atyja vagyok, igen is tudnám sajnálni az ifjak ilyetén szerencsétlenségét, s szüleik aggodalmain sem tudnék csodálkozni; de midőn a czikk több pontja első olvasásra kimutatja a bárányböröcskékbe — mert itt a szánandó ifjakat csakugyan bárányoknak kell jeleznem — bujt farkas agyarait, lehetetlen fel nem szólalnom. Mert szomorú tünemény az a társadalomban, midőn a tanulók azért, mert ők nem feleltek meg kötelességeiknek s a szülői várakozásnak, az épen az ő érdekekre felügyelő hatóságot merik nyilvánosan megtámadni. De szomorú jelenség az is, midőn egy lapszerkesztő, ki egyszersmind törvényhozó is, azon gondolatra sem tud jönni, hogy a részeredménynyel iskolázó fiúk önhibáikat többnyire másokra tolják, hogy egy köztiszteletben álló férfiú ellen felhozott állítások rágalmak lehetnek, s hogy gyermekeknek ily eljárás által ösztönt ad törvénytelen lépésekre, és a rágalmakat lapjába fölveszi, tán épen azért, mert jök a budai takarékpénztárba tétettek, és további felsőbbség elleniek ! Tehát oda jutottunk már. A debreczeni egyháztanács az ingyen-iskoláztatásra nézve a következő értesítést osztotta ki házankint: A debreczeni helv. hitv. egyháznak egyik legnagyobb és régi óhajtása ez évben teljesült: az ingyen-iskoláztatás életbe lépett, s ezáltal a hívek áldozatkészségének vagyonaránylagos igénybevétele mellett, s a nemes város buzgó hozzájárulásával — mely e czélra 1000 hold földet adományozott — a nevelés és közművelődés áldásthozó jótékonysága minden családra kiterjesztetett. Folyó évi October első napjától kezdve a gyermekektől sem készpénzben , sem terményekben tandíj nem fizettetik; a szegény, szintúgy, mint a gazdag családnak is gyermekei az egyháztól fizetendő tanítók által különbség nélkül ingyen részesittetnek az elemi oktatásban; és igy eljött azon idő, a midőn anyagi körülményei többé egy szülőt sem akadályoznak abban, hogy gyermekeit az iskoláztatás jótéteményeiben részesitse, s ezáltal azok jövendőbeli szerencséjét és boldogságát előmozditsa. — Midőn ezt az egyház hívei előtt örvendetes köztudomásra hozza, egyszersmind kijelenti abbeli jogos várakozását, hogy gyermekeit senki a tanítás jótékonysága alól elvonni nem fogja, hanem azok is, kiktől eddig netalán a szegénység zárta volna el az iskola ajtaját, a szabad ingyen-iskoláztatást szülei kötelességükhöz képest fel fogják használni. — Felhivatnak ennélfogva a szülők és gyámok, hogy a tanköteles gyermekeket a főiskolában vagy az utczai fi-, illetőleg leányiskolákban a tanítóknál minél előbb jelentsék be. — Az eddigi időről hátramaradt tandijakat kötelesek az illető szülők a tanítónak megfizetni. Kelt Debreczenben, a ref. egyháznak 1868-dik évi October 11-kén tartott közgyűlésében. A hétszemélyes tábla szombaton tartott ülésében Malatinszky Józsefnek, a Jankovics József ellen rágalmazás miatt indított sajtóperében, a nagyszombati esküdtszéki sajtóbiróság marasztaló ítélete ellen beadott semmiségi panaszát mint alaptalant elvetette. Hasonlókép elvettetett Nagy Sándornak az általa Szönyi János ellen becsületsértés miatt indított perben hozott felmentő ítélet ellen közbevetett semmiségi panasza. — Végre dr. Miletics Szvetozárnak felfolyamodását és semmiségi panaszát az általa Gruits János ellen indított ügyben, a pest-kerületi esküdtszéki vizsgáló bírónak azon végzése ellen, mely szerint felfolyamodó 60 ft költség fizetésére köteleztetett, mint elkésettet hivatalból visszautasította.