Budapesti Közlöny, 1871. november (5. évfolyam, 251-275. szám)
1871-11-01 / 251. szám
bizton hiszi, hogy ő írta a Remark-féle prózaczikket. Véleménye az, hogy a. s. jegy alatt Saphir Sándor irt. Vádló ügyvéd : Kérdi tanútól, volt-e a czikkek megjelentekor még egy színésznő, kinek neve R. betűvel kezdődött, miután vádlottak azt mondják, hogy nem Remark kisasszonyt értették. Tanú : Kijelenti, hogy más, R. betűvel kezdődő nevű színésznő nem volt a Varietesnél. Vádló ügyvéd : Mondja meg tanú, igaz-e az, hogy Remark k. a. részegen dorbézolt egy páholyban ? Tanú : Ez hazugság. Vádló ügyvéd: Igaz, hogy Saphir Sándor öbbször munkálkodott Remark k. a. elbocsátásán ? Tanú : Igen, ezt tette. Ötödik tanú : Hirsch Mór, 27 éves, izraelita, színész. Az inkr. czikkeket részint színházi, részint Saphir Edével folytatott beszélgetéséből ismeri. Saphir Edével kétszer beszélt, egyszer a színház ellen intézett támadások ügyében S. lakásán, később a színház csarnokában. Saphir Eduárdtól hallotta akkor, hogy a Romanzerot ő írta, s egyúttal kérte akkor, hogy Remark kisasszonyt a pertől való elállásra kérje. E szerint befejeztetvén a bizonyítási eljárás, elnök vádló képviselőjének adja a szót, vádbeszéde előterjesztésére. Weisz Sándor, magánvádlónő képviselője, mindenekelőtt kijelenti, hogy képviseltjét nem a boszu, de az önfentartási ösztön, azon kötelesség, hogy becsületét a rágalmak ellen megóvja, indította egyedül arra,hogy pert kezdve az esküdtszéktől kérjen igazságot. Szóló is elismeri, hogy a sajtónak levegője a szabadság, de azon sajtó, mely úgy él e levegővel,hogy önző czélokból és részakaratból a családok szentélyébe furakodik, nem érdemli meg az életet. Ilyen pedig Saphir Ede és S., jelenlegi vádlottak lapja a „Styx“. Nekik a hirlap nem önczél, csak eszköz, vagy jobban fegyver mások erszényének kinyitására. Midőn a „Styx“-ben Remark k. a. ellen az inkrim. czikkek megjelentek, Saphir Sándor a kisasszonyhoz jött s igy szólt: „Ily reklámot kap ingyen, pénzért mást!“ A Saphir-testvérek jelszava: „Pénzedet, vagy becsületedet!“ S e jelszó mellett végtelen hatalmasoknak érzik magukat, sőt elég szemtelenek, hogy eljárásukat nyiltan, saját lapjukban dobra verjék. Maguk hirdetik, hogy a „Styx“ támadását a 4 fontosokkal kezdi a szerkesztői postában, — folytatja hátultöltővel a lap belsejében, vontcsövű Krupp-ágyukból fokozza azután a lap tárczájában, s végül, ha mindez nem használt, a támadást befejezik 150 fontos golyókkal a lap élén, melyeknek saját nyilatkozatuk szerint, többé senki sem tud ellenállani. Annak igazolására, hogy vádlottak maguk mennyire érzik bűnösségüket, felhozza szóló azon jellemző esetet, hogy ők a vád alól ki akartak bújni , egy hírlapírással nem is foglalkozó egyénnel akartak fedezkedni, őt állítván elő szerző gyanánt. Különben teljesen feleslegesnek tartja a rágalom anyagi tényálladékát igazolni; az inkrim. czikkek a Venus vulgivaga dicsőítései s egyszeri hallásuk elég arra, hogy mindenki belássa, miszerint vádlónő azok által becsületében, női szemérmében a legmélyebben és a legaljasabb módon sértetett meg, s szóló nem hiheti, hogy ily undok, erkölcstelen piszkolódást az esküdtszék minden egyes tagja el ne ítéljen. Még vádlottak részakaratának jellemzésére felhozza, hogy ők az inkr. czikkeket még vádlónő szegény, 77 éves atyjának is megküldötték Grätzba s ez nemcsak vádlónőnek okozott atyja részéről sok keserű szemrehányást, de még a gyenge agyot is három hétre ágyba szegezte. Az alanyi tényálladék igazolása tekintetében utal egyszerűen a tanuk vallomására,amely kétségtelenül kitünteti, hogy az inkr. czikkeknek ki a szerzője? Kéri mindezeknél fogva az esküdtszéket, hogy mindkét vádlottra mondja ki a vétkest. Dr. Füzesséky Géza vádlottak ügyvédje: Nagyon nehéznek tartja állását, mert tudja, érzi, hogy a közvélemény ellene van, de emlékeztet arra, hogy midőn ügyvéd lett, megeskették arra, hogy kötelességének fogja ismerni, mindenkit, még ha gyilkolt volna is, védelmezni, s igy védelmeznie kell a Saphirokat is. A tulajdonképi védelemre térvén át tagadja a tárgyi tényálladék, a rágalom fenforgását; az inkr. czikkek mindössze is kétértelműek, vádlónő azokban egyszer sincs megnevezve és igy tulajdonképen joga sem volna azok alapján keresetet indítani. Az alanyi tényálladék tekintetében pedig megjegyzi, hogy miután Saphir Ede elvállalta mind a három czikk szerzőségét, Saphir Sándor ellen kár is folytatni a pert. Végül kéri az esküdteket, hogy ne induljanak a Saphirok ellen forduló közvélemény után, mert még azon estben is, ha a közvélemény átalában jogosan elítéli a Saphir-testvérek egész eljárását, mégis megeshetik, hogy a jelen esetben ártatlanok. Kéri fölmentetésüket. A rövid válasz és viszonválasz s az elnöki öszszegezés után a következő kérdések bocsáttatnak az esküdtszék ítélete elé: 1) Foglaltatik e az inkrim. czikkek elejében a „Romanzero“ czimüben rágalom vagy nem .* 2 ) Az inkrim. czikkek ezen elseje magánvádlónőre vonatkozik-e vagy nem ? 3 ) Az inkrim. czikkek másodikában „Eine vom Theater“ czimüben foglaltatik e rágalom vagy nem ? 4) Az inkrim. tételek magánvádlónőre vonatkoznak-e vagy nem ? 5 ) Az inkrim. czikkek harmadikában, a „Briefkasten“ rovat „Anna“ czím alatti közleményében foglaltatik-e rágalom vagy nem ? 6) E közlemény magánvádlónőre vonatkozik-e vagy nem ? 7 ) Saphir Ede szerzője-e az első czikknek? 8 ) A második czikknek Saphir Sándor-e a szerzője ? 9 ) A harmadik czikknek Saphir Sándor-e a 10) Vétkes-e Saphir Ede az első czikk közlése | 1 1) Vétkes-e Saphir Sándor a második czikk közléséért ? | 1 2) Vétkes e Saphir Sándor a harmadik czikk közléséért ? Lipthay Béla báró, az esküdtek főnöke, 35 perc után a következőkben hirdeti ki az esküdtszék határozatát: az első kérdésre 10 igen, 2 nem; a másodikra egyhangúlag igen; a harmadikra 11 gen, 1 nem ; a negyedikre egyhangúlag igen ; az ötödikre 9 igen, 3 nem; a hatodikra 10 igen, 2 nem; a hetedikre egyhangúlag igen; a nyolcadikra 10 igen, 2 nem; a kilenczedikre 10 igen, 2 nem ; a tizedikre 11 igen, 1 nem; a tizenegyedikre 11 igen, 1 nem; a tizenkettedikre 7 igen 5 nem. Vádlottak ennélfogva elmarasztaltatván, a pesti kerületi sajtóbíróság által és ugyan első rendű vádlott Saphir Ede 4 havi fogságra és 200 frt pénzbírságra, másodrendű vádlott Saphir Sándor pedig 3 havi fogságra és 100 frt pénzbírságra, s közösen 69 frt 72 fr perköltségre ítéltettek. (Éljenzés.) A tárgyalás vége 21 14 órakor, szerzője ? ért ? 5515 BÉCSI TUDÓSÍTÁSOK A „Wiener Ztg.“ oct. 31-ki számában a következő legfelsőbb kéziratokat közli : Kedves gróf Hohenwart! Az ön által saját, és dr. Habieunek, dr. Schaffte és Jiricek ministerek nevében a hivataltól fölmentés iránt átnyújtott kérvényt kegyelmesen átvettem, s midőn e felterjesztett kérelmet teljesítem, nem mulaszthatom el a ministereknek ama fáradságteljes kitartás és odaadásort, melyek azok mindnyájan hivataluk kötelességeinek szentelték magukat, köszönetemet fejezni ki. Megbízom önt, hogy ez iránt a nevezett ministerekhez, az itt következő kéziratok átszolgáltatása mellett, melyekkel azoknak fölmentés iránti kérvényét helybenhagyom, közlést intézzen. Bécs, October 30 án 1871. Ferencz József, s. k. Gróf Hohenwart Károly, s. k. Kedves dr. Habietinek! Önt, saját kérelme folytán kegyelemben felmentem igazságügyi ministerem állásától. Bécs, October 30-án 1871. Ferencz József, s. k. Gróf Hohenwart Károly, s. k. Kedves dr. Schaffle! Önt, saját kérelme folytán kegyelemben fölmentem kereskedelmi ministerem állásától s földművelési ministeriumom vezetésétől. Bécs, octóber 30-án 1871. Ferencz József, b. k. Gróf Hohenwart Károly, s. k. Kedves iiriek! Önt, saját kérelme folytán kegyelemben fölmentem vallás- és közoktatásügyi ministerem állásától. Bécs, October 30-án 1871. Ferencz József, s. k. Gróf Hohenwart Károly, s. k. Kedves báró Holzgethan ! Önre ruházom át, pénzügyi ministeri állásában való meghagyása mellett, a ministerium újraalakításáig, ideiglenesen a ministeri tanácsban való elnökséget, a birodalmi tanácsban képviselt királyságokat s tartományokat illetőleg. A belügyi ministerium ideiglenes vezetésére báró Wehli osztályfőnököt, a vallás- és közoktatásügyi ministériuméval Fidler Károly osztályfőnököt, az igazságügyi ministeriuméval báró Mitls osztályfőnököt, a kereskedelmi ministeriuméval lovag Wiedenfeld Ottó osztályfőnököt, s a földművelési ministeriuméval báró Poninger osztályfönököt bízom meg, s ön a nevezetteket eziránt halá nydéktalanul értesitendi, s erre nézve a kellő intéz- s kedéseket megteendi. Bécs, October 30-án 1871. Ferencz József, s k. Holzgethan, s. k. Prága, oct. 30. Rieger visszaérkeztekor a cseh tanulók annak kocsiját Prága utczáin át nemzeti dalok éneklése és „Sláva“-kiáltások közt kísérték. A menetet nagy néptömeg követte. Teljes nyugalom uralkodik. Prága, oct. 30. A Strejovszki által Rieger számára rendezett tüntetés komikusan ütött ki; igen kevesen vettek benne részt, s a közönség bámuló és hideg szemlélője maradt. Prága, oct. 31. Tegnap éjjel a nép a „Tagesbote“ szerkesztőségi épülete előtt nagyon zajongott, sőt megkísérte a szerkesztőségbe berontani. A rendőrség szétugraszta a zavargókat, 11 személy elfogatott. Az utczákon késő éjjelig nagy volt a csoportosulás. A „Politik“ estek kiadása lefoglaltatott. A német országos színházban nagyszerű demonstrátió volt. A „Tagesbote“ nyomdája és a rendőrségi épület előtt „perent“ kiáltások hallatszottak. Rieger két ízben beszélt a néphez. Brünn, oct. 30. Herring bárót, a keresk. kamara elnökét szélhűdés érte. — JÓKAINÉT a nemzeti színház igazgatója fölkérte, nem lenne-e hajlandó a tél folytán néhány nagyobb szerepében a nemzeti színpadon föllépni? A színháztól három év óta elvonult művésznő teljes készségét jelenté ki, a felhívásnak eleget tenni, s így alkalmunk lesz rég nélkülözött művészi játékát néhány este újra élvezni. — TORNATANÍTÓI TANFOLYAM. A nemzeti torna- és tűzoltó-egylet közhírré teszi, hogy a rendes tornatanfolyamra (1872-ki téli félév) a beiratások november hó jén kezdődnek és 11-kéig tartanak. Az előadások november 15-én kezdődnek és 1872. évi május 15-én végződnek. A beiratás, valamint az előadás is, díjmentes. A fölvételre megkivántatik: 1. Az érettségi vizsgának letétele, vagy tanítói oklevél; különös körülmények között a vizsgáló bizottság ezen szabály alól kivételt engedhet; 2. hogy testileg ép és képesített legyen ; 3. hogy a jelentkező magát az előadások rendes látogatására kötelezze. Háromszor ki nem mentett mulasztás a tanfolyamból való kizárást vonja maga után. Az előadások és gyakorlati órák este tartatnak. Tantárgyak : a) Boncztan, élettan és életrendtan, b) A tornázás története, c) A tornatanitás elmélete és módszere, d) Tornagyakorlatok, e) Közvetlen bevezetés a tornatanitás kezdésébe. Az órarend a beiratás után minden egyesnek tudtul adatik. Fölvilágosítás adatik a tornacsarnokban (ősz-utcza 17. sz.) Bockelberg Ernő művezető által.