Budapesti Közlöny, 1876. február (10. évfolyam, 25-48. szám)
1876-02-08 / 30. szám
832 bekövetkezett, ezennel idéztetik, hogy elhalt szülei Károli József, és Zakariás Máriától örökölt s a Kolozsvár városi árvapénztárban , kezelt vagyontömegének kézhez vétele végett idéztető árvaszék előtt három hónap alatt személyesen vagy törv. meghatalmazottja által jelenjen meg, mivel meg nem jelenés esetében vagyontömege a törvényhatósági szabályrendelet 193 §-a értelmében pénztári firzeménybe fog helyeztetni. Kolozsvár sz. kir. város árvaszékének 1875. évi decz. hó 31. tart. üléséből. 2839 ~ 3—2~ IDÉZÉS. 1992. A budapesti kir. keresk. s váltótvszék részéről ezennel felhivatnak Szegedinacz Mihály ismereti, tart. örökösei, miszerint az ellenük vb. Ehrenvald Fülöp csődtömege által folyó évi 6992. sz. alatt 226 ft 50 kr. iránt indított keresetre 1876. márt. 6. napján d. e. 10 órára kitűzött tárgyalásnál annál bizonyosabban jelenjenek meg vagy képviseltetéséről gondoskodjanak, mert különben a tárgyalás az ezennel gondnokul kinevezett Deszkás Gusztáv ügyvéd úrral fog megtartatni. Budapesten, 1876. jan. hó 24. napján. A budapesti kir. kereskedelmi és váltótervszék. 3034 1—1 IDÉZÉS: 6591. A nagy-körösi kir.biróság részéről ezennel felhivatnak Csapo József és neje Dózsa Éva, hogy Steiner Sámuel és fia czég felperes által 6591. sz. alatt 300 frt iránt inditott keresetnek 1876. évi febr. hó 9. napjának d. e. 9 órája kitűzött tárgyalására annál bizonyosabban jelenjenek meg vagy képviseletről gondoskodjanak, mert különben a tárgyalás a kinevezett ügygondnok Bitz Ferencz n.-kőrösi ügyvéd úrral fog megtartatni. Kelt Nagy-Körösön a kir.biróságnál 1876-ik január hó 2-ik napján. 2947 391 IDÉZÉS. Sopronmegyei veperdi lakos, Osvald Katalinnak az iránti kérelme folytán, hogy 1871. é. febr. havában Felső-Pulyáról nyomtalanul eltűnt férje Paták János a házasság kötelékének felbontása végett holtnak nyilvánittassék, nevezett f.-pulyai származású, kath. vallásu Paták János a prolis 524. §-a értelmében ezennel felhivatik, hogy magát ezen hírlapi idézés 3-szori megjelenésétől számítandó egy évi határidő alatt, alulírt bíróságnál, vagy a részére rendelt gondnok Prágay Károly győri ügyvéd urnál jelentse, vagy életben létét más módon tudassa, különben a holttányilvánítási kérvény érdemlegesen fog elintéztetni. Kelt Győrött, 1876. évi január 1- án. A győri püspöki szentszék. " 3033 1 — 1_ IDÉZÉS: 6375 A nagykőrösi kir.biróság részéről ezennel felhivatnak volt n.-kőrösi lakos néh. Antal Gerzson ismeretlen örökösei, hogy özv. Molnár Lajosné felp. által 6378 sz.”a. 200 ezüst frt iránt inditott keresetnek 1876. évi febr. hó 9. napjának d. e. 9 órája kitűzött tárgyalására annál bizonyosabban jelenjenek meg, vagy képviseletről gondoskodjanak, mert különben a tárgyalás a kinevezett ügygondnok Bitz Ferencz n.-kőrösi ügyvéd úrral fog megtartatni. Kelt N.-Körösön a kir jbiróságnál 1876. évi jan. 2. 3032 1 —1 IDÉZÉS. t. A n.-kőrösi kir. jbiróság részezennel felhivatik Dalma,, Arthurné Julia, hogy Rovnum Márton helybeli lakos felp. által 6589 sz. a. 62 frt iránt inditott keresetnek 1876. évi feb. hó 9. napjának d. e. 9 órájára kitűzött tárgyalására annál bizonyosabban jelenjen meg, vagy képviseletről gondoskodjék, mert különben a tárgyalás a kinevezett ügygondnok Bitz Ferencz helybeli ügyvéd úrral fog megtartatni. Kelt N.-Kőrösön a kir.biróságnál 1876. évi január hó 2-ik napján. 2624 3—2 IDÉZÉS. 269. Az alulirott kir. e. f. tszéknél Wertheimer Adolf felperesnek, néhai Pollák József verebélyi örökhagyó ismeretlen örökösei ellen 3500 forint váltótőke s jár. iránt rendes keresetet indítván ennek tárgyalására az alulirt bíróság elébe határidőül 1876. évi március hó 20. napjának d. e. 9 órára tűzetett ki, s az említett ismeretlen örökösök védelmére ügygondnokul Missura Jenő (ar.-maróthi) ügyvéd neveztetett ki. Felhivatnak tehát az említett örökösök, hogy a tárgyaláshoz személyesen jelenjenek meg vagy nevezett ügygondnukat a czélszerű védelem iránt utasítsák vagy pedig más ügyvédet tetszésük szerint válasszanak s bízzanak meg, mert az ebbeli mulasztásuk következményeit csak önmaguknak kellene tulajdonitniok. Az ar.-maróthi törvényszék mint váltóbiróság 1876-ik január hó 27-én. __ 26253—2 IDÉZÉS. 270. Az alulirott kir. e. f. törvényszéknél Perl Bernáth felperesnek néhai Pollák József verebélyi örökhagyó ismeretlen örökösei ellen 2200 frt váltótőke s jár. iránt rendes keresetet indítván ennek tárgyalására az alulirt biróság elébe határidőül 1876. évi március hó 20 napjának d. e. 9 órája tűzetett ki, s az említett ismeretlen örökösök védelmére ügygondnokul Missura Jenő (ar.-maróthi) ügyvéd nevezhetett ki. Felhivatnak tehát az említett örökösök, hogy a tárgyaláshoz személyesen jelenjenek meg vagy nevezett ügygondnokot a czélszerü védelem iránt utasítsák vagy pedig ügyvédet tetszésük szerint válasszanak s bízzanak meg, mert az ebbeli mulasztásuk következményeit csak önmaguknak kelleni tulajdonitniuk. Az ar.-maróthiszék mint váltóbiróság 1876. jan. hó 27-én. 2840 3—2 IDÉZÉS: 8182. A budapesti kir. keresk. és váltóiszék részéről ezennel felhivatik ismeretlen tartozkodásu Floriancics András előbb kereskedő (Gärther Lohn-Händler) Zeiler Leibach mellett, miszerint az ellene Haasz Adolf által 1875. évi 129816. szám alatt 1500 frt iránt inditott keresetre 1876. márt. 9. napján d. e. 10 órára kitűzött tárgyalásnál annál bizonyosabban jelenjen meg, vagy képviseltetéséről gondoskodjék, mert különben a tárgyalás az ezennel gondnokul kinevezett Kemény Samu ügyvéd úrral fog megtartatni. Budapesten, 1876. évi jan. hó 27. napján. A budapesti kir. keresk. és váltótszék.___________________ 3129 1 — 1 IDÉZÉS: 4804. A déési kir.biróság által közhirré tétetik, hogy Perelle Otto felperesnek ismeretlen tartózkodása Szilágyi Mária ellen 100 frt s jár. iránti sommás keresetének a déésibiróság előtti tárgyalására a határnap 1876. évi ápril 6. regg. 8 órára tűzetik ki, hová felperes a pris 111. §. jogkövetkezménye terhe alatt megidéztetik, ellenben alperes azon kijelentése mellett, hogy ügyének czélszerü védelme iránt a részére gondnokul kinevezett ügyvéd Nagy Károlyt kellően utasítsa vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzék, mert különben ezen mulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. A kir. járásbíróságtól. Déésen, 1875. okt. 7. Veres László, kir. jbiró. Csődök, 2787 3—3 CSŐDHIRDETMÉNY. 649. A rimaszombati kir. tszék mint csődbíróság részéről ezennel közhirré tétetik, hogy Szentagh Miksa csetneki lakos földbirtokos ellen a csőd megnyittatván a hitelezők összejövetelére, s a keresetek beadására 1876. év mart. hó 14. 15. és 16. napjai tűzettek ki. Ideiglenes tömeggondnokul Jankó Miklós csetneki lakos, perügyelőül pedig Lengyel Andor ügyv. r.-szombati lakos neveztetett ki. Felhivatnak tehát mindazok, kiknek a fent emlitett csődtömegen bármily követelésök van, hogy abbeli keresetüket kellőleg okadatolva a fentebb kitűzött határidőre ezen kir. tszéknél adják be, mert a későbben beérkező követeléseknek hely nem fog adatni. R.-szombati kir. tszék 1876. január hó 31. 3020 3—1 CSŐDHIRDETMÉNY. 273. Alsó kubini kir. tszék részéről közhirré tétetik, hogy Mesko Vendel felső-kubini lakos ellen a csőd mai napon megnyittatott, perügyelőnek Jakubik Ede alsó-kubini ügyvéd, ideiglenes tömeggondnoknak Dr. Heil Fausztin alsó-kubini ügyvéd kineveztetett. Hitelezők összejövetelére és követeléseik bejelentésére 1876. évi ápril hs 25. 26. 27. napjai kitüzetnek. Felszólittatnak tehát mindazok kik a csődületi tömegből bármely jogczimen valamit követelnek, felszerelt keresetüket fent kitűzött határidőre okvetlenül beadni mert később bejelentett követeléseiknek hely nem adatik. Kir. tszék Alsó-Kubinban 1876. jan. 27. 2980 3—1 CSŐDHIRDETMÉNY. 766. A n.váradi k. tszék, mint csődbíróság által köztudomásra juttatik, hogy n. váradi kereskedő czég Sauer és Gritnsberger ellen bárhol találtató ingós ingatlan vagyonaira, a csődeljárás az 1840. XXII. t. sz. 5. §. b.) pontja értelmében elrendeltetett. Ideiglenes tömeggondnokul Rothmann Lipót, pelügyelőül pedig Baráthy Sándor ügyvédek neveztettek ki. A hitelezők összejövetelére s követeléseik beadására az 1876. évi márczius hava 29. 30. 31. napjai tűzettek ki, miért is figyelmeztetnek mindazok, kik ezen tömeghez bármi jogczimen igényt tartanak, hogy keresetüket kellő okmányokkal ellátva a kitűzött határidőben ezen törvényszékhez mulhatlanul adják be, mert későbben beadandó keresetek ezen csődeljárásnál figyelembe vétetni nem fognak. Kelt a nagyváradi kir. törvényszéknek 1876. évi február hó 1. napján tartott nyilvános üléséből. 3037 3—1 CSŐDHIRDETMÉNY. 770. Melynélfogva a győri kir. tszék mint csődbíróság részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint 1876. évi január 26-án 770. sz. a. kelt végzésénél fogva Schwartz Roszália győri rőfös kereskedői bejegyzett czég ellen saját kértére az 1840. 22. t. sz., valamint a p. t. r. 45. §. a) pontja értelmében, ennek mindennemü bárhol található ingó és ingatlan vagyonára a csődület megnyittatván, csődpelügyelőnek, és egyúttal ideg tömeggondnokul Kövessy Gyula ügyv. kineveztetett ; a hitelezőknek az ideiglenes tömeggondok megerősítése vagy újnak választása, szintúgy a hitelezői választmánynak megválasztása végetti összejövetelére és a csődtömeg elleni követelések bejelentésére időhatárul az 1876- évi mártius hó 6, 7, 8 napjai tűzettek légyen ki. Ehez képest mindazok, kik a csődtömeg ellen bármely jogczimnél fogva követelést támaszthatni vélnek, ezennel felhivatnak, miszerint a fent kitűzött határidőig keresetüket, a szükséges bizonyítványokkal támogatva, ezen királyi törvényszékhez, mint a csődöt elrendelő bírósághoz annál bizonyosabban beadni es ne mulaszszák, mivel később beadott bejelentéseiknek nem fogna hely adatni. A győri kir. törvényszék mint csődbíróságnak az 1876. évi január hó 26. napján tartott üléséből. 2981 301 CSŐDHIRDETMÉNY. 26. A nagyváradi királyiszék részéről köztudomásra juttatik, hogy n.-váradi lakosok Marozsán Miklós és neje ellen bárhol találtató ingós ingatlan vagyonaira, a csődeljárás az 1840. XXII. t. sz. 5. § a értelmében elrendeltetett. Ideiglenes tömeggondnokul és pelügyelőül ügyv. Kövér Sándor neveztetett ki. A hitelezők összejövetelére s követeléseik beadására az 1876. évi Február hava 27, 28. és 29. napjai tűzettek ki, miért is figyelmeztetnek mindazok, kik ezen tömeghez bármi jogczimen igényt tartanak, hogy keresetüket kellő okmányokkal ellátva, a kitűzött határidőben ezen törvényszékhez mulhatlanul adják be, mert későbben beadandó keresetek ezen csődeljárásnál figyelembe vétetni nem fognak. Kelt a nagyváradi kir. törvényszéknek 1876.évi január hó 18. napján tartott üléséből. 2622 303 CSŐDHIRDETMÉNY. 802. A m--vásárhelyi kir. tszék mint csődbíróság részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Babos Egyed óramives kérése következtében mai napról jelen szám alatt kelt végzése által említett Babos Egyed összes ingó és azon ingatlan vagyonai fölött, melyek az 1853. évi julius 18-án kelt csődrend hatálya alatt levő országokban vannak, a csődeljárás alkalmazása elrendeltetett, perügyelőül és ideiglenes gondnokul ügyvéd Dobai Albert ur helyetteséül pedig ügyvéd Darkó Ákos úr neveztetvén ki. Mi is mindazoknak, kik Babos Egyed elleni bármi jogczimen, valamely igényt vélnek érvényesíthetni, azon hozzáadással adatik tudtukra, hogy ezen igényeiket a perügyelő ellen intézendő rendes kereset alakjában f. é. márt. 15-ig oly bizonyosan jelentsék be, mivel ellenkező esetben bármi tulajdonosi, zálog vagy elsőbbségi jogon alapult is legyen igényük, a csődtárgyalásból ki fognak rekesztetni s elvesztendik minden követelési jogukat a csődtömeg ellenében. Egyszersmind felszólittatnak a hitelezők, hogy a közadós által kérelmezett vagyonátengedhetési jogelőny fölött tárgyalásra f. évi febr. 26. d. e. 9 órakor ezen törvényszéknél jelenjenek meg, a meg nem egyezők irányában határozat csakis a közadós ellen indított büntető eljárás bevégezte után hozathatván. Figyelmeztetnek egyúttal a hitelezők, hogy a tömeggondnok és hitelezői választmány megválasztása a fenn kitűzött tárgyalási határnapon ezen törvényszéknél a csődtörvény 44. §-ra utalás mellett meg fog történni. A m.-vásárhelyi kir. törvényszéknek 1876. január 24. tartott üléséből. 2792 353 CSŐDHIRDETMÉNY. 15. A nagy-becskereki kir. törvényszék részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Mangold Antónia nagybecskereki lisztárusnő ellen saját kérelmére folytán csődület nyittatván, ideigl. tömeggondnokul n.becskereki lakos Deutsch Ignácz, perügyelőnek pedig N.Becskereken lakó ügyv. Schvarcz Mihály úr neveztetett ki, a hitelezői választmánynak valamint a tömeggondnoknak megválasztására úgy nem különben a tömeg ellen csőd és igénykeresetek bejelentésére f. évi mart. hó 27, 28 és 29. napjai oly módon tűzetnek ki határnapul, hogy mindazok, kik a csődtömegből bármely czim alatt valamit követelnek, a kitűzött határidőig keresetüket a szükséges okmányokkal támogatva adják be, s itteni meghatalmazottjaikat jelöljék ki, későbben benyújtott keresetek visszautasittatni fognak. Kelt a nagy-becskereki e. f. k. tszéknél 1876. évi január hó 3. tart. csődüléséből. 2783 3—3 CSŐDHIRDETMÉNY. 322. A verseczi kir. tszék mint csődbiróság közhirré teszi, hogy Rauscher Fülöp verseczi kereskedő ellen 1876. évi január hó 24. 322. sz. a. kelt ítélettel saját kérelmére a csődület elrendeltetvén pelügyelőül és ideigl. tömeggondnokul Mesterovits Szilárd helybeli ügyr. kineveztetett, a követeléseknek bejelentésére zárhatáridőül 1876. évi mártius hó 13., 14. és 15. napjai tűzettek ki. Felhivatnak tehát mindazok, kik ezen csődtömeg ellen bármily jogczimén valamit követelnek miszerint ebbeli követelésüket a fenebb kitett zárhatáridőig annál bizonyosabban bejelentsék, minthogy későbben bejelentett követeléseik a csődeljárásnál tekintetbe vétetni nem fognak. Végleges tömeggondnok megválasztása és egyébb törvényes intézkedések megtétele végetti megjelenésre a hitelezőnek határnapul 1876. évi márczius hó 26. napja d. u. 4 órája tűzetik ki. Kir. tszék mint csődbíróság, Verseczen, 1876. évi január hó 24-én. “ 2912 3—2 CSŐDHIRDETMÉNY. 708. A kassai kir. tszék mint csődbiróság részéről közhirré tétetik, miszerint néhai KotÓCS János volt kassai lakos szabómester s ruhakereskedő hagyatéka ellen a csődület az 1840. XXII. t. sz. 5. §. a) pontja értelmében elrendeltetvén, a hitelezők összejövetelére 1876. évi ápril hó 3., 4. és 5. napjai tűzettek ki határidőül, perügyelőül s ideiglenes tömeggondnokul Papp István kassai ügyvéd neveztetvén ki. Felszólíttatnak tehát mindazok, kik a fent érintett csődtömeg ellen bármi jogcímen követeléssel bírnak, miszerint követeléseiket a szükséges okmányokkal támogatva a fent kitett határidőre ezen kir. tszéknél nyújtsák be, mert később beadott kereseteiknek többé hely adatni nem fogna. Egyúttal a csődválasztmány alakítása, végleges tömeggondnok választása s egyébb teendők végett a csődhitelezők 1876. évi april hó 6-ik napjának d. e. 9 órájára, ezen kir. tszék elébe meghivatnak. Kelt Kassán, a kir. tszék mint csődbíróságnak 1876. évi jan. hó 22. napján tart. üléséből. 2877 3—2 CSŐDHIRDETMÉNY. 589. A sz.-fehérvári e. f. kir. tszék mint csődbiróság részéről ezennel közhírré tétetik, miként Glück Isidor sz.-fehérvári lakos rőfös kereskedő ellen saját kérelmére a csőd mai napon elrendeltetvén, a követelések bejelentésére határnapul i. é. március 20. 21. és 22. napjai, a csődválasztmány alakítására és tömeggondnok választására pedig ugyanazon hó 24. napja d. e. 9 órája határnapul a kir. tszék tárgyalási teremébe (megyeház II. em. 22. sz.) kitüzetett, pelügyelőül dr. Károlfi Nándor helybeli ügyvéd, ideiglenes tömeggondnokul pedig Gubhardt Mór helybeli kereskedő neveztettek ki. Felhivatnak tehát mindazok, kiknek bárminemű követelésük van, hogy azt fentebbi határnapon annál inkább bejelentsék, mert később benyújtandó kereseteknek hely adatni nem fog. Kelt Sz.-Fehérvárott a kir. e. f. tszék mint csődbiróság 1876. évi január 27. tart. üléséből. Pályázatok. *2083—2 PÁLYÁZAT. A munkácsi m. kir. orsz. fegyintézetnél három Ilod osztályú