Budapesti Közlöny, 1876. február (10. évfolyam, 25-48. szám)

1876-02-08 / 30. szám

832 bekövetkezett, ezennel idéztetik, hogy elhalt szülei Károli József, és Zakariás Máriától örökölt s a Kolozsvár városi árvapénztárban , kezelt vagyontömegének kéz­hez vétele végett idéztető árva­szék előtt három hónap alatt személyesen vagy törv. meghatal­mazottja által jelenjen meg, mi­vel meg nem jelenés esetében va­gyontömege a törvényhatósági szabályrendelet 193 §-a értelmé­ben pénztári firzeménybe fog he­lyeztetni. Kolozsvár sz. kir. város árva­­székének 1875. évi decz. hó 31. tart. üléséből. 2839 ~ 3—2~ IDÉZÉS. 1992. A budapesti kir. keresk. s váltótvszék részéről ezennel felhivatnak Szegedinacz Mi­hály ismereti, tart. örökösei, mi­szerint az ellenük vb. Ehrenvald Fülöp csődtömege által folyó évi 6992. sz. alatt 226 ft 50 kr. iránt indított keresetre 1876. márt. 6. napján d. e. 10 órára kitűzött tárgyalásnál annál bizonyosabban jelenjenek meg vagy képviselteté­­séről gondoskodjanak, mert külön­ben a tárgyalás az ezennel gond­nokul kinevezett Deszkás Gusz­táv ügyvéd úrral fog megtar­tatni. Budapesten, 1876. jan. hó 24. napján. A budapesti kir. kereskedelmi és váltótervszék. 3034 1—1 IDÉZÉS: 6591. A nagy-körösi kir.­­biró­­ság részéről ezennel felhivatnak Csapo József és neje Dózsa Éva, hogy Steiner Sámuel és fia czég felperes által 6591. sz. alatt 300 frt iránt inditott keresetnek 1876. évi febr. hó 9. napjának d. e. 9 órája kitűzött tárgyalá­sára annál bizonyosabban jelen­jenek meg vagy képviseletről gondoskodjanak, mert különben a tárgyalás a kinevezett ügygond­nok Bitz Ferencz n.-kőrösi ügyvéd úrral fog megtartatni. Kelt Nagy-Körösön a kir.­­bi­­róságnál 1876-ik január hó 2-ik napján. 2947 391 IDÉZÉS. Sopronmegyei veperdi lakos, Osvald Katalinnak az iránti ké­relme folytán, hogy 1871. é. febr. havában Felső-Pulyáról nyomta­lanul eltűnt férje Paták János a házass­ág kötelékének felbontása végett holtnak nyilvánittassék, ne­vezett f.-pulyai származású, kath. vallásu Paták János a prolis 524. §-a értelmében ezennel felhi­­vatik, hogy magát ezen hírlapi idézés 3-szori megjelenésétől szá­mítandó egy évi határidő alatt, alulírt bíróságnál, vagy a részére rendelt gondnok Prágay Károly győri ügyvéd urnál jelentse, vagy életben létét más módon tudassa, különben a holttányilvánítási kér­vény érdemlegesen fog elintéz­te­tni. Kelt Győrött, 1876. évi január 1- án. A győri püspöki szentszék. " 3033­­ 1 — 1_ IDÉZÉS: 6375 A nagykőrösi kir.­­biró­ság részéről ezennel felhivatnak volt n.-kőrösi lakos néh. Antal Gerzson ismeretlen örökösei, hogy özv. Molnár Lajosné felp. által 6378 sz.”a. 200 ezüst frt iránt inditott keresetnek 1876. évi febr. hó 9. napjának d. e. 9 órája kitűzött tárgyalására annál bizonyosabban jelenjenek meg, vagy képviseletről gondoskodja­nak, mert különben a tárgyalás a kinevezett ügygondnok Bitz Ferencz n.-kőrösi ügyvéd úrral fog megtartatni. Kelt N.-Körösön a kir jbiróság­­nál 1876. évi jan. 2. 3032 1 —­1 IDÉZÉS. t. A n.-kőrösi kir. jbiróság rész­­­ezennel felhivatik Dal­ma,, Arthurné Julia, hogy Rovn­um Márton helybeli lakos felp. által 6589 sz. a. 62 frt iránt inditott keresetnek 1876. évi feb. hó 9. napjának d. e. 9 órájára kitűzött tárgyalására annál bizo­nyosabban jelenjen meg, vagy képviseletről gondoskodjék, mert különben a tárgyalás a kineve­zett ügygondnok Bitz Ferencz helybeli ügyvéd úrral fog meg­tartatni. Kelt N.-Kőrösön a kir.­­biró­­ságnál 1876. évi január hó 2-ik napján. 2624 3—2 IDÉZÉS. 269. Az alulirott kir. e. f. tszék­­nél Wertheimer Adolf felperesnek, néhai Pollák József vere­­bélyi örökhagyó ismeretlen örö­kösei ellen 3500 forint váltótőke s jár. iránt rendes keresetet in­dítván ennek tárgyalására az alulirt bíróság elébe határidőül 1876. évi március hó 20. napjá­nak d. e. 9 órára tűzetett ki, s az említett ismeretlen örökösök védelmére ügygondnokul Missura Jenő (ar.-maróthi) ügyvéd nevez­tetett ki. Felhivatnak tehát az említett örökösök, hogy a tárgyaláshoz személyesen jelenjenek meg vagy nevezett ügygondnukat a czélszerű védelem iránt utasítsák vagy pedig más ügyvédet tetszésük szerint válasszanak s bízzanak meg, mert az ebbeli mulasztásuk következ­ményeit csak önmaguknak kellene tulajdonitniok. Az ar.-maróthi törvényszék mint váltóbiróság 1876-ik január hó 27-én. __ 2625­3—­2 IDÉZÉS. 270. Az alulirott kir. e. f. tör­vényszéknél Perl Bernáth felpe­resnek néhai Pollák József verebélyi örökhagyó ismeretlen örökösei ellen 2200 frt váltótőke s jár. iránt rendes keresetet in­dítván ennek tárgyalására az alulirt biróság elébe határidőül 1876. évi március hó 20 napjá­nak d. e. 9 órája tűzetett ki, s az említett ismeretlen örökösök védelmére ügygondnokul Missura Jenő (ar.-maróthi) ügyvéd neve­zhetett ki. Felhivatnak tehát az említett örökösök, hogy a tárgyaláshoz személyesen jelenjenek meg vagy nevezett ügygondnokot a czélszerü védelem iránt utasítsák vagy pe­­dig ügyvédet tetszésük szerint válasszanak s bízzanak meg, mert az ebbeli mulasztásuk következ­ményeit csak önmaguknak kelleni tulajdoni­tniuk. Az ar.-maróthi­­szék mint vál­tóbiróság 1876. jan. hó 27-én. 2840 3—2 IDÉZÉS: 8182. A budapesti kir. keresk. és váltóiszék részéről ezennel fel­hivatik ismeretlen tartozkodásu Floriancics András előbb kereskedő (Gärther Lohn-Händler) Zeiler Leibach mellett, miszerint az ellene Haasz Adolf által 1875. évi 129816. szám alatt 1500 frt iránt inditott keresetre 1876. márt. 9. napján d. e. 10 órára ki­tűzött tárgyalásnál annál bizonyo­sabban jelenjen meg, vagy képvi­­seltetéséről gondoskodjék, mert különben a tárgyalás az ezennel gondnokul kinevezett Kemény Samu ügyvéd úrral fog megtar­tatni. Budapesten, 1876. évi jan. hó 27. napján. A budapesti kir. keresk. és váltótszék.___________________ 3129 1 — 1 IDÉZÉS: 4804. A déési kir.­­biróság által közhirré tétetik, hogy Perelle Otto felperesnek ismeretlen tar­­tózkodása Szilágyi Mária ellen 100 frt s jár. iránti sommás keresetének a déési­­biróság előtti tárgyalására a határnap 1876. évi ápril 6. regg. 8 órára tűzetik ki, hová felperes a pris 111. §. jog­következménye terhe alatt meg­idéztetik, ellenben alperes azon kijelentése mellett, hogy ügyének czélszerü védelme iránt a részére gondnokul kinevezett ügyvéd Nagy Károlyt kellően utasítsa vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelent­kezzék, mert különben ezen mu­lasztásának következményeit ma­gának tulajdonítsa. A kir. járásbíróságtól. Déésen, 1875. okt. 7. Veres László, kir. jbiró. Csődök, 2787 3—3 CSŐDHIRDETMÉNY. 649. A rimaszombati kir. tszék mint csődbíróság részéről ezen­nel közhirré tétetik, hogy Szen­­tagh­ Miksa csetneki lakos földbirtokos ellen a csőd megnyit­tatván a hitelezők összejövete­lére, s a keresetek beadására 1876. év mart. hó 14. 15. és 16. napjai tűzettek ki. Ideiglenes tö­meggondnokul Jankó Miklós cset­neki lakos, perügyelőül pedig Lengyel Andor ügyv. r.-szombati lakos neveztetett ki. Felhivatnak tehát mindazok, kiknek a fent emlitett csődtöme­gen bármily követelésök van, hogy abbeli keresetüket kellőleg okadatolva a fentebb kitűzött határidőre ezen kir. tszéknél ad­ják be, mert a későbben beér­kező követeléseknek hely nem fog adatni. R.-szombati kir. tszék 1876. január hó 31. 3020 3—1 CSŐDHIRDETMÉNY. 273. Alsó kubini kir. tszék ré­széről közhirré tétetik, hogy Mesko Vendel felső-kubini lakos ellen a csőd mai napon megnyittatott, perügyelőnek Ja­­kubik Ede alsó-kubini ügyvéd, ideiglenes tömeggondnoknak Dr. Heil Fausztin alsó-kubini ügyvéd kineveztetett. Hitelezők összejövetelére és kö­veteléseik bejelentésére 1876. évi ápril hs 25. 26. 27. napjai kitü­­zetnek. Felszólittatnak tehát mindazok kik a csődületi tömegből bármely jogczimen valamit követelnek, felszerelt keresetüket fent kitű­zött határidőre okvetlenül beadni mert később bejelentett követe­léseiknek hely nem adatik. Kir. tszék Alsó-Kubinban 1876. jan. 27. 2980 3—1 CSŐDHIRDETMÉNY. 766. A n.­váradi k. tszék, mint csődbíróság által köztudomásra juttatik, hogy n. váradi kereske­dő czég Sauer és Gritns­­berger ellen bárhol találtató ingó­s ingatlan vagyonaira, a csődeljárás az 1840. XXII. t. sz. 5. §. b.) pontja értelmében elrendeltetett. Ideiglenes tömeg­gondnokul Rothmann Lipót, pel­ügyelőül pedig Baráthy Sándor ügyvédek neveztettek ki. A hitelezők összejövetelére s követeléseik beadására az 1876. évi márczius hava 29. 30. 31. napjai tűzettek ki, miért is figyel­meztetnek mindazok, kik ezen tömeghez bármi jogczimen igényt tartanak, hogy keresetüket kellő okmányokkal ellátva a kitűzött határidőben ezen törvényszékhez mulhatlanul adják be, mert ké­sőbben beadandó keresetek ezen csődeljárásnál figyelembe vétetni nem fognak. Kelt a nagyváradi kir. tör­vényszéknek 1876. évi február hó 1. napján tartott nyilvános ülé­séből. 3037 3—1 CSŐDHIRDETMÉNY. 770. Melynélfogva a győri kir. tszék mint csődbíróság részéről ezennel közhirré tétetik, misze­rint 1876. évi január 26-án 770. sz. a. kelt végzésénél fogva Schwartz Roszália győri rőfös kereskedői bejegyzett czég ellen saját kértére az 1840. 22. t. sz., valamint a p. t. r. 45. §. a) pontja értelmében, ennek min­­dennemü bárhol található ingó és ingatlan vagyonára a csődü­let megnyittatván, csődpelügye­­lőnek, és egyúttal ideg tömeggond­­nokul Kövessy Gyula ügyv. kine­veztetett ; a hitelezőknek az ideiglenes tömeggondok megerő­sítése vagy újnak választása, szint­úgy a hitelezői választmánynak megválasztása végetti összejöve­telére és a csődtömeg elleni köve­telések bejelentésére időhatárul az 1876- évi mártius hó 6, 7, 8 nap­jai tűzettek légyen ki. Ehez képest mindazok, kik a csődtömeg ellen bármely jogczim­­nél fogva követelést támaszthatni vélnek, ezennel felhivatnak, mi­­szerint a fent kitűzött határidőig keresetüket, a szükséges bizonyít­ványokkal támogatva, ezen királyi törvényszékhez, mint a csődöt el­rendelő bírósághoz annál bizonyo­sabban beadni es ne mulaszszák, mivel később beadott bejelentése­iknek nem fogna hely adatni. A győri kir. törvényszék mint csődbíróságnak az 1876. évi ja­nuár hó 26. napján tartott ülé­séből. 2981 301 CSŐDHIRDETMÉNY. 26. A nagyváradi királyi­­szék részéről köztudomásra juttatik, hogy n.-váradi lakosok Maro­zsán Miklós és neje ellen bár­hol találtató ingó­s ingatlan va­gyonaira, a csődeljárás az 1840. XXII. t. sz. 5. § a értelmében el­rendeltetett. Ideiglenes tömeg­gondnokul és pelügyelőül ügyv. Kövér Sándor neveztetett ki. A hitelezők összejövetelére s követeléseik beadására az 1876. évi Február hava 27, 28. és 29. napjai tűzettek ki, miért is figyel­meztetnek mindazok, kik ezen tö­meghez bármi jogczimen igényt tartanak, hogy keresetüket kellő okmányokkal ellátva, a kitűzött határidőben ezen törvényszékhez mulhatlanul adják be, mert későb­ben beadandó keresetek ezen csőd­eljárásnál figyelembe vétetni nem fognak. Kelt a nagyváradi kir. törvény­széknek 1876.évi január hó 18. napján tartott üléséből. 2622 303 CSŐDHIRDETMÉNY. 802. A m--vásárhelyi kir. tszék mint csődbíróság részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Babos Egyed óramives ké­rése következtében mai napról jelen szám alatt kelt végzése által említett Babos Egyed összes ingó és azon ingatlan vagyonai fölött, melyek az 1853. évi julius 18-án kelt csődrend hatálya alatt levő országokban vannak, a csőd­­eljárás alkalmazása elrendeltetett, perügyelőül és ideiglenes gondno­kul ügyvéd Dobai Albert ur he­lyetteséül pedig ügyvéd Darkó Ákos úr neveztetvén ki. Mi is mindazoknak, kik Babos Egyed elleni bármi jogczimen, valamely igényt vélnek érvénye­síthetni, azon hozzáadással adatik tudtukra, hogy ezen igényeiket a perügyelő ellen intézendő rendes kereset alakjában f. é. márt. 15-ig oly bizonyosan jelentsék be, mivel ellenkező esetben bármi tulajdo­nosi, zálog vagy elsőbbségi jogon alapult is legyen igényük, a csőd­­tárgyalásból ki fognak rekesztetni s elvesztendik minden követelési jogukat a csődtömeg ellenében. Egyszersmind felszólittatnak a hitelezők, hogy a közadós által kérelmezett vagyonátengedhetési jogelőny fölött tárgyalásra f. évi febr. 26. d. e. 9 órakor ezen tör­vényszéknél jelenjenek meg, a meg nem egyezők irányában ha­tározat csakis a közadós ellen indított büntető eljárás bevégezte után hozathatván. Figyelmeztet­nek egyúttal a hitelezők, hogy a tömeggondnok és hitelezői vá­lasztmány megválasztása a fenn kitűzött tárgyalási határnapon ezen törvényszéknél a csődtörvény 44. §-ra utalás mellett meg fog történni. A m.-vásárhelyi kir. törvény­széknek 1876. január 24. tartott üléséből. 2792 353 CSŐDHIRDETMÉNY. 15. A nagy-becskereki kir. tör­vényszék részéről ezennel köz­hirré tétetik, miszerint Man­­gold Antónia nagybecske­­reki lisztárusnő ellen saját ké­relmére folytán csődület nyittat­ván, ideigl. tömeggondnokul n.­­becskereki lakos Deutsch Ignácz, perügyelőnek pedig N.­Becskere­­ken lakó ügyv. Schvarcz Mihály úr neveztetett ki, a hitelezői választmánynak valamint a tö­meggondnoknak megválasztására úgy nem különben a tömeg ellen csőd és igénykeresetek bejelentésére f. évi mart. hó 27, 28 és 29. napjai oly módon tűzetnek ki határna­pul, hogy mindazok, kik a csőd­tömegből bármely czim alatt va­lamit követelnek, a kitűzött ha­táridőig keresetüket a szükséges okmányokkal támogatva adják be, s itteni meghatalmazottjaikat jelöljék ki, későbben benyújtott keresetek visszautasittatni fognak. Kelt a nagy-becskereki e. f. k. tszéknél 1876. évi január hó 3. tart. csődüléséből. 2783 3—3 CSŐDHIRDETMÉNY. 322. A verseczi kir. tszék mint csődbiróság közhirré teszi, hogy Rauscher Fülöp verseczi kereskedő ellen 1876. évi január hó 24. 322. sz. a. kelt ítélettel saját kérelmére a csődület elren­deltetvén pelügyelőül és ideigl. tömeggondnokul Mesterovits Szi­lárd helybeli ügyr. kineveztetett, a követeléseknek bejelentésére zárhatáridőül 1876. évi mártius hó 13., 14. és 15. napjai tűzet­tek ki. Felhivatnak tehát mindazok, kik ezen csődtömeg ellen bármily jogczimén valamit követelnek miszerint ebbeli követelésüket a fenebb kitett zárhatáridőig annál bizonyosabban bejelentsék, mint­hogy későbben bejelentett köve­teléseik a csődeljárásnál tekin­tetbe vétetni nem fognak. Végleges tömeggondnok meg­választása és egyébb törvényes intézkedések megtétele végetti megjelenésre a hitelezőnek határ­napul 1876. évi márczius hó 26. napja d. u. 4 órája tűzetik ki. Kir. tszék mint csődbíróság, Verseczen, 1876. évi január hó 24-én. “ 2912 3—2 CSŐDHIRDETMÉNY. 708. A kassai kir. tszék mint csődbiróság részéről közhirré té­tetik, miszerint néhai KotÓCS János volt kassai lakos szabó­mester s ruhakereskedő hagyatéka ellen a csődület az 1840. XXII. t. sz. 5. §. a) pontja értelmében elrendeltetvén, a hitelezők össze­jövetelére 1876. évi ápril hó 3., 4. és 5. napjai tűzettek ki határ­időül, perügyelőül s ideiglenes tömeggondnokul Papp István kas­sai ügyvéd neveztetvén­ ki. Felszólíttatnak tehát mindazok, kik a fent érintett csődtömeg ellen bármi jogc­ímen követeléssel bír­nak, miszerint követeléseiket a szükséges okmányokkal támogatva a fent kitett határidőre ezen kir. tszéknél nyújtsák be, mert később beadott kereseteiknek többé hely adatni nem fogna. Egyúttal a csődválasztmány alakítása, végleges tömeggondnok választása s egyébb teendők vé­gett a csődhitelezők 1876. évi april hó 6-ik napjának d. e. 9 órájára, ezen kir. tszék elébe meg­hivatnak. Kelt Kassán, a kir. tszék mint csődbíróságnak 1876. évi jan. hó 22. napján tart. üléséből. 2877 3—2 CSŐDHIRDETMÉNY. 589. A sz.-fehérvári e. f. kir. tszék mint csődbiróság részéről ezennel közhírré tétetik, miként Glück Isidor sz.-fehérvári lakos rőfös kereskedő ellen saját kérelmére a csőd mai napon el­rendeltetvén, a követelések beje­lentésére határnapul i. é. március 20. 21. és 22. napjai, a csődvá­lasztmány alakítására és tömeg­gondnok választására pedig ugyan­azon hó 24. napja d. e. 9 órája határnapul a kir. tszék tárgya­lási teremébe (megyeház II. em. 22. sz.) kitüzetett, pelügyelőül dr. Károlfi Nándor helybeli ügy­véd, ideiglenes tömeggondnokul pedig Gub­hardt Mór helybeli kereskedő neveztettek ki. Felhivatnak tehát mindazok, kiknek bármi­nemű követelésük van, hogy azt fentebbi határnapon annál inkább bejelentsék, mert később benyújtandó kereseteknek hely adatni nem fog. Kelt Sz.-Fehérvárott a kir. e. f. tszék mint csődbiróság 1876. évi január 27. tart. üléséből. Pályázatok. *208­3—2 PÁLYÁZAT. A munkácsi m. kir. orsz. fegy­intézetnél három Il­od osztályú

Next