Budapesti Közlöny, 1876. május (10. évfolyam, 100-124. szám)

1876-05-10 / 107. szám

A Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője. 3095 107-ik szám. 1876. évi május 10-én. 3365 1­1­1 HIRDETÉS 3838. A szabadkai királyi­­szék részéről közhírré tétetik, miszerint az 1873. évben elhunyt Sin­kovitzs József és Tóth Erzsébet volt hites társaknak a csantavéri 129. sz. tikben felvett inatglanokból álló hagyatéka átadását s örökösödési jogon nevekre való bekebeleztetését az illető örökösök kérelmezi. Az 1868. 54. t. sz. 580. §-hoz képest felhivatnak tehát mind­azok a kik az említett hagyaték­ra nézt netán örökösödési igényt tartanak, hogy az abbeli igényei­ket ezen hirdetménynek a hiv. hirlapbani megjelenésétől számí­tott 45 nap alatt annál bizonyo­sabban bejelentsék, mivel hogy ellen esetben az örökség tulajdon­joga a folyamodó nevére fog be­­kebeleztetni, illetőleg a hagyaték nekik átadatni. Kelt Szabadkán az e. f. kir. törvényszékne 1876.­ évi május hó 1. napján tart. üléséből 3533 1—1 HIRDETÉS. 1154. A karczagi kir. tervszék részéről ezennel felhivatnak mind­azok, kik Mezőtúron 1872. sept. hó 3. napján végrendelet hátra­hagyása nélkül elhalt Szabó Kölytts Gergelynek a mező­túri 127. és 486. számú telek­­sévben felv. ingatlanokból álló hagyatékára nézve örökösödési igényt tartanak, hogy ennek érvényesítése végett, jelen hirdet­ménynek a hirlapbani közzété­telétől számított 45 nap alatt, az alálírt királyi törvényszék­nél annyival inkább jelentkezze­nek, mivel ellenesetben, az egész hagyaték jelentkezett nagykorú örökös hölgy Szabó Rebeka Kis Mártonná részére tulajdonjoggal fog átadatni, illetőleg ekvileg be­­kebeleztetni. Kelt Karczagon a kir. tvszék­­nek 1876. márt. hó 8. napján tartott üléséből. 36631 — 1 HIRDETÉS. 3489. A pestvidéki kir. polg. törvényszék által mindazok, kik Promontor községben 1869. évi ápril­ió 24. napján elhalt néhai Schmidt Péterné szüle­tett Hellinger Rozália hagya­tékára nézve, akár netán akár végrendelet, akár szerződés, akár törvénynél fogva öröklési igényt tartanak, ezennel felszólitatnak, hogy ebbeli igényeiket ezen hirdetménynek a hivatalos lap­ban megjelenésétől számítandó 45 nap a. e törvényszéknél be­jelentsék, mivel mulasztás esetén a hagyatéki javak a folyamodó örökösöknek nevezetesen Hellin­ger György, Hellinger Erzsé­bet férj. Foltraner Jánosné és Heutschko István promontori la­kosoknak fognak átadatni , ille­tőleg az örökségi ingatlan javakra vonatkozó tulajdonjog ezek nevére fog bekebeleztetni. Budapesten a pestvidéki kir. tszék polg. oszt. 1876. évi ápril hó 10. tartott üléséből. 3664 19 1 HIRDETÉS. 3963. A pestvidéki kir. polgári­­szék által mindazok, kik Sorok­sár községben 1865. évi sept 6. napján elhalt néhai Schäffer György és ugyanott 1858. sept 4. elhalt néhai kiskorú Schaffer András hagyatékára nézve akár végrendelet akár szerződés akár törvénynél fogva öröklési igényt tartanak, ezennel felszólít­­tatnak, hogy ebbeli igényeiket ezen hirdetménynek a hivatalos lapban megjelenésétől számítandó 45 nap a.,­e­tszéknél bejelentsék, mivel mulasztás esetén fentemlí­tett ingatlan folyamodó örökö­söknek név szerint Schaffer Kata­lin férj. Merx Gáspárné, Schaffer Erzsébet férj. Schuster Jánosné, Schaffer József és Schaffer Mária soroksári lakosoknak fognak át­adatni, -­ illetőleg az örökségi in­gatlan javakra vonatkozó­ulaj­donjog ezek nevére fog bekebe­leztetni. Budapesten, a pestvidéki kir. *771 1 — 1 HIRDETÉS: 698. A körmöczbányai királyi­­biróság mint tkvi hatóság részé­ről közhírré tétetik, hogy Bars­­megye Nevotno és Jasztraba köz­ségeiben a telekkönyveknek a ta­gosítás folytán szükségessé vált átalakítása következtében az át­alakított tekveknek a helyszínén leendő hitelesítésére határnapul Nevolno községre nézve 1876. évi junius hó 12. és következő nap­jai, Jasztraba községre nézve pe­dig 1876. évi junius hó 19. és következő napjai tűzettek ki. Ennélfogva felhivatnak az ös­s­szes érdeklettek, hogy a hitelesí­tési tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazottjaik által jelenje­nek meg és az új tkvi tervezet ellen netalani észrevételeiket an­nyi bizonyosabban adják elő, mert a régi telekkönyvek vég­leges átalakítása után a téves átvezetésből eredhető kifogásaikat a jóhiszemű harmadik személyek irányában többé nem érvényesít­hetik. Kelt a körmöczbányai kir. jbi­róság mint tkvi hatóságnál 1876. évi május hó 1. 3367 1 — 1 HIRDETÉS. 2808. A szabadkai e. f. kir. tvszék részéről közhírré tétetik, miszerint 1866. évi nov. hó 20. elhunyt Kováts Józsefnek az adai 599. sz. tekvben 1039 és 1040. hrsz. a.“felvett ingatlanok­ból álló hagyatéka átadását s örökösödési sjogon nevére való bekebeleztetését az illető örö­­kösön kérelmezi az 1868. 54. t. sz. 580. §-hoz képest felhivat­nak tehát mindazok, a kik az említett hagyatékra nézt netán örökösödési igényt tartanak, hogy ebbeli igényeiket ezen hirdet­­vénynek a hivatalos hirlapbani megjelenésétől számított 45 nap alatt annál bizonyosabban beje­lentsék, minthogy elleneiben az örökség tulajdonjoga a folyamo­dók nevére fog bekebeleztetni, ille­tőleg a hagyaték nekik átadatni. Kelt Szabadkán 1875. évi máj. hó 1. tartott kir. tvény­széki üléséből. —3121­­-r HIRDETÉS. 7564. a veszprémi királyi tör­vényszék, mint birtokbiróság a prdtás 580 §-a értelmében fel­hívja mindazokat, kik néhai Tóth István szilas-balhási volt lakos hagyatékához tartozó, s a szilas-balhási 121. számú tekvben A I. 1 — 6. és -1­­1. sorsz. alatt felvett ingatlan vagyonra nézve netán örökösödési joggal birnak, ennek érvényesítése vé­gett ezen királyi törvényszéknél igényeiket 45 napok alatt jelent­sék be, ellenkező esetben az örök­ség tulajdonjoga, a már jelent­kezett folyamodó nevére fog be­­kebeleztetni illetőleg azoknak át adatni. Veszprémi kir. tszék­ 1876. évi mart. hó 4. napján tartott üléséből. 2706 3—3 HIRDETÉS. 2613. A szatmárnémeti királyi tszék mint birtokbiróság mind azokat kik a szamosteleki 60. sz. tikben foglalt s néh. Komk­a László (özvegy) nevére irt s annak hagyatékát képező in­­gatl. birtokra örökösödési jogok­kal birnak, ezen jogaik érvénye­sítése végett a jelen hirdetmény harmadszori hírlapi közzétételét követő 45 nap alatt leendő jelent­kezésre azon figyelmeztetéssel itézi meg, hogy elmaradásuk ese­tén azon birtok tulajdonjoga a a ptr. 580. §. alapján Bondra Buja Pomján Jánosné nevére fog bekebeleztetni. A szatmárnémeti kir. tszéknek 1876. ápril hó 15-én tart. ülé­séből. _2725 3—3. HIRDETÉS. 5455. Thuzséron 1862. sept. 15. illetve 1866. sept. 5. elhalt néhai Markus Erzsébet és Markusz Ferencz után hátrama­­tszék polg. oszt. 1876. évi április radt s a b­uzséri 86. illetve 87. tó 25 napján tartott üléséből. I sz. tjkönyvekben felvett ingatlan 1876. évi 107. szám. nokra netaláni örökösi joggal bí­rók, annak érvényesítése végett, oly megjegyzéssel idéztetnek meg, hogy igényeiket ezen kir. tszéknél e hirdetmény közzétételének utolsó napjától számítandó 45 nap alatt bejelenteni és ne mulaszszák, mert különben az ingatlanok Markus Benjámin folyamodó nevére fog bekebeleztetni. Kelt Nyíregyházán a kir. tör­vényszéknek 1876. évi márt. 119 24-én tartott ülésében. 3381 IDÉZÉS. 3 — 2 Idézések. 4313 3—2 IDÉZÉS. 2208. Kapás János kisteleki la­kos, ismeretlen tartózkodásu Czárda Ferencz és Binder Antal volt budai lakosok ellen az utóbbiak javára a kisteleki 663. sz. tikben -1­­448. h. r. sz. a. jegy­zett ingatlanra B. 4. 5. alatt esz­közölt tulajdonjogi előjegyzés ki­törlését az alálirt k. tszék tikkvi osztályánál kérelmezvén ezen két felemnek e helyütt jkvileg leendő tárgyalására határidőül f. 1876. május 31. reggeli 9 órája tűzetett ki, és az ismeretlen tartózkodású felek védelmére ügygondnokul a pridt. 268. §. értelmében Dr. Pol­­lák Lajos szegedi ügyvéd nevez­tetett ki, miért is felhivatnak a nevezett ismeretlen tartózkodá­sunk, hogy a fent jelölt tulajdon­­jogi előjegyzés kitörlése iránti ké­relem tárgyalására személyesen megjelenjenek, vagy czélszerít vé­delmük iránt az ügyvédmnokot utasítsák, avagy tetszésük szerint más ügyvédet bízzanak meg, kü­­­­lömben mulasztások következmé­­nyeit önmaguknak kellene tulajdo­­­nitaniuk. A szegedi k. tvszék tikkvi osz­tályának 1876. ápril 25. tartott üléséből. 3451. 3 — 2 ’ IDÉZÉS. 3392. Az egri kir. tvszék részé­ről ezennel felhivatnak Braun Kft Imán volt egri ügyvéd is­meretlen örökösei, miként az elle­nük 145 frt iránt 1876. april 18-án 3392. sz. a. beadott váltókeresetre tárgyalási határnapul 1876-ik évi junius hó 7-ik napjának d. e. 10 órája ezen kir. tvszék tárgyalási termében kitüzetett, mely határ­napon ismeretlen örökösök annál inkább jelenjenek meg, vagy kép­­viseltetésükről gondoskodjanak, mert különben a tárgyalás a gond­nokul kinevezett Jankovics Adolf ügyvéd közbejöttével fog megtar­tatni. Kelt az egri k. tvszéknek 1876. évi april hó 25-én tartott polg. üléséből. 3251 ~ 3—2 IDÉZÉS: 2023. Walter Márton volt zombori lakos kinek holléte nem tudatik, az ellene Dózsa Benő által 500 frt iránt indított váltó­­keresetmek tárgyalása végett 1876. május hó 30. napján reggel 10 órakor e kir. tszék előtti megje­­nésre 1840. XV. t. ez. II. r. 214. §. szerint oly hozzáadással idéz­tetik, miként meg nem jelenése es­etében Kozma László zombori váltóügyvéd gondnokául rendel­tetett. Zombori kir. tszék mint váltó­­biróság 1876. évi ápril 20. tart. üléséből. 13931. A budapesti IV. kerületi kir. jbiróság részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Küzdő Vincze ügyvéd által képviselt Vinter Mária felperesnek, ismeret­len tartózkodásu néh. Pólya József örökösei alperesek elleni 1­5000 frt s jár. iránti sommás ke­­­­resetének tárgyalására határnapul­­ 1876. évi május hó 30. napjának­­ d. e. 8 órája e bíróság előtt zöld­­­ fa-utcza 12. sz. kitüzetett. Felhivatnak ennélfogva ismeret­len tartózkodásu alperesek, hogy ügyüknek célszerű védelmére iránt a részükre gondnokul kinevezett Vámossy Károly ügyv. urat kellően utasítsák, vagy a tárgyalásnál sze­mélyesen vagy más megbizott ál­tal jelentkezzenek, mert különben mindezek elmulasztásának követ­kezményeit maguknak tulajdo­nítsák. Budapest, 1876. évi ápril 12. A b.-pesti IV. ker. kir.­­biróság. 3509 IDÉZÉS. 3 — 2 3530 3—2 IDÉZÉS. 4267. Kohn Rezső által Star­­hemberg István gróf, Odescalchy Arthur herczeg, u. Woinits Ear 08 ismeretlen örökösei, to­vábbá Klein Károly s Klein Adolf ellen 2000 frt s járulékai iránt 1876. évi 4267. sz. a. indított váltó illetőleg váltó viszkereset­­nek tárgyalása végett 1876. évi május 31. reggeli 10 órája tűzet­vén ki, e határnapra ismeretlen tartózkodásu­t. Vojnits Lajos örö­kösei azzal idéztetnek, hogy sze­mélyesen vagy képviselőik által jelenjenek meg, mert különben ezen ügyeik a részükre gondno­­kul kinevezett Kolecsányi István nyitrai ügyvéd közbejöttével el­­intéztetni fog. Nyitrán, 1876. ápr. hó 1. tart. üléséből. 669. Alulirt k.­­biróságnál Ba­lázs Lázár felp. ismeretlen tar­tózkodásu alperes Balázs Pé­ter örökösei ellen o. é. 400 frt iránt keresetet indítván annak sommás tárgyalására 1876. juni 10. napjának délelőtti 9 órája tűzetett ki határidőül, s a polg. tk. rdtt. 268. §- a pontja értel­mében, nevezett ismeretlen alpe­resek védelmére ügygondnokul Kármán János helybeli ügyvéd ur neveztetett ki. Felhivatnak tehát a polg. tk. rdts. 269. §-a értelmében ezennel fentnevezett alperesek hogy ügyek­nek tárgyalásához vagy személye­sen jelenjenek meg, vagy czél­­szerű védelem iráni ügygondno­kukat eleve utasítsák vagy más ügyvédet tetszés szerint válassza­nak s bízzanak meg, minthogy ezen mulasztás következményeit csak önmaguknak kellene tulaj­­donitniok. Kelt Újvidéken a kir .hiró­­ságnál, 1876. febr. 6. 3508 3—2. IDÉZÉS: 3657. Alálirt kir. járásbíróság­nál Porr Gyula felperes, ismeret­len tartózkodásu alperes Tö­rök Gáspár ellen 1876. évi január 10-től naponként 50 kraj­­czár iránt keresetet indítván, annak sommás tárgyalására 1876. évi május hó 18. napjának d. e. 8 órája tűzetik ki határidőül s nevezett ismeretlen tartózkodásu alperes védelmére ügygondnokul Bachmayer Gyula ügyvéd ur ne­veztetett ki. Felhivatik ezennel fentnevezett alperes, hogy ügyének tárgyalásá­hoz vagy személyesen jelenjék meg, vagy a czélszerű védelem iránt ügygondnokát eleve utasít­sa, vagy más ügyvédet tetszés sze­rint válaszon s bízzon meg ; minthogy ezen mulasztás követ­kezményeit csak önmagának kel­lene tulajdonítani. Kelt a brassói kir.­­biróságnál 1876. évi április hó 29. napján 3224 IDÉZÉS: 3 — 1 1151. Sámuel vagy Lövinger Mózes felperesnek Oser Béni örö­kösei s társai ellen 1151. sz. a. kijavító keresettel 1370 frt iránt folyamatba tett perében perfel­vételre határnapul 1876. junius hó 12. d. e. 9 órája kitüzetvén, Oser Béni ismeretlen örökösei a kitűzött határnapon alulirt kir. I­­szék pertári hivatalában törvé­nyesen meghatalmazott ügyvédeik­­ által megjelenni azzal idéztetnek,­­ miszerint meg nem jelenésük ese­­­­tére részükre ügygondnokul Zila­­j­hon lakó ügyvéd Körösy László neveztetett ki. Kelt Zilahon 1876. ápril 20-ik napján.­­ 3457 IDÉZÉS. 3—1 1069. Az egri kir. tszék részéről Nagy Ferencz és Nagy Márton ha­gyatéki ügyében ismeretlen tar­tózkodásu örökös Nagy Rozá­lia özv. Balázs Sándorné felhiva­tik, miként ezen hirdetménynek utolsó közzétételétől számítva egy év alatt ezen kir. tszéknél szemé­lyesen vagy törvényes meghatal­mazottja által jelentkezzék,külön­ben az osztály­a részére és veszé­lyére kinevezett gondnok Posgay Antal ügyvéd közbejöttével fog eszközöltetni, s a­mennyiben osz­tályrésze bírói letétre nem alkal­mas gondnok által kezeltetni. Kelt Egerben, a kir. tszéknek 1876. évi april 25-én tartott pol­gári üléséből. 3461 IDÉZÉS. 309. sz1.­András községhez tar­tozó Csabacsüdön elhalt Schrei­ber Mátrisi hajadon hagyaté­kára vonatkozólag a szarvasi kir. járásbíróság által mindannyian azon érdeklettek, kik ezen hagya­tékból örökölni hivatják, azzal idéztetnek, hogy ezen hirdetmény­nek a­­Budapesti Közlönyében leendő 3-szori megjelenésétől szá­mított egy évi határidőn belül a bíróságnál leendő jelentkezésre, hogy nem jelentkezésük esetén a hagyaték az ez ideig már kitudott és az még netán jelentkező örökö­söknek fog átadatni. Továbbá Schreiber József és Schreiber Ferencz ismeretlen tar­tózkodású örökösei ezen hirdet­ménynek a­­Budapesti Közlönyé­ben leendő harmadszori megjele­nésétől számított egy évi határ­időn belül a hagyaték tárgyalása végett személyesen vagy megha­talmazottjuk által leendő megje­lenésre idéztetnek, ellenben a ha­gyatéki tárgyalás a már kineve­zett Haviar Dani ügygondnok közbejöttével fog megtartatni, s az osztály megállapittatni, s osz­tályrészük letétileg fog kezeltetni. Kelt Szarvason, 1876. február 9. 3668 IDÉZÉS. 3—1 1360. Alálirt kir.­­biróságnál Horváth Erzsébeth felperes isme­retlen tartózkodásu alperes Szol­­lllohi József ellen gyermek­­tartási költségek s jár. iránt ke­resetet indítván, annak sommás tárgyalására 1876. évi junius hó 26. napjának d. e. 8 órája tűzetett ki határidőül s a polg. tk. rdtt. 268 §, a) pontja értelmében ne­vezett ismeretlen tartózkodásu al­peres védelmére ügygondnokul Czaupper István szentendrei ügy­véd úr neveztetett ki. Felhivatnak tehát a polg. tk. rdt. 269. §-a értelmében ezennel fentnevezett alperes, hogy ügyé­nek tárgyalásához vagy szemé­lyében jelenjen meg, vagy a czélszerű védelem iránt ügygond­nokát eleve utasítsa, vagy más ügyvédet tetszés szerint vál­­laszszon s bízzon meg, minthogy ezen mulasztás következményeit csak önmagának kellene tulajdo­­nitnia. Kelt Szent-Endrén a kir. jbiró­ságnál 1876. febr. 29.__________ 3240 3 —­1 IDÉZÉS: 8653. Gyulafehérvári Kádár Mik­lós és társai felperesnek Borbándi Bakó Mihály hagyatéka és társa alperesek elleni 25 frt o. é. iránti perében alólirott kir. járás­bíróságnál tárgyalási határnapul 1876. június hó 30-án d. e. 8 órára tűzetvén ki, erről érdekeltek azon felhívással értesittetnek, hogy a kitűzött tárgyalás előtt jogaik megvédése tekintetéből kinevezett ügygondnok ügyvéd Pipos János urat annyival inkább utasítsák, mivel ellenesetben a nélkül is a tárgyalás a kitűzött napon meg fog tartatni. A gy.-fehérvári kir. járásbíró­ságtól 1876. február hó 5-én. 3225 1—1. IDÉZÉS: 4068. Olay Lajos felperesnek ismeretlen tartózkodása Berecz József alperes ellen 100 frt és jár. iránt indított pernek sommás után leendő tárgyalására f. évi jú­nius 13-ának d. e. 8 órája ezen bi­­róságnál határidőül kitüzetvén, alperes részére ügygondnokul La­­tinovits János helybeli ügyvéd ne­veztetett ki, miről Berecz József alperes hirdetésileg oly felhívással értesittetik, hogy nevezett ügy­gondnokot utasítással lássa el, vagy a tárgyalás előtt ezen bíró­ságnál más képviselőt nevezzen .

Next