Budapesti Közlöny, 1876. augusztus (10. évfolyam, 174-199. szám)
1876-08-13 / 185. szám
3249 1 — 1 Mayer Ferencz ügyvéd ur nevez-HIRDETMÉNY. Izetett dí. 2625. Moholon 1868-ik évi mártius hó 1-én elhunyt Sörköny Anna után maradt moholi 1224 ik sz. tjkönyvben foglalt ingatlanságra felszólitatnak mind azok, kik netáni örökösödési igénnyel bírnak, mikép ebbeli jogaikat jelen közzétételtől számított 45 nap alatt ezen törvényszéknél jelentsék be. Ellenesetben a priditis 581. §-a értelmében fog intézkedés létezni. Kelt Újvidéken, a kir. törvényszék 1676. jul. 18-án tartott üléséből. Felhivatnak tehát a polg. tk. vdzt. 269. §-a értelmében alperes hagyaték ismeretlen örökösei hogy nevezett ügygondnokukat a védelem iránt másítsák vagy más ügyvédet válaszszanak s bizzanak meg, minthogy ezen mulasztás következményeit csak önmaguknak kellene tulajdonitniok. A királyiszéknél Kolozsvárt 1876. évi július hó 25. 3256 1 — 1 HIRDETÉS. 4874. A r.-szombati kir. tszék mint birtokbiróság részéről mindazok kik sz 1873. évi okt. hó 10. Radnóton végrendelet nélkül elhalt néhai bodon Gedeonnak a radnóti 240. és 299. tikekben foglalt ingatlan hagyatéka iránt netán öröklén igényt tartanak ezennel felhivatnak, hogy jogaik érvényesítése végett ezen hirdetmény megjelenésétől számított 45 nap alatt ezen kir.tszéknél jelentkezzenek, ellenesetre a fent kitett ingatlan tulajdonjoga Bodon Antal és Bodon Lajos radnóti lakosoknak mint igazolt örökösöknek fog átadatni s neveikre telekkönyveztetni. R.szombati kir. törvényszék 3876. junius 20. 3244 S—1 HIRDETÉS: 2221. Újvidék szab. kir. városában 1675 évi augusztus hó 21 elhunyt Bakinatz Staiuc nite Perea után maradt ujvidéki 2146 dik számú telekelgy terben foglalt ingatlanságra érve felszólittatnak mindazok kik netáni örökösödési igénynyel birnak, mikép ebbeli jogaikat jelen közzétételtől számított 45 nap alatt ezen törvényszéknél jelentsék be. Ellenesetben a pts. 581. §. értelmében fog intézkedés létetni Kelt Újvidéken, kir. törvszék 1876. julius hó 18-én tartott üléséből. 3646 393 IDÉZÉS: 6889. Guth Adolf nyitrai lakos által, ifj. Appel Gusztáv volt nemeskürthi lakos ellen 4000 frtv. é. járulékai iránt 1875 évi 17302. sz. alatt indított váltó keresetnek tárgyalása végett 1876. évi augusztus 26-ának reggeli 10 órára tűzetvén ki, e határnapra ismeretlen tartózkodásu ifj. Appel Gusztáv alperes azzal idéztetik, hogy személyesen vagy képviselője által jelenjen meg, mert különben ezen ügye a részére gondnokul kinevezett Kolecsányi István nyitrai ügyvéd közbenjöttével elintéztetni fog. Nyitrán, 1876. julius hó 18-án tartott üléséből tűzetett ki határidőül s a polg. tk. rdtt. 268. §. értelmében nevezett ismeretlen tartózkodásu alperesek védelmére ügygondnokul Fodor Gyula veszprémi ügyvéd ur neveztetett ki Felhivatnak ennélfogva a polg. tk. rdtt. 269. §-a értelmében fentnevezett alperesek,hogy ügyüknek tárgyalásához vagy személyesen jelenjenek meg, vagy a czélszerű védelem iránt ügygondnokukat eleve utasítsák, vagy más ügyvédet tetszés szerint válasszanak s bizzanak meg , mint hogy ezen mulasztás következményeit csak önmaguknak kellene tulajdonitni. Kelt a veszprémi királyi járásbíróságtól 1876. évi julius 20-ik napján. ____ 39783—1 IDÉZÉS: 11324. A budapesti kir. tvszék részéről közzé tétetik, hogy Fritz Lipótné született Csidei Zsuzsanna felperes előjegyzés igazolása iránt ismeretlen tartózkodásu alperes Áldor Imréné szül. Dely Mária ellen 1875. évi 1770 tk. sz. a. indított keresete folytán a per felvételére 1876. évi october hó 13. délelőtti kilencz órája e tvszék pertárába kitüzetett, felhivatik tehát alperes miként a részére ügygondnokul ki nevezett dr. Szarvasy József ügyvédet a czélszerű védelem iránt utasítsa vagy e tvszéknél más ügyvédet nevezett ellenkező esetben a mulasztás következményeit magának tulajdonítsa. Kelt a budapesti kir. tszék mint telekkvi hatóság. Budapest 1876. aug. 5. 3248 1 — 1 HIRDETÉS. 3472." Végrendelet nélkül Ujvidéken 1875. évi april 28. elhuny Politk János után maradt 15. sz. tikben foglalt ingatlanságra nézve felszólitatnak mindazok, kik netáni örökösödési igénynyel birnak mikép ebbeli jogaikat jelen közzétételtől számított 45 nap alatt ezen törvényszéknél jelentség be. Ellenesetben prt. 581 §-a értelmében fog intézkedés létetni. Kelt Újvidéken, a kir. törvényszéknek 1876.évi julius hó 18-án tartott ülésétől. 3125 1 — 1 HIRDETÉS. 2966. A zombori kir. tszék részéről 1874. julius 10 elhunyt Rokosita láttán után maradt e a sztai isicsi 24. sz. tjkvben jogiak ingatlanságra nézve felszólittatnak, mindazok,kik netáni örökösödési igényűvel birnak, mikép ebben jogaikat jelen közzétételétől számított 45 nap alat ezen tszéknél jelentsék be. Ellenesetben a prdt. 581. §-a értelmében fog intézkedés létetni. Kelt Zomborban a kir. tvszéknél 1876. évi juius 27. tartott üléséből. Idézések: 8024 3_1 IDÉZÉS: 7069 Aiuart kir. törvszéknél ügyvéd Kővári Mihály felperes, Fásztéhi Gáborné szül. Miksa Maria hagyatéka alperes ellen 71 frt 45 kv tőke és jár. iránt rendes keresetet indítván, a perfelvételére 1876-ik október 4. napjának délelőtti 9 órája tűzetett ki alulirt tszék pertárába listái időül, s a polgári, vdzs. 268. • a) pontja értelmében nevezett hagyatéki alperes ismeretlen örökösei védelmére 3876 3—1 IDÉZÉS. 87 229. A budapesti kir. keresk és váltószék részéről ezennel felhivatik ismeretlen tartózkodása .Marosit Tivadar miszerint az ellene i. e. jul. 11. 76756. sz. a. 200 frt iránt indított keresetre 1876. évi sept. 21. napján d. e. 10 órára kitűzött tárgyalásnál annál bizonyosabban jelenjék meg, vagy képviseltetéséről gondoskodjék, mert különben a tárgyalás az ezennel gondnokul kinevezett Dr. Singer Gyula ügyvéd úrral fog megtartatni. Kelt Budapesten 1876. évi aug. hó 7-én. A budapesti kir. keresk. és váltótszék. 3977 3—1 IDÉZÉS: 83126. A budapesti kir. keresk. és váltó tervszék részéről ezennel felhivatik ismeretlen tartozkodásu Ruppert H. előbb tőzsdeágens Bécsben később üzletvezető Londonban, miszerint az ellene Kainrath Lajos által i. e. 83126. sz. a. 300 frt iránt indított keresetre 1876. évi sept. hó 12. napján d. e. 10 órára kitűzött tárgyalásnál annál bizonyosabban jelenjenjék meg, vagy képviseltetéséről gondoskodjék, mert különben a tárgyalás az ezennel gondnokul kinevezett Marsó Géza ügyvéd úrral fog megtartatni. Kelt Budapesten 1676. évi jul. hó 31-én. A budapesti kir. kereskedelmi és váltótvszék. 3450 3 — 3 IDÉZÉS. 1992. Alplkrt kir. j biróságnál m.-livádiai Dsncsisor János felperes ismeretlen tartózkodásu alperes Laokd Mihály ellen 30 frt 80 kr o. é. iránt keresetet inditván, annak sommás tárgyalésára 1876. évi sept. hó 5. napjának d. e. 9 órája tűzetett ki határidíjül, s a plg. tk. rdts. 268. § a) pontja értelmében, nevezett ismeretlen tartózkodásu alperes védelmére ügygondnokul Borba Lobbás ügyvéd ur neveztettek ki Felhivatik tehát a plg. tk. rdt 269. §-a értelmében ezennel fentnevezett alperes, hogy ügyének tárgyalásához vagy személyesen jelenjen meg, vagy a célszerű védelem iránt ügygondnokot eleve utasítsa, vagy más ügyvédet tetszés szerint válaszszon és bízzon meg; minthogy ezen mulasztás következményeit csak önmagának kellene tulajdonitni. A kir.biróságtól Hátszegen, 1876. junius 8. 3676 3—3 IDÉZÉS: 78103. A budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint a budai kereskedelmi és iparbank f. évi junius 20-án tartott rendkívüli közgyűlésén a birtokában levő ezer darab másod kibocsátású 200 frt névértékű részvénynek megsemmisitése ált.! 500.000 frtnyi alaptőkéjének — 300000 frtra való leszállítását határozván el mielőtt ezen alaptőke leszállitására vonatkozólag a k.t. 209. § értelmében szükségelt törvényszéki engedély megadatnék, a »Budapesti Közlöny a hivatalos hírlapban háromszor beiktatandó hirdetmény utján megidézendő hitelezőknek meghallgatása elrendeltetett s a végből tárgyalási határnapul 1876. augusztus hó 18-ik napjának délutáni 4 órája a törvényszék tárgyalási termeibe (bálvány utcza 18. sz. II. emelet) kitüzetik. Miről a hitelezők azzal értesittetnek, hogy érdekeik képviseletére Rudnyászky Ferencz ügyvéd ur lett ügygondnokul kirendelve. Budapesten, 1876. évi julius hó 27-én. A budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék mint kereskedelmi bíróság, elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Aradon, 1876. évi augusztus hó 4-én. Az aradi kir. járásbíróság. 3373 3-3 IDÉZÉS. 1493. Alulirt kir. e. f. törvényszéknél Balszsovits József Nyitramegye tiszti főügyésze az árvapénztár képviseletében felperes Gránszki Otília férj. Chudinka Jánosné, Névery István mint kiskorú Gránszki Ferencz és Anna gyámja és az ismeretlen tartózkodásu Lipcsei Alajos alperesek ellen 1030 frt járulékai iránt rendes keresetet inditván, annak folytán a per felvételére 1876. évi október hó 9-ik napjának d. e. 9 órája tűzetett ki az ilulirt törvényszék pertárába határidőül, s a plg. tk. rdt. 268 §. a) pontja értelmében nevezett ismeretlen tartózkodásu alperes védelmére ügygondnokul Vincze Gyula úr.-nuróthi ügyvéd neveztetett ki. Felhivatik tehát a polg. tkrdtt. 269 §-a értelmében ugyanazon alperes, hogy vagy nevezett ügygondnokát a czélszerü védelem iránt utasítsa, vagy más ügyvédeit tetzése szerint válaszszon s bízzon meg, mert az ebbeli mulasztás következményeit csak önmagának kellene tulajdonitnia. Kelt az ar.-marothi kir. e. f. törvényszéknek 1876. évi jul. 27 3635 — 1 IDÉZÉS: 5026 Alulit királyi járásbíróságnál özv.Juzkay Májerné felperes ismeretlen tartózkodásu alperes özv. Scherer Jánosné Scherer János és Bcberer Rudolf ellen 1200 forint s jár. iránt keresetet inditván, annak sommás tárgyalására 1876. év] september -gygondnokul a hó 25-ik napjának d. e. 9 órája 8727 398 IDÉZÉS: 10686. Guttman Hermannak Mandel Ábrahám és Klein Markusz elleni 500 frt és jártok külön végzés kézbesítésével megidéztetnek, az ismeretlen birtokosok a megjelenésre ezennel hirlapilag és oly értesítései hivatnak meg, hogy részükre nem jelentkezés esetére eseti gondnokul Horváth Ágoston Huszton lakó ügyvéd neveztetett ki. Kelt M.-szigeten a kir. polgári törvényszéknek 1876. julius 17-ik napján tartott tanács üléséből. 3371 33 IDÉZÉS. 2802. Alálirt járásbíróságnál Stiansay Nándor felp. ismeretlen tartózkodásu alp. Mohon vilih Zsigmond ellen 75 frt és jár i. keresetében, annak sommás tárgyalására 1876 sept. 4. reggeli 9 órája tűzetett ki határidőül s a ptrt. 268. §. a pontja értelmében nevezett ismeretlen tartózkodásu alperesnek védelmére ügygondnokul Dózsa József dévai ügyvéd neveztetett ki. Felhivatik nevezett alperes, hogy ügyének tárgyalásához személyesen jelenjék meg vagy czélszerű védelem iránt ügygondnokát eleve értesítse, vagy más ügyvédet tetszés szerint válaszszon , bízzon meg , mint hogy ezen mulasztás következményeit önmagának tulajdoníthatja. Kir. jb.róság Déva, 1976. június 22.______________________ Csődök: 3753 3—2 CSŐD HIRDETMÉNY: 5985. A szatmárnémeti királyi váltó törvényszék részéről ezeniránti váltó perében felhivatik nem közhírré tétetik, miszerint Klein Markusz alperes, hogy a f. évi 10686 számú égzés folytán folyó évi 1676 September hó 14-ik napjának d. e. 9. órája kitűzött tárgyalásra akár személyesen akár megbízott által jelenjék meg, mert különben a tárgyalás az ezennel ügygondnokul kinevezett Ekkel György ügyvéd úrral fog megtartatni. Kelt Beregszászban a kir. tszéknél 1876. évi ju. hó 14 napján. 367 3— 3 IDÉZÉS: 12482. Az aradi kir. járásbiróság részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Winter Adolf aradi ügyvéd által képviselt Krisán Stefánia felperes ismeretlen tartózkodása Mohvay András és kisjenői lakos Schvan Antonia alperesek elleni 100 irt és járulékai iránti sommás keresetének tárgyalására határnapál 1876. évi September hó 4-ik napjának d. e. 8 órája e bíróság előtt Ottruby Károly kir. járásbiró eletbe kitüzetik. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodású alperes, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Horváth István aradi ügyvéd urat kellően utasítsa vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzenek, mert különben 3374 353 IDÉZÉS: 952. Alulirt kir. e. f. törvényszéknél Bélán Mária és érdektársai felperesek, néh. Kit faj János és Anna ismert és ismeretlen örököseik és telekkönyvi társtulajdonosaik ellen özv. Rafay Teréz mint néhai Hafay János után maradt kiskorú Katalin és Mária term. és törv. gyámja Rafay István, József, Katalin úgy is mint Rafay Anna örökösei, mindannyian nagy-herestényi lakosok ellen, s a kirendelendő gondnok ellen, a nagy-herestényi 6-ik számú tikvben jegyzett birtok állapotnak n/yad részben Bélán szül. Raffy Julia nevére leendő kiigazítása iránt rendes keresetet inditván, annak folytán a perfelvételre 1876-ik évi október hó 3-ik napjának délelőtti 9 órája tűzetett ki az alálirt törvényszék pertárába határidőül, s az említett ismeretlen örökösök védelmére úgygondolul Znamenák Sándor úr,maróthi ügyvéd úr neveztetett ki. Felhivatnak tehát a plg. tk. vdtt. 269. §-a értelmében említett örökösök, hogy vagy nevezett ügygondnokukat a czélszerű védelem iránt utasítsák, vagy más ügyvédet tetszésük szerint válaszszanak s bizzanak meg, mert az ebbeli mulasztás következményeit csak önmaguknak kellene tulajdonitniok. Kelt az almazarhi kir. tvszék mint tkkönyvi hatóságnak 1876. évi julius 27-én. Brünn Adolf halmi lakos bejegyzett kereskedő ellen ezen kir. tszék előtt 1876. évi május hó 13 én 3747. sz. a. kelt ítélettel a csőd megnyittatván, a hitelezők összejövetelére, illetőleg követeléseik bejelentésére határidőül 1876. évi szeptember hó 7., 8. és 9. napjai tűzetvén ki, ideig, tömeggondnokul és pelügyelőül Papp János h. ügyvéd neveztetett ki. Felhivatnak tehát mindazoknak nevezett csődtömegből bármely jogczim alatt valamit követelni akarnak, hogy abbeli keresetüket a fentebbi határidőig ezen tszéknél annál bizonyosabban nyújtsák be, minthogy később beadandó kereseteknek hely nem adatik. Végleges tömeggondnok és csődválasztmány választása valamint egyéb az 1840. XXII. t. sz. 51. §-ában elért intézkedések megtétele végett a hitelezőknek megjelenési határnapul 1876. évi szeptember hó 9-ik napjának d. u. 3 órára ezen kir. tszék tárgyalási teremében tűzetik ki, mely napra az összes hitelezők ezennel meghivatnak. _ A szatmárnémeti kir. tszéknek 1876. julius 1-én tartott üléséből. 3749 3—3 CSŐDMEGSZÜNTETÉS. 65165. A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszéknél folyó évi 61185. sz. alatti végzése szerint vb. Ehrenwald Fülöp ellen 1875. évi nov. 26-án 12213. sz. a. végzéssel elrendelt csőd, a bejelentők között egyezség és részbeni kielégítés folytán ezennnel megszültettetik. Budapesten 1876. évi junius hó 26-án. A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék. 3656 3—3 IDÉZÉS: 4325. Horváth Ágoston hivatalból kirendelt felperes kérelme folytán az ujkolatii arányositási perben az aranykulcs megállapítása végett f. é. sept. 27-ik napjának délelőtti 9 órájára alulírott kir. tszék előtt annak IV. számú hivatal szobájában tárgyalás lévén kitűzve, míg e czélból mindezet az ismert nevű szakáén érdekel-3831 ^—2 CSŐDHIRDETMÉNY. 2281. A nagy-becskereki kir. törvényszék részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint helybeli kereskedő Grosziaann Arneid ellen, annak táját kérelmére csőd rendeltetvén, hitelezők összejövetelére 1876-ik évi September hó 18.,19. és 20-ik napjai tűzetnek ki határidőül ideiglenes tömeggondnoknak Bozsa Ignátz fűszerkereskedő, perügyelőnek Kokits János ügyvéd rendeltetvén. Felhivatnak tehát mindazok, kik a fennebbi csődtömegből bármely jogczimmel valamit követelnek keresetüket a szükséges okmányokkal gyámoltva, fent 5454