Budapesti Közlöny, 1876. december (10. évfolyam, 276-299. szám)

1876-12-30 / 298. szám

9173 1003 3 — 3 HIRDETÉS: 10207 A győri kir. tszék által­­elhivatnak mindazok, kik Felpé­­czen 1863. évi mártius 11. elhalt Surányi Ferenc* hagyaté­kát képező a felpéczi 183. sz. tjrvben felvett 162. sz. ház és (205 — 206.) hisz. a. felpéczi 837. sz. tjkben felvett I. 3123. 3849. és 3666/a. úgy (3539—3539/a.) hrsz. végre a felpíczi 932. számú tikvben felvett -f- (3394—3529.) hrszámu birtokokból örökhagyó illetőségére nézve netán örökösö­dési joggal bírnak, hogy ezen hir­detménynek a budapesti közlöny hivatalos lapban leendő első meg­jelenése napjától számítandó 45 nap alatt, ebbeli igényeiket ezen kir­­tszéknél annyival inkább ér­vényesít­ik, mert ezen határidő sikertelen eltelte után a kérdéses birtok tulajdonjoga folyamodó Surányi Zsuzsanna, Éva, Juliánna, Anna, Ferencz, Katalin és özvegy Burányi Ferenczné szül. Dózsa Rebekának fog átadatni tekintve nevükre bekebeleztetek Győri kir. tszék 1876. mártius 30-án. 7777 3­9­3 HIRDETÉS. 18930. A debreczeni kir. tszék által felhívásnak mindazok, kik Debreczenben 1875. évi deczember 8-án végrendelet hátrahagyásával elhalt Kiss Gergely­nek a debreczeni 671. sz. telekkönyvben jegyzett birtokilletőségére örök­lési joggal bírnának, hogy ennek érvényesítése vég­ét e hirdetmény közzétételétől számított 45 nap alatt jelentkezzenek, ellen esetben a fentebbi ingatlanok folyamodó özvegy Kiss Gergelyné, Sipos Zsuzsannának fognak átada­ni. Kelt Debrec­enben, a kir. tör­vényszéknek 1876. november 18. tartott üléséből. 7780 3—3 . HIRDETÉS. 18524. A beregszászi kir. tör­vényszék mint birtokbiróság által ezennel felhivatnak mindazok, kik néhai Buth­orszki FAI volt csecsehói lakos hagyatékát képező s a csecsedői 53. számú tjkönyvben foglalt ingatlan va­gyonhoz netán öröklési jogot igényelnek, miszerint ennek érvé­nyesítése végett jelen hirdet­ménynek harmadik hírlapi meg­jelenésétől számítandó 45 nap alatt ezen kir. törvényszék előtt jelentkezzenek, ellen esetben a fentirt örökség tulajdon­joga fo­lyamodó Butkovszki Mihály, Anna, Erzsébet és András csecsedei la­kosok reveikre fog bekebeleztetni illetőleg a vagyon neki átadatai. Beregszászi kir. törvényszéknél 187­6. évi deczember 9. Idézések 8261­­ — 1 IDÉZÉS. 8373. A veszprémi kir.­­biróság részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint T. Plosszer István m­át a veszprémi takarékpénztár igaz­gatója veszprémi lakosnak képvi­selve T. Mozgay Antal veszprémi lakos ügyvéd által felperesnek is­meretlen tartózkodású Vidra Ferdinánn alperes elleni 200 írt tőke s jár. iránti sommás ke­resetének tárgyalására hat­árnapul 3877. január 29. napjának d. e. 8 órája e bíróság előtt Veszprém­ben kitüzetik. Felhivatik ennélfogva ismeret­len tartózkodása alperes, hogy ügyének czélszerű védelme ir­ánt a részére gondnokul kinevezett Morocza Zsigmond veszprémi ügy­védet kellően utasítsa, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzék mert különben mindezek elmulasz­tásának következményeit magá­nak tulajdonitsa. Veszprémben, 1876. októbert hó 25-én. A veszprémi k­rályi járásbi­­róság.____________ 8464 3—1 IDÉZÉS: 5793. A vágujhelyi kirá­sbiró­­ság részéről ezennel közhírré té­tetik, miszerint Kulisek Miroslav ügyvéd által képviselt Grünbaum­ Josef felperesnek ismeretlen tar­­tózkodása Garacs Mária al­peres elleni 50 frt iránti sommás keresetének tárgyalására határ­napul 1877. január 30-ik napjá­nak d. e. 9 órája e bíróság előtt Vágujhelyt kitüzetik. Felhivatik ennélfogva ismeret­len tartózkodása alperes, hogy ügyének czélszerü védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Koronthaly Lőrincz vágujhelyi ügyvédet kellően utasítsa, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzék, mert különben mindezek elmu­lasztásának következményeit ma­gának tulajdonítsa. Vágujhelyt, 1876. deczember hó 18-án. A vágujhelyi királyi járásbi­­róság. 8257 ~ 3—1 IDÉZÉS: 12568. A kecskeméti e. f. tör­vényszék által ezennel felhivat­­nak néh­ .lladari Imre ne­talán létező ismeretlen örökösei, hogy az ellenük al­adari Pál és Vincze Anna felperesek által 1876. évi november 30-ik napján 12568. szám alatt tulajdoni jog iránt indított kereset folytán 1877. évi február hó 17. napjá­nak d. e. 9 órájára a törvény­szék pertárába kitűzött perf klvé­­telre törvényes képviselőik által vagy megjelenjetek vagy pedig részükre kinevezett Quirinyi Miklós ügyvédet ügyök czélszerű védelme iránt utasítsák, mert neteráni mulasztásaik következ­­kezményeit maguknak kell tulaj­­donianiok. Kelt a kecskeméti kir. tszéknek 1876. évi deczember hó 4. tart. polgári üléséből. Tm 3—1 IDÉZÉS. 5329. Alánirt c. f. kir. törvény­széknél Polenczky Lipót fel­es­­­­remek, Bauman Frigyesné szül. Ordódy Valburga, Cary János, nemkülömben C'stry Marian­­nit ismeretlen örökösei ellen 5000 fit betáblázott követelések­nek jelenlegi átkebelezése iránt rendes keresetet indítván, annak folytán a per felvételére 1877. február hó 6. napjának d. e. 9 órája tűzetett ki, az aluii­t. kir. törvényszék pertárába határidőül, sáp. tk. rdzs. 268. §. a. pontja értelmében, nevezett ismeretlen tartózkodása alperesek védelmére ügygondnokul Bangya Károly ügyvéd úr Trencsénből nevezte­tett ki. Felbiztotnak tehát a polg. tk. rdzs. 269. §-a értelmében ugyan­azon alperesek, hogy vagy neve­zett ügygondnokukat, vagy más ügyvédet tetszésük sz­rint válasz­­szanak s bízzanak meg, mert az abbeli mula­­tás következményeit c­ak önmaguknak tulaj­d­onitniok kellene. Kelt Trencsénben a kir. tör­vényszéknek 1876. évi november hó 4. tartott üléséből. 8276 3 — 1 IDÉZÉS. 3614. A tokaji kir. járásbiró­ság részéről ismeretlen tartózko­dása Várad­­ Adalbert fel­­hivatik, miszerint az ellene Gro­­selli Ede m irt a Tokaj hegyaljai hitelszövetkezet elnöke által fo­lyó évi 3611. szám alatt 140 frt iránt indított keresetre 1877. jan. 24. napján d. e. 9 órára To­kajba a kir. járásbíróság előtt kitűzött tárgyalásnál annál bi­zonyosabban jelenjen meg, vagy képviseltetéséről gondoskodjék, mert különben a tárgyalás az ezennel gondnokul kinevezett Timkó Miklós urral fog megtar­tatni. Kell a kir. járásbíróságnál. Tokajban 1876. évi deczember hó 14. __________ 1-272 3­1 IDÉZÉS: 16614. Alái­rt kir. jbitóságnál 81witzer Antal felperes alperes Keilnitz­­Samu és Heidiberg Armin és ismeretlen tartózkodása Stern M. I. ellen tulajdoni igény iránt keresetet indítván, annak sommás tárgyalására 1877. évi január hó 19-ik l­apjának dél­előtti 9 órája tűzetett ki határ­időül, s a polg. tk. rdtt. 268. 8. a) pontja értelmében, nevezett ismeretlen tartózkodású alperes védelmére ügygondnokul Maleter Rudolf ügyvéd úr neveztetett ki. Felhivatik tehát a polg. tk. rdtt. 269. §-a értelmében ezennel fentnevezett alperes, hogy ügyé­nek tárgyalásához vagy szemé­lyesen jelenjék meg, vagy a czélszerű védelem iránt ügygond­nokát eleve utasítsa, vagy más ügyvédet tetszés szerint válasz­­szon s bízzon meg, minthogy ezen mulasztás következményeit csak önmagának kellene tulaj­­donítni. Kell a pécsi kir járásbíróság­nál 1876. évi deczember] hó 23. napján. 8543 1 —1. IDÉZÉS. 8135. Az apatini kirá­­biróság részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Alf­öldy József apatini lakos ügyvéd felperesnek isme­retlen tartózkodása Rakovecz Adráiné szül. Pankovii Mag­doln­a és Nagy Pál alperesek el­leni 800 frt tőke és járul, iránti sommás keresetének tárgyalására határnapul 1877. jal­. 16. d. e. 9 órája e­uró ág előtt kitüzetik. Felhivatnak ennélfogva isme­retlen tartózkodásu alp­resek, hogy ügyek­ező­szerű védelme iránt a részükre gondnokul kine­­vezett Scultésy János apatini ügy­védet kellően utasítsák vagy a tárgyalásnál más megbízott által jelentkezzenek, mert különben mindezek elmulasztásának követ­­kezményeit maguknak tu­ajdo­­nitsák. Apatin, 1876. évi december hó 15-én. Az apatini k.­­biróság. . fc207 ITT* IDÉZÉS: 6963 A nagy-­gmándi kir.­­bi­­ró-ág részéről ezennel közhitré tétetik, miszerint: Fittler Dezső ügyvéd által képviselt Wachs­­man Ferencz, mint az ácsi köz­birtokosság igazgatója felperesnek ismeretlen tartózkodása Hul­­­ln­urpf Jánosáé szül. Tir­­ner Anna, és Holdampf Mihály alperesek elleni 21 fit a járulékai iránti sommás keresetének tár­gyaláséra ha­­rnapul 1877. évi január hó 30. napjának d­­e 9 órája e bíróság előtt Nagy­ Ig­­mándra kitüzetik. Felhivatnak ennélfogva isme­retlen tartózkodásu alperesek, hogy ügyöknek czélszerü védelme iránt a részükre gondnokul kine­vezett Csojthy Kár­oly kisbéri la­kos ügyvédet kellően utasítsák, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelent­kezzenek, mert különben mind­ezek elmulasztásának következ­­ményeit maguknak tulajdonítsák. Nagy-Igmándon, 1876 évi decz hó 12. A nagy-igmándi királyi járás­­bíróság. 8258 8—1 IDÉZÉS. 12569. Alulirt kir. tvszéknél Madári Pál és Vincze Anna felpe­resek Madari János és társai, s ezek között. Madári Anna is­meretlen örökösei alperesek ellen tulajdonjog iránt rendes kere­e­­tet indítván, annak folytán a p­r­­felvételre 1877. febr. 17. d­­e 9 órája tűzetett ki az alulirt­tszék pertárába határidőül, nevezett is­meretlen örök­ösök védelmére ü­gy­­go­dnokul Rada Elek ügyvéd ne­veztetett ki. Felhivatnak tehát ugyanazon alperesek, hogy úgy nevezett ügygondnokukat a czélszerü vé­delem iránt va­itsák, vagy mis ügyvédet, tetszés­ük szerint válas­szanak és bízz­nak meg, mert az ebbeli mulasztás következősét vett csak ccrongátnak kellene tulaj­don italok. Kelt a sec­semési kir. tvszék 1876. dec. 4. tartott polg. ülé­sé­ből___________________ ~8528 3—1 IDÉZÉS: 7189. A gyula-fehérvári királyi tervezék részéről a mai napról 1832/urb. sz. a. kelt végzéssel Magyar Bagót volt kiváltságos birtokos Foszkó M­­rhárdnén­ek és többi hozzá csatlakozott volt kiváltságos birtokosoknak az ugyan­oda való felszabadult úrbé­res község ellen, közhelyek szabá­lyozása és felosztása megenged­­hetőségéért indított keresetében a múlt év sept. 21-én elnapolt tár­gyalás helyett ujabbi tárgyalási határnapul 1877 évi február hó 6-án reggeli 9 órája tűzetik ki, alelirt kir. tervszék irodájában. A M. Bagói volt kiváltságos birtokosok általában, különösen pedig azok közül az ismeretlen tartózkodásnak ezennel felhivat­nak, hogy személyesen vagy meg­hatalmazott ügyvédeik által ezen tárgyaláson annál bizonyosabban megjelenjenek, mert ellentsetben a tárgyalás az ismeretlen tartóz­­kodásu birtokosok részére, azok veszélye és költségeire kinevezett pergondnok N.­Enyedi hites ügy­véd Pávai Vájna Elekkel fog megtartatni. A gyula-fehérvári kir. tervszék mint úrbéri bíróságnak 1876. dec. hó 18-án tartott úrbéri tanács­üléséből. 8404 i.­ IDÉZÉS. 6897. Alálirt kir. jbiróság, mint hagyatéki birtokbiróság ré­széről ismeretlen tartózkodásu Petkucz Onn felhivatik, miként néhai Petkucz Mariucza dundi örökhagyó hagyatékához tartozó a dundi 71. sz. tkvben. A I 1­8­6 alatti 54. sz ház és egy­negyed kültelek egyötöd rész­ből őt érdeklő örökrész iránti örök­nyilatkozat megtétele végett egy év és egy nap alatt alálirt bíróság­nál személyesen vagy megbízott által annál inkább jelentkezzél, mert ellenesetben részére kineve­zett gondnok kérelméhez fog az osztály foganatba vétetni. Borosjenői kir.­­biróság 1876. dec. 3. 8250 ~ 301 IDÉZÉS. 12527. A szatmárnémeti kir. törvényszéknél, Szatmári Pál és neje felperesek, ifj.Matlaszkovszky Károly, mint néhai Sturm Alajináté végrendeleti végre­­hajtója, s több ismeretlen örökö­tök alperesek ellen 152 fit 53 kr iránt rendes kér­setet indítván, annak folytán az ismeretlenek részére a perfelvételre 1877. jan. 22. napjának d. e. 9 órája tűze­tik ki a pri. 268. § értelmében ismeretlen alperesek védelmére ügygondnokul Nagy Károly szat­mári ügyvéd neveztetett ki, fel­­hivatnak tehát nevezett ismeret­len örökösök, hogy nevezett ügy­gondnokukat a védelem iránt utasítsák, vagy más ügyédet tet­szésük szerint bízzanak meg, mert mulasztás esetében a következ­ményeket maguknak tulajdon­t­­thatják. Kelt Szatmár Németiben, a kir. tszéknek 1876. november hó 18. üléséből 8329 3—1 IDÉZÉS: 13947. Az egri kir. tszék ré­széről ezennel közhírré tétetik, miszerint Tavasi Kálmán ügy­véd által képviselt Szabó Mihály felperesnek Mercs­­tík­y Já­nos ismeretlen örökösei s társai alperesek ell­ni tulajdonjog iránti rendes keresete folytán a per fel­vételére határnapul 19­77. évi február ló 6. napjának d. e. 9 órája e kir. tszék pertáraira ki­­tüzetett. Felhivatnak ennélfogva isme­­retlen tartózkodású alperesek, hogy ügyüknek czélszerű védelme iránt a részükre gondnokul kine­vezett Gátsy Ferencz ügyvédet kellően utasítsák, vagy a perfel­vételre más megbízott által je­lentkezzenek, mert különben mindezek elmulaszt­á­nak követ­kezményeit maguknak tulajdo­nítsák. Kelt Egerben, a királyi tör­vényszéknek 1876. dec. 12. tartott polg. üléséből. Te 32 ÚT­IDÉZÉS. 42055. A bpesti 6. és 7. ker. jbi.hóság részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint H­rvát Vincze ügyvéd által képviselt Pibál Dza­­niszló igénylő felperesnek Apci Pólyák Miklós ügyvéd által kép­viselt Fürst J. J. vht.»16 és is­meretlen tartozkodású Pibál István vhtst szenvedett a pe­resek elleni igény iránti 35401. sz. a. sommás keresetének tár­gyalására utabbi határnapal 1877. évi jan. hó 22. napjának d­­e 8 órája e bíróság előtt dob u. 45. kitüzetik. Felhivatik ennélfogva ismeret­len tartózkodásu alperes, hogy ügyének czélszerü védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Mezey Lajos ügyvédet kellően, utasítsa, vagy a tárgyalásnál sze­mélyesen vagy más megbizott­­altal jelentkezzék, mert különben mindezen elmulasztásának követ­­kezményeit magának tulajdonitsa. Bpest 1876. évi dec. hó 14-én­ A VI. VII. ker. kir.­­biróság. * 8­5­62 362 IDÉZÉS. 138286. A budapesti kir. keresk. és váltótörvény­szék részéről ezen­nel felhivatik ismeretlen tar­tózkodása Szr. Amelin Vic­tor, miszerint az ellene özv. Ge­­r­bi Lászlóné által f évi 122323. sz. a. 2300 frt iránt indított kere­setre 1877. évi jan. hó 26-dik napján d. e. 10 órakor kitűzött, tárgyalásnál annál bizonyosab­ban jelenjék meg vagy kép­­viseltetéséről gondoskodjék­, mert különben a tárgyalás­on ezennel gondnokul kinevezett. Mezey Lajos ügyvéd úrral fog megtartatni. Kelt Budapesten, 1876. évi decz­­kó 14-án. A budapesti kir. keresk. és váltótervszék. 8566 372 IDÉZÉS: 137158 A budapesti kir. keresk.. és váltótörvényszék részéről ezen­nel felhivatik ismeretlen tartóz­­kodása Stáger Szim­ily volt. budapesti latos miszerint az­ ellene Nagy Sándor által folyó­évi 62503. szám alatt 70 forint iránt indított keresetre­ 1877. évi jan. hó 26. napján d. e. 10 órakor kitűző­­ tárgyalásnál annál bizonyosabban jelenjen meg, vagy képviselteti­sáról gondoskodjál­, mert különben a tárgyalás a­, ezennel gondnokul kinevezett. Dr. Mar­di Samu ügyvéd úrral fog­, megtartatni. Kelt Budapesten, 1876. évi decz. 14-én. A budapesti kir. kereskedelmi s váltótörvény­zék. 8565 362 IDÉZÉS: 137159. A budapesti k. keresk. és váltótervszék részéről ezennek felhivatik ismeretlen tartózko­dása Unger Károly volt ál­­lamszámszati és pénzügyi igaz­gatósági tisztviselő, miszerint' a ellene Nagy Sándor által folyik évi 137159. szám alatt 32 forint iránt indított keresetre 1877. évi január hó 28. nap.,ám d. e. 10 órakor kitűzött tárgya­­lásnál annál bizonyosabban jelen­­jen meg, vagy képviseltetésekről­ gondoskodjék, mert különben a­ tárgyalás az ezennel gondnokul kinevezett Mauks Elek ügyvéd, úrral fog megtartatni. Kelt Budapesten, 1876. évi dec. hó 14 én. A budapesti királyi keresk. és váltótervszék. 7037 3 —­8 IDÉZÉS: 2326. Alálirt kir. járásbíróság­nál Bazarics Mihály kleáni fel­peres ismeretlen tartózkodásu al­peres Koncz Viktor ellen, sommás visszahelyezés iránt ke­resetet indítván, annak sommás­­tárgyalására 1877. január 15-dik. napjának d. e. 8 órája tűzetett ki határidőül s a polg. tk. rdtsz 268. §. a) p­ntja értelmében, ne­vezett ismeretlen tartózkodá-u. alperes védelmére ügygondnokul Kristoforovics Milos t.-kanizsai­ ügyvéd ur neveztetett ki. Felhívatik tehát a polg. ti. rott 269. §-a értelméb­en ezennel fentnevezett alperes, hogy ügyé­nek tárgyalásához, vagy szemé­lyesen jelenjen meg, vagy a czél-­ szerű védelem iránt ügygondno­kát eleve utasítsa, vagy ma ügyvédet tetszés szerint válasza.

Next