Budapesti Közlöny, 1878. november (12. évfolyam, 254-278. szám)

1878-11-08 / 259. szám

8218 31025 . HIRDETÉS: 8—1 8867. A gyula-fehérvári királyi tizek részéről n.­enyedi tanár He­­repei Károly kérelmére az ugyan­ott elhalt leánya Herepei Er­zsébet örökségét képező követ­­kező ingatlanokra nézve, ugymint: a nagy­enyedi 233. és 260. 361. és a m.-koppándi 46. sz. telekjegy­zökönyvbeliekre a tulajdoni jogunk bekeblezése előtt az 1868. LIV. t. d­. 880. §. értel­­ében felhivatnak mind­azok, kik a fent megjelölt ingatla­­nokra netán örökösödési joggal bír­nak, hogy e hirdetménynek a hiv. lapban való S-szorl közzétételétől számított 45 nap alatt igényeket e kir. tizéknél bejelenteni el ne mu­lat­zszák, mert ellenkező esetben a tulajdonjog a fennebb megjelölt in­gatlanja a fsntnevekeit örökös ja­vára fog bekebeleztem­. Gyulafe­hérvári kir. törvizék mint polgári bíróságnak 1878. sept. 30. tart. ül. 31113 HIRDETÉS. T—1 8882. A nagy-becskereki királyi tszék által m­ndazok, kik Kuman községben 1868.­­évi december 9. végrendelet nélkül elh. Darabucz Misa után maradt kumáni 450. számú tiketen felvett ingatlan ha­gyatékára nézve netán örökösödési vagy más igényt tartanak, hogy jogaik érvényesitése végett ezen hirdetménynek megjelenésétől szá­mítandó 45 nap alatt ezen királyi­­széknél ezeket bejelentsék, ellen­kező esetben a tulajdonjog iránt az 1868. évi 54. t. ez 581. §-a értel­­mében fog intézkedés létezni. A nagy-becskereki kirátszéktől, 1878. május 22. 80813 HIRDETÉS 1—1 7185. Az 1868. törvényczikk 580. §-a értelmében felhivatnak mind­azok, kik a kiokocsi 69. sz. telek­­jegyzőkönyvben megjelölt s az örökhagyó Szk­aczfey (Tuliga) János nevére irt ingatlanokra netán örökösödési joggal birnak, hogy e hirdetménynek a hivatalos lapban való közzétételétől számított 45 nap alatt igényeket e kir. tör­vényszéknél bejelenteni el ne mu­­laszszák, mert ellenkező esetben a tulajdonjog a fennebb megjelölt in­gatlanokra Szilaczky András, György és Anna fut. Blasko javára fog bekebeleztetni. A leszterczebényai kir. törvszéknek 1878 okt. 19. tartott üléséből. 80919 HIRDETÉS* 1—1 20122. A szegedi kir. törvényszék részéről mind azok, kik 1877. évi deczember 1. na­pján végrendelet hátrahagyása mellett elhalálozott özv. Senkik kikről m­é­szt. Braczár Antonia aradi lakosnak hagyatékához tartozó s a csanád­­megyei kerennai II. sz. tekvben bekebelezett ingatlan javakra nézve netán örökösödési joggal birnak, hogy ebbeli igényök érvényesítése végett 1878. deczember 10. napjáig ezen kir. tervszéknél annál inkább jelentkezzenek, mert ellenkező eset­ben az örökség iránti tulajdonjog folyamodó örökösök nevére fog beke­beleztem­, s illetőleg a hagyaték által adatul. A szegedi kir. polg. tsiéknek, 1878. Oktober hó 10. tart. üléséből. 31117 HIRDETÉS. l —­­ 5270. A nagybecskereki kir. tör­vényszék által mindazok, kik Szerb- Ellemér községben 1873. évi január hó 18 végrendelet nélkül elhunyt Szubotin Novak után ma­radt szerb jelleméri 100. számú telekjegyzékében felvett ingatlan hagyatékára nézve netán örökösö­dési, vagy más igényt tartanak, hogy jogaik érvényesítése végett ezen hirdetmény megjelenésétől szá­mítandó 45 nap alatt ezen királyi tszéknél ezeket bejelentsék, ellen­kező esetben a tulaj­donjog iránt az 1888. évi 14. t. sz. 581. §-a értel­mében fog intézkedés létezni. A nagybecskereki kir. tszéktől, 1878. julius 13. január hó 8. napján reggeli 9 órára kitűzött határnapon bejelenteni el ne mulaszszák, mert ellenkező eset­ben a tulajdonjog folyamodó Tamás Ferencz örökö­s javára fog bakebe­­leztetni. Kaposvárott, 1878. okt. 18. A kir. tszék. 31214 HIRDETÉS. 1 — 1 4042. A kaposvári kir. törvényszék által felszóllittatnak mindazok, kik az 1855. September 1. Nagy-Atádon elhalt Balatinesz Mikin­g után maradt, s a nagy- és kis-atádi 286 számú rjkvben A I 1 — 18. rsz. a. fölvett '/« telekre netalán örökösö­dési joggal birnak, hogy annak ér­­vényesitése végett 1879. évi január hó 8. reggeli 0 órakor ezen tervszék pertárában örökjogukat annál bi­zonyosabban jelentsék be, minthogy ellenkező esetben az örökség tulaj­donjoga Balatinesz Teréz, Mária, István és Rozália nevére, az özvegyi jog pedig Krivarits Mária nevére fog bekebeleztetni. Kaposvárott, 1878. évi okt. 14. 80777 HIRDETÉS: 1—1­9495. Az egri kir. polg. tvszék mint birtokbiróság által mindazok, kik Bessenyő községben 1859. évi február 27. elhalt Eu­drégz Blá­ria Rlczkevi Jánosné örökhagyó után maradt és a bessenyői 1292. telek jegy­z­ék­ébe A -)- 1 tepély -1- 1. rsz. a. bevezetett ingatlanságok­hoz örökösödési igényt tartanak, ezennel felhivattak, hogy abbeli igényüket ezen hirdetménynek hivatalos lapban­ megjelenésétől 45 nap alatt ida bejelentsék, különben az örökség jelentkezett örökös nevére fog bekebeleztem!, Kelt az egri kir. tszéknek 1678. október 15. t. polg. üléséből. 30852 HIRDETÉS. l —­­ 5324. Alelirt k.r. sbiróság által ezennel felhivatnak mindazok, a kik H.-M.-Vásárhelyt 1874. april 14. elhalt Brizlik János és 1873. april 24. elh. Brizlik Jánosné Borsi Erzsébet fogatlansági ha­gyatékához örökösödési igényt tar­tanak, miszerint igényeket ezen hirdetés közzétételétől számított 46 nap alatt e bírósághoz annyival in­kább benyújtsák, mivel különben a hagyaték, netáni igényükre való tekintet nélkül , folyamodóknak fog átadatni, s az ingatlan tulaj­donjoga nevükre telekkönyveztetni. Kell a k.­m.-vásárhelyi kir. ibiré­­nágnál 1878. oot. 9. 81116 HIRDETÉS 1 — 1 7488. A nagy-becskereki kir. tszék által mindazok, kik Kis.Torák községben 1877. évi márczius 30. és 1877. november 7. végrendelet nélkül elhunyt Waszilie Utazta és Lukianna után maradt és kis­­toráki 91. sz. telekjegyzőkönyv­ben felvett ingatlan hagy­atékára n­ézve netán örökösödési vagy más igényt tartanak, hogy jogaik ér­vényesitése végett ezen hirdetés megjelenésétől számítandó 45 nap alatt ezen kir. tszéknél ezeket be­jelentsék, illen­kező esetben a tulaj­donjog iránt az 1868. évi 54. t. ez. 581. §-a értelmében fog intézkedés tétetni. A nagy-becskereki kir. tszék­től 1878. ozt. 23. tszéknek 1878. évi september]hó 24. t. polg. üléséből. 81210 HIRDETÉS. 1 — 1 3823. A kaposvári kir. tervszék által felszóllitannak mindszik, kik az 1862. april 15. Ácsán elhalt Pille Anna férj. Éadtarlat Ferencz­­né után maradt s az acsai 131. sz. telekjegyzőkönyvben A I. a. fölvett­­/s telekre s + 368, 898, 2017. és 2072.hr. sz. a. foglalt ingatlanokra netalán örökösödési joggal birnak, hogy annak érvényesitése végett 1879. évi január hó 10-én reggeli 9 órakor ezen tszék portárában örökjogukat annál bizonyosabban jelentsék be, minthogy ellenkező esetben az örökség tulajdonjoga Li­­diszlai József foly­amodó nevére fog bekebeleztetni. Kaposvárott, 1878. évi október 14. *2134 HIRDETÉS. 1—1 7800. A szt.-gotthárdi kir.­­biró­­ság mint tkvi hatóságnak 7800/78 ez. végzése folytán közhirré tétetik, hogy Gyanafalva község cikkvének a tagosztály folytán szükségessé vált átdolgozása tárgyában elkészített tervezetnek a helyszínén Gyanafalva községben leendő hitelesítésére 1878. évi deczember hó 10. és következő napjai tezetnek ki, melyre a 2579/1869. sz. a. kibocsájtott igaz­ságügyi szabályrendelet 14. § hoz képest az összes érdeklettek oly meghagyással idéztetnek meg, hogy a fennebb kitett határnapon a köz­ség bitó házánál tartandó hitelesítési tárgyaláson személyesen vagy meg­hatalmazottjaik által jelenjenek meg és az új tkvi tervezet ellen netáni észrevételeiket annál bizonyosabban adják elő, mert a régi tkveknek végleges átalakítása után a téves átnézésből eredhető kifogásokat a jóhiszemű harmadik irányában többé nem érvényesíthetik. Kelt Szent. Gotthárdon a kir.­­biróság mint te­­lekkvi hatóságnak 1878. okt. 27. t. ül. jár. iránti ügyében a perfelvételre tárgyalási napul folyó évi november 28. d. e. 9 órája tűzetik ki, és ne­vezett hagyaték részére cselekvényi gondnoknak ügyvéd Dézsi Dezső neveztetett ki. Felhivatnak ennél­fogva az említett hagyaték lehető örökösei ezen tárgyalási napig a kellő utasítást megadni, vagy más ügyvédet választani, mert elleneset­­ben a­ tárgyalás az ok károkra és veszélyekre fog a cselekvényi gond nok által megtartatni. A kir. törv­­sziktől Deésen, 1878. jul. 31. Idézések­ hagyásával elhalt. Felhívatik en­nélfogva Marosán Vaszilika, hogy egy évi határidő alatt e bíróságnál személyesen vagy meghatalmazottja által jelentkezzék, különben a ré­szére s veszélyére gyámhatóságilag kinevezett gondnok Marosán Onutz­­us Nyikuláj közbejöttével fog az osztály megtétetni s netáni osztály­­része említett gondnok által közle­­telni. A k. járásbíróságtól Zilahon, 1877. május 11. 30841 IDÉZÉS: 3—3 326. A nagy martoni kir. jbiróság által néhai Kroyer József volt ne­­menyei lakos hagyatéka körül ér­dekelt Kroyer András isme­retlen tartózkodása örökös ezennel felhívatik, miszerint örökrésze iránt a jelen idézés illetőleg hirdetmény közzétételétől számítandó egy év alatt az alulírott kir. járásbíróság­nál vagy személyesen vagy megha­talmazott által jelentkezzék, mert ellenkező esetben a veszélye és költségére ezennel gondnokul kine­vezett Hartmann Károly n.-martoni lakos h. ügyvéd ur közbenjöttével fog az osztály megtételni, s netáni osz­ályrésze, a mennyiben bírói le­tétre nem alkalmas, gondnok által kezeltetni. Kir. jbság N. Mártonban, 1878. julius 80. 29781 IDÉZÉS: 8—3 3931/878. p. a rimaszombati kir. ibsig részéről ezennel közhírré téte­tik, miszerint ifj. Badinyi Gyula megyei tiszti ügyész által képviselt kir. Szőke József és Borbála felpe­resnek ismeretlen tartózkodóm Du­dás Szabo Sziklós, Szalay Im­­réné N. Daróczi Dózsa János ba­logfali lakos alperes elleni 770 frt tőke s jár. iránti sommás keresetének tárgyalására határnapul 1878. évi november hó 18. napjának délelőtti 9 órája e b­róság előtt Rimaszom­batban kitüzetik. Felhívatik ennél­fogva ismeretlen tartózkodása alpe­res, hogy ügyének ezélszerű vé­delme iránt rész­re gondnokai kine­vezett Fáy Frigyes rimaszombati lakos ügyvédet kellően utasítsa, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzék, mert különben mindezek elmulasztá­sának következményeit magának, tulajdonítsa. Kelt Rimaszombaton, 1878. évi sept. hó 19. A rimaszom­bati kir. fbiróság. Felhívások: 31219 HIRDETÉS: 1—1 3044 A kaposvári kir. tervszék részéről felszólittatnak mindazok, kik az 1870. évi február hó 12 én végrendelet nélkül elhalt Tamás István, úgy az 1866. november 8. elhunyt T-tr­ ás István­né született J­ibár Éva után maradt, ■ a szőkedencsi 35. számú tikren A I. alatt foglalt egynegyed telek, va­lamint a felső zsitfai 71. számú tjkrben foglalt A -1- 872. hrsz. a. ingatlanokra nézve netalán örökö- ' södési joggal birnak, igényeket e ■ kir. trvszék pertárában 1879. évi­­ 81115 . HIRDETÉS: 1 — 1 7071. A nagybecskereki kir. tör­vényszék által mindazok, kik Kis. Torák községben 1859. november hó 22. végrendelet nélkül elhunyt Damjan Györgye után ma­radt és kis-toráki 399. számú telek,­jkönyvben felvett ingatlan hagya­­tékára nézve netán örökösödési vagy más igényt tartanak, hogy jogaik érvényesítése végett ezen hirdetés megjelenésétől számítandó 45 nap alat­t ezen kir. törvé­nszéknél eze­ket bejelentsék, ellenkező esetben a tulajdonjog iránt az 1868. évi 54. t. sz. 581. §-a értelmében fog in­tézkedés létetni. A nagy-becskeret­i kir. tszéktől, 1878. September 25. 80779 HIRDETÉS: 1 — 1­8980. Az egri kir. polgári tszék, mint birtokbiróság által mindazok, kik Szűcs községben 1873. évi január hó 12. elhalt Komenda Mihály örökhagyó után maradt, és a szűcsi 10. telet­­könyvbe A -1-1 rendszám, szűcsi 136. sz. telek­­jegycőkvben A -1- 1 rendsz. alatt bevezetett ingatlanságokhoz örökös­­ödési igényt tartanak, ezennel fel­hivatnak, hogy abbeli igényüket ezen hirdetménynek a hivatalos lapbani megjelenésétől 45 nap alatt ide bejelentsék, különben az örök­ség jelentkezett örökös nevére fog bekebelezhetni. Kelt az egri kir. 30781 FELHÍVÁS: 8—2 6912. A veszprémi kir. tervszék által Vég János várpalotai lakos­nak hűtlenül eltűnt, s ez időszerint ismeretlen tartózkodása neje Hiffa Katalin felhívatik, hogy férje által ellene házassági végelválasztás iránt indított keretet folytán 1879. évi január elsején ezen birósággal vagy a részére kirendelt Jánosik Sándor veszprémi lakos ügygond­nokát ügyének ezélszerü védelme iránt utasitsa, avagy más ügyvédet rendeljen, s annak nevét ezen kir. trszékhez bejelentse, mivel ellen­kező esetben a Il­ik József császár által 1786. márczius 8-in kibocsá­tott s az 1791. 26. t. sz. által meg­erősített rendelet 56 §. értelmébeni eljárásnak leend helye. Kelt a veszprémi kir. ta éknek 1878. évi junius hó 22. tart. ül. 31133 IDÉZÉS: 8—2 36058. A budapesti kir. tervszék részéről közzé tétetik, hogy Vörös Károly felperes 567 frt . jár. iránt néhai Oláh Elek volt bud.pesti szíjgyártó ismeretlen örökösei alpe­resek ellen 1878. évi 38058 az. a. keresetet indított, melynek nyomán a per fölvételére 1878. évi november hó 18. d. e. 9 órája e törvszék pertárába kitüzetett, felhivatnak tehát néhai Oláh Elek ismeretlen örökösei, miként a részükre ügygond­nokul kinevezett Imre Aurél ügy­védet a czélszerü védelem iránt­­ utasítsák, vagy e törvszéknél más­­ ügyvédet nevezzenek, ellenkező eset­­ben a mulasztás következményeit maguknak tulajdonítsák. Kelt a bu­dapesti kir. tervszéknek 1878. évi szept. 12. tart. üléséből. Csődök: 81088 CSŐD. 3—2­11172. Kiczluger József s verneczi bejegyzett voha kereskedj ellen a csődület az 1840. évi XXII. t. sz. értelmében saját kérelmére ezennel elrendeltetik, és bukottnak minden ingó és ingatlan vagyona zár alá vétetni rendeltetik. A hite­lezők összejövetelére, illetőleg a csőd és igénykeresetek beadására 1879. évi január hó 8, 9, 10. nap­jai azzal tűzetnek ki, hogy a ké­sőbb benyújtandó csőd vagy igény­kereseteknek hely adatni n­e fog. A tudva lévő hitelezők, perügyelő és ideiglenes tömeggondnok javas­latba hozatala végett 1878. évi no­vember hó 15. napjának délelőtti 9 órájára Vilhelm György k. k­vszaki biró helyiségében idézvényen meg­hívandók, addig is perügyelőül Gre­­csák Károly Verseczen lakó ügyvéd hi­atalból kineveztetik. Kert Fe­­hértemplomban, a kir. troszés mint csődbíróságnak 1878. évi október hó 28. tartott tanácsüléséből, 81245 CSŐD] ITA-1­29281. A budapesti kir. kereske­delmi és váltótörvényezék mint csődbiróság áltam­i, n­­agyonbukott Arttufeld és Modern czég ellen 1876. évi sspt. 30 108740. sz. tél­ttel megnyitott csőd, ki gyezés alután f. évi april 8. 29281. szám alatt hozott ítélettel megszüntetett. Budapesten, 1877. évi april hó 8-ik lapján. A budapesti kir. keresk. is váltótörvényszék. 1195 OfcOD. 3—1 10986. A nyíregyházi kir. e. f. örvényszék mint elenbiróság által özhirré tétetik, mikop vagyon­a v­olt Kralovánszky László sírperében, perügyelőül O­th An­al helyett Kovács Zsigmond ügy­­éd s nyíre­gházi lakos neveztetett­­. Kelt a nyíregyházi kir. tszéknél, 878. november 3. 80905 FELHÍVÁS: 3—1 11090. Néhai Nagy József isme­retlen örökösei részére ügygondno­kul Nagy Imre ügyvéd kinevezte­­tik, és alperes néhai Nagy József által Kecskeméten 1878. évi már­­czius 28. napján 60 frtról, 1878. évi február 16. napján 50 frtról, 1878. évi ápril 23. napján 63 ftról, és 1878. évi junius 16. 45 frtról kiállított váltók alapján az elfogadó néhai Nagy József ismeretlen örökösei képviseletében a kinevezett ügygondnoknak a váltóeljárást sza­bályozó igazságügyministeri rende­let 18. § a értelmében meghagyatik, hogy a kereseti 218 forint tőkét, annak és pedig 60 frtnak 1878. évi julius hó 28. napjától, 50 frtnak 1878. junius 16. napjától, 63 frtnak 1878. augusztus 28. napjától, és 45 frtnak 1878. október 18. napjától járó 6 százalékos kamatját, és 20 frt 87 krban ezennel meghatározott perköltséget a hirdetménynek a hi­vatalos lapban háromszori közzété­telétől számító­­ három nap alatt, végrehajtás terhe mellett felperes­nek fizesse meg, vagy pedig neta­­lán a kifog­ásást meghatalmazott ügy­véd által ugyanannyi idő alatt ezen tb­. törvényszékhez adja be. Kell Kecskeméten, a kir. tszéknek 1878. október 80. tartott váltóüléséből. 80789 FELHÍVÁS: 3—2 7079. A deési kir. törvszék ré­széről ezennel közhírré tétetik, mi­szerint Kissinki Benkner Antóniá­nak, Benkner József és néh. Benk­ner Józsefné Szarvadi Katalin hagyatéka elleni 1400 frt tőke és 80906 IDEZIcS. 1-1 2316. A zilahi kir.­­biróság ré­széről ismeretlen tartózkodása Ma­rosán Vaszilika ezennel ér­­tesi­tetik, hogy atyja Marosan Nyi­kuláj Kucsán 1865 sept. 19-én vég­rendelet s ingatlan vagyon hátra-Pályázatok. *2147 PÁLYÁZAT. 3—1 8574. Postamesteri állomásra : I. Tőke • Terebesen (Zemplén­­gye). 81024 IDÉZÉS: 8—1­6957. A szegzárdi kir. trvszéknél Kramplin Emil szegzárdi ügyvéd­nek, Krammer Anna s társ­­ alpe­resek elleni rendes perében isme­retlen tartó­zkodó­s­a­p. Brem­mer Teréz Kis Györgyné reszere porfelv­­elre 1878 évi november 25. délelőtt 9 órája tűzetett ki határidőül Szegzárdon a törvszéki pertárban, s a prot. 268. §-a a) pontja értelmében nevezett ismeret­len tartózkodású alperes részé­t ügygondnokul Oszoly Károly szeg­zárdi ügyvéd nevezteti ki. Felhí­vatik ugyanazon alperes, hogy vagy nevezett ügygondnokát ezésszerü védelem iránt u­­síts­a, vagy n­ás ügyvédet bízzon meg, mert ebbeli mulasztás következményeit önma­gánál kellene tulajdonitani. Kelt a szegzárdi e. f. kir. trszéknek 1878. Oktober S. tartott, üléséből. 80993 IDÉZÉS: 1 —­­­77. Dibjak Jnos nagy-borovei lakosnak Skrlik József nagy­­borovói illetőségű s ismeretlen tar­­tozkodásu alperes elleni 20 frt 50 fr . jár. iránti kisebb polgári ügyé­nek tárgyalására határnapul f. évi november hó 14. d. e. 8 órája e bíróság előtt Liptó-Szent-Miklóson kitüzetik. Mely határnapra felpe­resi ügyvéd Bohus Péter alperes pedig hirdetményileg Mattyassovszky Gyula liptó­ Szt. m­alóti ügyvéd ezen­nel kinevezett gondnok kezeihez kézbesítendő idézvénynyel azzal ren­deltetnek megidéztem­, miszerint a felek bizonyítékaikkal személyesen vagy megbízottjaik által a kitűzött határidőben annál is inkább jelen­jenek meg, mert különben az 1877. évi XXI. t. sz. 41. §-hoz képest fog határozat hozatni. Kir. j biróság mint bagatell bíróság L -Szent-Miklóson, 1878. évi okt. 2. 31287 IDÉZÉS: 8—1 40307. A budapesti kir. tervszék részéről közzé tétetik, hogy Bum­­­bacsilla Miklós felperes 570 frt 88 kr. ■ jár. iránt Pajor Ignáczné sz Schönhein Aloyzia s több érdektár­sak között néhai Tafferner Fe­rencz ismeretlen örökösei ellen is 40307/378. szám alatt keresetet in­dított, melynek nyomán a per fel­vételére 1878. deczember 8-ik nap­ján délelőtti 6 órája e törvény­szék pertárába kitüzetett. Felhivat­nak tehát néhai Tafferner Ferencz ismeretlen örökösei, miként a ré­szükre ügygondnokul kinevezett Tán­­czos Béla budapesti ügyvédet a czélszerű védelem iránt utasítják, vagy e törvényszéknél más ügyvé­det nevezzenek, ellenkező esetben a mulasztás következményeit maguk­nak tulajdonítsák. Kelt a budapesti kir. tszéknek, 1876. szeptember 30 tartott üléséből.

Next