Budapesti Közlöny, 1879. január (13. évfolyam, 1-25. szám)

1879-01-01 / 1. szám

30 36060 HIRDETÉS: 1—1 13111. A b.-gyulai kir. törvényszék részéről közhirré tétetik, miszerint 1873. junius 22-én végrendelet hát­rahagy­ásával Tóth Zsuzsánna elhalván, Kádár Pál az iránt folya­modott, hogy az örökség tárgyát ké­pező, s az orosházai 2346. számú te­­lekjegyzőkönyvben 909. hvszám a. beltelkes házra nézve a tulajdonjoga bekebleztessék, minélfogva az 1868. LIV. t. sz. 580. §-a értelmében felhivat­nak mindazok, kik fent megjelölt ingatlanra netán örökösödési jog­gal bírnak, hogy e hirdetménynek a hiv. lapban való egyszeri közzété­telétől számított 45 nap alatt igényü­ket e kir. tervszéknél bejelenteni el ne mulasszák, mert ellenkező esetben a tulajdonjog fennebb megjelölt in­gatlanra a fentnevezett örökös ja­vára fog bekebeleztetni. Kelt K­.­­Gyulán, a b.-gyulai kir. tvszéknek 1878. évi deczember 5. tart. ul. 36243 HIRDETÉS. 3 — 1 10414. A pécsi kir. e. f. trvszék által ezennel felhivatnak, kik 1861. évi deczember hó 16-án Szakálban elhunyt Szél Ferenczné szül. Balázs Rózának a szakáli 22. sz. tikben felvett ingatlanokból álló ha­gyatékához netán örökösödési jog­igénnyel bírnak, hogy ennek érvé­­nyesilése végett ezen kir. tszéknél 1879. évi februá­rr 4-én d. e. 9 órakor annál bizonyosabban meg­jelenjenek, minthogy különben a feljelölt hagyatékra nézve a tulaj­donjog bekeblezése folyamodik Szél Ilona és Szél Anna szakáli lakosok javára hivatalból elrendeltetni fogna. Kelt a pécsi kir. tszéknek 1878. decz. 9-én t. üléséből. 35690 HIRDETÉS: 1—1­9120. A komáromi kir. tervszék részéről mindazok, kik végrendelet hátrahagyása nélkül elhalt néhai Tóth István és neje Tóth Zsu­zsanna farnadi hitestársak hagyaté­kához tartozó, a farnadi 139-ik számú hiteltelekjegyzőkönyvben fog­lalt ingatlanságokhoz netán örökö­­dési joggal bírnak, annak jelen hir­detmény hírlapi közzétételétől szá­mítandó 45 nap alatt e törvény­­vényszéknél leendő érvényesítésére ezennel felhivatnak, ellen esetben az örökség tulajdoni joga folyamodók jelesül Tóth Mária és Sára farnadi lakosok nevére fog bekebeleztetni, illetőleg átadatni. Komáromban, a kir. törvényszéknek 1878. novem­ber hó 20. napján tartott üléséből, végett 1879. évi február 10. napjáig ezen kir.­­széknél annál inkább je­lentkezzenek, mert ellenkező esetben az örökség iránti tulajdonjog folya­modó örökösök nevére fog bekebe­leztetni s illetőleg a hagyaték által adatni. A szegedi kir. polgá tszéknek 1878. decz. 12. tartott üléséből. *2465 HIRDETÉS: 1 — 1 12154. A székesfehérvári kir. tör­vényszék mint tkvi hatóság részéről ezennel közhirré tétetik, hogy mi­után Nagy-Perkáta község zsellérségi állományok uj helyszinelési munká­latai elkészülvén, ennek a helyszi­­nén leendő hitelesítésére határidőül 1879. évi február hó 3. napjának d. e. 10 órája Nagy-Perkáta község házához tűzetik ki, mely határidőre az összes érdekeltek felhivatnak, hogy a hitelesítési tárgyaláson sze­mélyesen vagy meghatalmazottjaik által jelenjenek meg és az új tkvi tervezet elleni netán létező észrevé­teleiket annál biz­nyosabban adják elő, mert a régi telekkönyvek vég­leges átalakítása után a téves átve­zetésből eredhető kifogásokat ezután a jóhiszemű harmadik személyek irányában többé nem érvényesíthe­tik. Székesfehérvári kir. tszék mint tkvi hatóság, 1878. nov. 8. Felhívások: 35839 HIRDETÉS 1 — 1­7449. A kalocsai kir. tervszék részéről közhirré tétetik, miszerint Schindler Teréz és Anna folya­modtak, hogy Schindler Jó­zsef után a kalocsai 1061. számú tikben maradt ingatlanra a tulajdon­jog neveikre bekebeleztessék. Minél­fogva az 1868. évi LIV. t. ez. 580. §-a értelmében felhivatnak mindazok, kik­­ a fent megjelölt ingatlanra netán örö­­­­kösödési joggal bírnak, hogy e hir­detésnek a hir. lapban való egyszeri közzétételétől számított 45 nap alatt , igényüket e kir. törvényszéknél , bejelenteni és ne mulasszák, mert ellenkező esetben a tulajdonjog a fennebb megjelölt ingatlanra fent­nevezett örökös javára fog beke­beleztetni. Kelt Kalocsán, 1878. évi november 27-én. 36057 HIRDETÉS: 1 — 1 14795. Az aradi kir. tvszék mint birtokbiróság részéről mindazok, kik néhai Grida Mitrrt s néh. Grida Jócza örökhagyó hagyatékához tar-­­­tozó a kuvini 704. sz. tikvben fel-­­­vett ingatlan vagyonára nézve ne­tán örökösödési joggal bírnak, en­nek érvényesítése végett oly kijelen­téssel idéztetnek, hogy mennyiben az iránt jelen hirdetménynek ez al­kalmi közzététele napjától számított 45 nap alatt említett birtokbíróság­­nál nem jelentkeznének, fentjelölt ingatlan örökség tulajdonjoga az e tekintetben már magukat eddig tör­vényesen igazolt örökösöknek nevére fog ekvileg bekebeleztetni. Kelt Ara­don, a kir. tszék mint birtokbiróság­­nak 1878. nov. 27-én t. ül. 35928 HIRDETÉS: 1 — 1­­­24672. A szegedi kir. törszék által mindazok, kik 1876. junius hó 6-ik napján végrendelet nélkül elhalálo­zott id. Fodor József, úgy 1876. évi augusztus 7-én végrende­lettel elhalt ifjú Fodor József szegedi lakosok hagyatékához tartozó s a­ szegedi 8721. 9038. 9056. tkvben­­ bekebelezett ingatlan javakra nézve­­ netán örökösödési joggal bírnak,­ hogy ebbeli igényük érvényesítése 1­102 FELHÍVÁS: 3—2 97092. A budapesti kir. kereske­delmi és váltó törvényszék részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint P. P. Mast­et Co. ohiói kereskedő elég felperes által, ismeretlen tar­­tózkodásu Vajda Emil volt bu­dapesti kereskedő ellen 11981 frt 19 kr tőke s jár. iránt f. évi nov. 8-án 86285. sz. a. beadott váltó ke­resetre következő sommás végzés hozatott: Vajda Emil alperesnek mint a Budapesten 1876. évi okt. 20-án 11981 frt 19 krról kiállított váltó elfogadójának a váltó eljá­rást szabályozó igazságügyminisz­teri rendelet 18. §. értelmében meg­­hagyatik, hogy a kereseti 11981 frt 19 kr váltótőkét, ennek 1877. évi október 15-tel járó 6°/0 kamatját és 44 frt 65 krban meghatározott perköltséget 3 nap alatt végrehaj­tás terhe mellett felperesnek fizesse meg, vagy pedig netaláni kifogásait meghatalmazott ügyvéde által, ugyanannyi idő alatt ezen kire­tszékhez adja be. Miről nevezett alperes oly felhívással értesíttetik, hogy vagy a részére kinevezett ügygondnokot Unger Alajos buda­pesti ügyvédet, perének czélszerü vezetése iránt utasítsa, vagy ezen törvényszéknél más ügyvédet ne­vezzen ; ellenkező esetben mind­ezek elmulasztásának következmé­nyeit magának tulajdonítsa. Buda­pest, 1878. decz. 13. A budapesti kir. ker. és váltótvszék. 36063 FELHÍVÁS. 3 — 2 1562. Alulirt kir. törvényszéknél O.­Asszonynépe határánn közös er­dők, legelők elkülönité­sért Bedő­­házi János és társai keresetet indít­ván, annak jegyzőkönyvi tárgyalá­sára 1879. február 4-én délelőtti 9 órája tűzetik ki ezen k. törvszéknél. Ennélfogva felhivatnak mindazok, kik per tárgyához részesedési igényt tartanak, hogy fent kitett határidő­ben személyesen vagy meghatalma­zott ügyvédjeik által annál bizonyo­sabban jelenjenek meg, mivel az ebbeli mulasztás eredményeit csak önmaguknak fogják tulajdoníthatni. A gyula­fehérvári kir. tvszék mint urb. biróságnak 1878. decz. hó 16-án tartott üléséből. Idézések: 36186 IDÉZÉS: 3—2 17887. Az aradi kir. járásbíróság részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Winter Adolf aradi ügy­véd által képviselt új­ aradi taka­rékpénztár felperesnek az or­szágon kívül tartózkodó Heinz Béla alperes elleni 1300 frt és járulékai iránti sommás keresetének tárgyalására határnapul 1879 évi február hó 10. napjának d. e. 9 órája e bíróság előtt Ottrubay Ká­roly­­biró elébe kitüzetik. Felhiva­­tik ennélfogva Oláhországban Bre­­diában tartózkodásu alperes, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Müller Károly aradi ügyvédet kellően uta­sítsa, vagy a tárgyalásnál személye­sen vagy más megbízott által je­lentkezzék, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Aradon, 1878. évi decz. hó 21-én. Az aradi kir. járásbíróság­ 36192 IDÉZÉS: 3—2 6353. Sz.-udvarh­elyi Dávid Pál és Dávid Sándor hagyatéka ügyében ismeretlen tartozkodásu egyik nagy­korú örökös Dávid Josef örö­kösödési nyilatkozatának megtétele végett jelen hirdetmény harmadik hirlapi megjelenésétől számítandó 1 év alatt az alatt írt kir. tervszék előtt leendő megjelenésre oly meg­jegyzéssel idéztetik, hogy azon eset­ben, ha vagy személyesen vagy meg­hatalmazott által meg nem jelennek, a részére és veszélyére kinevezendő gondnok közbejöttével fog az osz­tály megtétetni és netaláni osztály részek, a mennyiben bírói letétre nem alkalmas, gondnok által kezel­tetni. A kir. tervszéknek Sz.-Ud­­varhelytt, 1878. deczember hó 5-én ártott üléséből. 35811 IDÉZÉS. 3—2 12188. A kecskeméti kir. tvszék részéről ezennel közhirré tétetik, mi­kép Magda János és Máté Anna fel­peresek özv. Göbölyös Józsefné és érdektársai ellen e kir. törvényszék előtt 1877. évi decz. 19-én 13492. sz. alatt benyújtott keresettel a n.­­kőrösi 4172. és 4755. sz. tikben fog­lalt ingatlanságok tulajdonjogi ará­nya megállapítása iránt rendes pert indítván, ebben az időközben elhalt egyik alperes Csete Mária Gál Sándorné be nem idéztethetett, mi­nélfogva felperesek kérelméhez ké­pest a most nevezett örökhagyó is­meretlen örökösei részére ügygond­nokul Szabó Márton kecskeméti ügyvéd neveztetett ki, ki mint ilyen a per felvételére 1879. évi február hó 10. napjának d. e. 9 órájára a pertárban folytatólag meg is idéz­tetett. Felhivatnak tehát nevezett Csete Mária Gál Sándorné ismeret­len örökösei, hogy a részükre ki­rendelt ügygondnokot ügyüknek czélszerü védelme iránt kellőleg uta­sítsák vagy a bíróságnál más ügy­védet nevezzenek, ellenkező esetben mindezek e mulasztásának követ­kezményeit maguknak tulajdonítsák. Kelt Kecskeméten, a kir. tervszék 1878. deczember 2-án tartott polg. üléséből. 36048 IDÉZÉS. 3—2 4163. Az óbecsei kir. járásbíróság részéről ismeretlen tartózkodású Faczkovits István mint néh. Sipos Judith volt férj. Vitéz óbe­csei lakos végrendeleti örököse a prt. 576. §-a értelmében ezennel felhivatik, miszerint Sipos volt férj. Vitéz utáni hagyatéki ügyben nyi­latkozatának megtétele végett ezen kir. járásbíróságnál, jelen idézésnek harmadizbeni megjelenésétől számí­­tandó egy év alatt annál bizonyo­sabban jelentkezik, minthogy el­lenkező esetben a hagyaték­a ré­szére ezennel gondnokul kirendelt Radanovits Döme óbecsei ügyvéd közbenjötté­vel fog eltárgy­altatni és netaláni osztályrésze nevezett gond­nok által kezeltetni. Kelt Óbecsén, a kir. járásbíróságnál 1878. évi nov. hó 10-én. 36191 IDÉZÉS 3­2 10191. A b.-gyulai kir. tvszék ré­széről közhirré tétetik, miszerint Dézsy Julianna kőrösladányi lakos felperesnek ismeretlen tartózkodásu férje Szemesi Béla alperes el­leni válóperében a tárgyalás 1879. évi február hó 15-ik napjának d. e. 9 órája ezen kir. tszék 12. sz. hiva­talos helyiségébe kitüzetvén, neve­zett alperes részére gondnokul Zetter János helybeli ügyvéd kineveztetett. Felhivatik tehát ismeretlen tartózko­dása alperes, hogy a tárgyalásnál személyesen jelentkezzék, mert kü­lönben mulasztása következményeit magának tulajdonítsa. Kir. e. f. tszék B.-Gyulán, 1878. deczember 6-án. 36187 IDÉZÉS. 3—2 17888. Az aradi kir. járásbíróság részéről ezennel közhirré tétetik, mi­szerint Winter Adolf aradi ügyvéd által képviselt új­ aradi takarékpénz­tár felperesnek az országon kí­vül tartózkodó Heinz Béla al­peres elleni 1700 forint és járulékai iránti sommás keresetének tárgya­lására határnapul 1879. évi február hó 10-ik napjának d. e. 9 órája e bíróság előtt Ottrubay Károly­­bi­­róhoz kitüzetik. Felhivatik ennél­fogva ismeretlen tartózkodású alpe­res, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a részére gondnokul kineve­zett Müller Károly aradi ügyvédet kellően utasítsa, vagy a tárgyalás­nál személyesen vagy más megbí­zott által jelentkezzék, mert külön­ben mindezek elmulasztásának kö­vetkezményeit magának tulajdonítsa. Arad, 1878. évi decz. hó 21-én. Az aradi kir. járásbíróság. 35969 IDÉZÉS. 3—2 5064. Az ó-becsei kir. járásbíró­ság részéről ismeretlen tartózkodásu Popovits Volilu­it oly hozzá­adással idéztetik, miszerint néhai Popovits Géza, Teréz, Radivaj és Mária volt moholyi lakosok hagya­téki ügyében leendő meghallgatta­­tása végett jelen hirdetmény utolsó megjelenésétől számítandó egy év alatt ezen kir. járásbíróságnál annál bizonyosabban jelentkezzék, mint­hogy ellenkező esetben a fenti ha­gyaték az ő részére és veszélyére gondnokul kinevezett Radanovits Döme ügyvéddel fog megtartatni és vételári osztály része, a mennyiben birói letétre nem alkalmas, gondnok által kezeltetni. Kell az ó­becsei kir. járásbíróságnál, 1878. évi de­czember 12. 36147 IDÉZÉS: 3 — 2 6593. A radnai kir. járásbíróság részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Bázel János paulisi ügy­véd által képviselt Frits Béla pau­lisi lakos felperesnek, ismeretlen tartózkodásu Brorzsák Ede és neje szül. Schöberle Mária isme­retlen lakásu alperesek elleni 200 frt tőke s jár. iránti sommás kere­setének tárgyalására határnapul 1879. évi február hó 12. napjának d. e. 9 órája e bíróság előtt kitü­zetik. Felhivatnak ennélfogva isme­retlen tartózkodásu alperesek, hogy ügyüknek czélszerű védelme iránt a részükre gondnokul kinevezett Pá­lyás Andor radnai ügyvédet kellően utasítsák, vagy a tárgyalásnál sze­mélyesen vagy más megbizott által jelentkezzenek, különben mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdonítsák. Radna, 1878. deczember 10-én. A radnai kir. járásbíróság. 36201 IDÉZÉS: 3—3 24964. A bpesti I—II. ker. kir. jbság részéről ezennel közhirré té­tetik, miszerint Foltin Pongrácz ügyvéd által képviselt a magyar ál­talános földhitel részvény társulat felperesnek ismeretlen tartózkodása Tyroler Lipót örökösei al­peresek elleni 17652 forint 13 ki­s járulékai iránti sommás ke­resetének tárgyalására határnapul 1879. évi január hó 20. nap­jának d. e. 8 órája e biróság előtt Budavár 129. sz. a. kitüzetik. Fel­hivatik ennélfogva ismeretlen tar­tózkodásu alperes, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a részére gondnokul kinevezett Sztehló Cornél ügyvéd urat kellően utasítsa, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzék, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdo­nítsa. Bpesten, 1878 deczember 16. Az I—III. ker. kir. jbiróság. 36198 IDÉZÉS. 3—3 36931. A bpesti kir. jbiróság ré­széről ezennel közhirré tétetik, miszerint ismeretlen tartózkodása Karga József volt postatiszt ellen elrendelt és foganatosított több rendbeli végrahajtás folytán kelet­kezett és nevezett Kafga Jószef 322 frt 28 kr óvadékára vonatkozó el­­sőbségi ügyben az elsőbbségi jog megvitatására határnapul 1879. évi január hó 10-ének (tizedikén) d. e. 8 órája ezen biróság előtt (zöldfa­­utcza 12-ik sz. a.,kitüzetik. Felhiva­tik ennélfogva ismeretlen tartózko­dása Karga József, hogy ügyének czélszerű védelme iránt, a részére gondnokul kinevezett dr Várady Béla bpesti ügyvédet kellően utasítsa, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkez­zék, mert különben mindezek el­mulasztásának következményeit ma­gának tulajdonítsa. Bpesten, 1878. decz. 10-én. Az IV. ker. kir. járás­­bíróság. *2460 IDÉZÉS. 3 — 1­8206. Csalás bűnténye miatt 6 havi börtönbüntetésre jogérvénye­sen elitélt ismeretlen tartózkodása Hoffmann Ignácz ezennel felhivatik, miszerint ezen köröz­­vénynek a hivatalos lapban 3-szori megjelenésétől számított 30 nap alatt ezen kir. törvényszék bűnt. osztálya előtt jelenjen meg, mert ellenkező esetben a Hoffmann Re­gina által lekötött 2500 frtnyi óvadéki összeg az ál­amkincstár részére be fog hajtatni. A nyitrai k. tervszék felső osztályának 1878. decz. 18. tartott üléséből. 17482. Melynél fogva a győri k. törvényszék mint csődbíróság ré­széről ezennel közhirré tétetik, mi­szerint a N. o. Escompte Gesel­­schaft czég kérelme folytán mai napon 17482. szám alatt kelt íté­lete által ifjú Jeffthu­l Károly győri lakos kereskedő ellen az 1840. 22. t. sz., valamint a ptr. 45. §. a) pontja értelmében, ennek minden néma bárhol található ingó és in­gatlan vagyonára a csődület meg­nyittatván, csőd pelügyelőnek Fi­gi Ágoston győri ügyvéd, ideiglenes tömeggondnoknak pedig Kövessy Gyula helybeli ügyvéd neveztetett ki. A csődtömeg elleni követelések bejelentésére időhatárul az 1879 évi február hó 12. 13. 14. napj tűzettek ki. A hitelezőknek az i­­glenes tömeggondnok megerősítése vagy únnak választása, szint" hitelezői választmánynak me­tása végetti összejövetelére 1 február hó 15. napjának órája tűzetett ki. Éhez­ő azok, kik a csődtömeg TIT-en bár­mely jogc­ímnél fogva követelést tá­maszthatni vélnek, ezennel felhivat­nak, miszerint a fennt kitűzött ha­táridőig keresetüket a szükséges bi­zonyítványokkal támogatva ezen k. törvényszékhez mint a csődöt el­rendelő bírósághoz annál bizonyo­sabban beadni es ne mulaszszák, mivel később beadott bejelentéseik­nek nem fogna hely adatni. A győri kir. tszék mint csődbíróságnak az 1878. decz. 23-án tartott üléséből. 36240 CSŐD. 3­2­8402. A nagy-kanizsai kir. tör­vényszék mint csődbíróság részéről közhirré tétetik, miszerint Kremp­sier Sámuel merenyei lakos ellen 1878. évi deczember hó 18. 8402/p. szám alatt kelt végzéssel a csőd megnyittatván, a hitelezők összejö­vetelére illetőleg követeléseik beje­lentésére határidőül 1879. évi márcz. hó 6, 7, 8-ik napjai tűzettek ki, ideiglenes tömeggondnokul Pammer Lajos merenyei lakos, perügyelőül pedig Tuboly Victor nagy­kanizsai ügyvéd úr neveztetett ki. Felhivat­nak tehát mindazok, kik nevezett csőd­tömegből bármely jogczim alatt valamit, követelni akarnak, hogy ebbeli keresetüket a­z­étöbbi határ­időig ezen törvényszéknél annál bi­zonyosabban nyújtsák be, minthogy később beadandó kereseteknek hely nem adatik. Végleges tömeg­gond­nok választása, csődválasztmány ala­kítása, és egyéb az 1840. évi XXII. t. sz. 51. §-ban foglalt intézkedések megtételére folyó 1879. évi márcz. hó 8-ik napja d. e. 9 órája a tör­vényszék 8. számú helyiségébe tű­zetik ki, s erre a csőd­hitelezők ezennel meghivatnak. Kelt Nagy- Kanizsán, a kir. tervszék mint csőd­bíróságnak 1878. évi deczember hó 18-án tartott üléséből. Wlassics An­tal, m. k. kir. törvényszéki elnök Himfy Lajos, m. k. jegyző, 135 CSŐD: 321­25852. A szegedi kir. tervszék mint csődbíróság által közhírré té­tetik, hogy Füch­ss József szen­tesi lakos ellen a csődület az 1840. XXII. t. ez. ért, elrendeltetvén, a hitelezők összejövetelére s illetőleg csőd és igénykereseteik bejelentésére határidőül ezen kir. tszéknél 1879. évi február hó 26. 2?- 28. napjai tűzettek ki. Perügyel°űl Borczner Jenő szegedi ügyvéd, id. gondnokul Kiss Zsigmond szentesi ügyvéd ne­veztetik ki. Felhivatnak tehát mind­azok, kik az érintett tömeg ellen követelést vagy jogot formálhatni vélnek, hogy ebbeli kereseteiket a hitelezők összejövetelére kitűzött ha­tárnapig beadják, mert későbbi be­­jelentvényeik a csőd elintézésénél figyelembe vétetni nem fognak. Kelt a szegedi kir. tszék mint csődbíróság­nak 1878. decz. 20-án t. v. Pályázatok. *2449 PÁLYÁZAT: 3—3 8197. A beszterczei kir. ügyész­ség felügyelete alatti központi bör­tönnél üresedésbe jött évi 300 frt fizetéssel, 40 frt lakbér és termé­szetbeni egyenruházati illetménnyel javadalmazott bürtönmesteri állo­másra ezennel pályázat hirdettetik. Felhivatnak mindazok, kik ezen ál­lomást elnyerni óhajtják, miszerint életkorukat, eddigi szolgálatukat, tanulmányaikat, írásbeli jártasságu­kat, nyelv és netalánt egyéb isme­reteiket tanúsító okmányaikkal fel­szerelt pályázati kérésüket, még­pedig a közszolgálatban állók saját

Next