Budapesti Közlöny, 1880. január (14. évfolyam, 1-25. szám)

1880-01-20 / 15. szám

1395 HIRDETÉS. 1—1­8301. A kalocsai kir. tvszék ré­széről közhírré tétetik, miszerint Buda Sándor folyamodott, hogy Józsa Sófia és Buda József után a halasi 2734. sz. tikben ma­radt ingatlanra a tulajdonjog ne­vére bekebleztessék, minélfogva az 1868. LTV. t. sz. 580. §-a értelmé­­ben felhivatnak mindazok, kik fent megjelölt ingatlanra netán örö­kösödési joggal bírnak, hogy e hir­detménynek hivatalos lapban való közzétételétől számított 45 nap alatt igényeket e kir. tvszéknél be­jelenteni el ne mulaszszák, mert ellenkező esetben a tulajdonjog fen­­nebb megjelölt ingatlanra fentne­­vezett örökös javára fog bekebe­­leztetni. Kalocsán, 1879. decz. 17. 1314 HIRDETÉS: 1—1 28671 Mindazok, kik végrendelet nélkül az 1874. évi julius 19-kén elhunyt Koczák (máskép Daru­­sek) Mik­toil után fenmaradt és egbelli 39. 738/760. és 1173. számú telekjegyzőkönyvben az örökhagyók nevére irt fekvőségekből álló ha­gyatékra netán örökösödési igény­­nyel bírnak, felhivatnak, hogy azt jelen hirdetmény közzétételétől szá­mított 45 nap alatt alálírt törvény­széknek annál bizonyosabban beje­lentsék, mert különben ezen hagya­ték a törvényes örökösökül jelent­kezett az örökhagyók gyermekeinek, névszerint Koczák Mártonnak, Ko­czák férj. Lorencz Sofiának, Koczák férj. Juriga Annának és Koczák Katalinnak a fenálló egyesség sze­­róilag biróilag tulajdonul átadatni fog. Kelt a nyitrai e. f. tervszék­­nek 1879. évi deczember hó 31-én tartott üléséből. 1312 HIRDETÉS: 1—1 28672. Mindazok, kik végrende­let hátrahagyása mellett az 1868. évi január hó 31-én elhunyt néhai Szucsek, később férj. Hruska szül. Zanyád Rozália után fenma­radt és egbelli 394-dik számú fő­­jegyzőkönyvben az örökhagyónő ne­vére írott fekvőségek részletéből álló hagyatékra netán örökösödési igény­nyel bírnak, felhivatnak, hogy azt jelen hirdetmény közzétételétől szá­mított 45 nap alatt alulírt törvény­széknek annál bizonyosabban beje­lentsék, mert különben ezen hagya­ték a törvényes és végrendeleti örö­kösül jelentkezett az örökhagyónő fiának Szucsek János egbelli lakos­nak biróilag tulajdonul átadatni fog. Kelt a nyitrai e. r. törvényszéknek 1879. évi december hó 31-én t. v. 1318 HIRDETÉS. 1—1­28666. A nyitrai kir. törvényszék által felhivatnak azok, kik Péter­­falván 1863. évi mártius hó 15-én végrendelet nélkül elhunyt Pochity szül. Zachodit Katalin után maradt, s a péterfalvi 183. számú tikben foglalt fekvőségekhez örökö­södési joggal bírnak, hogy e hirdet­ménynek közzétét­elétől számított 45 nap alatt igényüket e királyi törvényszéknél bejelenteni es ne mulaszszák, mert ellenkező esetben a tulajdonjog a fennebb megjelölt ingatlanokra Pochity Gergely törv. örökös javára telekkönyvileg beke­­beleztetni fog. — Kelt Nyitrán, a nyitrai kir. törvényszéknek 1879. évi deczember hó 31-ik n. t. v. 1673. HIRDETÉS: 3—1 12431. Az aradi királyi törvény­szék részéről közhírré tétetik hogy Helfy Alisért Pécskáról lappéra áthelyezett királyi közjegyzőnek iratai és hivatalos könyvei e kir. törvényszéknél berendezve lévő köz­jegyzői levéltárban őriztettnek. — Aradon a királyi törvényszéknek 1879. évi augusztus hó 10-ik napján tartott üléséből. 1752 GONDNOKSÁG. 3—1 46227. A budapesti kir. tervszék részéről ezennel közhírré tétetik, hogy Zimányi Jánosné szül Ekstein Mária budapesti lakos elme­betegség miatt gondnokság alá he­lyeztetett. Budapesten, 1879. de­­czember 20-án. A budapesti királyi törvényszék. 1151. GONDNOKSÁG. 1 — 1 16867. A nagyszebeni kir. tör­vényszék által ezennel közhírré té­tetik, miszerint helybeli illetőségű nagykorú Prudner József a mai napon és jelen szám alatt kelt ítélettel elmebetegnek nyilvánítta­tott és ez okán gondnokság alá he­lyeztetett. — A nagyszebeni kir. törvényszék, 1879. évi deczember 18-án tartott üléséből. Tárgy Érték készp. frt |kr Jegyzet 1 Baricza Istvánné részére 7144 2 Ilia Antal 1­990 3 Láda Gergely és Katalin részére 2534 4 Szécsi Pál és Virág Antal 9­152 5 Schwarcz Emanuel 9728 kötvény 6 Bujáki Ferencz és társa 24­­4 7 Babos Ágnes és Lévai Ferencz 3550 Boldizsár Ferencz és Tóth Pál 3280 Túri László, Vincze József ellen 8855 10 Kiss Sándor, Zámborszki Mihály ellen 11 Kiss Ferenczné Molnár Zsófia ellen 6438 12 Otto 15757 13 Kincst. ügyészség Büchelbauer Mihály ellen1 14 Negyeri Ferencz Negyeri Jósef ellen —24 15 Kelmn Jakab Budai János 215 16 Henrik György, Rajcsák István 371972 17 Czukor Ádám, Holman Mátyás 12174 kötvény 18 Vecseri István, Boros Mihály 40— 19 Erdődi Antal, Koczka Ferencz 10637 20 Túri András, Túri Márton 475 21 Olasz Mihályné, Csíki Pollák Sándor 1913 22 Szőke Illés és társa, Gálik István 3311 23 Lövi Leopold, Dózsas Molnár Ferencz 24 Kiss Ferencz, Molnár Zsófia 10991 25 Mihály Ferencz, Nagy János 26 Mészáros János, Mészáros József 27 Bízörvszék, Bahasán György 28 Néhai Ambrus Ferenczné ingóságai 29 Molnár István algyői lakos hagyatéka 30 Buzder Lantos István, Dózsa Rácz Ágnes hagy. 8077 31 Schöfifsz Károly hagyatéka 531 32 Molnár Dániel » 240—kötvény 33 Ismeretlen részére 34 1¡ » 455 35 30 * 36 » · 2650 37 374 38 1296 39 1676 40 » » 489 41 Imolya Pálné 100—kötvény 42 Ismeretlen részére 3850» 43 Kühareiber borbély 5—drágasás; 44 Ismeretlen részére 395 kötvény 45» ·128 2» 46392» 47675» 48 Oláh Andrásné, ismeretlen részére 5— 49 Csáki András, » »294 50 Szabó Jánosné, » »124» 51 Csáki András, » » 1297- 3354» 57 Kérdő Márton, » 1110» 58 Sipter Sámuelné, » » 2—drágaság 59 Drucker Záolog » »17 kötvény 60 Ismeretlen tulajdonos 3939 61 Ismeretlen tettesektől bekerült tárgyakért 1220» 62 Ismeretlen tulajdonosoktól bekerült ló ára 32— 63 Kanyi Benedek és Bódi, ismeretlen részére 2880 64 Gazdátlan holmik eladásából 3469­ 65 Szabó István szolgabiró, Siket Nagy András 26— 66 Gyöngyösi István, bitang ló ára170— 67 Ismeretlen, Szűcs Pál részére —12— 68 Nacsa Terézia, Héjjá István 15117 69 Iricz Sándor, Löwi Márk 103— 70 Dótár Sándor hagyatéka375 71 Budai Pál, Radics Juliánna 72 Hoffer Erzsébet örökösei részére 73 Tóth István cs. kir. katona ingóságaiból 74 Szűcs István katona hagyatéka2­­­ 75 Praznovszki Sándor, Goldstein Mór 13— 76 Tripa hagyatékai 77 Kohn Fülöp, Popovics Marton és társa 250 drágaság 78 Weisz Károly 100—kötvény 79 Szitás Ferencz javára 15546váltó 80 Weisz Mór, Szenti Istvánné 1360kötvény 81 Löfle Jecsi, Böhm Sámuel 200—váltó 82 Heller Simon, Kohn Jakab részére 277 83 Halla Mihály hagyatéka —46 84 Weisz Károly, Igaz Sámuel részére 10— 85 Gilicze Mihály részére 2132 86 Otto 4320 87 Lénárt Sámuel ingatlanaiból 340 88 Bernfeld Mór, Grósz Jakab 49072 89 Pokomándy István pmester, Martinszki Ignác 7550 90 Grósz Jakab ingóságaiból 376 91 Berkász Lajos katona hagyatéka 238 92 Farkas János 53 93 Grósz Jakab és neje 592 94 V. Szabó Sándor és Máry Sándor 78466 95 Németh Klára özv. Borotvás Józsefné hagyatéka 8720 96 Újhelyi Lipót, Dr. Fülöp Károly részére 2180 97 Otto 670 98 Fodor Ferencz és neje ingatlanaiból— 2 99 Ifj. Herczeg Pál és érd. társai 41 531/2 100 Ifj. Herczeg Pál ingatlanából 37767 1­ ­00 u0m Tárgy Érték készp. Jegyzet frt kr 101 Tokodi Mihály 50— 102 Ifj. Herczeg Pál ingatlanából 22533 103 Schwarcz Johanna, Földesi Katalin 300— 104 Kiss Pál János ingatlanából 286 105 Hódi Istvánnné Molnár Erzsébet 256— 106 Otto— 25 107 Tokodi Mihály ingatlanából 10554 108 Schwarcz Johanna, Nagy György Juliánna 45280 109 Braun József ingatlanából— IV* 110 Matók Sándorné Kiss Zsófia ingatlanából 10052 111 Juhász Andor, Klein Lipót javára 5342 112 Mayer Sándor 800— kötvény 113 Tühegyi Mária 40— 114 Niederländer Sámuel 1850 drágaság 115 Imolya József ingatlanából 1748 116 Somogyi Márton 41— 117 Menyhárt Anna hagyatéka 12094 118 Kóhn Mórtól— 73 119 Szabó Sámueltől— 651/­ 120 Kóhn Mór ingatlanából 1530 121 Perlgrund Jakab, Mónus Ferencz 28— 122 Ottoz — 123 Katona János ingatlanából 1597 124 Gábor Pál és neje »1— 125 Lénárt Sámuel­­— 9 126 Varró Pál 311 127 Tatár István cs. kir. katona hagyatéka 162 128 Szabados Mária ingóságaiból 5721 Kelt Hm.-Vásárhelytt, a kir. járásbíróságnál 1879. évi deczember hó 5. napján. 8 9 2550 1200— 850 2713 2832 2272 1140 415 530 1378 1835 3­­213 9173 19— 1611. FELHÍVÁS: 3­1 11844. Mindazok, kik a márma­­ros-szigeti m. kir. kincstári urada­lom képviseletében a kassai cs. kir. létezett ügyészség által, Mármaros- Sziget korona város, mint ügyvéd Csiszár Mihály által védett község lelén a birtokilletmények tagosítása, határszabályozása, legelőelkülöni­­tése, erdőhaszonvételek szabályozása tsl. iránti kiigazított keresettel 1858-ik évi október 8-kán 607. sz. alatt megindított perbe, mint m.­­szigeti praetensiv közbirtokosok be­avatkoztak, jelen lapban háromszor közhírré teendő hirdetmény utján ezennel felhivatnak, hogy a harmad­­izbeli hirdetés közzétételétől szá­mítandó legkésőbb 15 nap alatt ne­vüket, lakhelyüket, illetőleg képvi­selőjük nevét és lakhelyét alulirt kir. törvényszéknél, mint felsőbb helyről kirendelt bíróságnál jelentsék be a végett, hogy nekik, a főmél­­tóságú m. kir. létezett hétszemélyes táblának 1862-dik év május 20-kán 405./861. u. sz. végzése hiteles máso­lata kézbesíthető legyen. — Mert ellenkező esetben, az ő terhekre és költségökre ügygondnokul ezennel kinevezett Breznay Pál m.-szigeti ügyvédnek fog a fent érintett m. kir. hétszemélyes táblai határozat a m.-szigeti cs. kir. létezett úrbéri törvényszék 1860. évi junius 30-án ad mra 149./860. sz. alatti végzése értelmében adandó meghagyás mel­lett kézbesittetni. — Kelt Debre­czenben, a kir. törvényszék, mint felsőbb helyről kirendelt bíróság, 1879-ik évi november hó 24-én t. v. 1613 FELHÍVÁS: 3—1 13895. Mindazok kik Huszt­ko­rona város határában közbirtok­os­­sági jogot igényelnek ezennel fel­hivatnak, hogy a fenállott kassai cs. kir. úrbéri főtörvényszék 712/860 sz. végzésével jóváhagyott 1860. évi ápril 14-én 611/858. számhoz kelt a mármarosszigeti cs. kir. lé­tezett úrbéri törvényszék határozata értelmében az 1860. évi deczember 31-én 467. számhoz kelt e. b. végzés kapcsában, a kincstár által Huszt korona város ellen indított birtok­­rendezési perben felvetett közbir­tokossági kérdést illetőleg megkí­sértendő egyezkedés czéljából, tár­gyalási határidőül 1880-ik évi feb. 27-ik napja délelőtt 9 órára e kir. törvényszék mint felsőbb helyről kirendelt bíróság tárgyaló termébe annál bizonyosabban jelenjenek meg, mert későbbi jelentkezésük bírói figyelembe nem fog vétetni. Kelt Debreczenben a kir. tvszék, mint felsőbb helyről kirendelt bíróság 1879. évi november hó 24-én tartott üléséből. 1610. FELHÍVÁS: 1 — 1 12862/P. 1879. Mindazok, kik Hosszú-Mező korona város határá­ban közbirtokossági jogokat igé­nyelnek, ezennel felhivatnak, hogy a m.-szigeti magy. királyi kincstári uradalom ügyészsége által Hosszú- Mező korona város közönsége ellen indított birtokrendezési perben, a kassai cs. kir. fenállott úrbéri főtör­­vényszék 719./1860. sz. végzésével jóváhagyott mármaros-szigeti cs. kir. volt úrbéri tvszék 1860. ápril 14-én ad. 608./1858. sz. alatti vég­zése értelmében a birtokrendezési perben felvetett közbirtokossági kér­dést illetőleg megkisérlendő egyes­ség czéljából az 1880-ik évi február 25-dik napja délelőtt 9 órakor, e kir. tvszék, mint felsőbb helyről kirendelt bíróság tárgyaló termébe annál bizonyosabban jelenjenek meg, mert későbbi jelentkezésük nem fog figyelembe vétetni. — Kelt Debre­czenben, a kir. törvényszék, mint felsőbb helyről kirendelt bíróság, 1879. évi november hó 24-kén t. v. 1612 FELHÍVÁS. 3—1 11845. Mindazok kik a márma­­rosi szigeti m. kir. kincstári ura­dalom képviseletében a kassai cs. kir. létezett pénzügyi ügyészség felperessége alatt Técső korona vá­ros községe ellen a mármaroszigeti cs. kir. létezett úrbéri törvényszék előtt 1858. évben 609. sz. alatt a técsői határnak szabályozása, tago­sítása, erdő s legelő elkülönítés irtá­sok kiváltása sat. iránti kiigazított keresettel megindított perben mint técsői praetensiv közbirtokosok beavatkoztak, jelen hírlapban há­romszor közhírré teendő hirdet­mény útján felhivatni rendeltetnek, hogy a harmadszori hirdetmény közzé­tételétől számítandó legké­sőbb tizenöt nap alatt nevőket lak­­helyeket illetőleg képviselő ügyvéd­jük nevét és lakhelyét e kir. tör­vényszéknél mint felsőbb helyről kirendelt bíróságnál jelentsék be oly végből hogy nekik illetve képviselő­jüknek a tettes kir. ítélő tábla 1862-ik évi május 28-án 176. u. 1861. sz. végzéssé kézbesíthető le­gyen. — Mert ellenkező esetben az ő terhekre és költségekre ezennel ügygondnokul Erdő Imre técsői lakos és ügyvédnek fog a szóban forgó végzés a megfelelő meghagyás mellett kézbesittetni. Kelt Debre­czenben a kir. törvényszék mint felsőbb helyről kirendelt bíróság 1879. évi nov. hó 24-én tartott üléséből. 1027 FELHÍVÁS: 3—1 5528. Néhai Böszörményi János kuezurai örökhagyó hagyatéka tár­gyában Böszörményi Alexa ismeretlen tartózkodásu érdekelt alulirt járásbíróság által felhivatik, hogy ezen hírlapi közzétételtől szá­mítandó egy év alatt vagy szemé­lyesen, vagy meghatalmazott által ezen bíróságnál jelentkezzék, mert ellen esetben a részére és veszélyére kinevezett Schlagerter Gyula kulai ügyvéd mint ügygondnok közben­­jöttével fog az osztály megtétetni, és osztályrésze bírói letétbe helyez­tetni avagy nevezett gondnok által kezeltetni. Kelt Kulán, a kir. jbiró­­ságnál 1879. September 27-én. 1616 FELHÍVÁS: 3 — 1 7200. A beszterczei kir. tervszék részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Beszterczén 1873. august 31-én elhalálozott Heudorfer Sá­muel és ugyanott 1873. September hó 1-én elhalálozott . Heudorfer Sá­muel junior egyik érdekelt örököse Heudorfer Ka­rolina jelen­legi tartózkodási helye ezen királyi tervszék előtt ismeretlen lévén, fel­­szóllittatik tehát nevezett örökös, hogy ezen hirdetmény keltétől szá- 52 Égető János, » » 55 Ismeretlen részére 56 Kurucz Ferencz, s› » 53 Kanyi Benedek, s› »174 64 Zsoldos Ferencz, › » —18 500 1285 FELHÍVÁS. 3—2 3428/79. p. sz. Alulirt kir. járásbíróság által felhivatnak mindazok a kik az alább megnevezett bírói letéti összegekhez illetve tárgyakhoz melyek a hm.-vásárhelyi m. kir. adóhivatalnál őriztetnek és melyek részint a volt hm.-vásárhelyi cs. kir. járásbíróság, részint a szolgabiróság, volt városi törvényszék, volt telekkönyvi törvényszék és végre Csongrád megye volt törvényszékéhez régebbi időben letétettek vagy kerültek, bármi jogc­ímen igényt tartanak, eb­beli igényeiket ezen hirdetménynek a hivatalos lapban való utolsó megjelenésétől számított 3 hó alatt jelentsék be, mivel ellen esetben ezen határidő elteltével azon letét még egy évig a nevezett adóhivatalban kamat nélkül őriztetni fog ugyan, de annak leteltével, a­mennyiben igénylő nem jelentkeznék, az államkincs­tár javára bevételeztetni fog, fent maradván az illetőknek az iránti té­nyeiket a törvényes elévülési idő alatt érvényesíteni. A letéti kimutatás a következő : ■ _________________ Sorsz.

Next