Budapesti Közlöny, 1888. február (22. évfolyam, 26-50. szám)

1888-02-01 / 26. szám

1881: LX. t.-cz. 103. §-ának korlátai között, azon­ban mindenesetre oly módon tartozik kitűzni, hogy a hirdetmény kézbesítésétől számítva az elő­terjesztés beadására szolgáló 8 nap eltelte és az árverés foganatosítására kitűzött határnap között annyi idő essék közbe, a­mennyi az árverési hir­detmény jogerőre emelkedésének az alantabb előírt módon (4-ik pont) leendő megállapítására szükséges. 2. A bírói kiküldött köteles a szükséges intéz­kedéseket megtenni az iránt, hogy az árverési hir­detmény az érdekelt feleknek és hatóságoknak, első­sorban pedig a végrehajtást szenvedőnek ké­sedelem nélkül szabályszerűen kézbesittessék és hogy az árverési hirdetménynek az 1881: LX. t.-cz. 102. §-a értelmében való szabályszerű kifüg­gesztése eszközöltessék. 3. A kiküldött bíróság köteles úgy a kiküldött által az 1881: LX. t.-cz. 35. §-a értelmében hozzá bemutatott, valamint a hozzá közvetlenül beadott előterjesztéseket — utóbbi esetben a végrehajtási iratokat a kiküldöttől haladéktalanul bekivánva— soron kívül és késedelem nélkül elintézni és azon kivételes eseteken kívül, a­melyekben a feleknek vagy a kiküldöttnek meghallgatása a törvény sze­rint (1881: LX. t.-cz. 35. §-a) szükségesnek mu­tatkozik, az előterjesztés tárgyában oly időben ha­tározni, hogy, a mennyiben az előterjesztésnek hely nem adatik, az e tárgyban hozott és haladék­talanul kiadandó határozat a kiküldöttnek az ár­verési határnap elérkeztéig kézbesíttessék és en­nek folytán az árverés a kitűzött határnapon foga­natosítható legyen. Különös gond fordítandó arra, hogy abban az esetben, ha az árverési hirdetmény ellen beadott előterjesztést a kiküldő bíróság elutasította ugyan, de az árverés az eredetileg kitűzött határnapon már nem volt megtartható: a kiküldöttnek az újabb árverési hirdetmény kibocsátását tárgyazó intézkedése ellen netalán újabban beadandó elő­terjesztés, a­mennyiben legyőzhetlen akadályba nem ütközik, a fentebbi szabályok pontos megtar­tásával, mindenesetre haladéktalanul és oly mó­don intéztessék el, hogy az előterjesztés elutasí­tása esetére az árverés a kitűzött határnapon meg­tartható legyen. 4. Az 1881 : LX. t.-cz. 35. §-nak azon rendelke­zése folytán, mely szerint az előterjesztés vagy a bírósághoz vagy a kiküldötthöz adandó be, szük­séges lévén, hogy az árverés megtartása előtt az árverési hirdetménynek jogerőre emelkedése a tör­vény ezen rendelkezésére való tekintettel szabály­szerűen megállapíttassék: tartozik a kiküldött az esetre, ha az árverési hirdetmény kézbesítésétől számított 8 nap alatt hozzá előterjesztés be nem adatik, az általa pontosan figyelemben tartandó eme határidő elteltét közvetlen követő napon az árverési hirdetmény fogalmazványára reá vezetni,­­hogy a törvényes 8 napi határidő alatt az árverési hirdetmény ellen hozzá előterjesztés be nem ada­tott, és ennek megtörténte után az iratokat még ugyanazon napon a kiküldő bíróságnak bemutatni. A kiküldő bíróság azonnal megállapítván azt, hogy hozzá előterjesztés adatott-e be, avagy pedig nem, előbbi esetben az iratokat visszatartja, utóbbi esetben pedig az árverési hirdetmény fogalmazvá­nyára azt, hogy az árverési hirdetmény jogerőre emelkedett, reá vezeti, ezt a körülményt a bíróság­nál levő hivatalos előiratokon is megjegyzi és ennek megtörténte után a kiküldött által bemutatott ira­tokat az árverés foganatosítása végett a kiküldött­nek haladéktalanul visszaadja. A kiküldött ezek folytán az árverési hirdetmény jogerőre emelkedésének a félebbi módon történt igazolása esetében, hacsak a kiküldő bíróság az árverés foganatosítását végzés által fel nem füg­geszti, az árverést akkor is megtartani köteles, ha utólag akár hozzá, akár a bírósághoz elkésett és ennélfogva hivatalból visszautasítandó előterjesz­tés adatik be. 5. A kir. járásbíróságok vezetői kötelesek szigo­rúan felügyelni arra, hogy az ezen körrendeletben foglaltak úgy a bírák és a segédhivatalok, mint a birói kiküldöttek által pontosan megtartassanak és hogy az árverési hirdetményeknek kézbesítése ha­ladéktalanul és szabályszerűen eszközöltessék. Kelt Budapesten, 1888. évi január hó 25-én. Fabiny Teofil, s. k. 2 A földmivelés-, ipar- és kereskedelemügyi m. kir. minister, f. évi 4296. sz. a. kelt rendeletével megengedte, hogy a Pest-Pilis-Solt-Kiskun vár­­megye területéhez tartozó Pilis községben, a f. évi január hó 1. és 2-ikára esett, de elmaradt országos vásár helyett f. évi február hó 19. és 20-án pótvá­sár tartassék. A «bátori polgári olvasó egylet» alapsza­bályai, a m. kir. belügyministerium által, f. évi 5564. sz. alatt, a bemutatási záradékkal ellát­tattak. A budapesti ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint: dr. Bene Ödön (1. IV. ker. Zöldfa-utcza 39. sz.) és dr. Vlaka János (1. VIII. ker. Sándor-utcza 27. sz.) ügyvédek, a kamara lajstromába folytatólag felvétettek; dr. Schulek Kálmán budapesti ügyvéd törvényszéki jegyzővé lett kineveztetése és önkéntes lemon­dása, — Csenge Pál kókai és Takács Ignácz tápió­­bicskei ügyvédek elhalálozásuk folytán fenti lajstromból kiterültettek; dr. Schulek Kálmán ügyvédi iratait Horváth Mihály budapesti ügyvéd­nek adta át, Csenge Pál és Takács Ignácz ügyvé­dek irodái részére pedig gondnokul dr. Bánus Vilmos nagykátai ügyvéd neveztetett ki. Péntek Gáspár budapesti ügyvéd ezen kamara fegyelmi bíróságának 344/887. fegy. számú s a m. kir. Curia által 464/887. fegy. sz. alatt helybenhagyott ítéletével az ügyvédség gyakorlatától három hóra felfüggesztetett. NEMHIVATALOS RÉSZ. 1887. évi junius hóban érvényességük idejének le­járta miatt megsemmisült szabadalmak. 8. Douglass Nicolas James Dulwichban, javitá­­sok a lángtartókon; a szab. kelt 1881. jun. 21., megs. 1887. jun. 21. 9. Berliner Emil Bostonban, javítások a hege­dűk és hasonló hangszerek szerkezetében; a szab. kelt 1881. jun. 24., megs. 1887. jun. 24. 10. Liss Oszwald Bécsben, egyensúly-vasgerenda, hidak és magas építkezések számára; a szab. kelt 1882. jun. 1., megs. 1887. jun. 1. 11. Politoff Anna Bécsben, «szépitőpor» elneve­zéssel szépitőszer és ugyanannak előállítására való eljárás; a szab. kelt 1882. jun. 1., megs. 1887. jun. 1. 12. Nemzetközi alvókocsi társaság Brüsselben, gépezet a vagyonülésnek alvókészülékké való át­változtatására; a szab. kelt 1882. jun. 2., megs. 1887. jun. 2. 13. Götz István és fiai czég Wäbringben, javítás az úti átkelések pályasorompóin «önműködő elrá­­csozás» elnevezés alatt; a szab. kelt 1882. jun. 3., megs. 1887. jun. 3. 14. Kroh Károly herczeg Schwarzenberg-féle Prauenbergben, rét skarifikator; a szab. kelt 1882. jun. 8., megs. 1887. jun. 8. 15. London and Globe Telephone and Mainte­nance Company limited Londonban, előbb Anders George Lee Londonban, javítások a telefonlevele­zési rendszereken és az azoknál használt készüléke­ken; a szab. kelt 1882. jun. 11., megs. 1887. jun. 11 16. Vojacek L. Prágában, sajátszerü forditóko­­rongok, vaspályák számára; a szab. kelt 1882. jun. 14., megs. 1887. jun. 14. 17. Lippmann J. Berlinben, javítások a palaczk*­elzárókon és az ezek előállítására szolgáló eszkö­zökön ; a szab. kelt 1882. jun. 16., megs. 1887­ jun. 16. 18. Weinrich Mór Bécsben, eljárás és minta a czukornak egyidejűleg rudakban és darabokban központfutó segélyével való összetett előállítá­sára ; a szab. kelt 1882. jun. 16., megs. 1887. jun. 16. 19. Couteau Adrien Louis, Leonvilleban, javítá­sok a trágyaszórógépeken; a szab. kelt 1882. jun. 17., megs. 1887. jun. 17. 20. Biggins Charles S. Brooklynban, javítások a szappan gyártásában; a szab. kelt 1882. jun. 22., megs. 1887. jun. 22. 21. Stearn Károly Henrik Newcastleban, javítá­sok a higany légszivattyúkon; a szab. kelt 1882. jun. 23., megs. 1887. jun. 23. 22. Dr. Med. Schütz Vitál Mátyás Kölnben, Rajna mellett; műszerkészülék szükebbülések be­vágására; a szab. kelt 1882. jun. 24., megj. 1887. jun. 24. 23. Clarke Leigh Charles és Leigh John, Man­chesterben, javítás az electrikus gyujtógépeken; a szabad, kelt 1882. jun. 24., megsemmisült 1887­ jun. 24. 24. Dienes Benő Budapesten, sokszorosított aczél- és electromagneticus áramváltó erőműgép ; a szabad. kelt 1882. jun. 9., megsemmisült 1887. jun. 9. 25. Société anonyme «La Laine» Párisban, javí­tás a nyers vagy feldolgozott rostos állati anyagok­ban létező állati szerveknek megsemisitésére szol­gáló eljárásban; a szab. kelt 1882. jun. 28., megs. 1887. jun. 28. 26. Hallemayr József Marienbadban, eljárás nitro-nyersanyagoknak szerves nyersanyagokból való előállítására; a szab. kelt 1883. jun. 7., megs. 1887. jun. 7. 27. Hess Bernát Bayreuthben, ásványvegyülék előállitása mesterséges kövek és surlapótlónak gyártására; a szab. kelt 1883. jun. 7., megs. 1887. jun. 7. 28. Frohn Ernő Remscheidben, Brinck Albert Berlinben és Stürmer Ágost Elberfeldben, saját­szerü eljárás természetszerű kaptafák és lábbeliek előállítására; a szab. kelt 1883. jun. 14., megs. 1887. jun. 14. 29. Schreiber és társa czég Bécsben, javítások a hőléggépeken; a szab. kelt 1883. jun. 14., megs. 1887. jun. 14. 30. Müller Adolf Grotauban, javított csavarjár­gány; a szab. kelt 1883. jun. 17., megs. 1887. jun. 17. 31. Maly Peren­cz Budapesten, anyagszállitó kocsi,billenő fenékkel, önműködő kirakodásra; a. szab. kelt 1883. jun. 4., megs. 1887. jun. 4. 32. Wiekes H. D. Bécsben, javított rácsfürész ; a szabad, kelt 1883. jun. 21., megs. 1887. jun. 21. 33. Rathner Mária Steyerben, korcsolyák, me­lyek egyetlen csavarral megerősíthet­ők; a szabad, kelt 1883. jun. 21., megs. 1887. jun. 21. 34. Roads Ellen R. kisasszony Párisban, eljárás a gyöngyöknek és más, a drágakövekhez és ék­szerekhez tartozó tárgyaknak vágására; a szabad., kelt. 1883. jun. 21., megs. 1887. jun. 21.

Next