Budapesti Közlöny, 1893. január (27. évfolyam, 1-25. szám)

1893-01-01 / 1. szám

10. §. Az 5—9. §-okban foglalt eljárási szabályoknak további részleteit a jelen törvényen alapuló eljárá­sokért a kir. közjegyzőknek és a 6. §. szerint fel­jogosítandó egyéneknek illetményeit, — végre a 6. §. szerint feljogosítandó egyéneknek alkalma­zási viszonyát és felelősségét és ezen működésükre vonatkozólag a fegyelmi eljárást az igazságügy­­minister rendelettel szabályozza, s kibocsátandó rendeleteit a felmerülő szükséghez képest módosít­hatja és kiegészítheti. 11. §• Az 1886: XXIX. t. cz. 70., 71., az 1889: XXXVIII. t.-cz. 29., 30. §-ai és az 1891: XVI. t.-cz. 17. §-ának utolsó bekezdése hatályon kívül helyeztetnek, és ezek helyébe a következő 12. és 13. §§. rendelkezései lépnek hatályba : 12. §. Ha valamely ingatlan a telekkönyvbe be nem jegyzett több átruházásnak képezte tárgyát és az utolsó tényleges birtokos tulajdonjoga az 1886: XXIX., 1889 : XXXVIII. és 1891: XVI. t.-cz.-ben megállapított eljárás folyamán jegyeztetik be, azon közbeeső jogügyletek után, a melyek a jelen törvény hatálybalépte előtt köttettek, de illeték­szabás végett ezen időig be nem jelentettek, vagy ha bejelentettek is, de az illetékről szóló fizetés­­meghagyás a jelen törvény hatálybaléptét követő egy éven belül nem kézbesíttetik, a bélyeg és illeték nem fizetendő. Az utolsó vagyon-átruházás után — értve ez alatt az örökösödés útján történt átszállást is — a szabályszerű illeték jár. Ha a megelőző birtokváltozás kisebb-nagyobb közelsége alapján illeték-mérséklésnek van helye (1887: XLV. t.-cz. 1. §.), az utolsó vagyon-átru­házás utáni illeték kiszabásánál csak az olyan megelőző átruházás jön figyelembe, a mely után az illeték kiszabatott. A tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzése esetében abból az okból, hogy a jogügylet vagy az öröklés az illeték kiszabása végett kellő időben be nem jelentetett, felemelt illeték vagy bírság az utolsó vagyon-átruházás után, közbeeső vagyon­átruházás hiányában pedig a közvetlen vagyon-átru­házás után nem szabható ki akkor, ha a jogügylet a jelen törvény hatálybalépte előtt köttetett, illető­leg az öröklés a jelen törvény hatálybalépte előtt nyílt meg. 13. §. Az 1886: XXIX., 1889: XXXVIII. és 1891: XVI. t.-cz. alapján felvett jegyzőkönyvek, úgy­szintén a beadványok és határozatok bélyeg- és illetékmentesek, kivéve a felek által az 1886: XXIX. t.-cz. 59. §-a és az 1891: XVI. t.-cz. 17. §-a alapján benyújtott kérvényeket, továbbá az 1886: XXIX. t.-cz. 58. §-a és az 1889 : XXXVIII. t.-cz. 27. §-a alapján beadott felszólalási kérvé­nyeket, törlési kereseteket, az ezek tárgyalására vonatkozó iratokat és az ugyanezek alapján hozott bírói határozatokat. Bélyegmentesek továbbá a betétszerkesztési eljá­rás során bemutatott vagy a felvett jegyzőköny­vekhez csatolt vázrajzok, helyhatósági bizonyít­ványok, anyakönyvi kivonatok, családi értesítők, lelkészi bizonyítványok és bírói határozatok, úgy­szintén a bemutatott vagy jegyzőkönyvbe vett nyilatkozatok és pótnyilatkozatok. Nyilván könyvi jogoknak törlése esetében a nyugta és a telekkönyvileg bejegyzett bárminő jog megszűntére vonatkozó okirat csak akkor bélyegmentes, ha a töröltetni kért jog az 1891. év végéig szűnt meg. 14. §. A 12. és 13. §§. rendelkezései a jelen törvény 1—8. §-ai szerinti eljárásra is kiterjesztetnek. 15. §. Az igazságügyminiszer felhatalmaztatik: a­­hogy rendelettel szabályozza azokat a korlá­tozásokat és módozatokat, a­melyek szerint a jelen törvény rendelkezései alapján helyesbített telek­jegyzőkönyvekben foglalt ingatlanokra és haszon­vételükre a 8. §-ban előírt hirdetményi határidő alatt, illetőleg az ott megállapított két havi és három évi határidő alatt végrehajtás vezethető; b) hogy a helyszínelésre és póthelyszínelésre vonatkozó eljárási szabályokat módosíthatja és kiegészítheti; c) hogy rendelettel szabályozhatja a nem létező, elveszett, vagy hiányos telekkönyvi térképek pót­lásánál követendő eljárást; d) hogy az 1889: XXXVIII. t.-czikk 35. §-ának 6. és 7. pontjai alapján kibocsátott rendeleteknek hatályát megfelelően kiterjesztheti a volt úrbére­sek azon ingatlanaira, a melyeket a tagosítás vagy úrbéri rendezés alkalmával közösen kiadott legelő, erdő, vagy nádas­ illetőségek kiegészítéséül oly módon szereztek, hogy a megvett vagy cserébe kapott ingatlanok tulajdonjoga telekkönyvileg nem az egyes jogosítottak, hanem a volt úrbéresek nevére jegyeztetett be; e) hogy a közbirtokosságok tulajdonát képező ingatlanok telekkönyvezésének helyesbítése, s a­mennyiben az egyes birtokosok jutaléka meg van állapítva, a jutalék kitüntetése körül követendő eljárást rendelettel szabályozhatja. Felhatalmaztatik az igazságügyminiszer arra is, hogy a fentebbi felhatalmazások alapján kiadandó rendeleteket, a netalán felmerülő szükséghez ké­pest, pótolja és módosítsa. 16. §. A jelen törvény 11., 12., 13. és 15. §-ainak ren­delkezései a törvény kihirdetésének napján lépnek hatályba. Egyebekben a törvény hatálybalépte napjának meghatározásával és a törvény végrehaj­tásával az igazságügyminiszer és a pénzügyminis­­ter bízatnak meg. Mi e törvényczikket s mindazt, ami ab­ban foglaltatik, összesen és egyenként he­lyesnek, kedvesnek és elfogadottnak vall­­ván, ezennel királyi hatalmunknál fogva helybenhagyjuk, megerősítjük és szentesít­jük, s mind Magunk megtartjuk, mind más hiveink által megtartatjuk. Kelt Bécsben, ezernyolczszáz­kilencz­­venkettedik évi deczember hő huszon­­nyolczadik napján. Ferencz József, s. k. (P. H.) Weker­le Sándor, s. k. Kereskedelemügyi magyar miniszerem előterjesztésére: Galánfi Sándor osztály­­tanácsosi czimmel és jelleggel felruházott ministeri titkárt, valóságos osztálytaná­csossá, és Hunfalvy Géza ministeri fogal­mazót, ministeri titkárrá kinevezem; Heim Sándor és Czekelius Aurél műszaki tanácso­soknak pedig az osztálytanácsosi czimet és jelleget díjmentesen adományozón. Kelt Bécsben, 1892. évi deczember hó 29-én. Ferencz József, s. k. Lukács Béla, s. k.­­ császári és apostoli királyi Felsége, lovag Szczepánski Eligius Sándor földbirtokosnak, a kamarási méltóságot díjmentesen legk. adomá­nyozni méltóztatott. A császári és apostoli királyi Felsége legkegyel­mesebben kinevezni méltóztatott továbbá: *) tart. hadnagyokká, a gyalogságiján, a következő tart. altiszteket: Brach Lénártot, a 93. gy. ezredtől a 54. szá­múhoz ; Fried Emilt, az 1. gy. ezredtől a 100. számúhoz ; Zednicek Lőrinczet, az 54. gy. ezredben; Nick helyesen Modlinger Joelt, az 55. gy. ez­redben ; Kwiecinski Kázmért, a 41. gy. ezredtől a 24. szá­múhoz ; görgői és topporczi Görgey Guidót, a 11. gy. ezredben; *) Lásd lapunk 1892. évi 295—299. számát. Popper Károlyt, a 46. gy. ezredtől a 37. szá­múhoz ; Adler Ernőt, a 10. táb. vadász-zászlóaljtól a 81. gy. ezredhez; Streit Emilt, a 10. táb. vadász-zászlóaljtól a 83. gy. ezredben; Neumann Bódogot, a 46. gy. ezredtől a 85. szá­múhoz ; Kulhanek Lászlót, Pick Miksát, és Sobotka Jenőt, mindhármat a 18. gy. ezredben ; Lang Gyulát, a 46. gy. ezredtől a 23. számúhoz; Josefert Antalt, a 46. gy. ezredben ; Biesik Józsefet, az 56. gy. ezredben; Dunkl Ödönt, a 4. gy. ezredtől a 86. számúhoz ; Schmid Arthurt, a 4. gy. ezredtől a 81. számúhoz ; Hess Rezsőt, a 4. gy. ezredben; Blass Rikárdot, a 4. gy. ezredtől a 40. számúhoz; Hübner Józsefet, a 42. gy. ezredtől a 94. szá­múhoz ; Superina Mariót, a 4. gy. ezredtől a 79. szá­múhoz ; Nagel Zsigmondot, a 84. gy. ezredtől a 36. szá­múhoz ; Todt Alajost, a 84. gy. ezredtől a 16. számúhoz ; Schincel Jánost, a 49. gy. ezredben; Polivka Edét, a 19. gy. ezredtől a 28. számúhoz; Noriller Titót, a tiroli vadászezredtől all. gy. ezredhez; Marini Józsefet, és Lois Silviát, mindkettőt a tiroli vadászezredtől a 97. gy. ezredhez ; Kinateder Józsefet, a 84. gy. ezredtől a 98. szá­múhoz ; Lauda Frigyest, a 49. gy. ezredben; Mauer Károlyt, a 84. gy. ezredtől a 98. szá­múhoz ; Kempf Józsefet, a 49. gy. ezredben ; Öfner Mátyást, és Hofinek Károlyt, mindkettőt a tiroli vadász­ezredtől a 47. gy. ezredhez ; Chierego Umbertet, a 79. gy. ezredben ; Stiegler Hermannt, az 59. gy. ezredben; Altwirth Miksát, a 14. gy. ezredtől, és Blamer Othmárt, a 9. táb. vadász-zászlóaljtól, mindkettőt a 7. gy. ezredhez; Kemény Dávidot, a 27. gy. ezredtől a 33. szá­múhoz ; Pollak Jánost, a 72. gy. ezredtől a 71. szá­múhoz ; hohenbergi lovag Onderka Rikárdot, a 72. gy. ezredtől a 31. számúhoz; Kommen Gyulát, az 52. gy. ezredtől a 23. szá­múhoz ; Szczyrkowski Gézát, a 30. gy. ezredben; Milkowski Jánost, a 9. gy. ezredben; Micu Ádámot, a 31. gy. ezredben ; Vilim Istvánt, a 101. gy. ezredben; Frank Mihályt, a 33. gy. ezredben ; Laping Miklóst, a 61. gy. ezredben ; Christoph Ernőt, a 16. gy. ezredben; Jakobac Györgyöt, a 70. gy. ezredben; Horváth Pált, és Kende Arthurt, mindkettőt a 33. gy. ezredben ; Lantz Károlyt, a 33. gy. ezredtől a 61. szá­múhoz ; Kolos Andrást, a 65. gy. ezredben; Salamon Jánost, a 34. gy. ezredben; Glaser Ottót, a 25. gy. ezredben; Mogyorósi Eleket, a 101. gy. ezredben; Katz Mózest, a 13. gy. ezredben; Waldvogel Józsefet, a 26. gy. ezredben; Paál Dénest, a 26. gy. ezredtől a 12. számúhoz; Daniel Imrét, a 23. táb. vadász-zászlóaljtól a 31. gy. ezredhez; Benczúr Jenőt, a 46. gy. ezredtől a 33. szá­múhoz ; Herling Ernőt, a 10. táb. vadász-zászlóaljtól a 92. gy. ezredhez; Veszíts Gyulát, a 46. gy. ezredben; Bruckner Józsefet, a 10. táb. vadász-zászlóaljtól a 48. gy. ezredhez ; Strasser Miksát, a 46. gy. ezredtől a 76. szá­múhoz ; Scharf Bertholdot, az 54. gy. ezredben ; Bruckmann Lajost, a 93. gy. ezredtől az 54. szá­múhoz ; Markus Józsefet, az 1. gy. ezredben; Friedrich Ferenczet, a 11. gy. ezredben; 2

Next