Budapesti Közlöny, 1898. szeptember (32. évfolyam, 200-225. szám)

1898-09-01 / 200. szám

K­a­b­e­l­k­a József m. á. v. alkalmazott győri lakos vezetéknevének »Körösi«-re kért átváltoz­tatása, I. évi 79.887. számú belügyminiszeri ren­delettel, megengedtetett. H­r­d­i­n­a Ferencz m. á. v. alkalmazott losonczi lakos, valamint kiskorú Mária és Emilia gyer­mekei vezetéknevének »Ergedi«-re kért átváltoz­tatása, f. évi 79.888. számú belügyministeri ren­delettel, megengedtetett. K­u­­­i­c­s­k­ó Fál m. á. v. alkalmazott győri lakos vezetéknevének » Komlósi«-n kért átváltozta­tása, f. évi 79.889. számú belügyministeri ren­delettel, megengedtetett. Knausz Ferencz m. á. v. alkalmazott győri lakos, valamint Frigyes és Mária kiskorú gyer­mekei vezetéknevének »Kaszás«-ra kért átvál­toztatása, s évi 79.890. számú belügyminiszeri rendelettel, megengedtetett. Mácsik Ferencz m. á. v. váltóőr budapesti lakos vezetéknevének »Baros«-ra kért átváltoz­tatása, f. évi 79.891. számú belügyministeri ren­delettel, megengedtetett. Michl Herman m. á. v. alkalmazott győri lakos vezetéknevének »Mihályfi«-ra kért átváltoz­tatása, f. évi 79.892. számú belügyministeri ren­delettel, megngedtetett. Matz Mihály m. á. v. mozdonyvezető győri lakos, valamint kiskorú Lajos, Mihály, Ilona, Mar­git és Irén vezetéknevének »Marosi­«ra kért át­­toztatása, f. évi 79.893 számú belügyminiszeri rendelettel, megengedtetett. Löwy Jakab m. á. v. hivatalnok budapesti lakos vezetéknevének »Lantos«-ra kért átváltoz­tatása, f. évi 79.894. számú belügyministeri ren­delettel, megengedtetett. Marcz Mihály m. á. v. alkalmazott győri lakos, valamint kiskorú Margit leánya vezeték­nevének »Mezei«-re kért átváltoztatása, f. évi 79.895. számú belügyministeri rendelettel, meg­engedtetett. Pusch Károly m. á. v. lakatos győri lakos, valamint János, úgyszintén kiskorú Mihály, Ká­roly, Fanni és Jozefa gyermekei vezetéknevének »Peregi«-re kért átváltoztatása, f. évi 79.897 szá­mú belügyminiszeri rendelettel, megengedtetett.­P­o­ll­á­k József m. á. v. alkalmazott budapesti lakos, valamint kiskorú Jolán leánya vezetékne­vének »Pázmándi«-ra kért átváltoztatása, f. évi 79.898. számú belügyminiszeri rendelettel, meg­engedtetett. Putz Sámuel m. á. v. hivatalnok budapesti lakos vezetéknevének »Prém«-re kért átváltozta­tása, f. évi 79.899. számú belügyministeri rende­lettel, megengedtetett. Radovits Károly Imre András m. á. v. alkalmazott győri lakos vezetéknevének »Róna­­széki«-re kért átváltoztatása, f. évi 79.900. számú belügyministeri rendelettel, megengedtetett. Id. Treszler József m. á. v. váltóőr buda­pesti lakos, valamint József, Erzsébet és Márton kiskorú gyermekei vezetéknevének »Juhász«-ra kért átváltoztatása, f. évi 79.901. számú belügy­miniszeri rendelettel, megengedtetett. Szeifert Ede m. á. v. alkalmazott győri lakos vezetéknevének »Szigeti«-re kért átváltoz­tatása, f. évi 79.902. számú belügyministeri ren­delettel, megengedtetett. 2 Szm­erits Antal m. á. v. alkalmazott győri lakos, valamint kiskorú Gyula gyermeke vezeték­nevének »Szőllősi«-re kért átváltoztatása, f. évi 79.903. számú belügyministeri rendelettel, meg­engedtetett. Szkalnitzki János m. á. v. alkalmazott győri lakos vezetéknevének »Sziklai«-ra­ kért át­változtatása, f. évi 79.904. számú belügyministeri rendelettel, megengedtetett. A vallás- és közoktatásügyi m. kir. minister f. évi 17.319. sz. alatt az iparos és kereskedő ta­­noncziskolákban előforduló igazolatlan mulasztá­sok tárgyában a következő rendeletet adta ki, valamennyi kir. tanfelügyelőségnek. Az iparos- és kereskedő tanoncziskolákra vo­natkozó 1895/6. és 1896/7. tanévi főigazgatói jelentésekből megütközéssel szereztem tudomást azon nagymérvű igazolatlan mulasztásokról, me­lyek a nevezett iskolákban napi­renden vannak. Tudomást szereztem arról is, hogy némely igazgató a mulasztások körüli eljárásban nem alkalmazkodik az 1893. évi augusztus hó 31-én 33.564. sz. alatt kelt rendelettel kiadott utasítás 61. §-ában foglaltakhoz, sem az 1889. évi no­vember hó 29-én 43.171. sz. alatt kelt rendelet­ben foglaltaknak megfelelőleg az elsőfokú iparha­tóságok nem kielégítő eljárása esetében nem keres orvoslást a másod- illetve harmadfokú ha­tóságnál. Tapasztaltam azt is, hogy némely elsőfokú iparhatóság az 1893. évi augusztus hó 31-én 33.564 sz. alatt kelt rendelettel kiadott Szerve­zet 76. §-át hibásan értelmezve, a mulasztások ügyében úgy jár el, hogy az igazolatlanul mu­lasztó tanonczok mestereit megdorgálja, ahelyett, hogy ellenök az 1884. évi XVII. törv.-czikkben foglalt ipartörvény 157. §-a által előirt bünte­téseket alkalmazná. Minthogy pedig az iparos- és kereskedő ta­nonczok oktatásának sikerét legfőképen a pontos iskolázás biztosíthatja, felhívom a kir. tanfelü­gyelőséget, hogy a nevezett iskolák tanulóinak mulasztási ügyeit szigorúan ellenőrizze, az iparos- és kereskedő tanoncz iskolai bizottságokat és ezek utján a tanoncz iskolák igazgatóit arra uta­­zítsa, hogy az igazolatlan mulasztások ügyében a fennálló rendeletekhez pontosan és felelősség terhe alatt alkalmazkodjanak. Különösen pedig utasítsa a kir. tanfelügyelő­ség az igazgatókat, hogy a tanoncziskolát mu­lasztó tanonczok névjegyzékét az 1884. évi XVII. törv.­czikk 78. §-ában foglalt rendelkezésnek meg­felelőleg havonként az elsőfokú iparhatósághoz küldjék be és csak az ellenőrzés érdekében kö­zöljék annak másolatát egyidejűleg az ipartes­tülettel is. Szoros kötelességekké teszem az iparos- és kereskedő tanoncz iskolai bizottságoknak, hogy koronként tartandó tanácskozmányaik alkalmával meggyőződést szerezzenek arról, hogy az igazga­tók teljesítik-e s minő eredménynyel a mulasz­tások ügyében hitelességeiket, különösen pedig kötelességévé teszem a kir. tanfelügyelőségnek is, hogy az igazg­atókat eljárásaikban ellenőrizze, s őket a legkomolyabban arra utasítsa, hogy azon esetben, ha az elsőfokú iparhatóság nem szabályszerűleg­árna el, felebbezési jogukkal éljenek, ha pedig­ az elsőfokú iparhatóság kése­delmesen járna el, avagy épen nem intézkedik, minden esetben­­ másodfokú iparhatóságnál ke­ressenek orvoslást s erről egyidejűleg az orszá­gos iparoktatási főigazgatóhoz tegyenek jelentést. Budapest, 1898. évi augusztus hó 25-én. Wlassics Gyula, s. k. A gattajai temetkezési egylet alap­szabályait a m. kir. belügyministerium, I. évi 73.346. szám alatt, a bemutatási záradékkal el­látta. A magyar athletikai szövetség alap­szabályait a m. kir. belügyministerium, f. évi 88.350. szám alatt, a bemutatási záradékkal, el­látta. A kis-tokaji polgári olvasókör alap­szabályait a m. kir. belügyministerium, f. évi 88.734. szám alatt, a bemutatási záradékkal el­látta. A n­a­g­y-b­ecskereki keresztény ifjú­sági egyesület alapszabályait a m. kir. bel­ügyministerium, I. évi 89.221. szám alatt, a be­mutatási záradékkal ellátta. A rimaszombati vadásztár­s­ula­t alapszabályait a földmivelésügyi m. kir. minister, 1898. évi 45.607. szám alatt, a bemutatási zá­radékkal ellátta. 58.39611898. sz. F­e­l­h­i­v­á­s a felsőbb szőlő- és borgazdasági tanfolyamra való jelentkezésre. Az 1898/99. tanévben Budapesten tartandó felsőbb szőlő- és borgazdasági tanfolyamra való felvételre I. évi május hó 20-án 34.809. sz. alatt kiirt pályázat határideje ezennel meghosszabít­­tatik. A tanfolyam tartama egy év, mely a­z. évi november hó elején veszi kezdetét. A tanfolyamra folyamodók közül azok, kik jó bizonyítványokkal bírnak és szegényebb sorsúak, egész vagy fél állami ösztöndíjban részesülhetnek. Egy egész ösztöndíj havi 50 frt, az egész éven át tehát 600 frt, a fél ösztöndíj pedig havon­ként 25 frt, az egész éven át tehát 300 frt. A tanfolyamra csak oly pályázók vétetnek fel, a­kik a magyaróvári gazdasági akadémiát, vagy a hazai gazdasági tanintézetek valamelyikét jele­sen végezték, ép és erős testalkattal bírnak s egészségesek és ezt, valamint, ha ösztöndíjra igényt tartanak, vagyontalanságukat hatósági bi­­zonyítványnyal igazolják. A felszerelt folyamodványok­­. évi szeptember hó 30-ig a földmivelésügyi minis­tériumhoz nyúj­tandók be. A részletes pályázati feltételeket tartalmazó hirdetés a tudakozódóknak a földmivelésügyi mi­nisteri­um II/2. osztályához intézendő megkere­sésre megküldetik. Budapest, 1898. évi augusztus hó 25-én. A földmivelésügyi m. kir. minister. A kolozsvári ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy dr. Hindy Attila kolozsvári ügyvéd, más kamara területére történt eltávozása okából, a lajstromból kitöröltetett. A kolozsvári ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy dr. Váradi Aurél ügyvéd, Kolozsvár szék­hellyel, az ügyvédek névjegyzékébe felvétetett. NEMHIVATALOS KÉSZ. Pályázati hirdetmény, növendékeknek a cs.­és kir. Consulsági Akadé­miába az 189819-diki iskolai év kezdetén való felvétele tárgyában. A cs. és kir. Consulsági Akadémiába*) az 1898/9-diki iskolai év kezdetével több növendék vétetik fel. A consulsági szolgálatra való kiképzés az aka­démiában valamennyi növendéknél általában egy­formán történik. Nyelvek tekintetében annyiban van különbség, hogy az akadémia egy keleti és egy nyugoti osztályra oszlik. Az előbbi osztály­ban, mely a szorosabb értelemben vett Keleten *) Ő császári és apostoli kir. Felsége, folyó évi július hó 7-én kelt legfelső elhatározásával, a császári és királyi Ház és a külügyek közös miniszerének javaslatára a volt Keleti Akadémia tanfolyamának újjászervezését, valamint nyelvek tekintetében két, úgymint keleti és nyugati osz­tályra való osztását, mindkettőben nemzetgazdasági tudo­mányok belterjesebb ápolásával, az 1898/9 dik tanévtől kezdődőleg, legkegyelmesebben jóváhagyni és egyúttal megállapítani méltóztatott, hogy a nevezett intézet ezen­túl »Cs. és kir. Consulsági Akadémia« czímet viseljen.

Next