Budapesti Közlöny, 1919. február (53. évfolyam, 27-50. szám)
1919-02-07 / 32. szám
1919. 32. szám. Február 7 .ft»» A BUDAPESTI KÖZLÖM HIVATALOS ÉRTESÍTŐJE. »mm—— n.r.nn-1092 ÁRVERÉS. 8-1181/1919 veryszám. Alulírott állami közjegyző ezennel közhírré teszi, hogy a Budapest főváros pesti részének 6771. sz. betétében 6713. hrszám alatt felvett ingatlan az azon épült házzal és összes törvényes tartozékaival együtt folyó hó 15 (tizenötödik) napján d. u. 3 órakor az alulírott állami közjegyzőnek helyben, VII., Erzsébet körút 9—11. szám alatt levő hivatalos helyiségében megtartandó nyilvános árverésen 260000, azaz kettőszázhatvanezer korona kikiáltási ár mellett el fog árvereztetni. A részletes árverési feltételek az eljáró állami közjegyző irodahelyiségében a hivatalos órák alatt betekinthetők. Kelt Budapesten, 1019. évi február hó 6. Dr. Rhorer Géza, állami közjegyző. Hirdetések. *187 HIRDETÉS: 1126/1919. kpt. szám. A budapesti törvényszék mint központi telekkönyvi hatóság közhírré teszi, hogy a 281. számú központi telekkönyvbe felvett nyíregyházavidéki kisvasutak búj balsai szárnyvonalára az engedélyokmány 20. §-a szerint korlátozott tulajdonjog a nyíregyházvidéki kisvasutak részvénytársaság javára tehermentesen bekebelezezett. A szárnyvonalról felvett 284. számú központi telekkönyv hatályossága 1919. évi február hó 15. napján veszi kezdetét. Kell a budapesti törvényszéknek mint központi telekkönyvi hatóságnak 1919. évi január hó 25-én tartott üléséből. 1039 HIRDETÉS: 33 dg. 2726/9. szám. A budapesti kereskedelmi és váltótörvényszék részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint az Állványfát kölcsönző részvénytársaság 1918. évi március hó 30. napján tartott közgyűlése 1250 drb egyenként 100 korona névértékűre leszállított társulati részvény mindegyike névértékeének 20 korona névértékre történő lebélyegezése által a társság eddigi alaptőkéjének 100000 koronával való leszállí ■ tását határozván el, ehhez a törvényszék engedélyét kéri. Ennek folytán nevezett részvénytársaság hitelezőinek meghallgatására a K. T. 209. §-a értelmében határnapul 1919. évi február hó 15. napjának délelőtt 10 órája dr. Tóth Miklós törvényszéki tanácselnök hivatalos helyiségébe (V. ker., Alkotmányutca 14. sz. II. em. 43. ajtó) oly hozzáadással tűzetik ki azzal, hogy a meg nem jelenő hitelezők az alaptőke leszállításába beleegyezőknek fognak tekintetni. Egyszersmind értesittetnek a hitelezők, hogy érdekeik képviselésére dr. Prossnitz Leo ügyvéd lett ügygondnokul hivatalból kirendelve. Budapest, 1919. évi január hó 22. napján. A budapesti törvényszék. 1085 GONDNOKSÁG. 1.” 1872/1918. sz. A szolnoki kir. törvényszék közhírré teszi, hogy özv. T. Mészáros Ferencné szül. Nagy M. Pebeka karczagi lakost, a P. 1872/1918. sz. végzésével az 1877. évi XX. t. c. 28. §. b) pontja alapján saját kérelmére gondnokság alá helyezne. Szolnok, 1918. évi junius hó 21. napján. A szolnoki kir. törvényszék. Felhívások: 1079 FELHÍVÁS. 3—1 P. 3785/1918. szám. A szolnoki törvényszék közhírré teszi, hogy dr. Tóth Lajos ügyvéd által képviselt Gulyás Julianna kisújszállási lakos részéről az 1911. évi I. t.p. 733. §-ának 1. pontja alapján előterjesztett kérelem folytán az állítólag eltűnt D. Kiss Károly volt kisújszállási lakos holtnak nyilvánutása iránt az eljárást a mai napon megindította és az eltűnt részére ügygondnokul Tóth Lajos ügyvéd szolnoki lakost rendelte ki. Felhívja a törvényszék az eltüntetés mindazokat, akiknek az eltűnt életbenlétéről tudomásuk van, hogy a bíróságot vagy az ügygondnokot az eltűnt életbenlétéről értesítsék, egyszersmind közöljék azokat az adatokat, amelyekből az eltűntnek életbenléte megállapítható, mert ellenkező esetben a bíróság az eltüntet a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számított egy év letelte után bíróikig holtnak fogja nyilvánítani. Szolnok, 1918. évi december hó 28. napján. A szolnoki törvényszék. 1090 FELHÍVÁS. 22192/1919. szám. A gyulai törvényszék dr. Silberstein Dezső és dr. Silberstein Gyula szarvasi ügyvédek által képviselt Ekstein Arnoldné szül. Pollák Lina szarvasi lakos folyamodó kérelme folytán az 1894. évi XXXI. t.-c. 77. § ának b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Ekstein Arnold volt szarvasi lakost, hogy feleségével Pollák Léna szarvasi lakossal az 1905. évi május hó 23. napján a szarvasi állami anyakönyvvezető előtt kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hirdetménynek a hivatalos hírlapban történt másodszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíróságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben uj hirdetményi idézés mellőzésével dr. Jeszenszky Nándor gyulai lakos, most kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni. Gyula, 1919. évi január hó 11-ik napján. A gyulai törvényszék. 1066 FELHÍVÁS. 3—2 P. 149/1919. szám. A kecskeméti törvényszék közhírré teszi, hogy id. Faragó Imre gyám által képviselt Szeles József kecskeméti lakos részéről az 1911: I. törvénycikk 733. §-a alapján előterjesztett kérelem folytán az állítólag eltűnt Szeles Albert volt kecskeméti lakos holtnak nyilvánítása iránt az eljárást a mai napon megindította és az eltűnt részére ügygondnokul Diószeghy József ügyvéd, kecskeméti lakost rendelte ki. Felhívja a törvényszék az eltüntetés mindazokat, akiknek az eltűnt életbenlétéről tudomásuk van, hogy a bíróságot vagy az ügygondnokot az eltűnt életbenlétéről értesítsék, egyszersmind közöljék azokat az adatokat, amelyekből az eltűntnek életbenléte megállapítható, mert ellenkező esetben a bíróság az eltüntet a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számított egy év letelte után biróilag holtnak fogja nyilvánítani. Kecskemét, 1918. évi január hó 2- án. A kecskeméri törvényszék. 1034 FELHÍVÁS. 2-2 P. 2681/1918. szám. A nyíregyházi törvényszék dr. Gábor Artur ügyvéd által képviselt Kős Pokol Eszter tiszabezdédi lakos folyamodó kérelme folytán az 1894: XXXI. t.-c. 77. §-ának b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Kovács M. Ferenc volt tiszabezdédi lakost, hogy feleségével Kői Pokol Eszterrel az 1906 évi augusztus hó 21. napján tiszabezdédi állami anyakönyvvezető előtt kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hirdetménynek a hivatalos hírlapban történt másodszori beiktatását követő naptól számított-egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíróságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó rontóperben új hirdetményi idézés mellőzésével dr. Vasa Jenő ügyvéd nyíregyházi lakos, most kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni. Nyíregyháza, 1918. évi december hó 7. napján. A nyíregyházi törvényszék. 1040 FELHÍVÁS. 2235 /1919. szám. A nagyszebeni törvényszék dr. Gündisch Károly ügyvéd által képviselt König Jánosné szül. Detschek Regina nagydisznói lakos folyamodó kérelme folytán az 1894. évi XXXI. t.-c. 77. §-ának b) pontja alapján felhivja az ismeretlen helyen tartózkodó König János volt nagydisznódi lakost, hogy feleségével a Nagydisznódon az 1914. évi junius hó 6. napján a nagydisznódi állami anyakönyvvezető előtt kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hirdetménynek a hivatalos lapban történt másodszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíróságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben uj hirdetményi idézés mellőzésével a kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni. — Nagyszeben, 1919. évi január hó 9. napján. A nagyszebeni törvényszék. *178 FELHÍVÁS: 2-2 P. 2128/2. 1918. szám. A brassói törvényszék dr. Kovácsy Ernő ügyvéd által képviselt Leonhardt Henrik brassói lakos folyamodó kérelme folytán az 1894: XXXI. törvénycikk 77. §-ának b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Koller Paulina volt brassói lakost, hogy férjével Leonhardt Henrikkel az 1899. évi julius hó 2. napján a bécsi ág. ev. egyház lelkésze előtt kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hirdetménynek a hivatalos hírlapban történt másodszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről e bíróságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben új hirdetményi idézés mellőzésével dr. Kovács István ügyvéd, brassói lakos, most kinevi zord ügygondnok fogja őt képviselni. Brassó, 1919. évi január hó 28. napján A brassói törvényszék. ~*V77 FELHÍVÁS. 2-2 P. 2189/1918. sz. A brassói törvényszék dr. Kölcze Károly ügyvéd által képviselt Kádár Mihály brassói lakos folyamodó kérelme folytán az 1894. évi XXXI. t.o. 77. ának b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Pauli Zsófia volt brassói lakost, hogy férjével Kádár Mihálylyal az 1909 évi december hó 29. napján a brassói állami anyakönyvvezető előtt kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hirdetménynek a hivatalos lapban történt másodszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodási helyéről a bíróságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben uj hirdetményi idézés mellőzésével dr. Kovácsy Ernő ügyvéd, brassói lakos, most kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni. — Brassó, 1919. évi január hó 28. napján. A brassói törvényszék. *159 FELHÍVÁS. 2—2 2243/2. 1918. szám. A kassai törvényszék Stekker Károly kassai ügyvéd által képviselt Zavodezki Mihályné szül. Varga Borbála boroskai kerti (Hajdú m.) lakos folyamodó kérelme folytén az 1894: XXXI. t.-o. 77. §-ának b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Zavotiszki Mihály volt buzitai lakost, hogy feleségével Buzita községben (Abauj Torna m.) az 1904. évi február hó 1. napján állami anyakönyvvezető előtt kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hirdetménynek a hivatalos hírlapban történt másodszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíróságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben uj hirdetményi idézés mellőzésével dr. Weiser Ernő kassai ügyvéd most kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni. Kassa, 1919. évi január hó 10. napján. A kassai törvényszék. *162 FELHÍVÁS. 2-2 P. 2194/1918. szám. A brassói törvényszék dr. Kovácsy Ernő brassói ügyvéd által képviselt Dusia György brassói lakos folyamodó kérelme folytán az 1894. évi XXXI. t.-c. 77. §-ának b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Florea Mária volt brassói lakost, hogy férjével Dusia Györgygyel az 1911. évi február hó 15. napján a brassói állami anyakönyvvezető előtt kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hirdetménynek a hivatalos hírlapban történt másodszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíróságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben új hirdetményi idézés mellőzésével dr. Kovács István ügyvéd, brassói lakos, most kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni. Brassó, 1919. évi január hó 28. napján. A brassói törvényszék. 964 FELHÍVÁS. 3—3 262/1919. sz. A szombathelyi törvényszék felhívja Kuktics István 1823. évben született, volt oláheiklingi lakost és mindazokat, akiknek az ő életbenlétéről tudomásuk van a bíróságot vagy dr. Lendvay János szombathelyi ügyvéd ügygondnokot az eltűnt életbenlétéről értesítsék, minthogy ellenkező esetben az eltüntet a hirdetményi határidő letelte, vagyis e hirdetmény harmadszori közzétételétől számított egy év múlva biróilag holtnak fogja nyilvánítani. Szombathely, 1919. évi január hó 20. napján. A szombathelyi törvényszék. ■awniT ww iiwhHrascMWBHMR-lfo Idézések. 1088 IDÉZÉS 1—1857/1919. szám. A budapesti központi járásbíróság közhírré teszi, hogy özv. Kály Janósné felperesnek, özv. Kovács Ignácné és néh. Kovács Ignác netáni ismeretlen örökösei alperesek ellen 2690 K tőke és jár. iránt indított perében a per felvételére és érdemleges tárgyaláséra határnapot tűzött és felhívja a feleket, hogy 1919. évi március hó 18. napján délelőtt 10 órakor hivatalos helyiségében (Markó utca 25. házszám földszint 35. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig az ismeretlen örökösök alperesek részére ügygondnokul dr. Herman Gyula ügyvédet (lakik Budapesten) nevezte ki. A bíróság felhívja az ismeretlen örökös alpereseket, hogy a fent megjelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyettük eljárni. Budapest, 1919. évi január hó 31. napján, A budapesti központi járásbiróság. 1077 IDÉZÉS: 11703/1919. szám. A budapesti központi járásbíróság közhírré teszi, hogy Orsz- központi hitelszövetkezet felperesnek, Veret János és neje alperesek ellen 998 kor. 28- fill. és jár. iránt indított perében a per felvételére és érdemleges tárgyalására határnapot tűzött és felhívja a feleket, hogy 1919. évi március hó 10. napján délelőtt 10 órakor hivatalos helyiségében (V., Markó utca 25. házszám földszint 35. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig az alperesek részére, akik ismeretlen helyen tartózkodnak, ügygondnokul dr. Boda Gyula ügyvédet (lakik Budapest, V., Nádor utca 14.) nevezte ki. A bíróság az ismeretlen helyen tartózkodó alpereseket felhívja, hogy a fent megjelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyettük eljárni. Budapest, 1919. évi január hó 27. napján. A budapesti központi járásbíróság. 1080 IDÉZÉS 1—1260/1919. száza. A mezőkövesdi járásbíróság közhírré teszi, hogy Kalo Jenő felperesnek, Bán Zsuzsanna alperes ellen 4000 kor.s jár. iránt indított perében a per felvételére és érdemleges tárgyaláséra határnapot tűzött, és felhívja a feleket, hogy 1919. évi február hó 18. napján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (1. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig az alperes részére, aki ismeretlen helyen tartózkodik, ügygondnokul dr. Klein Mór ügyvédet nevezte ki. A bíróság felhivja az alperest, hogy a fent megjelölt határnapon és órában személyesen vagy képviseletre jogosult és igazolt meghatalmazott által jelenjen megmert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyette eljárni. Mezőkövesd, 1919. évi január hó 20. napján. A mezőkövesdi járásbíróság. 1078 IDÉZÉS: 11525/1918. hagy. sz. Néhai özv. Szulai Imréné szül. Mező Julianna volt ordasi lakos hagyatékának tárgyalására a határnapot 1919. évi május hó 15. napjának délelőtti 8 órájára Kalocsán levő hivatalos helyiségembe ezennel kitűzöm és erre Szuhai Imre nőtlen örököst azzal a megjegyzéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelenne, a részére a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogják a tárgyalást megtartani és hogy perre utasítás esetében is, amennyiben képviseletéről nem gondoskodik, a gyámhatóság által kinevezett gondnok által fog képviseltetni. Kalocsa, 1019. évi január hó 29. napján, Dr. Sziklai Zoltán, állami közjegyző, birói megbízott. *186 IDÉZÉS: 2-1 P. 571/8 1918. sz. Cristolovean Miklós felperesnek, ismeretlen tartózkodásu Cristoloveán Miklósné Taflán Mária alperes ellen, házasság felbontása iránt indított perében a bíróság a szóbeli tárgyalásra utóbbi határnapot tűz és felhivja feleket, hogy 1919. évi március 20. napján délelőtt 9 órakor e bíróságnál (Igazságügyi palota II. emelet 97. ajtószám alatt) jelenjenek meg, mert ha a tárgyalási határnapon az alperes rém jelenik meg, a bíróság a megjelent felperes kérelmére az ügyben tárgyalni fog, ha pedig a felperes nem jelenik meg, vagy a megjelent felperes az ügy tárgyalását nem