Budapesti Közlöny, 1923. április (57. évfolyam, 74-97. szám)

1923-04-01 / 74. szám

1923 április 1.3 Budapesti Közlöny 5) a faanyag átlagos árát.­­6. §. (1.) Az erdő faállományát a váltság fizetésére kötelezett tartozik kimutatni. (2) A faállomány kimutatására nézve a vált­­ság fizetésére kötelezett a saját érdeke szem­pontjából legmegfelelőbb módot választhatja. Amennyiben a vagyonváltság fizetésére kötele­zett az­ egyes erdőkben vagy erdőrészletekben levő faállományát pontosan megállapítja és a vagyonváltságot ennek alapján kívánja leróni, a faállomány értékéül az alábbi táblázatban feltüntetett faárakat kell venni. (L. az I. táblá­zatot.) 7. §. (1) Amennyiben a vagyonváltság fizeté­sére kötelezett a váltság alá eső erdő faállomá­nyának mennyiségét pontosan nem mutatja ki, hanem csupán azt állapítja meg és jelenti be, hogy a váltság alá eső erdő: a) milyen fanemekből áll, b) milyen az üzemmód (szálerdő, sarjerdő), e) milyen távolságra van a legközelebbi fa-fogyasztó helytől vagy vasúti állomástól, d) milyen az erdő termőhelyi minősége (igen jó, jó, közepes, gyenge és rossz),­ e) az erdő egyes részei milyen idősek s végül /) milyen az erdő sűrűsége: az erdő­­minden hát holdján levő faállomány értékéül az alábbi IL alatti táblázatokban ki­tüntetett összegeket kell venni. (2) Az alábbi táblázatokban feltüntetett értékek a teljes sűrűségű erdők faállományának a váltság alapjául szolgáló értékét tüntetik fel. Amennyiben tehát a váltság alá eső erdők vagy erdőrészek sűrűsége ennél kisebb, megfelelő átszámításnak van helye, illetve az ott kitün­tetett összegekből azoknak annyi tizedrésze vonandó le, ahány tizedrésszel az illető erdő vagy erdőrész sűrűsége a teljes­ sűrűségnél kisebb. (3) A faállomány mennyiségének megállapí­tásánál a váltság végleges kivetése során a pénzügyi hatóságok e táblázatok alapján fognak eljárni, természetes azonban, hogy a váltság fizetésére kötelezettnek megmarad az a joga, hogy más módon annak idején bizonyítsa, hogy az ő erdejében a táblázatban kimutatottnál ke­vesebb faállomány volt vagy hogy a faválaszték attól eltérő volt. (4.) A termőhelyi minőség könnyebb ellen­­őrizhetése céljából III. alatt közlöm azt a fa­­termési táblát is, amelynek alapján a holdan­­kénti faanyag értéke megállapittatik. (L. a II. és III a. táblázatokat.) 8. §. (1) A vagyonváltság alapjának megálla­pítása úgy történik, hogy az erdőtalajnak a 4. §. rendelkezései szerint megállapított érté­kéhez hozzá­ kell adni a faállománynak az 5—7. §-ok rendelkezései szerint megállapított értékét. (2) A vagyonváltság alapjának megállapítása a kedvezményes fizetés alkalmával a váltság fizetésére kötelezett félnek a feladata. Abból a szempontból azonban, hogy a vagyonváltság végleges kivetése alkalmával a mostani kiszámítás helyessége ellenőrizhető és az esetleges eltérések oka felderíthető legyen, a vagyonváltság fizeté­sére kötelezett fél a befizetés alkalmával két példányban benyújtandó bejelentésében a követ­kező adatokat tartozik kimutatni: a) az erdőbirtok területének nagyságát bir­toktestek (esetleg üzemosztályok) szerint és eze­ken belül korosztályok szerint; b) az üzemmódot (szálerdő, sarjerdő); c) minden egyes birtoktest (üzemosztály) vá­gásfordulóját (100 év, 40 év stb.), ha ilyen vágásforduló meg van állapítva; d) minden egyes birtoktest (üzemosztály) vagy ezek külön álló részének átlagos távolságát a fafogyasztó helytől vagy a legközelebbi vasúti vagy hajóállomástól; e) minden egyes birtoktest (üzemosztály) vagy nagyobb erdőkben minden egyes korosztály által elfoglalt területre nézve az átlagos termő­helyi minőséget, a főbb fanemeket és azok elegyarányát tizedekben, végül az átlagos sűrű­séget szintén tizedekben. (3) Amennyiben a váltságfizetésre kötelezett­nek a (2) bekezdés az e) pontjaiban felőrölt ténykörülményekre nézve kételyei vannak,­ az illetékes királyi erdőfelügyelőség (állami erdő­­hivatal), kisebb erdőknél a járási erdőgond­nokság véleményét kérheti ki. Az erdőfelügye­­­lőség (állami erdőhivatal, erdőgondnokság) bizo­nyítványa nem zárja ki azt, hogy az említett adatok helyességét a vagyonváltság kivetésekor a pénzügyi hatóság alapos vizsgálat alá ne vegye,­­ s az esetleges tévedésekért a teljes felelősség a­­ váltság fizetésére kötelezettet terheli. 9. §. (1) Ha az erdőbirtokos az erdőbirtok­nak a 2—8. §-ok rendelkezései szerint kiszámí­tott értéke után az 1921: XLV. t.-c. 42. §-ában megállapított kulcsok szerint járó vagyonváltsá­got 1923. évi május hó 31-ig az 1. §. (2) be­kezdésének rendelkezései értelmében egyszerre egy összegben befizeti, ezzel vagyon­váltság fize­tési kötelezettségének teljesen eleget tett. (2) Ha a fél által a 2—8. §-ok rendelkezé­seitől eltérő módon megállapított érték és a vagyonváltság kivetése során a pénzügyi ható­ságok által az itt megállapított szabályok figye­lembevétele mellett megállapítandó érték között 25°/o-nál kisebb eltérés mutatkozik, a 177.000. 1922. számú rendelet 32. §-ában, ha pedig az eltérés 2ő°/o-nál nagyobb, a 33. §-ában foglalt szabályok nyernek megfelelő alkalmazást. (3) Amennyiben az erdőbirtokos a vagyon­váltságot 1923. évi május 31-ig az előző be­kezdésének megfelelően teljes összegében be nem fizeti, a vagyonváltság annak idején a törvény szerint járó s a 2—8. §-ok rendelkezései sze­rint kivetendő váltságösszeg 150%-ában fog megállapittatni, amely összeget az erdőbirtokos az 1921 : XLV. t.-c. 89—70. és 72—74 §-aiban megállapított módozatok szerint fizethet. Budapes, 1923. március hó 30-án. i , jT. táblázat a 7* S-feo­. , 1­­ ,_________ Tölgy, akác, kőris, juhar, szil. A pénzügyminiszter helyett:­­Dr. Vargha Imre s. k., államtitkár. Távolsági övezet­­• Termőhelyi jóság (illemény­minőség) Egy kat. hold teljes sűrűségű faállomány értéke koronában. Sarjerdő Szálerdő 1-10 11-20 121-30 |81-40 41-50 51-60 stb. 1-20 21-40 41-80 61-8081-100 |1.01 stb. éves 1. 500| 2.500;8.000! 14.000 17.000 20.000 800 5.00015.000—~~T~0­~C­------1 28.000­ 46.000i pS.OOO: II. 400!­­2.000!5.500 10.0001 3.000 16.000 600 3.000 10.00022.00032.000­ 40.000, 1—7 lom HL 3001­­.SOC14.OOO!6.000 8.000 12.000 500 2.000 6.000 15.00022.0001 30.000 IV. 150 800 1 2.000 3.000 4.500 6.000 300 1.500 4.000 8.000IS.OOOj 20.0001­2. 100 400­ 1.000­ 1.500 2.000 2.500 200 800 2.500 5.000 7.000' lO.OOOj I. 400! 2.000 6.OO0JlO.OOo! 13.00015.000 600 3.500 12.00021.00033.000 42.000! IL-. 300 1.500!4.50017.50010.00012.000 450 2.000 8.00017:00023.00ÜÍ 31.000! 8—15 km. in. 250 1,00,0,-3.000 4.500 4.500 8.000 350 1.500 5.00011.000: 17.000 21,0001 IV...„ 1QÜ. 500 1.500 2.000 3.000 5Í00U 250 1:000 2.500 ü-.OOO 10.000, 13.000 Y. oG■ - -,0°! 600:1.000 1.300 2.000 150 600 2.00Ö 4.000 5.000; 6.500. I. 300 I.300Í4.OOO!7.000 8.50010.000 500■ 2.500 7.50013.00022.000! 27.000 33. 250 950j3.000!5.000 6.000 aooo 400 1.500 5.0001 10.000: lo.OOo! 20.000 15 km.-nél töbl) ni. 200 650j 2.000;3.000 3.500 5.000 300 1.000 3.000 6.50011.000! 14.000! IV. 7? ■100:1.000: 1.500 2.000 3.000 200 500 1.500 4.000 7.000 0.OOO! Y. íiOj ICkUj őOÜj 650 . -600 1,000 ■ 100 4001.2-00 2.500! 3.500! 4.500 1 1 1 Bükk, gyertyán, cser. ’ Termőhelyi jóság (illomány­minőség) Egy kat. hold teljes sűrűségű faállomány értéke koronában Távolsági övezet Sarjerdő Szilerdő 1-10 11-2021—-SO j 31-40*10» 1 «W 1-20 21-40 41-60 ! 61-80 {SÍ—100 j 101 stl). éves I. 500 1.500 4.00o| 7.50010.000 12.000 600 3.50011.000; 20.000' 26.000: 80.000 II. 350 1.100 3.000 6.000 8.0001 9.500 500 2.600 9.000 16.000 22.000’ 26.000 1—7 km. III. 250 800 2.500j 4.500 ü.OOOj 7.500 300 1.400 6.000' 12.000 17.000 20.000 ' IV. 150 600 1.500| 3.000 o.50ü| ^5.000 20u 800 4.000' 8.500 12.000: 15.000 V. ’jö 200 600: 1.200 l.TOOj 2.500 150 ■1001.800! 6.000- 7.000 9.000 I. 400 1.200 3.OO0! 5.500. 7.500! 9.000 500 3.000 8.500 15.000 20.000 24.000 IL 2o0 , 850 2.300! 4.500 6.000! 7.000 550 2.300 0.800; 12.000 17.000 21.000 8—15 km. TIT. 200 700 1.800; 3.500 4.500; 5.500 250 r.200 4.500) O.OOOj 13.000 16.000 IV. 100 450 1.000) 2.000 2.500 3.500 180 750 3.500' 6.OOO! 9.000! 12.000 V. 50 150, 400; 1.000 1.300j 1.800 120 300 1.500: 8.500 5.500; 7.000 I. 250 800 2.00o! 4.000 5.000) 6.000 300 1.650 5.500 9.500; 12.000! 15.000 II. 180 600 1.500) 3.000 4.0001 4,800 250 1.250 •1.500 8.000 10.500'13.000 15 km.-nél több III. 150 450 I.2OO; 2.400 3.000! 3.6OO 150 750 3.0001 6.000 8.000; 10.0U0 IV. 80 300 700 1.500 1.700* 2.400 120 450 2.000; 4.000 5.500] 7.50U V. , 40 100 800] 650 1 850; 1.20O ion 200 900! 2.200 3.500 4.500 i i i Fenyő és lágy lombfák.­­ Távolsági övezet ! Termőhelyi jégig (idoming­minőség) Egy kát. hold teljes sűrűségű állomány értéke koronában Nyár-, nyír-, fű­z-, éger-, hiús-sarjerdő Luc-, Jegenye-, erdei-, fekete- és városfenyő-szálerdő 1­1-10 11-20 21-30 |31-40 | 41-50 ;51—60 Stb. 1-20 21-40 |41—66 | 61—80 ; S1—100 j 1 eYCS 1. 150 1.000 3.000 J7.0001 11.000!16.000. 850 6.50015.000! 24.000 32.000 40.000’ n. 120 850 2.500; 6.000 8.00010.000 600 4.000!11.000 17.000 25.000 30.000; 1 — 7 km. in. 100 550 1.50013.5001 5.000 7.000 400 3.200!9.000, 14.000 20.000! 24.00U­IV. 80 800 900!2.000; 3.000í4.000 150 1.500!5.500 9.000 12.000 14.000! V. 50 200 4501 700 1.100! 1.500 75 600 2.500 5.000í 7.000 8.00011 I. 120 700 2.500;5.000 8.000 12.000 65 0• 4.500111.000! 18.000: 24.000 30.00o! II. 90 550 2.000 4.000) 6.500!8.000 450 2.800)8.500! 12.500, 18.0001 22.50o! 8—15 km. III. 80 400 1.20012.500: 4.000' 5.500 300 2.200j6.500' 10.000 15.000' 18.000; IV. 60 200 750; 1.500 2.500)3.000 120 1.000 4.000 ; 7.0001 9.000 10.500' V. 40 150 850!I 5501 SOOI1.100 60 400;2.000 4.OOO' 5.000' 6.0001 L 80 500 1.500­ 3.500 5.500­ 8.000 450 3.000 7.500 12.000­ 16.000 20.006­ IL 60 400 1.200' 3.000 4.500­ 5.000 300 2.000 5.500 8.500! 12.500 15.000 15 km.-nél több m­. 50 300 750­ 2.000' 2.800­­3.500 200 1.500 4.500 7.000­ 10.000 12.0001 IV. 401 150 450 1.000 1.500 2.000 100 650 2.500| 4.500| 6.000| 7.000 | V. 30 100 1 2501 4001 550 750 50 25°il.SOOI 3.000' 3.500| 4.000 1 * | 1 Magyar Mr. kereskedelemügyi miniszter 54.775 I. 1923. szám. Engedélyokirat. A közutakról és vámokról szóló 1890. évi L­­.­c. 81. és 86. §-ai alapján kiállított ezen enge­délyokirat szerint Szabolcs vármegye közönsége részére az idetartozó helyszínrajzokban feltün­tetett, a műszaki leírásban és vámtárgykimuta­­tásban részletesen felsorolt összesen 2.940 km. hosszú állami, 67.444 km. (ebből 2.7,48­ k­m kiépítetlen) hosszú törvény hatósági,közút, együt­­véve tehát 70.384 km. hosszúságot kitevő­ út­vonalak és azok tartozékai, valamint az azokon levő és a műszaki leírásban és műtárgykimuta­­tásban részletesen felsorolt műtárgyak építése, fentartása, kezelése és esetleges újból való építés e fejében a m­. kir. államvasutaknak a várai egy a

Next