Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője, 1928. június (62. évfolyam, 124-147. szám)

1928-06-01 / 124. szám értesítője

1928 junius 1. A Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője 3 órája tűzetik ki, amikor a biróilag lefoglalt bútorok s egyréb ingóságokat a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés ellenében, esetleg becsáron alul is, el fogom adni. Budapest, 1928. évi május hó 21. napján. Dr. Bochkor Elek, kir. kir. végre­hajtó. F 5314 Árverés. Pk. V. 306686/1928., 228978/1925., Pk. V. 338762/1927. szám. 1. Dr. Magyar Nándor ügyvéd által képviselt Cserei Márton javára 300 pengő. 2. dr. Nagy Zoltán ügyvéd által képviselt Magyar Mezőgazdasági Hitel­­intézet javára 200 pengő. 3. dr. Dömötör Jenő ügyvéd által képviselt Ignis Szövetkezetek Tüzelőanyag Értékesítő és Faipari Rt. javára 32 pengő, 4. dr. Sugár Ferenc ügyvéd által képviselt Bakó Károly javára 80 dollár, 5. dr. Kátai Jenő ügyvéd által képviselt Steiner Mór javára 35 pengő 40 fillér, 5. dr. Zala Imre ügyvéd által képviselt Frankl és Száberszky javára 210 pengő 96 fillér, a fenti követelés és járulékai erejéig a budapesti központi kir. járásbíróság 1927. évi 215529/2., 130708/2. 1925. és P. 3021/2. 1926­. számú végzésével elrendelt kielégítési végrehajtás folytán végrehajtást szenvedőtől 1­928. évi február hó 4. napján lefoglalt és 2060 pengőre, illetve 1925. évi julius 13. napján 5200 pengő és ill. 1927. évi augusztus hó 29-én 3392 pengőre becsült ingóságokra a budapesti központi kir. járásbíróság fenti számú végzésével az árverés elrendeltetvén, annak az 1908. évi XLI. t.-c. 20. §-a alapján fentirt, valamint zálogjogot szerzett más foglaltatok javára is, a végrehajtást szenvedő lakásán Budapesten. VI. ker., Bulyovszky­ utca 38. házszám, I. Emelet 3. ajtószám alatt, leendő megtartá­sára határidőül 1928. évi junius hó 4. napjának délutáni 15 órája tűzetik k­i, amikor a biróilag lefoglalt bútorok, villanylámpa, cán­lá­r, függöny, vitrin, zongora, festmény , egyéb ingóságokat a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés ellenében esetleg becsáron alul is, el fogom adni. Budapest, 1928. évi május hó 10. napján. Szabó Gábor, kir. kir. végre­hajtó.­­ F 5312 Árverés. 896/1928. szám. Az újpesti kir. járásbíróság 1928. Pk. 15042. számú végzése folytán dr. Szabó Ferenc ügyvéd által képviselt Fonciere Általános Biztosító Intézet végrehajtató javára végrehajtást szenvedettnél hátralékos 1 pengő 80 fillér és járulékai erejéig lefoglalt és 8700 pengésre becsült ingóságokra az alap- és felülfoglal­tat­ók követelése erejéig az árverést elrendelem és az árverés határnapját Újpesten, Árpád-út 33. számú házba, 1928. évi június hó 6. napjának délelőtti 11 órára tűzöm ki, amikor a bíróilag­ lefoglalt tűzmentes pénzszekrény, írógépek, kartológépek és egyéb ingók a­ legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés mellett, decsáron alul is eladatnak. , Felhivatnak azok, kik az ingók vételárából a végrehajtató követelését megelőző kielégítéshez jogot tartanak, ameny­­nyiben részükre a foglalás korábban eszközöltetett s ez a végrehajtási jegyzőkönyvből ki nem tűnik, elsőbbségi bej­elentéseiket az árverés megkezdéséig nálam írásban vagy élőszóval bejelenteni tartoznak. A fényűzési tárgyak csak a 10% fényűzési forgalmi adó lerovása után fognak a vevőnek kiadatni. Az 1908: XLI. t.-c. 20. §-a értelmében az árverés még a következő végrehajtató javára fog megtartatni. R. T. vill. és közt. váll. sz. l000pengő, Kell Jenő 41 pengő 90 fillér ifj. Hav­sz Adolf 406 pengő 62 fillér és járulékai erejéig. Újpest, 1928. évi május, hó 12. napján. Lomoss Rezső, kir. kir. végrehajtó. F 5311 Csődbiztosul dr. Bóka Zoltán kir. törvényszéki bírót, tömeggondnokul dr. Grünzweig Sámuel budapesti (V., Vadász­ utca 42.) ügyvédet, helyetteséül dr. Veress Jenő budapesti (VIII., Sándor­ tér 3.) ügyvédet nevezte ki. A követelések bejelentésére határidőül bezárólag 1928. évi augusztus hó 16. napját, a felszámolási tárgyalásra 1928. évi szeptember hó 12. napjának délelőtti fél 10 óráját, a csődválasztmány megválasztását pedig 1928. évi szeptember hó 14. napjának délelőtti fél 10 óráját tűzte ki a csődbiztos hivatalos helyiségébe (V., Alkot­­r­ány-II. 14., III. em. 2/b. ajtó). Felhívja mindazokat, akik az általános csődtömeg ellen mint hitelezők igényt támasztanak, hogy igényei­ket a felszámolási tárgyalásnál megállapítás és osztályo­zás végett a csődtörvényben megjelölt joghátrányok terhével a csődtömeg ellen a fent említett határidő alatt a kir. törvényszéknél az 1 SS 1 évi XVil. t.-c. 126—129. §-aiban foglalt szabályok szerint az esetben is jelentsék be, ha igényeik tekintetében külön per volna folyamat­ban. Felhívja a zálog- és megtartási joggal bíró hitelezőket, hogy az általuk szerzett jogot a tömeggondnoknak jelentsék be és az általuk leírt dolgokat a tömeggondnok felhívására megbecslés végett mutassák fel. Figyelmezteti mindazokat, akiket elkülönítési, vissza­­követelési, vagy külön kielégítési jog illet, hogy ameny­­nyib­en jogaikat nem érvényesítik, azok a csődtömeg értékesítését és feloszlását gátolni nem fogják. Végül a csődhitelezőket felhívja, hogy a csőd választ­mánynak megválasztására kitűzött határnapon hitelezői minőségüket igazoló okiratokkal ellátva jelenjenek meg. Budapest, 1928. évi május hó 25. napján. A buda­pesti kir. törvényszék. 7552 Csőd. Cs. 876/62. 1925 szám. A székesfehérvári kir. törvényszék mint csődbíróság közhírré teszi, hogy Zucker Jenő, sárbogárdi berkereskedő ellen az 1925. évi április hó I. napján Cs. 876/1925. szám alatt nyitott csődöt az 1881. évi XVII. t.-c. 198. §-a értelmében a csődvagyon felosztása következtében az 1928. évi március hó 26. napján, Cs 876/6­. 1925. szám alatt hozott végzésével megszüntette. Székesfehérvár, 1928. évi április hó ,30. napján. A székesfehérvári kir. törvényszék, mint csőd­bíróság. 7569 .­­A hitelezőket felhívja, hogy a netalán­­létrejött magán­­egyesség lényeges tartalmának a Budapesti Közlönyben megjelent közzétételét követő 15 nap alatt a netáni m­a­­gánegyesség tekintetében fennálló esetleges észrevételei­ket az O. H. E. K. Sz-nél Debrecen, írásban nyújtják be, továbbá figyelmezteti a hitelezőket arra, hogy a magán­egyesség létre nem jöttének esetében a bejelentett köve­telések után járó törvénykezési illetéket az egyességi tár­gyalás határnapjáig rórják le. Debrecen, 1928. évi május hó 26. napján. A debreceni kir. törvényszék. *3383 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 2247/1928. szám. Grosz Dezső nyíregyházai divatárukereskedő ügyében a létrejött magánegyesség szerint, adós köteles tartozásai­nak 55 százalékát 8 havi egyenlő részletben megfizetni. Rezes Grosz Dezsőnél 14.000 pengő ingatlanbekebelezés. Budapest, 1928. évi május hó 31. napján. Országos Hitel­védő Egylet. . F 5340 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 1551/1928. szám. Braun Géza, pécsi ruhakereskedő ügyében a létrejött magánegyesség szerint adós köteles tartozásainak 57 százalékát, 8 havi egyenlő részletben megfizetni. Kezes Braun Gézáné és 20 Százalékig dr. Schwarzenberg An­dor. OHE. ellenőrzés. Budapest, 1928. évi május hó 31. napján. Országos Hitelvédő Egylet. F 5341 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 35180/1928. szám. Mikler Sándor budapesti szatócs ügyében a létrejött magánegyesség szerint adós­köteles tartozásainak 50 százalékát a befejezetté nyilvánító végzés közzétételétől számított 90 ik napon kezdődő egyenlő részletben meg­fizetni. Rezes Mikler Sándorné OHE, felügyelet. Buda­pest, 1928. évi május hó 31. napján. Országos Hitelvédő Egylet. F 5363 Csődhirdetmények. Csőd. Cs. 7051/1. 1928. szám. A pestvidéki kir. tör­vényszék, mint csődbíróság közhírré­ teszi, hogy Weis­. Mór kereskedő ellen­­lakik Irsal, bárhol iulállndó ingó Vagyonára és a magyar alkun terü­letén levő ingatlan javaira az 1881. évi XVII­­.-c. 82. §-a alapján a csődöt a mai napon megnyitotta Csődbiztosul dr. Szlezák Lajos törvényszéki jegyzői, tömeggondnokul dr. Tivadar Dénes, albertirsai ügyvé­det nevezte ki A követelések bejelentésére határidőül bezárólag 1928. évi junius hó 23. napját, a felszámolási'tárgyalásra' 1928. évi junius hó 28. nap­jának délelőtti 9 óráját, a csödvá­­lasztmány megválasztására pedig 1928. évi június hó 28. napjának délelőtti 10 óráját tűzte ki a csődbiztos hivatalos helyiségébe (II., Fő­ utca 70. szám, II. em. 237. ajtót.­­ Felhívja mindazokat, akik az általános csődtömeg ellen mint hitelezők igényt támasztanak, hogy igényei­ket a felszámolási tárgyalásnál megállapítás és osztályo­zás végett a csődtörvényben megjelölt joghátrányok terhével a csődtömeg ellen a fent emlitett határidő alatt a kir. törvényszéknél az 1881- évi XVII. t.-c. 126—129. §-aiban foglalt szabályok szerint az esetben is jelentsék be, ha igényeik tekintetében külön per volna folya­matban Felhívja a zálog- és megtartási joggal bíró hitelezőket, hogy az általuk szerzett jogot a tömeggondnoknak je­lentsék be és az általuk leírt dolgokat a tömeggondnok felhívására megbecslés végett mutassák fel. Figyelmezteti mindazokat, akiket elkülönítési, vissza­követelési vagy ki­lön­ kielégítési jog illet meg, hogy amennyiben jogaikat nem érvényesítik, azok a csődtö­meg értékesítését és felosztását gátolni nem fogják. Végül a csődh­itelezőket felhívja, hogy a csődválaszt­­mánynak a megválasztására kitűzött határnapon hite­lezői minőségüket igazoló okiratokkal ellátva jelenjenek meg. Budapest, 1928. évi május hó­napján. A pest­­vidéki kir. törvényszék. 7554 Csőd. 12. Cs. 37653/1. 1928. szám. A budapesti kir. tör­vényszék, mint csődbíróság közhírré teszi, hogy a Tur­­czer Illés budapesti bejegyzett cég, telephely Budapest, VII., Wesselényi-u. 18., lakás Budapest, I., Bertalan-u. 24., II. em. 4., ellen, ennek bárhol található ingó vagyo­nára és a magyar állam területén levő ingatlan. javaira az 1881. évi XVII. t.-c. 214. §-a alapján a csődöt a mai napon hivatalból megnyitotta Cgőfl­akivilli feényszeregyességi. Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 1366/8. 1928. szám. A gyulai kir. törvényszék Arnót Sándor kereskedő, békés­csabai lakos kérelmére megindított csődönkivüli kény­­szeregyességi eljárás során a nevezett adós és ennek hi­telezői között az Országos Hitelvédő Egyletnél, Buda­pesten, 1928. évi április hó 23. napján megtartott ma­­gánegyességi tárgyaláson létesült egyességet a mai napon fenti szám alatt l­ett végzésével az 1419/1926. M. E. számú rendelet 35. §-áu cyik második bekezdése alapján jó­váhagyta és az eljárást befejezetté nyilvánította. ■ Dr.'Erdélyi Miklós',vagyonfelügyelő' diját 193 pengő .50 fillérben állapította meg. Gyula, 1928. évi május hó 21. napján. A gyulai kir. törvényszék. *3382 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 2641/2. 1928. szám. A gyulai kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Király Károly kalaposmester, békési lakos kérelmére­ a csődön­­kivü­li kényszeregyességi eljárást alulírott nappal kezdődő joghatállyal megindította. Vagyonfelügyelőül dr. Török Gábor ügyvéd, békési la­kos­ rendelte ki A hitelezőket felhívja, hogy követeléseiket a „Hirdet­­mény“-nek a kir. törvényszék hirdetési tábláján alulírott napon kifüggesztésétől számított legfeljebb 20 napon be­lül az 1410/1926. M. E. számú rendelet 2. §-ában meg­határozott módon a 70. §-ban írt jogkövetkezmények tér­zsével az OHE. központjánál Budapest (V., Alkotmány­­utca 8.) jelentsék be. Egyben felhívja a hitelezőket, hogy a netán létrejött magánegyesség lényeges tartalmának a Budapesti Köz­lönyben megjelent közzétételét (2180/1927. M. E. számú rendelet 3. §.) követő további 15 nap alatt a netán létre­jött magánegyesség tekintetében fennálló esetleges észre-­ vételeiket ugyancsak az OHE. központjánál írásban nyújtsák be. Figyelmezteti a bíróság a hitelezőket, hogy a magán­­egyesség létre nem jötte esetében a bejelentett követe­lések után járó törvénykezési illetéket az ügyességi tár­gyalás határnapjáig fújják le. Gyula, 1928. évi május hó 25. napján. A gyulai kir. törvényszék, *3381 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 312/1928. szám. A debreceni kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Sorger Sámuelné, hajduhadházi kereskedő kérelmére a csődön­­kívüli kényszeregyességi eljárást megindította a mai nap­pal kezdődő joghatállyal. Vagyonfelügyelőül dr. Farkas Ödön, hajduhadházi ügyvédet rendelte ki. A hitelezőket felhívja, hogy követeléseiket 1928. évi június h­ó­ 14. napjáig bezárólag a Debreceni Kereske­delmi és Iparkamaránál (D. H. E. K. Sz. Debrecen, Deák Ferenc­ u.) az 1410/1926. M. E. számú rendelet 52. §-ban meghatározott módon jelentsék be. (írásban, a kö­vetelés összegének és jogcímének megjelölésével, eset­leges váltófedezet, zálogjog vagy egyéb biztosíték felepn­­­lésével. Külön kielégítésre jogosított oly hitelező, aki követelését az egyességi eljárásban érvényesíti, köteles a bejelentésben a­ külön kielégítés alapját szabatosan megjelölni és nyilatkozni arra nézve, hogy követelését a külön kielégítési jog előreláthatóan mekkora összeg erejéig­ fedezi. Az a hitelező, aki előnyös kielégítésre tart igényt, a bejelentésben ez igényének jogalapját közölni­­ köteles.) V Felhívás: Felhívás: 1. P. 37323/1 1928. szám. A budapesti királyi törvényszék dr. Rákos Sándor budapesti ügyvéd által képviselt Pelkó József budapesti (VII. ker., Rottenbiller­­utca 37/2.) lakos folyamodó kérelme folytán az 1894. évi XXXI. t.-c. 77. §-án­ak b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Pelkó Józsefb­e, született Wagner Elsbeth Ida, volt berlini lakost, hogy férjével, Pelkó Józseffel az 1922. évi október h­ó 23. napján a berlin-schönebergi állami anyakönyvvezető elött kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hirdetmény­nek a hivatalos lapban történt beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíró­ságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperében új hirdetményi idézés mellőzésével dr. Ho­­m­onnay Andor ügyvéd, bpesti (VII., Rollenbiller­ u. 3.) lakos, most kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni. Bu­dapest, 1928. évi május hó 21. napján. A budapesti kir. törvényszék. • - F 5317 Gondnokságok. ■ •.......................................' .'y—-" ... ■'---—----— Gondnokság. P.*­­125/5. 1928. szám. Az egri kir. tör­vényszék közhírré teszi, hogy Dér Ignác, gyöngyösi la­kost az 1928. évi május hó 20. napján jogerőre emel­kedett P. 925/4. 1928. számú ítélettel az 1877. évi XX. t.-c 28. §-ának a) pontja alapján gondnokság alá he­lyezte. Eger, 1928. évi május hó 22. napján. Az egri kir. törvényszék. *3384 Gondnokság. P. IV. 561/3 1928. szám. A szolnoki kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Irsai Bella, karcagi lakosi az 1928. évi február hó 28. napján jogerőre emel­kedett P. IV. 561/2. 1928. számú Ítéleti él az 1877. évi XX. t.-c. 28. g-ának b) pontja alapján gondnokság alá helyezte. Szolnok, 1928. évi március hó 17. napján. A szolnoki kir. törvényszék. F 5319 Idézések Idézés: 742/1928. sz. A akanizsai kir. tszék vizsgálóbi­­rája a Bp. 469. g-a alapján és a Bp. 470. g-ában megha­tározott következmények terhe mellett felhatalmazásra hivatalból üldözendő becsületsértés, rágalmazás vétsé­ge miatt terheli Gerse Zoltánt, hogy a jelen idézés utolsó közzétételétől számított egy hónap alatt a bíróság hivatalos helyiségében (kit törvényszék, I. emelet 10. ajtó) kihallgatás végett jelentkezzék, vagy tartózkodó helyét jelentse be. Nagykanizsa, 1928. évi április hó 25. napján A nagykanizsai kir. törvényszék vizsgálóbirája. 3—1, *10 Idézés: P. 3156/2. 1928. szám, A debreceni királyi tör­vényszék, közhírré teszi, hogy Szabó Piroska felperes­nek Horváth József alperes ellen, házasság felbontása iránt indított perében a per felvételére határnapot tű­zött és felhívja a feleket, hogy 1928. évi június hó 19. napján délelőtt 9 órakor, Berettyóújfaluban, a királyi járásbíróság helyiségében jelenjenek meg, egyszersmind pedig Horváth József alperes részére, - aki ismeretlen helyen tartózkodik - ügygondnokul dr. Nyisztor Albert ügyvédet (lakik Berettyóújfaluban) nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent megjelölt határnapon és órában személyesen vagy képviseletre jogosult és igazolt meghatalmazott által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyette el­járni. Debrecen, 192­8. évi május hó 17. napján. A deb­receni kir. törvényszék *3385 .

Next