Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője, 1933. március (67. évfolyam, 49-73. szám)

1933-03-12 / 59. szám értesítője

1933 március 12. A Budapes­t Közlöny Hivatalo­ s Ér­esítője társascég, melynek igazgatósági tagjai: Takács Vilmos, Weil Béla és Szántó György győri lakosok, megszűné­sének az 1927 : III. t.-c. értelmében hivatalból leendő bejegyzése tárgyában határozna, felhívja mindazokat, akiknek a fent nevezett társacég fennállásához érdeke fűződik, a szándékolt bejegyzés ellen a jelen közzé­tételtől számított 45 nap alatt a cégbíróságnál kifogást terjeszthetnek elő. Győr, 1933. évi február hó 28. napján. A győri kir. törvényszék. **310 Hirdetmény. Cg. 34383/5. szám. A budapesti királyi törvényszék a m. kir. állami rendőrség budapesti fő­kapitánysága útján arról szerzett tudomást, hogy a kereskedelmi egyéni cégek jegyzékének 28. kötet, 247. lapján bejegyzett ifj. Spitz L. cég (Budapest, VIII. ker., Szigetvári­ utca 28. szám) tényleg megszűnt. Felhívja ennélfogva a kir. törvényszék a cég birtoko­sát, tagjait, képviselőjét és mindazokat, akiknek a cég fennállásához érdeke fűződik, hogyha a cég megszűné­sének bevezetése ellen kifogásuk van, ezt a hirdetmény megjelenésétől számított 45 nap alatt terjesszék elő, mert ellenesetben a kir. törvényszék a céget az 1927. évi 111. t.-c. 2. §-a alapján hivatalból fogja törölni. Buda­pest, 1933. évi február hó 25. napján. A budapesti kir. törvényszék, mint cégbíróság. **313 Hirdetmény. Cg. 22914/31. szám. A budapesti királyi törvényszék a m. kir. állami rendőrség budapesti fő­kapitánysága útján, valamint a cégiratokból arról szer­zett tudomást, hogy a kereskedelmi társascégek jegyzé­kének 109. kötet, 287. lapján bejegyzett Herczeg Géza Vegyészeti gyár részvénytársaság cég (Budapest, V. ker., Bálvány­ u. 8. szám) tényleg megszűnt. Felhívja ennélfogva a kir. törvényszék a részvény­­társaság igazgatósági tagjait, képviselőjét és mindazokat, akiknek a cég fennállásához érdeke fűződik, hogyha a cég megszűnésének bevezetése ellen kifogásuk van, ezt a hirdetmény megjelenésétől számított 45 nap alatt terjesszék elő, mert ellenesetben a kir. törvényszék a céget az 1927 : III. t.-c. 2. §-a alapján hivatalból fogja törölni. Budapest, 1933. évi március hó 1. napján. A budapesti kir. törvényszék, mint cégbiróság. **311 Hirdetmény. Cg. 34476/3. szám. A budapesti királyi törvényszék a m. kir. állami rendőrség budapesti főka­pitánysága útján arról szerzett tudomást, hogy a keres­kedelmi egyéni cégek jegyzékének I. kötet 309. lapján bejegyzett­­Mandl Henrik cég (Budapest, V. kerület, Széchenyi­ utca 3. szám)­­tényleg megszűnt. Felhívja ennélfogva a kkir. törvényszék a cég birtoko­sát, felszámolóit, képviselőjét és mindazokat, akiknek a cég fennállásához érdeke fűződik, hogy ha a cég meg­szűnésének bevezetése ellen kifogásuk van, ezt a hirdet­mény megjelenésétől számított 45 nap alatt terjesszék elő, mert ellenesetben a királyi törvényszék a céget az 1927. évi III. t.-c. 2. §-a alapján hivatalból fogja törölni. Budapest, 1933. évi február hó 25. napján. A budapesti kir. törvényszék, mint cégbiróság.­­ **291 Hirdetmény. Cg. 34536/3. szám. A budapesti királyi törvényszék a m. kir. állami rendőrség budapesti főka­pitánysága utján arról szerzett tudomást, hogy a keres­kedelmi egyéni cégeik jegyzékének I. kötet 315. Lapján bejegyzett Navratil József cég (Budapest, 1876-ban, Sugár-ut 47. szám) tényleg megszűnt. Felhívja ennélfogva a királyi törvényszék a cég birtokosát, tagjait, képviselőjét és mindazokat, akiknek a cég fennállásához érdeke fűződik, hogy ha a cég meg­szűnésének bevezetése ellen kifogásuk van, ezt a hirdet­mény megjelenésétől számított 45 nap alatt terjesszék elő, mert ellen esetben a királyi törvényszék a céget az 1927. évi III. t.-c. 2. §-a alapján hivatalból fogja törölni. Budapest, 1938. évi február hó 25. napján. A budapesti kir. törvényszék, mint cégbiróság. **287 Hirdetmény. Cg. 312/1933., Ce. 1975. V. 123. szám. Minthogy a cégbíróságnak tudomása van arról, hogy a kereskedelmi egyéni cégek jegyzékének V. kötet 123. alapján bejegyzett Eisner Hermann bornagykereskedő, nyíregyházai cég tényleg megszűnt. A kár­­törvényszék, mint cégbiróság az 1927. évi III. t.-c. 2. §-a értelmében a cég megszüntetésére vonat­kozó bevezetése elrendelése előtt felhívja Eisner Her­­mant és mindazokat, akiknek a cég fennállása jog­érdeke, hogy ha a cég megszüntetésének bevezetése ellen kifogásuk van, ezt a felhívás közzétételétől számított 45 nap alatt terjesszék elő, mert ellenkező esetben a cég megszűnésének bejegyzése hivatalból fog bejegyeztetni. Nyíregyháza, 1933. évi február hó 27. napján. A nyír­egyházai kir. törvényszék. **301 Hirdetmény. Cg. 34534/2. szám. A budapesti királyi törvényszék a m. kir. állami rendőrség budapesti fő­kapitánysága utján arról szerzett tudomást, hogy a­­ke­reskedelmi egyéni cégek jegyzékének I. kötet 356. lap­ján bejegyzett Schönwald Ferenc cég (Budapest, VIII. kerület, Vas­ utca 1. szám) tényleg megszűnt. Felhívja ennélfogva a kir. törvényszék a cég birto­kosát és mindazokat, akiknek a cég fennállásához érdeke fűződik, hogy ha a cég megszűnésének beveze­tése ellen kifogásuk van, ezt a hirdetmény megjelené­sétől számitott 45 nap alatt terjesszék elő, mert ellen­esetben a kir. törvényszék a céget az 1927. évi III. t.-c. 2. §-a alapján hivatalból fogja törölni. Budapest, 1933. évi február hó 24. napján. A budapesti királyi törvény­szék, mint cégbiróság. **288 Hirdetmény. Cg. 34537/3. szám. A budapesti királyi törvényszék a m. kir. állami rendőrség budapesti főka­pitánysága útján arról szerzett tudomást, hogy a keres­kedelmi egyéni cégek jegyzékének I. kötet 355. lapján bejegyzett Neumann I­ülöp cég (Budapest, 1870-ban, I., Tabán, Templom­ tér 618. szám) tényleg megszűnt. Felhívja ennélfogva a kir. törvényszék a cég birtoko­sát, tagjait, felszámolóit, képviselőjét és mindazokat, akiknek a cég fennállásához érdeke fűződik, hogy ha a cég megszűnésének bevezetése ellen kifogásuk van, ezt a hirdetmény megjelenésétől számított 45 nap alatt ter­jesszék elő, mert ellenesetben a királyi törvényszék a céget az 1927. évi III. t.-c. 2. §-a alapján hivatalból fogja törölni. Budapest, 1933. évi február hó 27. napján. A budapesti kir. törvényszék, mint cégbiróság. *316 Hirdetmény. Cg. 34484/3. szám. A budapesti királyi törvényszék a m. kir. állami rendőrség budapesti főka­pitánysága útján arról szerzett tudomást, hogy a­­keres­­kedelmi egyéni cégek jegyzékének I. kötet 311. lapján bejegyzett Mihálykövy Lajos cég (Budapest, IV. kerület, Lipót­ körút 36. szám) tényleg megszűnt. Felhívja ennélfogva a kir. törvényszék a cég birtoko­sát, tagjait, felszámolóit, képviselőjét és mindazokat, akiknek a cég fennállásához érdeke fűződik, hogy ha a cég megszűnésének bevezetése ellen kifogásuk van, ezt a hirdetmény megjelenésétől számitott 45 nap alatt ter­jesszék elő, mert ellenesetben a királyi törvényszék a céget az 1927. évi III. t.-c. 2. §-a alapján hivatalból fogja törölni. Budapest, 1933. évi február hó 25. napján. A budapesti királyi törvényszék, mint cégbiróság. *315 Hirdetmény. Cg. 34477/3. száza. A budapesti királyi törvényszék m. kir. állami rendőrség budapesti főkapi­tánysága utján arról szerzett tudomást, hogy a kereske­delmi egyéni cégek jegyzékének I. kötet 313. lapján be­jegyzett Jeszenszky Károly cég (Budapest, VII. kerület, Dohány­ utca 33. szám) tényleg megszűnt. Felhívja ennélfogva a kir. törvényszék a cég birtoko­sát, tagjait, felszámolóit,­­képviselőjét és mindazokat, akiknek a cég fennállásához érdeke fűződik, hogy ha a cég megszűnésének bevezetése ellen kifogásuk van, ezt a hirdetmény megjelenésétől számitott 45 nap alatt ter­jesszék elő, mert ellenesetben a királyi törvényszék a céget az 1927. évi III. t.-c. 2. §-a alapján hivatalból fogja törölni. Budapest, 1933. évi február hó 25. napján. A budapesti királyi törvényszék, mint cégbiróság. *314 Hirdetmény. P. 584/120. 1928. szám. A nyíregyházai királyi törvényszék közhírré teszi, hogy a Tisza-Szamos­­közi Ármentesítő és Belvízszabályozó Társulat kisajátíta­nak a Túr csatorna céljaira Tiszakóród község határá­ban kisajátított ingatlanok­­kártalanítási árának meg­állapítása iránti ügyében a m. kir. Kúria által elrendelt új becslés, valamint a helyszíni tárgyalás megtartására az említett községházához és onnan a helyszínére az 1933. évi március hó 20. (huszadik) és esetleg a követ­kező napjának délelőtti 9 óráját tűzte ki. Mindazokat, akik a kisajátított ingatlanokért megállapítandó kártala­nítási összegre bármi címen igényt tartanak, a tárgyalá­son való megjelenésre, vagy érdekeiknek képviseletéről való gondoskodásra felhívja. Figyelmezteti az érdekeite­ket, hogy elmaradásuk a kártalanítás fölött hozandó határozatot nem gátolja. Ismeretlen tartózkodásunk ügygondnoka dr. Stessel Szilárd nyíregyházai ügyvéd. Nyíregyháza, 1933. évi feb­ruár hó 24. napján. A nyíregyházai királyi törvényszék. 2364 Hirdetmény. 16/1933. bit szám. Tótvázsony község te­lekkönyvi betéteinek szerkesztésére kirendelt bizottság közhírré teszi, hogy az 1886: XXIX., 1889 : XXXVIII., és az 1891 : XVI. törvénycikkeikben előirt helyszíni el­járás, valamint ezzel­­kapcsolatban Tótvázsony község határából avashidegkut község határába átcsatolt „öreg­szőlők“ (Eresztvény) nevű dűlőre vonatkozóan a telek­­jegyzőkönyveknek a tagosítás folytán szükségessé vált átalakítása, illetve a hitelesítési eljárás foganatosítása végett és pedig egyelőre csupán az azonosító 1933. évi április hó 1. napján az azonosítás befejezése után pedig a bizottság Tótvázsony községben meg fog jelenni. Ennélfogva felszólatlatnak : 1. mindazok, akik a 1őkönyvben előforduló bejegy­zésre nézve okadatott előterjesztést kívánnak tenni, hogy a bizottság előtt, a kitűzött határnapon megkezdődő el­járás alatt jelenjenek meg és előterjesztéseiket igazoló okirataikat mutassák fel ; 2. mindazok, akik valamely ingatlanhoz tulajdonjogot tartanak, hogy a tulajdonjog tavi bekebelezését a kitű­zött határidőig a telekkönyvi hatósághoz intézendő sza­bályszerű beadvány utján kieszközöljék, vagy a telek­könyvi bekebelezésre alkalmas okiratok alapján a telek­könyvi bejegyzés iránti előterjesztése végett a bizottság előtt jelenjenek meg, ha pedig telekkönyvi bekebelezésre alkalmas okirataik nincsenek az átírásra az 1886 : XXIX. t.-c. ,15—18. és az 1889 : XXXVIII. t.-c. 5., 6., 7. és 9. §-ai értelmében szükséges adatokat megszerezni iparkodjanak és azokkal­­igényeiket a kiküldött bizottság előtt igazol­ják, vagy oda hassanak, hogy az átruházó telekkönyvi tulajdonos, az átruházás létrejöttét a bizottság előtt szó­val elismerje és a tulajdonjog bekebelezésére engedélyét nyilvánítsa, mert különben jogaikat ez után nem érvé­nyesíthetik és a bélyeg- és illetékelengedés kedvezmé­nyétől is elesnek; 3. azok, akiknek javára tényleg már megszűnt köve­telésre vonatkozó zálogjog, vagy megszűnt egyéb jog van nyilván könyvileg bejegyezve, úgyszintén az ilyen bejegyzésekkel terhelt Ingatlanok tulajdonosai, hogy a bejegyzett jognak törlését kérelmezzék, illetve, hogy tör­lési engedély nyilvánítása végett a kiküldött bizottság előtt megjelenjenek, mert ellenesetben a bélyegmentes­ség kedvezményeiül elesnek. Veszprém, 1933. évi már­cius hó 6. napján. A veszprémi királyi járásbíróság. ____________ "­­ **325 Hirdetmény. P. 434/89. 1920. szám. A nyíregyházai királyi törvényszék közhírré teszi, hogy a Tisza-szamos­­közi Ármentesitő és Belvízszabályozó Társulat .kisajátí­tanak a Tisza folyó balparti töltése céljára Panyola köz­ség határában .kisajátított ingatlanok kártalanítási árá­nak megállapítása iránti ügyében a m. kir. Kúria által elrendelt uj becslés, valamint a helyszíni tárgyalás meg­tartására az említett községházához és onnan a helyszí­nére az 1933. évi március hó 18. (tizennyolcadik) és esetleg a következő napjának délelőtti 9 óráját tűzte ki. Mindazokat, akik a kisajátított ingatlanokért megállapí­tandó kártalanítási összegre bármi címen igényt tarta­nak, a tárgyaláson való megjelenésre, avagy érdekeik­nek képviseletéről való gondoskodásra felhívja. Figyel­mezteti az érdekelteket, hogy elmaradásuk a kártalaní­tás fölött hozandó határozatot nem gátolja. Ismeretlen tartózkodásunk­­ügygondnoka dr. Bor­nemissza Béla fehérgyarmati ügyvéd. Nyíregyháza, 1933. évi február hó 27. napján. A nyíregyházai királyi tör­vényszék. 2338 Hirdetmény. P. 4606/19. 1929. szám. A nyíregyházai királyi törvényszék közhírré teszi, hogy a Tisza-szamos­­közi Ármentesitő és Belvízszabályozó Társulat kisajátí­tanak a Tisza folyó balparti töltése céljára Szatmárcseke község határában kisajátított ingatlanok kártalanítási árának megállapítása iránti ügyében a m. kir. Kúria által elrendelt új becslés, valamint a helyszíni tárgyalás megtartására az említett községházához és onnan a helyszínére az 1933. évi március hó 21. és esetleg kö­vetkező napjának délelőtti 9 óráját tűzte ki. Mindazo­kat, akik a kisajátított ingatlanokért megállapítandó kártalanítási összegre bármi címen igényt tartanak, a tárgyaláson való megjelenésre, vagy érdekeinek képvi­seletéről való gondoskodásra felhívja. Figyelmezteti az érdekelteket, hogy elmaradásuk a kártalanítás fölött ho­zandó határozatot nem gátolja. Ismeretlen helyen tartózkodásunk ügygondnoka dr. Siessel Szilárd nyíregyházai ügyvéd. Nyíregyháza, 1933. évi február hó 24. napján. A nyíregyházai királyi tör­vényszék. 2339 Hirdetmény. P. 431/94. 1929. szám. A nyíregyházai királyi törvényszék közhírré teszi, hogy a Tisza-szarvas­­közi Ármentesítő és Belvizszabályozó Társulat "kisajá­títónak a Tisza folyó­­balparti töltése céljára Kisar köz­ség határában kisajátított ingatlanok kártalanítási árá­nak megállapítása iránti ügyében a m. kir. Kúria által elrendelt új becslés, valamint a helyszíni tárgyalás meg­tartására az említett községházához és onnan a helyszí­nére az 1933. évi március hó 23. és esetleg a következő napjának délelőtti 9 óráját tűzte ki. Mindazokat, akik a kisajátított ingatlanokért megállapítandó kártalanítási összegre igényt tartanak, a tárgyaláson való megjele­nésre, avagy érdekeiknek képviseletéről való gondosko­dásra felhívja. Figyelmezteti az érdekelteket, hogy elma­radásuk a kártalanítás fölött hozandó határozatot nem gátolja. Ismeretlen tartózkodásunk ügyvédnoka dr. Stessel Szi­lárd nyíregyházai ügyvéd. Nyíregyháza, 1933. évi feb­ruár hó 22. napján. A nyíregyházai királyi törvényszék. 2340 Hirdetmény. P. 431/77. 1929. szánj. A nyíregyházai királyi törvényszék közhírré teszi, hogy a Tisza-szamos­­közi Ármentesítő és Belvízszabályozó Társulat kisajátító­nak a Tisza folyó balparti töltése céljára Tivadar köz­ség határában kisajátított ingatlanok kártalanítási árá­nak megállapítása iránti ügyében a m. kir. Kúria által elrendelt új becslés, valamint a helyszíni tárgyalás meg­tartására az említett községházához és onnan a hely­színére az 1933. évi március hó 24. napjának délelőtti 9 óráját tűzte ki. Mindazokat, akik a kisajátított ingat­lanokért megállapítandó kártalanítási összegre bármi címen igényt tartanak, a tárgyaláson való megjelenésre, vagy érdekeinek képviseletéről való gondoskodásra fel­hívja. Figyelmezteti az érdekelteket, hogy elmaradásuk a kártalanítás fölött hozandó határozatot nem gátolja. Ismeretlen tartózkodásunk ügygondnoka dr. Gulácsy József vásárosnaményi ügyvéd. Nyíregyháza, 1933. évi február hó 27. napján. A nyíregyházai királyi törvény­szék. 1 2341 Hirdetmény. P. 431/94. 1929. szám. A nyíregyházai királyi törvényszék közhírré teszi, hogy a Tisza-szamos­­közi Ármentesítő és Belvízszabályozó Társulat kisajátító­nak a Tisza folyó balparti töltése céljára Gulács község határában kisajátított ingatlanok kártalanítási árának megállapítása iránti ügyében a m. kir. Kúria által el­rendelt új becslés, valamint a helyszíni tárgyalás meg­tartására az említett községházához és onnan a hely­színére az 1933. évi március hó 24. napjának délutáni 3 óráját tűzte ki. Mindazokat, akik a kisajátított ingatlanokért meg­állapított kártalanítási összegre bármi címen igényt tar­tanak, a tárgyaláson való megjelenésre, avagy érdekeik­nek képviseletéről való gondoskodásra felhívja. Figyel­mezteti az érdekelteket, hogy az elmaradásuk a kártala­nítás fölött hozandó határozatot nem gátolja. Ismeretlen tartózkodásunk ügygondnoka dr. Gulácsy József vásárosnaményi ügyvéd. Nyíregyháza, 1933. évi február hó 27. napján. A nyíregyházai királyi törvény­szék. ” 2342 Hirdetmény. P. 431/92. 1929. szám. A nyíregyházai királyi törvényszék közhírré teszi, hogy a Tisza-szamos­­közi Ármentesitő és Belvizszabályozó Társulat kisajátító­nak Tisza folyó balparti töltése céljára Olcsvaapáti köz­ség határában kisajátított ingatlanok kártalanítási árá­nak megállapítása iránti ügyében a m. kir. Kúria által elrendelt új becslés, valamint a helyszíni tárgyalás meg­tartására az említett községházához és onnan a hely­színére az 1933. évi március hó 16. (tizenhatodik) és esetleg a következő napjának délelőtti 9 óráját tűzte ki. Mindazokat, akik a kisajátított ingatlanokért megállapí­tandó kártalanítási összegre bármi címen igényt tarta­nak, a tárgyaláson való megjelenésre, avagy érdekeik­nek képviseletéről való gondoskodásra felhívja. Figyel­­mezteti az érdekelteket, hogy elmaradásuk a kártalaní­tás fölött hozandó határozatot nem gátolja. Ismeretlen tartózkodásnak ügygondnoka dr. szödényi Nagy Gyula mátészalkai ügyvéd. Nyíregyháza, 1933. évi február hó 27. napján. A nyíregyházai királyi törvény­szék, 3813 II

Next