Budapest Közlöny Hivatalos Értesítője, 1936. április (70. évfolyam, 76-99. szám)

1936-04-01 / 76. szám értesítője

4 Csödönkivü­li kényszeregyesség. Ke. 8910/15. 1935. .sz. A szegedi kir. törvényszék jóváhagyta Glücksthal és tsa cég és tagjai adósok és a hitelezők között az OHE. közreműködésével létrejött kötelező magánegyességet és jóváhagyó végzését jogerősnek mondotta ki. Az OHE. dija 236 pengő, a jogi megbízott dija 35 pengő, a vagyonfelügyelő dija 102 pengő Szeged, 1936. évi már­cius hó 21. napján. A szegedi kir. törvényszék. *20713 Csödönkivü­li kényszeregyesség. Ke. 1567/20. 1935. sz. A nagykanizsai kir törvényszék a Sternberger Gyula festék és vegyesáru kereskedő, nagykanizsai bel. cég és hitelezői között az OHE. előtt 1936. február 20-án létrejött egyességet (60­% olykép, hogy 50% tiz havi egyenlő részletben, a fennmaradó 10% pedig hat havi részletben, ü­zle­térték­esí­tési tilalom, feléledésen kívül, Leicht Géza, Wortmann Ferenc. Wortmann Pál hiány­szavatossági kezessége és Sternberger Gyuláné Herczfekl Vilma készfizető kezessége] jogerősen jóváhagyta. Nagy­kanizsa, 1936. évi március hó 24. napján. A nagy­­kanizsai kir. törvényszék. *20716 Csödönkivü­li kényszeregyesség. Ke. 666/1. 1936. szám. A veszprémi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Már­kus Vilmos veszprémi rőfös és rövidáru bel.­kereskedő kérelmére ,a csődönkivüli kényszeregyességi eljárást, illetve az 1410/1926. M. E. sz. rendelet 24. §-a alapján magánegyesség megkísérlése végett az eljárást az Orszá­gos Hitelvédő Egylet budapesti központjánál megindí­totta és vagyonfelügyelőül dr. Lengyel Jenő veszprémi lakos ügyvédet nevezte ki. A hitelezőket felhívja, hogy követeléseiket az eljárást megindító jelen hirdetménynek a bíróság hirdető táb­lájára való kifüggesztésétől számított 20 (húsz) napon belül, vagyis 1936. évi április hó 15. nap­jáig bezárólag, a rendelet 52. §-ában meghatározott módon, a 70. §-ban foglalt jogkövetkezmények terhé­vel. írásban, a jogkövetelések alapja, mennyisége és annak megjelölésével, hogy a követelés váltóval, kezessel, vagy más külön kielégítésre jogot adó módon biztosítva van-e és milyen mértékben, az O. H. Egylet­nél Budapesten jelentsék be. A létrejött magánegyesség lényeges tartalmának a Budapesti Közlönyben megjelent közzétételét követti további 15 nap alatt a magánegyesség tekintetében fennálló esetleges észrevételeiket ugyancsak az Országos Hitelvédő Egyletnél Budapesten írásban nyújtsák be. Amennyiben a magánegyesség létre nem jönne, vagy a létrejött magánegyesség ellen észrevétel adatik be, a tárgyalási határnap külön végzéssel fog kitüzetni. Az egyességi eljárás joghatálya 1936. évi március hó 26. napján áll be, az eljárás megindítása iránti kérelem 1936. évi március hó 24. napján terjesztetett elő. Veszprém, 1936. március 26. A veszprémi kir. törvény­szék, mint kényszeregyességi bíróság. *20714 Csödönkivü­li kényszeregyesség. Ke. 3151/10. 1935. sz. A székesfehérvári kir. törvényszék közhírré teszi, hogy a mai napon fenti szám alatt kelt végzésével jóváhagyta a Kanitz József és fia dunapentelei bej. cég és ennek egyedüli tulajdonosa Kanitz Móric vegyeskereskedő, dunapentelei lakos és ennek hitelezői között az Országos Hitelvédő Egylet előtt 1936. évi február hó 14. napján létesült alábbi magánegyességet. Adós kötelezi magát az egyesség joghatálya alá eső kvótális követelések teljes és végleges kiegyenlítésére a tőke, az eljárás megindítása napjáig esedékes kamatok és ugyanezen időpontig felmerült perköltségkövetelé­seknek 52%%-át aranypengőben megfizetni, az egyességet jogerősen jóváhagyó törvényszéki végzés­nek a Budapesti Közlönyben való közzétételét követő 30-ik napon kezdődő és minden következő hó azonos napján folytatódó 10 egyenlő havi részletben. Valutában fennálló tartozások a felek között létrejött megállapodáshoz képest, az érvényben levő jogszabá­lyokra való figyelemmel teljesítendők. Ha valamely esedékessé vált hányad — az eljárást befejezetté nyilvánító végzés közzététele után — az adós költségére, a kényszeregyességi beadványban feltüntetett címére elküldött ajánlóit levélbeli megintés elküldésé­től számított 10 (tíz) nap alatt sem fizettetik ki, úgy ezen határidő eredménytelen elteltével a részletfizetési kedvezmény elvész s az illető hitelező eredeti követelése — figyelembe véve a netán már teljesített törlesztéseket — feléled s nyomban esedékessé válik. Az esedékes részlet a 10 napi felhívási határidő előtt is érvényesít­hető. Adós és kezes kötelezőség kijelentik, hogy üzletét, üzlethelyiségét és ingatlanát az Országos Hitelvédő Egy­let előzetes írásbeli beleegyezése nélkül el nem adják, meg nem terhelik, másra át nem ruházzák, albérletbe nem adják, használatul át nem engedik, ellenkező eset­ben a hitelezők eredeti követelései felélednek és azonnal esedékessé válnak. Ezen egyességért és az OHE. részére megállapítandó díjért Kanitz Móricné sz. Wiener Ilona elvállalja az egyetemleges és készfizetői kezességet olykép, hogy ő minden körülmények közt csak az egyességi hányad és az OHE. részére megállapítandó díjak erejéig szava­tol. Bármely hányadrészlet megfizetésének elmulasztása vagy pontatlan teljesítése esetén­­ jogukban áll az egyes­ség joghatálya alá eső hitelezőknek tőle a mindenkor esedékes hányadrészletek megfizetését követelni. Az el­járás befejezetté nyilvánítása után azonban, amennyiben az 1410/1926. M. É­sz. I. 79. íj-ában körülírt felszólítás eredménytelen maradna, kezességi kötelezettségből eredő kezességi tartozása azonnal esedékessé válik, általa egyszerre egyösszegben megfizetendő és ellene nyomban érvényesíthető. Adós egyidejűleg becsatolja Hegedűs Nándor és dr. Szabó Jenő hitelezői perrendszerű nyilatkozatait, melyek szerint nevezettek adóssal szemben fennálló követelései­ket mindaddig nem érvényesítik s arra semmiféle tel­jesítést vagy törlesztést el nem fogadnak, mig az egyes­ségi hányad teljes kiegyenlítést nem nyert s hogy e nyilatkozat rájuk li­kvidáció esetére is kötelező. A magánegyesség kiszabandó illetéke adóst terheli. A kir. törvényszék az Országos Hitelvédő Egylet költ­ségeit, beleértve a szakértői dijat 397 az. P-ben, azaz Háromszázkilencvenhét ar. pengőben, dr. Szabó Ödön dunapentelei ügyvéd vagyonfelügyelői dijait 15 ar. P, azaz Tizenöt ar. pengő, készkiadással együtt 175 ar. P, azaz Egyszázhetvenöt pengőben, végül dr. Simonovits Pál budapesti (Bálvány­ u. 5. sz.) ügyvéd jogi megbízott dijait 70 al. P, azaz Hetven ar. pengőben állapította meg. Ezen végzést jogerősnek mondotta ki és dr. Szabó Ödön dunapentelei ügyvéd vagyonfelügyelőt ezen tiszte alól felmentette. Székesfehérvár, 1936. évi március hó 14. napján. A székesfehérvári kir. törvényszék. *20717 Csödönkivü­li kényszeregyesség. Ke. 44645/10. 1935. sz. Krizsány Jánosné sz. Korányi Aranka budapesti (III., Szöllő­ u. 14.) asztalos mester neje csődönkivüli kény­szeregyességi ügyében a budapesti kir. törvényszék köz­hírré teszi, hogy a mai napon fenti számú végzésével jóváhagyta az adós és hitelezők között az Országos Hitelvédő Egylet közreműködésével 1936. évi február hó 17. napján létrejött magánegyességet, az egyességet jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyon­felügyelő összes díját és kiadását 23 P 93 t, azaz Huszonhárom pengő 93 fillérben állapította meg. Buda­pest, 1936. évi március hó 23. napján. A budapesti kir. törvényszék. *20719 Csödönkivü­li kényszeregyesség. Ke. 33876/2. 1936. sz. A budapesti kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Novák Erzsébet budapesti (VI., Andrássy­ út 22. és III., Nánási­­út 2.) be nem jegyzett korcsmáros, budapesti (Kiss János­ u. 2.) lakosra nézve a csődönkívüli kényszer­­egyességi eljárást megindította. Vagyonfelügyelő dr. Pollák Béla budapesti (VI., Teréz­ körút 23.) ügyvéd Bírósági jogi megbízott dr. Frankl Imre budapesti (IV., Reáltanoda­ u. 16.) ügyvéd. A hitelezőknek követeléseiket 1936. évi április hó 16. napjáig írásban be kell jelenteniük az Országos Hitel­­védő Egylet központjánál (Alkotmány­ utca 8.) és fel­hívja a kir. törvényszék a hitelezőket, hogy a netán létrejött magán­egyesség elleni észrevételeiket az egy­es­ségnek a Budapesti Közlönyben való közzétételét követő 15 nap alatt ugyanitt írásban jelentsék be. Az egyességi eljárás megindítása iránti kérelem elő­terjesztésének napja : 1936. évi március hó 24. napja. Az egyességi eljárás megindításának joghatálya 1936. évi március hó 27. napján áll be. Budapest, 1936. évi március hó 27. napján. A budapesti kir. törvényszék. *20720 Idézések. Idézés: 304915/1936. szám. A budapesti központi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy Marx József felperes­nek Pusik Géza és Tsa alperesek ellen 1014,74 arany­pengő tőke iránt indított perében a bíróság a per fel­vételére és érdemleges tárgyalásra határnapot tűzött és felhívja a feleket, hogy 1936. évi április hó 27. nap­ján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (V., Mankó­­utca 25. szám, földszint 36. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig néhai Komanek Antónia férj. Pusik Gézáné ismeretlen örökösei alperesek részére ügygondnokul dr. Pető Béla budapesti ügyvédet (lakik V., Rudolf­ tér 1.) nevezte ki. A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent meg­jelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügy­gondnok fog helyettük eljárni. Budapest, 1936. évi március hó 12. napján. A budapesti központi királyi járásbíróság. F 12225 Idézés: 6. P. 33279/1. 1936. szám. A budapesti kir. törvényszék közhírré teszi, hogy özvegy Moskovits Mórné szül. Kellner Julia felperesnek Fleischer Ignác és társai alperesek ellen zálogjog és tulajdonjog tör­lése és járulékai iránt indított perében a perfelvételre határnapot tűzött és felhívta a feleket, hogy 1936. évi április hó 29. napján délelőtt fél 10 órakor hivatalos helyiségében (V., Alkotmány­ utca 14. házszám, II. eme­let 51. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig néhai Balogh László volt budapesti (Naphegy-tér 2. sz.) lakos, ismeretlen örökösei IX. r. alperesek ré­szére ügygondnokul dr. Schütz Béla ügyvédet (lakik Budapest, V., Lipót­ körút 1.) nevezte ki. A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent meg­jelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügy­gondnok fog helyettük eljárni. Budapest, 1936. évi március hó 16. napján. A budapesti kir. törvényszék. F 13267 Idézés: P. 295/4. 1935. szám. Az orosházi kir. járás­­bíróság közhírré teszi, hogy Kiss G. Istvánné sz. Csiz­madia Róza felperesnek Kiss G. István alperes ellen ideiglenes nőtartás és járulékai iránt indított perében a per felvételére és az érdemleges tárgyalásra határ­napot tűzött és felhívja a feleket, hogy 1936. évi április hó 21. napján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (I. emelet, 6. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egy­szersmind Kiss G. István alperes részére — aki isme­retlen helyen tartózkodik — ügygondnokul dr. Schwere­. Dénes orosházi ügyvédet nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent megjelölt határnapon és órában személyesen vagy képviseletre jogosult és igazolt meghatalmazott által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyette el­járni. Orosháza, 1936. évi március hó 21. napján. Az orosházi kir. járásbíróság. F 11963 Idézés: P. IV. 1216/4. 1936. szám. A szolnoki királyi törvényszék közhírré teszi, hogy Czanik Rózsa Anna felperesnek Lévay Mihály Sándor alperes ellen házasság felbontása iránt indított perében, a békéltetésre a szó­beli tárgyalás előkészítésére és annak foganatosítására határnapot tűzött és felhívja feleket, hogy 1936. évi május hó 8. napján délelőtt 8 órakor hivatalos helyisé­gében (Gorove­ utca 1. házszám, I. emelet 36. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig Lévay Mihály Sándor alperes részére — aki ismeretlen helyen tartóz­kodik — ügygondnokul dr. Kalmár György szolnoki ügyvédet nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent megjelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyette eljárni. Szolnok, 1936. évi március hó 24. nap­ján. A szolnoki kir. törvényszék. **436 Okiratmegsemmisitések. Okiratmegsemmisités. CK—455/4. fk. I. 1936. gy. sz. ltub­ensdorfer Béla pestszentlőrinci (Kiss Ernő­ u. 17.) lakos nevén nyilvántartott CK—455. rendszámú gép­­járóm­űnek hivatalom által kiállított forgalmi engedélye, mely elveszett, megkerült. Érvénytelenitését hatályon kívül helyezem. Budapest, 1936. március 9. A m. kir. rendőrség budapesti főkapitányságának közigazgatási osztálya. 1767 Okiratmegsemmisités. 3601/1936. kir. szám. Babos Já­nos kiskunhalasi lakos 1 darab 1925. évi pej paripa, hátán fehér foltos lováról kiállított marhalevele el­veszett, megsemmisittetik. Kiskunhalas, 1936. évi március hó 27. napján. Kiskunhalas megyei város, 2161 Okiratmegsemmisités. Dr. Lengyel Béla I. alb­k. „Hullám“ nevű, 11 éves, sárga heréiz, mind négy lábán csonkig, illetve térdig kesely, homlokán csillag, orra piszta, 168 cm. magas, nyakán balfelől 12. H. sütési jel­ű leírása korlátlan tulajdonlováról a G­odd. pság 24/1932. sz. alatti tulajdonjogi bizonyítványát elvesz­tene. Debrecen, 1936. március 26. M. kir. debreceni 6. vegyesdandár parancsnokság. 2002 Okiratmegsemmisités. Pk. I. 580658/1936. sz. A buda­pesti központi kir. járásbiróság közhírré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat: egy darab 300 pengőről és egy darab 69 P 10 f-ről kiállított s Horváth Gyula és Horváth Gyuláné szül. Majzik Piroska által aláírt, de egyebekben kellék­­hiányos kettő darab váltó megsemmisítése iránt az el­járást Sári József nagykörűi lakos kérelmére folya­matba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt egyszeri beiktatásától számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező eset­ben a kir. járásbíróság azt a folyamodó újabb kérel­mére semmisnek fogja nyilvánítani. Budapest, 1936. évi március hó 18. napján. A budapesti központi kir. járás­bíróság. **429 Okiratmegsemmisités. 42782/2. fk. I. gvez. ig. 1936. szám. Gold Lajos budapesti lakos részére hivatalom által kiállított 42782. sorszámú személyszállító gép­kocsivezetői igazolványát elvesztette. Érvénytelennek nyilvánítom, helyette a mai napon másodlatot állítottam ki. Budapest, 1936. évi március hó 12. napján. A m. kir. rendőrség budapesti főkapitány­ságának közigazgatási osztálya. 1471 Okiratmegsemmisités. 21531/1. fk. I. gvez­ig. 1036. sz. Márkus Dezső budapesti lakos részére hivatalom által kiállított személyszállító gépkocsivezetői igazolványát elvesztette. Érvénytelennek nyilvánítom, helyette a mai napon másodlatot állítottam ki. Budapest, 1936. évi március hó 12. napján. A m. kir. rendőrség budapesti főkapitány­ságának közigazgatási osztálya. 1638 Okiratmegsemmisités. 2390/1936. szám. Csongrád megyei város tárlatkezelősége által 2183/1. 1926. szám alatt kiállított és 5602/1928. szám alatt Kasztér Pál csongrádi lakos nevére tulajdonjogilag átruházott 1 darab 1915. évi pej, kanca, tűzöt­deres, nyakán és há­tán hámtöréses lóról szóló marhalevél semmis. Csong­rád, 1936. évi március hó 27-én. Csongrád megyei város polgármestere. 2170 I. Okiratmegsemmisítés. 1787/1936. szám. A kecskeméti Ferencrendi ház lovának marhalevele elveszett, semmis Kecskemét. 1936. évi március hó 25. napján. I. fokú állategészségügyi hatóság. 2182 A Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője 1936 április 1.

Next