Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője, 1942. április (76. évfolyam, 75-98. szám)

1942-04-01 / 75. szám értesítője

1942 április 1. — 75. szám. Csődönkivü­li kényszeregyességek. Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 252/18. 1941. sz. A szegedi királyi törvényszék Fischbein Sándor kis­teleki kereskedő kényszeregyességi ügyében az eljá­rást befejezetté nyilvánította. Szeged, 1942. évi március hó 10. napján. A szegedi királyi törvényszék 20171 Csődönkivüli kényszer­egy­esség. Lichtmann Dávid vegyeskereskedő, kábai lakos kényszeregyességi ügyé­ben a debreceni kir. törvényszék Ke. 5378/1936/115. számú végzésével az eljárást befejezettnek nyilvánítja, tekintettel arra, hogy az értékesítés során befolyt összeg felosztatott. Debrecen, 1942. évi március hó 30-án. Országos Hitelvédő Egylet Kamarakerületi Szerve. F 11106 A Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője az ugyanottani 512. számú telek jegyzőkönyvi 1. sor, 274. hrsz. fenyves a sűrű erdőn megjelölésű és Vass János, Vass István, ifjú Vass Imréné Blaskovics Anna, Vass Jánosné Blaskovics Julianna, kk. Vass Kálmán (Imre fia) Grünfeld Józsefnél Fehérvári Margit nevén álló ingatlanra 100 pengő, az ugyanottani 513. szám­u telek jegyzőkönyvben fog­lalt és Vass János, Vass István, ifjú Vass Imrém­ Blaskovics Anna, Vass Jánosné Blaskovics Julianna, ■ kk. Vass Kálmán (Imre fia), Török István és felesége I Lakatos Mária nevén álló 1—3. sor, 336/52., 336/53.,­­ 336/51/5. hrsz. erdő a Bencze erdőben ingatlanra 240 P,"­s az ugyanottani 514. számú telek jegyzőkönyvben fog­­­­la­lt Török István és felesége Lakatos Mária nevén álló­­ 1—4. sor, 307/5. hrsz. szántó Kövecses dűlőben ingat- * 'aura 120 pengő,­­ az ugyanottani 515. számú telek jegyzőkönyvben 1- 1 sor, 472/a hrsz. alatt foglalt rét Bencze réten megjele­ ,­lésű és Tamás János nevén álló ingatlanra 50 pengő, az ugyan­ottani 538. számú telek­jegyzőkönyvben 1. sor, 828/6. hrsz. sűrű Pusztapaizsszegen megjelölésű és Szabó Gyuláné Bedők Anna nevén álló ingatlanra 75 pengő, az ugyanottani 587. számú telekjegyzőköyvben foglalt és Vass János, Vass István, if­jú Vass Imréné Blaskovics Anna, Vass Jánosné szül. Blaskovics Julianna, kk. Vass Kálmán (Imre fia), Szabó Gyuláné Bedők Anna 1. sor, 378. hrsz. erdő a Bencze erdőben ingatlanra 1.200­0, továbbá az ugyanottani 600. szám­i telek jegyzőkönyv­ben 333. hrsz. alatt felvett, Vass János, Vass István, ifjú Vass Imréné, Vass Jánosné szül. Blaskovics Juli­anna, kk. Vass Kálmán és Vass István nevén álló szán­tóra 510 pengő, a 266/c. hrsz. alatt felvett ugyanazok nevén álló erdőre 560 pengő,* a 267/a. hrsz. alatt felvett, ugyanazok nevén álló fenyvesre 500 pengő, végül az ugyanottani 601. számu­ telek jegyzőkönyvben 553/d/3. hrsz. alatt felvett, ugyanazok nevén álló ingat­lanra 120 pengő kikiáltási úrban elrendelte azzal, hogy az özv. ifjú Vass Imréné szül. Blaskovics Anna javára" a .18.205/1935. tk. szám alatt bekebelezett haszonélvezeti jog nem tartaták fenn, elrendelte. Az árverést 1042. évi április hó 18. napján délután 2 órakor Paizsszeg községházánál fogják megtartani. Az árverés alá kerülő ingatlanok közül az 555/51a. hrsz. házas ingatlant a kikiáltási ár felénél, a többi a kétharmadánál alacsonyabb áron nem adhatók el. Az árverelni szándékozók kötelesek bánatpénzül a kikiáltási ár 10 százalékát készpénzben, vagy az 1881. évi LX. t.-c. 42. §-ában meghatározott árfolyammal számított óvadékképes értékpapirosban a kiküldöttnél letenni vagy a bánatpénznek előleges bírói letétbe helyezéséről kiállított letéti elismervényt a kiküldöttnek átadni és az árverési feltételeket aláírni (1881 : LX. t.-c. 147.­, 150., 170. g-ot, 1908: XL. t.-c. 21. §.) . Az, aki az ingatlanért a kikiáltási árnál magasabb ígéretet tett, ha többet ígérni senki sem akar, köteles nyomban a kikiáltási ár százaléka szerint megállapított bánapénzt az általa ígér ár ugyanannyi százalékáig kiegészíteni (1908: XL. t.-c. 25. §.). Zalaegerszeg, 1941. évi szeptember hó 29. napján. A zalaegerszegi királyi járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság. N 3398 Árverés. 19197/1941. tk. szám. Bereg-Máramarosi Ke­reskedelmi Bank r. ♦. munkácsi bej. cég, mint a kir. Vinohrádi Városi Takarékpénztár munkácsi fiókjának jogutóda végrehajtatónak. Pupka Zakariás hivatalnok, prágai Podskálská-u. 46/2. végrehajtást szenvedő ellen indított végrehajtási ügyében a telekkönyvi hatóság a végrehajtási árverést 7.280 pengő tőkekövetelés és járu­lékai behajtása végett a beregszászi kir. törvényszék területén levő s a Munkács megyei városban fekvő s a 4508. számú telekkönyvi betétben A. I. 1—-2. sorszám, 3924/66. és 3924/188. hrsz. alatt foglalt beltelek, kert, udvar és 1503 (Krajna­ utca 23. sz.) ház és Pupka Zaka­riás nevén álló egész ingatlanra 9.700 pengő kikiáltási árban elrendeli. Az árverést 1942. évi április hó 11. napján, délelőtt­ 10 órakor Munkácson, a telekkönyvi hatóság helyisé­géb­en (Kánya Kálmán­ utca 8. szám, 1. ajtószám) fog­ják megtartani. Az árverésre kerülő ingatlant­ a kikiáltási ár felénél alacsonyabb áron nem adható el. , Bánatpénz a kikiáltási ár 10 százaléka, amelyet a magasabb ígéret ugyanannyi százalékára kell kiegészí­­teni. Munkács, 1941. évi december hó 12. napján. A munkácsi királyi járásbíróság, mint telekkönyvi ható­ság. N 3*413 Felhívások. Felhívás: 1532/2. 1942 szám. Az újvidéki kir. törvény­szék dr. Kasza Ferenc szegedi ügyvéd által képviselt­­ Simovics András MÁV alkalmazott szegedi (Lengyel­ u. 1­3. szám)­­lakos folyamodó kérelme folytán az 1894. évi XXXI. t.-c. 77. §-ának b) pontja alapján felhívja az is­meretlen helyen tartózkodó Simovics Andrásné született Hangj­a Julianna volt óbecsei lakost, hogy férjével , Simovics Andrással az 1023. évi november hó 10. nap­ján a zentei állami anyakönyvvezető előtt kötött házas­ságon alapuló életközösséget a jelen hirdetménynek a hivatalos lapban történt beiktatását követő naptól szá­mított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házas­ság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bírósá­got értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben új hirdetményi idézés mellőzésével Ver­­nacski István újvidéki ügyvéd, most kinevezett ügy­gondnok fogja őt képviselni. Újvidék, 1942. évi március hó 16-án. Az újvidéki kir. törvényszék. ■ 2—1 **504 Felhívás: 880/1942. szám. A Csíkszeredai kir. törvény­szék Csedő János Csíkszeredai ügyvéd által képviselt Tusnádi Fenyő Lajos tusnádfürdői lakos folyamodó ké­relme folytán az 1894 : XXXI. t.-c. 77. §-ának b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Fenyő Lajosáé szül. Mironescu Panaghita volt tasnádfürdői lakost, hogy férjével , Ta­snádi Fenyő Lajossal az 1932. évi szeptember hó 27. napján a sepsiszentgyörgyi állami anyakönyvezető előtt kötött házasságon alapuló élet­közösséget a jelen hirdetménynek a hivatalos lapban történt beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó kere­sete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bírósá­got értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben új hirdetményi idézés mellőzésével dr. Balogh Lajos ügyvéd Csíkszeredai lakos, most kineve­zett ügygondnok fogja őt képviselni. Csíkszereda, 1942. évi március hó 17. napján. A Csíkszeredai kir. törvény­szék. 34­14 Felhívás: 775/2. 1942. szám. A marosvásárhelyi kir. törvényszék dr. Sződi Mihály karcagi ügyvéd által kép­viselt Oláh Irén jelenleg nyíregyházai lakos folyamodó kérelme folytán az 1894 : XXXI. t.-c. 77. §-ának b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Petres György volt füleházai Szalárd telepi lakost, hogy feleségével, Oláh Irénnel az 1935. évi február hó 24. napján a vármező kerületi állami anyakönyvvezető előtt kötött házasságon alapull­ életközösséget a­­ jelen hir­detménynek a hivatalos lapban történt beiktatását kö­vető naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bírósá­got értesítse, mert ellenkező esetben a­­ megindítandó bontóperben új hirdetményi idézés mellőzésével dr. Pádnay Sándor maros­vásárhelyi ügyvéd, most kineve­zett ügygondnok fogja őt képviselni. Marosvásárhely, 1942. évi március hó 2. napján. A marosvásárhelyi kir. törvényszék. *21)482 Elézések. Idézés: B. 4963/9. 1941. szám. A magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség miatt Lázár Miklós ellen indított bűnügyben a királyi törvényszék öttagú külön tanácsa Lázár Miklós,­­42 éves, ujegyházi születésű, volt gyergyóremetei lakos ter­heltet, az­ 1912. évi június hó 1. napjának délelőtti 9 órájára a királyi törvényszék (Werbőczi-utca 1. szám alatti, II. emelet 70. számú ajtó alatt levő­ tárgyaló­termébe kitűzött főtárgyalásra megidézi. Marosvásár­hely, 1942. évi március hó 24. napján. A marosvásár­helyi kir törvényszék öttagú külön tanácsa­­20481 Idézés: P. 748/1942. szám. Az egri királyi törvényszék közh­írré teszi, hogy Eperjessi Etel felperesnek, Németh Sándor alperes ellen házasság felbontása és járulékai iránt indított perében a perfelvételre határnapot tűzött és felhívta a feleket, hogy 1942. évi május hó 1. napján délelőtt 10 órakor hivatalos helyiségében (Werbőczy­­utca 2. házszám, I. emelet 40. ajtószám alatt) jelenje­nek meg, egyszersmind pedig Németh Sándor volt gyöngyösi lakos alperes részére — aki ismeretlen he­lyen tartózkodik — ügygondnokul dr. Sir Lajos egri­­ ügyvédet (lakik Egerben) nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest,­ hogy a fent megjelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyette eljárni. Eger, 1942. évi március hó 20. napján. Az egri királyi törvényszék. *20477 Idézés: 1940/2. 1941. szám. A szabadkai kir. járásbíró­ság közhírré teszi, hogy Frankl és Löwy fakereskedő cég felperesnek, Tonics Mihály földműves alperes ellen 429,80 pengő iránt indított perében a bíróság a per fel­vételére és érdemleges tárgyalására határnapot tűzött és felhívta a feleket, hogy 1942. évi április hó 21. nap­ján, délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (Horthy Miklós­ utca 19. házszám, földszint 15. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind­­iedig Tonics Mihály al­peres részére — aki ismeretlen helyen tartózkodik — ügygondnokul, dr. Gyöngyösi Kovács Károly ügyvédet (lakik Szabadka, Kossuth Lajos­ utca) nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent megjelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyette eljárni. Szabadka, 1942. évi március hó 7. napján. A szabadkai kir. járásbíróság. 3396 Idézés: 22/1912. Iij­. sz. Néhai özv. Schmoll Fülöpné szül. Sleehtel Katalin, volt torzsai lakos hagyatékának tárgyalására a határnapot 1942. évi ju­nius hó 27. nap­jának délelőtti 8 órájára Külön, Horthy Miklós-ut 50. szám alatti hivatalos helyiségemben ezennel kitűzöm és erre özv. Klein Mártonná szül. Schmoll Katalin isme­retlen helyen — Amerikában — távollevő örököst azzal a megjegyzéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghaladnatott által meg nem jelenne a részére a gyámhatóság által kine­vezett gondnokkal fogják a tárgyalást megtartani és hogy perre utasítás esetében is, amennyiben képvisele­téről nem gondoskodik, a gyámhatóság által kinevezett gondnok által fog képviseltetni. Kula, 1912. évi már­cius hó 21-én. Dr. Schick Károly, kir. közjegyző, 3406 Idézés: 77/1942. Kjő. szám. Néhai Theobald János Jakab, volt óverbászi lakos hagyatékának tárgyalására a határnapot 1942. évi június hó 30. napjának délelőtti 8 órájára Kilián, Horthy Miklós­ út 58. szám alatti hiva­talos helyiségemben ezennel kitűzöm, és erre Nesz Frigyesné szól. Theobald Erzsébet és Theobald Jakab ismeretlen helyen — Amerikában — távollevő örökö­söket azzal a megjegyzéssel idézem, hogy abban az eset­ben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalma­zott által meg nem jelennek a részükre a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogják a tárgyalást meg­tartani és hogy perre utasítás, esetében is, amennyiben képviseletükről nem gondoskodnak, a gyámhatóság által kinevezett gondnok által fogunk képviseltetni. Kula, 1912. évi március bó 23-án. Dr. Schick Károly, kir. köz­jegyző.­­ 3105 Idézés: 1. P. 31756/2. 1942. szám. A budapesti királyi törvényszék közhírré teszi, hogy Csősz Jánosné szül. Pank Ilona és Funk János felpereseknek, Funk Ábra­­hámna szül. Tancsik Rozália és néhai Funk Ábrahám kiskorú gyermekei, valamint ismeretlen örökösei, alpe­resek ellen, atyai elismerő jognyilatkozat hatálytalaní­tása iránt indított perében a szóbeli tárgyalásra határ­napot tűzött és felhívta a feleket, hogy : 1942. évi május hó 11. napján, délelőtt fél 10 órakor hivatalos helyisé­gében (V., Markó­ utca 25. házszám, III. emelet 368. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig néhai Funk Ábrahám ismeretlen örökösei alperesek ré­szére ügygondnokul: dr. Barta Dezső budapesti ügyvé­det (lakik : V., Klebelsberg­ utca 29. sz.) nevezte ki. A bíróság felhívja az ismeretlen örökös alpereseket, hogy a fent megjelölt határnapon és órában meghatal­mazott ügyvéd­ által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyettük eljárni. Buda­pest, 1942. évi március hó 18. napján. A budapesti kir. törvényszék. *20478 Idézés: 847/1942. szám. A dési királyi járásbíróság közhírré teszi, hogy Schwimmer Edéné szül. Salamon Fanny és társa dr. Margineanu Aurél ellen kártalanítás és járulékai iránt indított nem peres ügyében tálalá­sára határnapot tűzött és felhívta a feleket, hogy 1942. évi április hó 13. napján, délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (Rákóczi-tér 4. h­ázszám, földszint 32. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig dr. Margineanu "Aurél részére — aki ismeretlen helyen tar­tózkodik — ügygondnokul dr. Mosonyi Jenő dési ügy­védet nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent megjelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyette eljárni. Dés, 1942. évi március hó 6. nap­ján. A dési királyi járásbíróság, 3417 Idézés. P. 1438/1942. szám. A nyíregyházi királyi tör­vényszék közhírré teszi, hogy a szegényjogon perlő Teitelbaum Erzsébet felperesnek Glücklich, Adolf alpe­res ellen házasság érvénytelenítése iránt indított peré­ben a perfelvételre határnapot tűzött és felhívta a fele­ket, hogy 1942. évi május hó 27. napján, délelött 9 óra- I Gondnokságok. Gondnokság. P. 103/3. 1942. szám. A beregszászi kir. tszék közhírré teszi, hogy Kulcsár Gyula foglalkozás­­nélküli, tiszaújlaki (Horthy M.-u. 478.) lakost az 1942. évi március hó 28. napján jogerőre emelkedett P. 103/2. 1942. számú ítélettel az 1877 : XX. t.-c. 28. §-ának b) pontja alapján gondnokság alá helyezte. Beregszász, 1942. évi március hó 28. napján. A beregszászi kir. tör­vényszék. F 11084 Gondnokság. P. 5892/6. 1941. szám. A nyíregyházai kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Niedermann Sámuel limári lakost az 1942. évi március n­ó 11. napján jog­erőre emelkedett P. 5892/5. 1941. számú ítélettel az 1877. évi XX. t.-c. 28. §-ának a) pontja alapján gondnokság alá helyezte. Nyíregyháza, 1942. évi március hó 18. nap­ján. A nyíregyházai kir. törvényszék. *20475 Gondnokságmegszüntetés. P. 2270/9. 1941. sz. Az ér­­sekujvári kir. törvényszék közhírré teszi, hogy­­ Picidéi Ferenc érsekujvári lakos gondnokság alá helyezését az 1942. évi március hó 16. napján jogerőre emelkedett P 2270/9. 1941. számú ítélettel megszüntette. Érsekújvár, 1942. évi március hó 19. napján. Az érsekujvári kir. .törvényszék. **507

Next