Budapesti Közlöny, 1942. augusztus (76. évfolyam, 173-196. szám)

1942-08-01 / 173. szám

18. §-ának (8) bekezdése szerint megállapí­tandó érték alapján és az említett rendelet V. mellékletében megállapított megfelelő bel­földi kulccsal kell megfizetni. Budapest, 1942. évi július hó 28.-án. A miniszter helyett : dr. Szilágyi Ernő s. k. államtitkár. A m­. kir. pénzügyminiszter 1942. évi 157.121. számú rend­elete az idegen államok pénznemeiben m­egalapított értékeknek az illetékek, továbbá a fényűzési és a forgalmi adók megállapítása szempontjá­ból pengőértékre való átszámításáról. Az 1920. évi XXXIV. t.-c. 3. §-ában, vala­mint az 1921. évi XXXIX. t.-c. 32. §-ában nyert felhatalmazás alapján a következőket rendelem. 1. §• Az örökösödési illetékek kiszabásánál, amennyiben a kincstár joga erre az illetékre az 1942. évi július havában nyílt meg, továbbá az 1942. évi augusztus havában esdékes for­galmi adók megállapításánál az idegen álla­mok pénznemeiben megállapított érté­kek a 2. és 3. §-ban meghatározott kulcsok szerint szá­mítandók át pengőértékre. Ha a forgalmi adók alapját alkotó nyers bevétel valutában folyik be, a 2. §-ban, ha pedig devizában, a 3. §-ban megállapított átszámítási kulcs az irányadó. ■Ha valamely idegen pénznemre a 2. §-ban átszámítási kulcs megállapítva nincsen, de a megfelelő kifizetésre (devizára) vonatkozó át­számítási kulcs a 3. §-ban közölve van, a for­galmi adók tekintetében a devizákra megálla­pított kulcsot kell alkalmazni és viszont. Amennyiben a 2. vagy 3. §-ban valamely külföldi pénznemre átszámítási kulcs meg­állapítva nem lenne, esetről-esetre a pénzügy­minisztérium döntését kell kikérni.­­ A m. kir.­ földmivelésügyi miniszter a 66.666/­ 1923. F. M. számú rendelet alapján Lántavy Istvánné , komáromi lakosnak megengedte,, hogy Hazai elnevezésű vanilincukor készítmé­nyét további intézkedésig forgalomba hoz­hassa. (148.505/1942 XI. 3. szám.) A m. kir. földmivelésügyi miniszter a 66.066/ 1923. F. M. számú rendelet 5. §-a alapján Lehoczky István galántai lakosnak meg­engedte, hogy Gazdaasszony elnevezésű vanilin­­cukor készítményét­­további intézkedésig for­galomba hozhassa. (148.583/1942. JII. 3.­ F. M. szám.) 2­ §• Pénzek (valuták) árfolyama : 100 leu ................ 1.95 P 100 lira ............................ 17.40 „ 100 svájci frank 79.60 „ 100 svéd korona ............ 81.70 „ 100 szlovák korona .... 11.45 3. 1. Kifizetések (devizák) árfolyama: Amsterdam ................................... 180.075 P 2.21 59 B­elgrád ............................. 6.785 59 Berlin ..................................... 135.70 Bratislava (Pozsony) 11.64 99 Brüssel ................................ 54.28 95 Bukarest .......................... 2.75 59 Helsinki ........................ 6.87 99 Istambul ................ 268.685.95 Kopenhága ..................................... 70.84 99 Madrid ................... 32.— 99 Milano a • • 0•0«• • 0 0 « • 0 0 0 17.66 99 Oslo .................................. 77.10 95 Paris (Vichy) .................... 6.785 59 Prága ................................... 13.57 4.14 82.— 95 4 §• Az örökösödési illetéken kívül más illetékek értékalapjainak megállapításánál a külföldi pénznemek értékéül, ha azokat a Magyar Nem­zeti Bank hivatalosan jegyzi, az illetékkötele­zettség keletkezése napján jegyzett árfolyamot kell venni. Ha ezen a napon jegyzés nem volt, az azt megelőző legutolsó jegyzés az irányadó Olyan külföldi pénznemek értékelésére nézve, amelyek a Magyar Nemzeti Bank által nem jegyeztetnek, minden egyes esetben a pénzügy­minisztérium döntését kell kérni, 1942. évi július hó 28 -án. A miniszter helyett : dr. Szilágyi Ernő s. k. i.Ak.Jorni UrkAiK Stok­holm .............. 99 Zágráb .................. 6.79 99 Zürich ................ 79.80 99 Budapesti Közlöny 1942 augusztus 1. — 173. szám. A m. kir. földmivelésügyi miniszter a m. kir. belügyminiszterrel egyetértve a 218.500 1939 F. M. számú rendelet 5. §-a alapján- Bódy Dezső gyógynövény nagykereskedő, budapesti lakosnak megengedte, hogy ,,Mátra"­ elneve­zésű magyar tea készítményét további intézke­désig forgalomba hozhassa. (148.319/1942. XI. 3. szám.) 12.063/1942. szám. Hirdetmény. Az újh­ázi postaügynökségnek postahivatallá való átalakítása. Bihar vármegye berettyóújfalusi járásához tartozó Újhráz községben működő távbeszélővel egyesített postaügynökség 1942. évi augusztus hó 5.-én változatlan forgalmi körrel IV. osz­tályú postahivatallá alakul át. Debrecen, 1942 évi julius hó 31.-én. M. kir. postaigazgatóság. 29.443/1942. 2. a. szám. Hirdetmény. Újvidék thr. szab. kir. város területén fekvő Darányi-szőlőtelepen 1942. évi julius hó­ 25.-én távbeszélővel egyesített postahivatal nyílott meg. Az­ uj postahivatal területén a kézbesítési szolgálatot az Újvidék 1. számú postahivatal látja el. Szeged, 1942. évi július hó 28.-án. Al. kir. postaigazgatóság. ■ A Budapesti ügyvédi Kamara fegyelmi bíró­sága közhírré teszi, hogy dr. Fuchs Jenő buda­pesti (VI., Podmaniczky­ u. 39. sz.) ügyvédet, aki az ellene folyó F. 4.164/1941. számú fe­gyelmi ügyben 1942. évi március hó 15. napja óta az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztés hatálya alatt áll, 1941 évi július hó 29. napján hozott végzésével, az 1937. évi IV. t.-c. 147. §. 1. bek. 4. pontja és a 148. §.­alapján is fel­függesztette az ügyvédség gyakorlatától. Dr. Fuchs Jenő felfüggesztett ügyvéd a felfüggesz­tés tartama alatt semmiféle ügyvédi működést nem fejthet ki és a Kamara önkormányzatában nem vehet részt. (F. II. 4.164/1941.—14. szám.) A Budapesti Ügyvédi Kamara fegyelmi bíró­sága közhírré teszi, hogy Sugár Ferenc buda­pesti (V., Báthory-u. 7. sz.) ügyvédet az ellene folyó F. 5.274/1942. számú fegyelmi ügyben 1942. évi július hó 29. napján hozott végzésé­vel, az 1937. évi IV. t.-c. 147. §. 1. bek. 2 pontja és a 148. §. alapján az ügyvédség gya­korlatától a fegyelmi ügyben hozandó érdemi határozat jogerőre emelkedéséig azonnali ha­tállyal felfüggesztette. Dr. Sugár Ferenc felfüggesztett ügyvéd a fel­függesztés tartama alatt semmiféle ügyvédi működést nem fejthet ki és a kamara önkor­mányzatában nem vehet részt A felfüggesztés a Budapesti Közlönyben tör­tént közzététel napját követő napon veszi kez­­i­detét. (F. I­. 5.274/1942.—3. szám.) A Budapesti Ügyvédi Kamara fegyelmi bíró­sága közhírré teszi, hogy dr. Márki Gyula budapesti M­II., Thököly­ ut 27. sz.) ügyvédet az ellene folyó F. 5.275/1942. számú fegyelmi ügyben 1942. évi július hó 29. napján hozott végzésével, az 1937 évi IV­­.-c. 147. §. 1. bek. 2. pontja és 148. §. alapján az ügyvédség gya­korlatától a fegyelmi ügyben hozandó érdemi határozat jogerőre emelkedéséig azonnali ha­tállyal felfüggesztette. Dr. Márki Gyula felfüggesztett ügyvéd a fel­függesztés tartama alatt semmiféle ügyvédi működést nem fejthet ki és a Kamara önkor­mányzatában nem vehet részt. A felfüggesztés a Budapesti Közlönyben tör­tént közzététel napját követő napon veszi kez­detét. (F II. 5.275/1942. szám.) « A Kaposvári ügyvédi Kamara közhírré teszi,­­ hogy dr. Karai István igali ügyvédet, mint a kaposvári ügyvédi kamara tagját bírósági tit­kárrá történt kinevezése folytán az ügyvédek névjegyzékéből törölte. Irodája részére gond­nokul dr. Hajnal Miklós és ifjú dr. Hajnal Miklós igali ügyvédeket rendelte ki. (635/1942. I. szám.) Felelős szerkesztő: dr.SZÁSZ KÁROLY 30.714/1942. I. M. E. szám. Pályázati hirdetmény itélőbirói és­ ügyészi állásokra. A kapuvári, siklósi és bácsalmási kir. járás­bíróságok elnöki állásaira, a dési, nagyváradi, gyulai és zombori kir. törvényszékeknél egy-egy bírói állásra, továbbá a máramarosszigeti, tiszalöki, óradnai, magyarláposi, kolozsvári, Csíkszeredai, kézdi­­vásárhelyi, csurgói és szigetvári kir. járásbíró­ságoknál egy-egy járásbírói, végül a szatmárnémeti kir. ügyészségnél egy ügyészi állásra pályázatot hirdetek. A pályázati kérvényeket a Bírói Ügyviteli Szabályok 5. §-a szerint kell szerkeszteni, fel­szerelni és az illetékes kir törvényszék (ügyész­ség) elnökéhez benyújtani. A 900/1941. M. E. számú rendelet 4. §-ában felsorolt személyeknek pályázati kérvényeikhez az idézett rendelet 5. §-ában­ említett „Személyi lap“-ot is csatolniok kell. Közszolgálatban nem álló pályázóknak a 7.720/1939. M. E számú rendelet 1. és­ 3. §-aiban foglalt rendelkezések szerint igazol­­niok kell azt is, hogy nem esnek a zsidók köz­életi és gazdasági térfoglalásának korlátozásá­ról szóló 1939 : IV. t.-c. 1. és 5. §-aiban meg­határozott korlátozások alá. Az 1924 : II t.-c. 1. §-a értelmében a pályá­zatra bocsátott állások közül a dési kir. tör­vényszéki bírói, továbbá a máramarosszigeti, óradnai és magyarlápos­ kir. járásbírói állások elnyeréséhez a román nyelvben való megfelelő jártasság igazolása is szükséges. Az említett nyelvben jártas pályázók hiányában elsőbbség­ben részesülnek azok, akik kötelezik magukat arra, hogy az illető nyelvet egy éven belül megfelelően elsajátítsák. Pályázati határidő­­ az 1942. évi augusztus hó 10. napja bezárólag. Budapest, 1942. évi julius hó 30 -án. A miniszter rendelet­ből : dr. Lutilszky Jenő s. k 1378 3—2 miniszteri osztályfőnök. 16.670/1942 szám. Pályázati hirdetmény. Veszprém vármegye törvényhatóságánál vá­lasztás folytán, esetleg megüresedő kettő vár­megyei dijas közigazgatási gyakornoki állásra és a már üresedésben álló nyolc vármegyei dij­­talan közigazgatási gyakornoki áfádra, a V. Ü. Sz. 2. §-a és az 1929. évi XXX. t­­c. 69. §-ának (3) pontja értelmében országos pályázatot hirdetek.

Next