Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője, 1943. augusztus (77. évfolyam, 171-195. szám)

1943-08-01 / 171. szám értesítője

2 A Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője 1­­m augusztus 1. 171. szám. 1 Az árverést 19­13. évi szeptember hó 1. n­apján­, dél­előtt 10 órakor a telekkönyvi hatóság helyiségében (gróf Nemes­ u. 3. sz., 7. ajtó) fogják megtartani Bánatpénz a kikiáltási ár 10%-a, amelyet a magasabb ígéret ugyanannyi százalékára kell kiegészíteni. Ab­ád - szalók, 1943. évi junius hó 27. napján. Az abádszalóki kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság. N 9791 Árverés. 4496/1943. tk. szám. Szatmárvármegyei Gazdasági bank rt. szatmárnémeti bej cég végre­hajtatának dr. Grünbaum szemé szül. Glück Rezsin mátészalkai lakos végrehajtást szenvedő ,ellen indított végrehajtási ügyében a telekkönyvi hatóság a végre­hajtási árverést 500 al. pengő tőkekövetelés és járu­lékai behajtása végett a Mátészalka községben fekvő s a mátészalkai 1 78. számú telekkönyvi betétben az A. I. 1—3. sorszám. 717., 718/1., 713­2. ik­sz. alatt felvett s a dr. Grünbaum Izemé szül. Glück Rezsin nevén álló ingatlanra 6114 pengő kikiáltási árban, de­ a C. 3. sorsz. alatt a 4289/1908. tk. számú végzéssel az özv. Gullma­nn Man­óné javára bekebelezett bollig tartó haszonélvezeti ingot megelőző rangsorban elrendelte. Az árverést 1943. évi augusztus hó 18., azaz­­tizen­nyolc. napján délelőtt fél 10 órakor a telekkönyvi ha­tóság árverelő helyiségében fogják megtartani. Az árverésre kerülő ingatlanokat a végrehajtató ké­relmére 10500 pengőnél, dr. Grünspan Ármin csatlako­zott kérelmére, a kikiáltási ár kétharmadánál éspedig a B. 15., 18. sorsz. alatt a dr. Grikn­baum Izor nevén állott s jelenleg a dr. G­ri­mbaum­ izomré­szül Glück Rezsin nevén álló felerész­i feleséget a Mátészalkai Ipar és Kereskedelmi Bank rl. csa­tla­kozott kérelmére a B. tő., 18. sorsz. M a dr. Grünbaum szor nevén állott s jelenleg dr. Grünbaum htomé sz. Glück Rezsin nevén álló­­A rész illetőségei 5000 pengőnél, a Mátészalkai Közgazdasági bank rs csatlakozott ké­relmére a fenti egész ingatlanul 6600 pengőnél, a Mátészalkai Takarék­pénztár rt. csatlakozott kérelmére a 9500 pengőnél alacsonyabb áron nem adható el. Bánatpénz a kikiáltási ár 10 százaléka amelyet a magasabb ígéret ugyanannyi százalékára kell kiegész­­­teni. Mátészalka, 1913. évi április hó 29. napján. A mátészalkai kir járásbíróság mint telekkönyvi hatóság. N 9594 Felhívások. Felhívás: 565.539/1943. szám. A kir. járásbíróság az 1894: XVI. t.-c. 108. § a alapján felhívja mindazokat, akik Bécs (Wien) városban 1941. évi január hó 9. napján elhalt dr. Mainfeldi Engel Ágoston volt vvienn i T9. Grinzinger Allee 74.) lakosnak a Döblingi Amts­­gericht S. A. 160/42/54. számu­ megkeresése szerint a Magyar Leszámítoló és Pénzváltó Bank budapesti, V., Dorottya­ utca 6. szám alatti pénzintézetnél letétben kezelt a­ 120 drb Ganz és Társa részvény In 2 P 90 f belföldi pengő számlán és c) 520 P .­ 1 fillér zárolt belföldi pengő számlán levő összegekre öröklési, akár másnemű igényt tartanak, hogy a hirdetmény kifüggesz­tése — a Budapesti Közlönyben közzététele — napját követő naptól­­számított egy hónapi határidő alatt ennél a kir. járásbíróságnál jelentkezzenek, mert ellen kezd esetben a kir. járásbíróság a hagyatékot az 1894 : XVI. t.-c. 109. §-ának második bekezdése értelmében a m­. kir.­ államkincstárnak át fogja adni. Budapest, 1943. évi július hó 26. napján. A budapesti központi kir. járásbíróság.­­21352 Felhívás: 1. P. 36739/1. 1943. szám. A budapesti kir. törvényszék dr. Beck Salamon budapesti ügyvéd által képviselt Schein Ferencné sz. Kiss Olga budapesti XL. Ulászló­ u. 38.) lakos, folyamodó kérelme folytán a 1894 : XXXI. t.-c. 77. §-ának I. pontja alapján fel­hívja az ismeretlen helyen tartózkodó Schein Ferenc volt budapesti (II., Guyon Richard­ u. 6.) lakost, hogy feleségével , Kiss Olgával az 1932. évi Július hó 20. napján a budapesti V. kerületi állami anyakönyvvezető előtt kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hirdetménynek a hivatalos lapban történt beiktatását követő naplól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíró­ságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó döntőperben új hirdetményi idézés mellőzésével dr. vitéz Pintér Géza budapesti (IV., Duna­ u. 3.) ügyvéd, most kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni. Budapest, 1943. évi július hó 16. napján. A budapesti kir. törvény­szék. F 13618 Gondnokság­. Gondnokság. P. 324/4. .1913. szám. A zombori kir törvényszék közhírré teszi, hogy Fekter József zombori lakost az 1943. évi június hó II. napján jogerőre emel­keztek­ P. 324/943 —3. számú ítélettel, az 1877: XX. t.-c. 28. ipának a) pontja alapján gondnokság alá helyezte. Zombor. 1943. évi junius hó 28. napján. A zombori kir. törvényszék. *21.358 Idézések. Idézés: 28­44/1943. szám. A nagyváradi kir. járásbíró­ság közhírré teszi, hogy dr. Balázs Imre felperesnek Simoneseht Márton alperes ellen 1827 pengő tőke és járulékai iránt indított perében a bíróság a per fel­vételére és érdemleges tárgyalására határnapot tűzött és felhívta a feleket, hogy 1943. évi szeptember hó 21. napján délelőtt 8 órakor hivatalos helyiségében­­Tör­vényszéki palota, földszint 37. ajtószám alatti jelenje­nek meg, egyszersmind pedig Siminescu Márton alperes­­ részére a- ki ismeretlen helyen tartózkodik - ügy­­­ gondnokát dr Miskovszky ,Jenei nagyváradi ügyvédei­t nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a lent megjelölt­­ határnapon és v órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjék meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyette eljárni. Nagyvárad, 1913. évi július hó 21.­­ napján. A nagyváradi kir. járásbíróság. 9774 Idézés. 1­. 2090.1911.21. szám. A marosvásárh­elyi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Paizs Márton fel­­­peresnek özv. Tatár Jánosné sz. A Idea Mária és társai­­ alperesek ellen 3766 pengő 66 fillér löké és járulékai­­ iránt indított perében a perfelvételre határnapot tű­z­í­tött és felh­ívta a feleket, hogy 1943. évi szeptember hó­­ 20. napján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében a Werbőczy­ utca 1. szám, II. emelet 62. ajtószám alatti jelenjenek meg, egyszersmind pedig I. Tatár Jánosné szül. Aldea Mária és az álla­a mint I. és I. gyám által képviselt II.­­tatár­­Silvia, III. Tatár Mária, I­. Tatár János és V. Tatár Ileana radnóti lakos alperesek ré-­­szőre, akik­­t/ 1911. évi szeptember hó 2 napjára ki­tűzött tárgyalásra, ismeretlen okokból nem voltak meg­­idézhetők. ügygondnokul dr. Pálmai Sándor maros­­vásárhelyi­ ügyvédet nevezte ki. A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent meg­jelölt határnapon és újrában meghatalmazott ügyvéd által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügy­gondnok fog helyettük eljárni. Marosvásárhely, 1943. évi jiddis hó 21 napján. A marosvásárhelyi kir. tör- I vényszék. 9779 --------- ----------------------------------------------­Idézés: 653 1943. Kjö. szám.­­ Budapesten. 1943. évi május hó 8. napján meghalt Lövvy­i Lévii Vilmos volt s budapesti i­ IV., Zugló-u 80.i lakos hagyatéka tárgya bait tárgyalási határnapul 1913. évi november hó 8. napjának 11 óráját kitűzöm s arra az ismeretlen tartóz­kodásig l Lövvi Vikitas irodámba : Budapest, XI­ ,­­Thököly ut 39.1 megidézem azzal, hogy abban az eset­­­ben, ám a tárgyaláson személyesen vagy szabályszerűen igazolt meghatalmazottól képviselten meg nem jelenne,­­ a tárgyalást a gyámhatóságtól részére kirendelt ü­gy­­­ gondnokkal fogom megtartani és hogy perreutasítás esetén is amennyiben képviseletéről nem gondoskodik, a gyámhatóságtól kirendelt gondnok fogja képviselni.­­ Budapest, 1943. évi julius hó 26. napján. Dr. Szem­eriny- Petrán Tibor, kir. közjegyző. F 13619 Idézés: B.­­ 4879/6." 1912. szám. A magyar állam és magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség­­ miatt­­ Tszukás János ellen indított bűnügyben, miután vádlott ismeretlen helyen tartózkodik, a kir. törvény­­­szék öttagú külön tanácsa az 1921:111. t.-c. 12. tj-a alapján elrendeli a főtárgy alá­, megtartását és vádlott­­j­nak hirdetményi idézését. A kir. törvényszék öttagú külön tanácsa az 1921 : III .­­.-c. 12. íj­a értelmében, az ott meghatározott jogköret­kezűléinek terhe alatt elhívja J­rszukás János vád ■­lottat, hogy 1943. évi szeptember 1lis 20. napján, dél­e­l­előtt 9 órakor a kolozsvári kir. törvényszék épületében,­­ 1. em. 112. ajtószám alatt tartandó fő­tárgyaláson jelen­jék meg, mert elmaradása a fent hivatkozott törvényes­­ rendelkezés értelmében a főtárgyalásnak távollétében leendő megtartását nem fogja gátolni. Felhívja vádlott figyelmét, hogy ő maga vagy hozza­■ tartozója a főtárgyalásig védőt választhat, ellen esetben­­ a kir. törvényszék öttagú külön tanácsa, amennyiben a vádlott a főtárgyaláson nem jelenik meg és védői­­ maga vagy hozzátartozója nem választ, hivatalból fog részére védőt kirendelni. Elrendeli ezen hirdetményi idézésnek a Budapesti Közlönyben való egyszeri közzétételét, továbbá a hir­detménynek Szamoskócs község elöljáróságának a hir­­­­detőtáblán való kifüggesztés vég-is leendő megkül­dését. Kolozsvár, 1043- évi junius hó 17. napján. kolozsvári kir. törvényszék öttagú külön tanácsa. *21318 Idézés: 664/1943. szám. Az orosházi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy Trink Lajos és­ társai felperesek­nek Jelin­dzsó Ferenc és társán alperesek ellen 1150 pengő tőke és járulékai iránti indított perében a per felvéte­lére és­ érdemleges tárgyalására határnapot tűzött és felhívta a feleket, hogy 4­443. évi szeptember hó 7. nap­ján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében Táncsics Mihály­ utca 16. szám, I. emelet 7. ajtószám alatt­ je­lenjenek meg, egyszersmind pedig az elhalt Dénes Sán­dor volt hódmezővásárhelyi lakos ismeretlen örökösei alperesek részére ügygondnokul dr. Kecskeméti­ Imre ügyvédei ( lakik Orosháza) nevezte ki. A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent meg­jelölt határnapon és órában személyesen e­­gy képvi­seletre jogosult és igazol­t mégha latin­a­zott által jelen­jenek meg, mert ellenkező esetben a ügygondnok fog helyettük eljárni. Orosháza. 191­3. évi julius hó 19. linó­ján. Az orosházi kir. járásbíróság. *213-51 * 9 Idézés: 162/1942. hjö. szám. Néhai Bogár Márton volt nagybánh­egyesi lakos hagyatékának tárgyalására a határnapot 1943. évi november hó 2. napjának d. e. 9 órájára­­Ballonyán, I. ker., 87. sz. alatt) hivatalos helyiségemben ezennel kitűzöm és erre Bogár András ismeretlen helyen távollevő örököst azzal a megjegy­zéssel idézem, hogy abban az­ esetben, ha a lágyuláson személyesen vagy meghatalmazott állal meg nem jelennék, a részére a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogják a tárgyalást megtartani és hogy perreutasítás esetében is, amennyiben képviseletéről nem , gondoskodna, a gyámhatóság által kinevezett gondnok által fog képviseltetni. Battonya, 1943. évi július hó 21. napján. I­ r. vitéz Galamb Sándor, ba­ttonyai kir. közjegyző, 9782 Idézés: Kjt. 173/1943. hagy. szám. Ti­szalurd­váron , végrendelet hátrahagyása nélkül elha­.­ G. Mo­mir Andrásné szül. Csik Anna, volt tiszaföldvári lakos t örökhagyó hagyatéka ügyében s a* ismeretlen he­ten­­ távollevő G. M­olnár Anna férj. Steffn­er Jánosné érde­­­­kelt örököst nevezett örökhagyó hagyatékának. Szül- I­nokon, a kir. közjegyzői irodában (Gorove-usza 3. sz. : I emelet, lil­s évi október hó 28. napján délen áll , 9 órakor megír­t Jani­ dó tárgyalására az 1891. és­­ XVI. l.-c. 54. §-a alapján —­ azzal idézem meg, hogy­­ amennyiben a tárgyaláson sem személyesen sem a prt.­­ 553. §-a szerint igazolandó meghatalmazottja útja­i ho­g­y nem jelennek, a tárgyalás a gyámhatóság által rész­e­ére­­ -kinevezett gondnokkal fog megtáplálni és hogy , perreutasítás esetében is amennyiben ké­pviselelői­­ nem gondoskodnék ugyanazon gondnok állat fog kap­­i viseltetni. Szolnok. 1943. évi julius hó 12. napján. Dr.­­ Nemes József szolnoki kir. közjegyző. 9777 Idézés: Kjö. 177/1943. hagy. szám. Rákóczi ig)'án ; végrendelet hátrált: gyása nélkül e.K­ail ez' Házi­t ítéli,é szül. Aszódi Ilona volt rákóczifalvai lakos ; örökhagyó hagyatéka ügyében, az ismert­­en helyen távollévő Házi­­-terem érdekelt örököst, nevezett örök­hagyó hagyatékánnak. Szolnokon a kir. közjegyzői irod­­­dáb­an­­Gorove­ utca 3. szám, I. emeleti, 1943. évi októ­ber hó 28. napján délelőtt 9 órakor megtartandó tár­gyalására az 1894. évi XVI. l.­c. 54. főn­apján ——­­ a­zza­l idézem meg, hogy amennyiben a tárgyaláson sem személyesen, sem a prt. 533. §-a­ szerint igazolandó meghatalmazottja által meg nem jelennék, a tárgyalása­­ gyámha­tóság által részére kinevezett gondnokkal fog meg-tarta­ln­i és hogy perreutasitás eseteiben is, amennyi­b­ben képviseletéről nem gondoskodnék, ugyanazon gond­n­nol által fog képviseltetn­. Szolnok, 1943. évi julius hó­­ 12. napján. Dr. Nemes József, szolnoki kir. köz­jegyző. 9776­­ Idézés: 2805/1943. szám. A nagyváradi királyi járás­bíróság közhírré teszi, hogy dr. Balázs Imre felperes­nek Siminescu Márton alperes ellen 2654 pengő 10­0 tőke és járulékai iránt indított perelyen a bíróság a per felvételére és érdemleges tárgyalására határnapot tű­zött és felhívta a feleket, hogy 1943. évi szeptember hó 21. napján délelőtt 8 órakor hivatalos helyiségében 1­1 Törvényszéki palota, földszint 3-7. ajtószám alatt)­­ jelenjenek meg, egyszersmind pedig Soujinescu Márton­­ alperes részére ki ismeretlen helyen tartózkodik ügygondnokul dr. Miskovszky Jenő nagyváradi ü­gyvé­­d­det nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fen­t megjelölt­­ határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok­­ fog helyette eljárni. Nagyvárad, 1943. évi július hó 21.­­ napján. A nagyváradi kir. járásbíróság. 9775 Idézés 3264. 1913. szám. A perlaki kir. járásbíróság­­ közhírré teszi, hogy Pongrác József gazdálkodó, mura­­­j­­idi lakos felperesnek Kovács Károly és társai alpere­sek ellen 2.000 pengő tőke és jár. iránt indított, perében a bíróság a per felvételére és érdemleges tárgyalására ú­s határnapot k­ötölt és felhívta a feleket, hogy 1943. évi­­ évi október hó, 14. napján, délelőtt 9 órakor hivatalos­­ helyiségében (Fő­ utca 31. szám, L emelet 4. ajtószám­­ alatt), jelenjenek meg, egyszersmind pedig Kovács Ká­­­roly alperes részére ki ismeretlen helyen tartóz­­­­kodik - ügygondnokul dr. Délczeg Imre perlaki ü­gyvéd.­­­del nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent meg­­­jelölt határnapon és órában meghatalmazott­­ ügyvéd­­ által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügygond­nek fog helyette eljárni. Perlak, 1943. évi május hó­­ 14. napján. A perlaki kir. járásbíróság. F 13642 Idézés. Pk. 83.442 3. 1942. szám. A kolozsvári királyi járásbíróság közhírré teszi, hogy Hajdú Ferencné és­­ társai felpereseknek Valia és Társai alperesek ellen­­ kárt. iránt indított perében a per felvételére és érdem­leges tárgyalására határnapot tűzött és felhívta a fele­ket, hogy 1943. évi augusztus hó 14. napján, délelőtt 10 órakor hivatalos helyiségében a Honvéd­ utca 2 szánj. 5. ajtószám alatti jelenjenek meg, egy szerem vnd pedíj I­I., 3., 5., 7., 9., 11., 13. rendű panaszlotta­k részére és nejeik részére -akik ismeretlen­ helyen tartózkodnak- - ügygondnokul dr. Mocsi Károly kolozsvári ügyvédet , lakik Király­ u. 3.1 nevezte ki. A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent meg­jelölt határnapon és órában személyesen vagy képvise­letre jogosult é­s igazolt meghatalmazott által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog he-­l­­yettü­k eljárni. Kolozsvár, 1943. évi junius hó 20. nap­ján. A kolozsvári kir. járásbíróság. F 13635 * 1 Idézés: P. 986/9. 1943. szám. A keszthelyi kir. járás­bíróság közhírré teszi, hogy Bojt István felperesnek , Kun Istvánná szül. Iker Ilona és társai alperesek ellen , 3000 P tőke és jár. iránt indított perében a bíróság a­­ per felvételére és érdemleges tárgyalásra határnapul tűzött és felhívta a feleket, hogy 1943. évi szeptember­­ hó 30. napján, délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében i­­Georgicon-utca 16. szám, 1. emelet 14. ajtószám, alatti­n jelenjenek meg, egyszersmind pedig özv. Matyi Pálné szül. Iker Rozália volt sármelléki lakos (meghalt Sár­melléken, 1941. október 14-én) ismeretlen örökösei al­­­­peresek részére ügygondnokul dr. Szol­tár László ü­gy-­­védet (lakik Keszthelyen) nevezte ki. A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent meg­­­jelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd­­ által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügy­­­­gondnok fog helyettük eljárni. Keszthely, 1943. évi­­ julius hó 10. napján. A keszthelyi kir járásbíróság. F 13634

Next