Budapesti Nap, 2003. augusztus (2. évfolyam, 177-201. szám)

2003-08-27 / 198. szám

6 2003. augusztus 27., szerda Gazdaság A Belügyminisztérium szerint nem kell az okmányainkat lecserélni az EU-ban Bár a nemzetközi sajtóban tényként közölték a közös európai útlevél 2005-ös be­vezetését, a magyar hatósá­gok erről nem kaptak érte­sítést. A Belügyminisztéri­um magát megnevezni nem kívánó illetékese leszögez­te: semmilyen okmányt nem kell kicserélniük a ma­gyar állampolgároknak. A hírek arról szólnak, hogy 2005- től kezdve biometrikus azonosí­tóval is felszerelnék az EU tagál­­lamfiaiban kibocsátott útleveleket. A szakkifejezés azt jelenti, hogy az útleveleken a tulajdonostól származó személyi azonosító jegy, ujjlenyomat, iriszkóp vagy DNS-kód is szerepel. Egyes hírek szerint új, közös formátumú út­levelek készülnek majd, s ebben az esetben minden, ma forgalom­ban lévő útlevelet be kell vonni akkorra. Más források szerint csupán az új biztonsági elemmel szerelik fel a már meglévő okmá­nyokat, de ez is feltételezi azt, hogy minden útlevél tulajdono­sának meg kell jelennie az ok­mányirodában. A Belügyminisztérium magát megnevezni nem kívánó illeté­kese szerint minden alapot nél­külöznek az útlevél, valamint az egyéb személyi okmányok kö­zeljövőben történő bevonásáról és egységes formátumú, külön­leges azonosító jelekkel ellátott okmányokkal való helyettesíté­séről szóló hírek. Ami jelenleg biztosan tudható, állította infor­mátorunk, az az, hogy máig nem született döntés Brüsszel­ben az uniós útiokmányok bio­metrikus azonosítóval való fel­szereléséről. J. Gy. Igazolványaink az Unióban Útlevél: Csak akkor van szükség rá, ha az EU-n kívüli, úgynevezett har­madik országba kívánunk utazni. Személyi igazolvány: Az EU tagálla­maiba érvényes magyar személyi igazolvánnyal is be lehet lépni. Jogosítvány: A vezetői engedélyek­re vonatkozó közösségi szabályo­zás célja a jogosítványok kölcsönös elismerése. Ez elősegíti, hogy ha valaki egy másik tagállamban lete­lepszik, ne kelljen újra vizsgáznia. Ezért az irányelv kötelező mintát ad meg az új jogosítványok tartal­mi és formai elemeire, egységesíti a gépjármű-kategóriákat és alkate­góriákat, valamint a vizsgakövetel­ményeket. Rendszám: A csatlakozás után a rendszámtáblákon a magyar zászló helyett az Unió zászlójában tünte­tik majd fel az ország betűjelzését. Ugyanakkor Magyarországtól nem kérték, és mi nem is vállaltunk arra kötelezettséget, hogy a csatlakozás­sal egy időben alkalmazni kezdjük az uniós rendeletben rögzített rendszámtáblákat. Már csak kétesélyes az Universal jövője Bronfman, a Vivendi alel­­nöke megerősítette, hogy 12 milliárd dollárért meg­vásárolná az Universal Szórakoztatóipari Vállalko­zást - jelentette a Reuters. Ez az ajánlat jelenleg a második legjobb. A Vivendi tulajdonában álló, a hol­lywoodi filmstúdiókat is magában foglaló vállalkozás megszerzésére az NBC, a General Electric leány­­vállalata az első számú esélyes. Bronfman és teamje azonban szo­rosan a nyomukban van. A Vivendi az Universal eladásá­ból 14 milliárd dollárt remél. A be­vételből jelentősen csökkenthetné adósságállományát. A korábbi pá­lyázók közül hárman már elálltak vételi szándékuktól. Edgar Bronf­man ajánlatának előnye a Business újság szerint, hogy nyolcmilliárd dollárt készpénzben fizetne. A Vivendi ezen kívül részesedést kaphatna a Cablevision céggel együtt alakítandó új társaságban. Az NBC 6 milliárd dollár kész­pénzt ajánl és 2 milliárd dollár adósságot vállal át. Ennek fejében a Vivendi Universal Entertainment­­tel alakítandó közös vállalatban 75%-os részesedést kér. Ha a Vivendi az NBC ajánlatát fogadja el, akkor a közös vállalat­ban 25%-os részesedését három évig megtarthatja. Ez viszont re­ményt adhat, hogy az üzlet fellen­dülésével, a kilépéskor a Vivendi nagyobb végkielégítésre számít­hat. A Vivendi szórakoztatóipari ágának eladását elnöke, Fourtou kezdeményezte, aki elődjének Jean-Marie Messier-nek tett ígére­tet az adósság kifizetésére. Messier egy évvel ezelőtt távozott a cég élé­ről, miután felesleges költekezései csaknem a csőd szélére taszították a társaságot. A céget médiakonglo­merátummá akarta átalakítani, ezért vásárolta meg három évvel ezelőtt az Universalt. A távozott elnök most végkielé­gítésért perli a Vivendit amiatt, hogy tavaly júliusban állásából el­bocsátották. B. L. A Vivendi 14 milliárd dollárt szeretne kapni a hollywoodi film­stúdiókat is magában foglaló Universal vállalkozásáért Az Airbus amerikai megrendelése Az európai repülőgépgyártó cég, az Airbus bejelentette, hogy az amerikai fapados, a Frontier Airlines 15 darab A319 típusú re­pülőgépet rendelt. Az új gépeket 2004 és 2008 kö­zött szállítják le a Denver székhe­lyű légitársaságnak. Az ára min­den egyes darabnak 55 millió dollár. E gépeken felül további 14, A318s és A319s típusú euró­pai repülőgépet is lízingelnek majd. A Frontier Airlines három évvel ezelőtt kezdte felváltani Boeing repülőgépeit Airbusszal. A társaság jelenleg is 19 db A319 típusú gépet működtet. A légi utaztatás válsága a Boeing és az Airbus között az elmúlt években az új megrendelésekért való elke­seredett konkurenciaharcokhoz vezetett. Az Airbus 25 év óta most először kap a Boeingnél több szállítási megbízást. (BN) Bükkfürdőn átadták a felújított gyógyfürdőt Bükkfürdőn a tíz ütemben megva­lósuló 2,2 milliárd Ft-os beruházás révén 7 új medence épült a két éve indult fürdőfelújítás és -bővítés so­rán. Bővült a szolgáltatások köre és a speciális gyógyászati részleg is. Bükkfürdő célja ugyanis nem titkoltan az, hogy Közép-Európa csontritkulást gyógyító központja legyen. Pál Béla, a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium állam­titkára a megnyitón elmondta: 2003-ban a tárca összesen hatmilli­­árd Ft értékben támogatja a gyógy- és termálturizmust. Bükkfürdőn az elmúlt két évben 50 ezerrel nőtt a látogatók száma. A szakemberek szerint az elmúlt időszakban itt be­fektetett közel hárommilliárd Ft még 17-18 milliárdot hoz az egyéb befektetések révén a térség idegen­­forgalmának. (MR) Napi profit A cégek adatai iránt érdeklődni lehet Adóháttér 2000. évi C. törvény a számvitelről 153. § (1) A kettős könyvvitelt vezető, cégjegyzékbe be­jegyzett vállalkozó köteles a jóváhagyásra jogosult testület által elfogadott beszámo­lót ... a cégbíróságnál letétbe helyezni... A Budapesti Nap tanácsa A cégbíróság bírságot vethet ki, ha a vállal­kozás nem helyezi letétbe a beszámolóját. Ezzel ugyanis nem felel meg a törvényes előírásnak. A kettős könyvvitelt vezető, cégjegyzékbe bejegyzett vál­lalkozó köteles a jóváhagyásra jogosult testület által elfoga­dott éves beszámolót vagy egyszerűsített éves beszámolót, valamint az adózott eredmény felhasználására vonatkozó határozatot az adott üzleti év mérlegforduló-napjától szá­mított 150 napon belül a cégbíróságnál letétbe helyezni ugyanolyan formában és tartalommal, mint amelynek alapján a könyvvizsgáló az éves beszámolót vagy az egy­szerűsített éves beszámolót felülvizsgálta. Kötelező könyvvizsgálat esetén a könyvvizsgálói záradékot vagy a záradék megadásának elutasítását is mellékelni kell. Az egyszeres könyvvitelt vezető, cégjegyzékbe bejegyzett vál­lalkozó az egyszerűsített beszámolót a tárgyévet követő év május 30-ig köteles a cégbíróságnál letétbe helyezni. A cégbíróságnál letétbe helyezett beszámoló adatai nyil­vánosak, azokról a cégbíróságnál bárki tájékoztatást kap­hat, és másolatot készíthet. Az egyéni vállalkozó nem tartozik a számviteli törvény hatálya alá, nem készít beszámolót, ezért az egyéni vállal­kozót letétbehelyezési kötelezettség nem terheli. Tomcsányi Erzsébet könyvvizsgáló, VOSZ-szakértő Budapesti Nap Drága autóra magas az alapönrész Csak néhány biztosítónál - táblázatunkban az Argosznál és a Generálinál - lehet 50 ezer forint alatti alapönrésszel casco biztosítást kötni drága autó­ra. A két társaság horribilis összeget kér az ügyfelek kisebb hozzá­járulása fejében. EGY BUDAPESTI AUTÓ* CASCODÍJAS * 4 éves Z 1.4 XE, 90 LE-s motorral felszerelt Opel Astra G 4-A Club típusú gépkocsi esetén ** kár esetén a fix és a 10 százalékos önrész közti­ a magasabbat kell fizetni Forrás: BN-gyűjtés Biztosítótársaság Tulajdonos Alapönrész Havidíj Éves díj életkora (forint) (forint) (forint) ÁB-Aegon 26 év 50 000 12 604 148 416 ** 75 000 12 458 146 700 100 000 12 279 144 588 45 év 50 000 11 991 141 204 ** 75 000 11 853 139 572 100 000 11 682 137 568 Allianz-Hungária 26 év 50 000 14 938 165 105 100 000 13 175 145 620 45 év 50 000 11 950 132 084 100 000 10 540 116 496 Argosz 26 év 36 000 31 214 299 655 ** 90 000 26 980 259 008 45 év 36 000 24 011 230 506 90 000 20 754 199 238 AXA-Colonia 26 év 100 000 14 521 152 027 45 év 100 000 10 358 109 027 Generali-Providencia 26 év 23 000 18 744 214 882 ** 43 000 17 304 198 373 78 000 15 642 179 324 135 000 13 648 156 466 45 év 23 000 11 125 127 543 ** 43 000 10 271 117 744 78 000 9 284 106 438 135 000 8 101 92 870 Union 26 év 50 000 16 581 183 124 100 000 14 989 165 544 45 év 50 000 16 581 183 124 100 000 14 989 165 544 Ősszel módosíthatják a felnőttképzésre vonatkozó törvényt Fenntartással kell fogadni az újságok hirdetéseit A felnőttképző tanfolya­mok hirdetéseinek legalább a fele nem felel meg a jogszabályoknak. Nem árt az óvatosság, már csak azért sem, mert ha elégedetlenek vagyunk a tanfolyammal, panasszal élhetünk ugyan, de ritkán van lehetőség az elégtételre. Ahhoz, hogy a munkaerőpiacon versenyben maradjon az ember, folyamatosan képeznie kell magát. Bár az újságok hirdetési rovatai te­le vannak felnőttképzést hirdető reklámokkal, ám nem árt fenntar­tással fogadni ezeket. A Felnőtt­­képzési Vállalkozások Szövetségé­nek felmérése szerint a hirdetések­nek majd az 50%-a nem felel meg a jogszabályoknak. Például ha az illető képzési céget regisztrálták, a hirdetésben közöl­nie kell a nyilvántartási számát. Jogszabályellenes tehát az olyan hirdetés, ahol csak egy mobiltele­fonszám van megadva. Az állam az utóbbi egy-két évben egyre szi­gorúbb szabályzókat alakít ki a színvonalas felnőttképzés érdeké­ben. Miközben kötelezővé tették a nem kevés pénzbe kerülő akkre­­ditációt és a nyilvántartást, amivel végre átláthatóvá vált a felnőttkép­zés, addig megoldatlan a szankcio­nálás kérdése, így azt már minden képző világosan tudja, hogy mikor cselekszik jogszabályellenesen és mikor felel meg a törvényeknek, ám semmilyen szankciótól nem kell tartania. Amennyiben úgy érezzük, hogy a tanfolyam nem a megfelelő szín­vonalon nyújtja, amit meghirde­tett, akkor a Felnőttképzési Vállal­kozások Szövetségéhez fordulha­tunk. Ám mint Lakos István, az eti­kai bizottság elnöke elmondta, egyelőre csak azokkal szemben tudnak fellépni, akik tagjai a Szö­vetségnek. Aki nem tag, avval szemben nincs szankcionálási le­hetősége sem a szervezetnek, sem az államnak. Ezen kíván változtat­ni az őszi felnőttképzési törvény módosítása, ami meg fogja terem­teni annak a lehetőségét, hogy ellenük is fellépjenek. (MR)

Next