Budapesti Napló, 1898. október (3. évfolyam, 271-300. szám)

1898-10-02 / 271. szám

4 Budapest, vasárnap BUDAPESTI NAPLÓ 1898. október 2. 271. szám egészségügyi természetű látszólagos közérdekek egy­oldalú előmozdításával. A belügyminisztérium tehát a kereskedelmi minisztériummal egyetértőleg bizo­nyos irányelveket fog megállapítani, amelyek alap­jául szolgálhatnak a jelzett célra irányuló iparpoliti­kának. Gyakorlati értéket a kormánynak ezek a szándékai azzal a rendelkezéssel nyernek, hogy ipar­telepek engedélyezéséért, létesítéséért vagy bővíté­séért való kérvények elbírálásánál az iparható­ságok általában az említett szempontok szerint tartoznak eljárni.­­ Az eljárás súlypontja a bi­zottsági tárgyalásban keresendő. A bizottság ve­zetőjének minden köz- és magánérdeket egy­aránt figyelembe kell vennie és megvizsgálnia s a felmerülő ellentétek méltányos kiegyenlítésén ko­molyan és türelemmel kell fáradnia. Különösen azt kell kutatnia, miként lehet a közérdek és az idegen magánérdek szempontjából emelt követeléseket a vál­lalkozót legkevésbé terhelő módon érvényre juttatni. Ha kétség támad aziránt, hogy enyhébb vagy szigo­rúbb feltételek írandók-e elő, akkor fontolóra veendő,­ nem lehet-e a vállalkozó javára azzal a kikötéssel dönteni, hogy a vállalat netalán később mutatkozó ártalmassága megszüntetendő. A döntésnek a lehető leggyorsabban kell történnie. [ A budget a bizottságban.­ ­ Budapest, október 1. A képviselőhöz pénzügyi bizottsága ma be­fejezte a költségvetés részletes tárgyalását és az általános budgetjelentés megszerkesztésével ezút­tal is Hegedűs Sándort bízta meg. A mai ülésen a pénzügyminisztérium költségvetését vitatták meg, amely alkalommal Lukács pénzügyminiszter megígérte a hirdetési bélyeg ügyének oly refor­málását,­ amely megfelel az igazságosság követel­ményeinek. Nem szándékunk a miniszter úr ígé­retét félremagyarázni, de magunk is hangsúlyoz­zuk, hogy a hirdetési bélyeg címén befolyó 200.000 forint oly csekély, hogy föl sem ér azzal a kiszámíthatlan haszonnal, melylyel a hirdetési bélyeg eltörlése nem az irodalomra, nem is a sajtóra, hanem az iparra és kereskedelemre és különösen a szegény munkakereső emberekre nézve járna. Ezt megjegyezve, kiemeljük a minisz­ter nyilatkozataiból azt, amit az egyenes adók reformjára nézve mondott. * A képviselőház pénzügyi bizottsága Széll Kál­mán elnöklete alatt tartott mai ülésén tárgyalta a pénzügyi tárca költségvetését. Neményi Ambrus előadó a költségvetés ismer­tetése után áttér a hírlapi hirdetésekre, valamint a fali hirdetésekre nehezedő nagy bélyegilletékre és hangsúlyozza, hogy itt az ideje, hogy az eltöröltessék.­tam. Gyermek kellett nekem, mert egyedül vol­tam s nem tudtam, hogy minek kínlódom. Miért tartom a lovakat, minek töröm magam, ha nincs senkim, akinek majd megcsináljam a testamentu­mot. Vettem bölcsőt s aztán jön egy ilyen. Keserves jajgatással esett neki a padkának, amin a fehér gyolcsok között a kis szőrös test rugdalózott s ökleivel döngetni kezdte a falat, h­ogy remegett bele a ház. Egy asszony fölkapta a gyereket s elvitte, a többi pedig körülvette és csitította a nagy, magával tehetetlen embert. Bemu­tattak a homályos szobába s egyik a szájára tapasztotta a kezét, hogy elfogjon valamit a nagy hangból, ami a nagy ember melléből kitört, amint jajgatott és sirt. Az ember üresen bámult mindenfelé s egyszerre fölfedezte, hogy kit kell ütni. Bepillantott a szobába s már indult is. A melle zihált és hörgött a hangtalan keser­ves nagy dühben s úgy tolta el maga elől az asz­­s­zonyokat, hogy nem is merészkedtek utána menni, csak eltátották a szájukat és bámultak ba a homályba, amiben csendes, nyugalmas bé­ke sseffben aludt az asszony. És a nagy bomlott agyú ember úgy ment neki az ágynak, hogy most mindjárt emberhalál következik. Az asszonyok behunyták a szemüket, hogy ne lássák, amint lecsap s véres nagy roncs marad a keze nyomán a párnán. Az egyik imád­kozni kezdett, halkan, inkább csak magában. — Miatyánk,... miatyánk ... S az ember bámulta az asszonyt, a halo­­vány, sovány, beteg arcot és tántorogva elment az ágyig, lerogyott a deszkára, hogy majd össze­­roppant alatta az egész rozoga nyoszolya s újra keseregni kezdett. — Szegény lelkem, te nem tehetsz róla. Te nem ... Komjáthy több észrevételt tesz az adóbehaj­tási rendszer ellen. Akkor, amidőn a nép csak ara­tás után tud fizetni, nem helyes, hogy már február­ban és májusban megterhelik az adóbehajtás költsé­geivel. Lukács László pénzügyminiszter : A hirdetési­élyegre nézve kijelenti, hogy az a mai szervezeté­ben csakugyan nem felel meg a helyes követelmé­nyeknek s nem áll összhangban az igazságos adóz­tatás elvével. Foglalkozni fog e kérdéssel s bár nincs kizárva a teljes megszüntetés sem, erre nézve ma még határozottan nem nyilatkhozik. Mindenesetre azonban igyekezni fog a hirdetési bélyeg ügyét oly módon reformálni, hogy megfeleljen az igazságosság követelményeinek. A Komjáthy által mondottakra vá­laszolja, hogy ellenmondás rejlik abban, ha az állam irányában nagy és folyton fokozódó igényeket tá­masztanak s más részről szemrehányásokkal illetik a kormányt azért, hogy az adók behajtásánál túlságos szigorral jár el. Az egyenes adók munkában levő reformjára nézve minden irányban megindult adatgyűjtés az enquete alapjául szolgáló munkálatnak bizonyos mó­dosítását tüntette fel szükségesnek, úgy, hogy az adatgyűjtéssel eltelt idő nem mondható a reform szempontjából meddőnek. Az adókezelés reformjára nézve is folyamatban vannak a munkálatok s reméli, hogy a jövő év folyamán mem az egyenes adók, mint az adókezelés reformja tekintetében javaslato­kat fog benyújthatni. A kezelés reformjának kar­öltve kell haladnia az adminisztráció reformjával s ez is egyike volt azon okoknak, melyek a reformot késleltették. Elkerülhetetlenül szükséges to­vábbá a pótlékok kérdésének a szabályozása is. A­mennyiben állami természetűek, az adminisztráció reformjával kapcsolatban erre is ki fogja a kormány figyelmét terjeszteni. Van azonban egy terrénum, a­hova a pénzügyminiszter keze nem nyúlhat be s ez az egyházi adózás kérdése. Az illetőknek maguknak kell az itt mutatkozó bajokon segíteni, mert e nélkül az adóreform egymagában nem éri el teljesen a célt. Reméli, hogy az illetékes tényezők meg fogják ta­lálni a segítésnek a megfelelő módját. Az előirány­zatot megszavazták. A pénzügy­igazgatóságnál Komjáthy megjegyzi, hogy a pénzügyigazgatóságok abból indulnak ki, hogy nekik csak az állam érdekét kell képviselniük, de a közönség érdekére semmi gondjuk sincs. Tegye a miniszter szigorú kötelességükké, hogy egyformán szolgálják az államot és a közönséget. Lukács miniszter: Az igazságos kivetésre alig lehet több garanciát nyújtani, mint amennyi éppen a harmadosztályú kereseti adónál, továbbá az illeté­keknél, a törvény értelmében meg van adva. A mi­nisztérium szigorúan megbünteti az oly tisztviselőt, aki akár túlbuzgóságból, akár hanyagságból kárt okozott az adózóknak. A sérelmek legnagyobb részé­nek nem a rendszer az oka, hanem az, hogy az ille­tők nem törődnek a maguk ügyével s nem veszik igénybe a törvény által nyújtott jogorvoslatokat. A határvámnál Komjáthy kérdi, hogy miféle törvény alapján fogják a jövő évben a vámokat szedni? Törvényesség szempontjából kifogást tesz e tétel ellen s nem szavazza meg. Lukács miniszter válaszolja, hogy itt csak a kezelésről van szó, bizonyos kezelési költségek pedig mindenesetre lesznek, akár közös, akár önálló lesz a vámterület, a kezelés költségeit pedig fedezni kell. Komjáthy kérdi, gondoskodott­ a kormány arról, hogy önálló vámterület esetére hol lesznek a harmincad­ hivatalok s gondoskodott-e az alkal­mazandó tisztviselők javadalmazásáról? Lukács miniszter azt válaszolja, hogy mind­ezekről nem gondoskodott és pedig azon egyszerű oknál fogva nem, mert másként kontemplálja a megoldást. Nem létező s nem kontemplált dologra a kormány nem praeliminálhatott kiadásokat. A bélyegnél Gyurkovics a naptárbélyeg eltörlé­sét sürgeti. Lukács miniszter válaszolja, hogy a nap­­tárbélyeg megszüntetésére nézve tárgyalások vannak folyamatban. Elvileg nem lenne kifogása a megszün­tetés ellen, azonban ne felejtsék el, hogy a naptárak nem mindig foglalnak magukban oly üdvös és jó ol­vasmányokat, hogy kívánatos lenne a terjesztésük előmozdítása. A dohányjövedéknél Komjáthy feleslegesnek tartja bővebben indokolni azt a meggyőződését, hogy a dohánymonopólium fentartása Magyarország kárára van s hogy szabad forgalom mellett jobb dohányt szívnánk s a kincstár jelenlegi bevételét igy is el lehetne érni. Lukács miniszter már a dolog nagy financiális jelentőségénél fogva sem helyezhetné kilátásba e téren a jelenlegi rendszer megváltoztatását. A ma­gán­használatra való termelés megszüntetését a nagy­mérvű csempészés megakadályozása tette szüksé­gessé. A dohánybeváltási árak leszállítására semmi­féle rendelet nem adatott ki. Intézkedések történtek arra nézve, hogy a ma­gyar dohány mind nagyobb mérvben használtassák az országban s hogy a kivitel is fokoztassék. A ki­vitel ez idő szerint jelentékenyen fejlődik s e téren a dohánykiviteli társaság buzgó tevékenységet fejt ki. Százdohány azért nem bocsáttatik forgalomba, mert nem lévén kiforrva, nagyon ki volt téve a megrom­lásnak. Helyette azonban vegyítetlen állapotban ki­tűnő belföldi dohány kerül forgalomba. A költségvetés többi tételeit is megszavazta a bizottság. Ezzel a költségvetés részletes tárgyalását befejezték és Hegedűs Sándor előterjesztette az álta­lános budgetjelentés tervezetét, amelyet a bizottság többsége magáévá tett s felkérte Hegedűst ez alapon az általános jelentés megszerkesztésére. KÜLFÖLD. Revízió vagy felmentés? Budapest, október 1. Ha a Dreyfus ügye csakugyan igazságos kezek közé került, akkor el lehetünk rá készülve, hogy Dreyfus vagy a per revíziója vagy az ítélet megsemmisítése révén felszabadul s ismét hazatér­het az Ördögsziget magányából családja körébe. Erre az eredményre azonban még várnunk kell. A semmitőszék tagjai október 15-ikéig szabadsá­gon vannak, így hát beletelik még vagy három hét, amíg a Dreyfus-iratok tanulmányozásába fognak. Az új vizsgálat eredménye háromféle lehet. A semmitőszék az iratok tanulmányozása után azt határozhatja, hogy Dreyfusnak de Ördög­szigeten kell maradnia, mivel az ítéletnek sem ténybeli, sem formabeli tévedései nem derül­tek ki. Más eshetőség: a semmitőszék kiderítheti a gazságokat, a személyes bosszú művét, az arc­­pirító becstelenséget, amelylyel Dreyfust elítélték és ebben az esetben elrendelheti a pernek a had­bíróság előtt való tárgyalását. A harmadik eshetőség: a semmitőszék egy­szerűen elrendelheti az ítélet megsemmisítését. Ezzel Dreyfust megszabadítanák iszonyatos fogságából. Hogy a semmitőszék az 1894-ben hozott ítéletet megerősítené, és az ártatlanul elítélt Dreyfust továbbra is az Ördögszigeten hagyná, ez alig hihető. Persze, azt is mondhatnák: Nem az a kérdés, ártatlan-e vagy bűnös, nekünk új tényeket kell kikutatnunk. A semmitőszék bíráskodó tagjai azonban végre is megállapodott férfiak, Judás-fölpénzre talán nem vágyakoznak — és így remélhető, hogy nem a törvény betűin fognak vitatkozni, hanem az igazság szelleme fog sze­mük előtt lebegni. Ama tizenhat férfiú között, aki hivatva van dönteni egy borzasztó jogi téve­dés áldozata fölött, ott ül Loew, az elnök, Francia­­ország egyik legtekintélyesebb jogásza, Accarias, az agg jogtanár, Bard, akinek a föl­világosod­ott­­sága ismeretes, Chambareaud, aki szavazatával Zola első ítéletének a megsemmisítése mellett döntött és a liberális Fornchon, Brisson bizalmas barátja. Ezek az emberek tudják, hogy okadatolt jelentéssel kell majd a nyilvánosság elé államok és ebben a jelentésben veszélyes lehet a titkos iratok fölött csak amúgy átsiklani. Mégis kérdés, vájjon fognak-e lépésről lé­pésre visszafelé menni, át minden gazságon, amíg a vád eredeti forrásához eljutnak. Komoly, számba­­vehető férfiak azt hiszik, hogy igen. Úgy mond­ják, Brisson ezt az eljárást­­-',hs csupán az arculcsapott igazság miatt, h -'-''gingott köztársaság létének biztosítás' A jezsuiták mögött Paly­de­r hivatalosan nyilvánosságra ’ A legnagyobb, legszolidabb, legrégibb M-szaco céil Mélénger A raktáron levő összes kész férfi-, fiú- és gyermek­ruha 8 darab tiszta gyapjúszövetből és legujab Férfi-öltönyök ... 9.— írttól] Rövid bund Felöltők ........ ... 8.— „ I Városi bu­n Fitt-öltönyök.............4.50 „ i leltunc- Téli hab" BUDAPESTEN, Váci-körut 62. SZ. a Nagymező- és Podmailiczky-utcáVal szemben. Gyermek-kosztüm „ J Fiú-és — - ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------- -------------------- '-"J .u. vs u ~ и­м ш Mártái« szerinti megrendelések remek szabásban, valódi angol és francia gyapjúszövetekből feltünk élesén és"

Next