Budapesti Napló, 1903. február (8. évfolyam, 32-58. szám)
1903-02-01 / 32. szám
32. szám, Budapest, vasárnap BUDAPESTI NAPLÓ 1903. február. Kér egyszerűen azt válaszolja, mint ahogy a római praetor mond a: non liquet, nem tiszta munka, és elutasítja (Úgy van ! Úgy van! a bal- és szélsőbaloldalon) Hogy némi tekintetben előadásomnak szubjektív súlyát fokozzam, egy-két incidenst akarok felhozni. 1886-ban tárgyaltuk a népfelkelési törvényt és annak 5. §-át. Ez az 5. §. azt a rendelkezést tartalmazta, hogy a hadügyi kormányzat fel van jogosítva a népfelkelés első kategóriájába tartozó védköteleseket a működő hadseregbe beosztani. Már akkor megmondtam a miniszter úrnak, hogy ez egy oly diskrecionáns hatalom, melylyel a hadügyi kormányzat a létszámot tetszés szerint fokozni fogja. Többször hangsúlyoztam azt is, hogy a kormánypártnak olyan a viselkedése a delegációban, amely nemcsak hogy az ellenőrzést teszi lehetetlenné... Rakovszky István: Az igaz! Lehetetlen az ellenőrzés ! Beöthy Ákos. . . hanem egyszerűen még azt is lehetetlenné teszi, hogy a nemzetnek tiszta bort lehessen a pohárba önteni, vagyis megállapítani, miben áll tulajdonképpen a terhe. Nekem pedig az a nézetem, hogy az a hiba, hogy az én. barátaim a függetlenségi párton nem mennek be a delegációba. (igaz ! Úgy van!) Hiszen hogyha ezt a hadsereget ketté akarják választani, akkor okvetlenül szükséges, hogy annak az intézményeit, költségvetését, lehetőleg jobban ismerjék, azt pedig ott mégis jobban megismerhetik, mint itt, így ezen igen magasztos álláspont mellett az történik, hogy tulajdonképp a hadügyi kormányzat malmára hajtják a vizet, az garázdálkodik tetszése szerint és az ország ütheti bottal a nyomát és űzetheti a rengeteg költséget. Egészen más volna az, ha 10—12 ember bemenne. Beöthy Ákos: Áttérek már most arra, amit előadásom érdemleges részének lehet venni: (Halljuk ! Halljuk !) tudniillik, hogy a monarkiának nemzetközi és katonai helyzete ezt nem igényli. Ezek a katonai és nemzetközi exigenciák azok, amelyek a nagyhatalmi állásnak tetszetős formulája alá rejtőznek. Ezzel a formulával, mint a miniszterelnök úr formuláival, úgy vagyok, hogy eszembe juttatja Göthének azt a híres mondását: „wo Begriffe fehlen stellt sich ein Wort zur rechten Zeit ein." Tény, hogy ezt a nagyhatalmi állást soha, de soha senki nem definiálta. Kern mondta meg, hogy mi annak a tartalma, mik a feltételei, melyek a követelményei, mennyi békelétszám kell rá, mennyi hadilétszám kell rá, hogy micsoda előny származik belőle, ha megvan és micsoda hátrány származik, ha nincsen meg. Legalbb is háromféle verziója lehet a dolognak. Lehet az a verziója, hogy a monarkia az európai koncertben imponáló állást foglaljon el Lehet az a verzió, hogy fejlesztés, hódítás politikáját kövessük és lehet végül az a verzió, hogy az a defenzíva, a védelem politikája. Ami azt az imponáló állást illeti arra nézve Deák Ferenc már megmondta, hogy az a nagyhatalmi állás nem tisztán a seregek nagyságától függ. Azonkívül mindenesetre szükség van politikailag rendezett viszonyokra, virágzó közgazdaságra. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) pénzügyekre. Ami a hódítást illeti ez hivatalosan lecáfoltatott. Marad tehát a defenzívának politikája. És itt valójában nem nehéz kimutatni, hogy ezen létszámemelésekre szükség nincs. Igen jellemző dolog, hogy Deák Ferenc, mikor arról volt szó, hogy az országgyűlés mondja ki, hogy biztosítja a nagyhatalmi állást, ez ellen tiltakozott. A múlt században a monarkia a nagyhatalmi állásnak két típusát tüntette fel. Az egyik az volt, amely Metternich nevéhez fűződik. A másik, amely Schwarzenberg Félix átka-Az egyik (hosszas habozás után): Nem. A másik (csudálkozva néz rá.) Az egyik: Nem akarom látni, öregem, és éppen ez az én örömem most, ebben a pillanatban. Ha te most reá gondolsz, úgy látod, ahogy ma este otthon hagytad . . . hatvanéves, jóságos anyóka ... bizonyára ősz a haja ... A másik: Mint a hó. Az egyik: Én meg, ha reá gondolok, még mindig a florentinei kalapban látom, tizennyolcévesnek. Hadd meg nekem ezt az örömemet. .. A másik : Ő is úgy beszél rólad, mint karcsú, fürtöshajú fiúról... most pedig, ha látná a kopaszságodat... Az egyik: No látod. Ugye, hogy jól teszem, ha nem megyek oda? Te feleségül vetted, te megöregedtél vele, hát , neked már mindegy, hogy milyennek látod. Én csak a fiatalságában ismertem, hadd maradjon meg nekem igy. Érlelj haza és mondd meg neki, hogy tiszteltetem. Még most is látom azt a kis csokor csinált nefelejtset a kalapján. Mért lássam a főkötőjét...Kezet fognak.) A másik: Pedig jobb volna ... ő is látná, hogy te se vagy ám a régi... Az egyik: Ezt meg aztán hagyd meg neki. Egyáltalában, hagyj minket békében. Akkor az egészhez neked semmi közöd, öreg .. . (megöleli)... na szervusz ... A másik (mosolyogva): Isten veled. Örvendtem a szerencsének. zott nevéhez fűződik. Ezután jött Solferino és Königgrinz. Az a nagyhatalmi állás semmi más, mint az urakodóháznak családi poltikája, (Igazi Úgy van! a szélsőbaloldalon.) mely a monarkia államait, tartományait, népeit, nemzeteit úgy tekinti, mint a családi hitbizománynak állagát, Deák Ferenc azt mondta: majorságát, melyet növelni kell. Ez a politika okozta, hogy minden európai háborúban benne voltunk, amelyeket Magyarország vérével és vagyonával vívtak meg, míg a haszon az örökös tartományoké és Bécsé volt. (Úgy van! Úgy van, a szélsőbaloldalon.) Ez az olasz- és németországi pozíció hozta a monárkiát konfliktusba a német és olasz egységi törekvésekkel. A monárkiának hagyományos szerencséje ez alkalommal ismét megnyilatkozott, ami kihat a létszám kérdésre. Ha a Németországgal való esetleges háborúra e égnek látszott 800AJDO ember akkor a szövetség esetére ezen számott nem fokozni, hanem csökkenteni kell. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon. Egy hang: Ez a logika!) Báró Fejérváry Géza: Gyenge logika! Beöthy Ákos: Marad tehát az Oroszországgal való ú. n. antagonizmus a keleti kérdésben és a Balkán-félszigeten. Ami azt az Oroszországgal való antagonizmust illeti, erről én, ki a delegációnak oly sok ideig tagja voltam, — kiszolgátam négy kapitulációt, négy hadügyminsztert — tudok egyet-mást mondani. (Halljuk ! Halljuk!) Ugyanis, mikor a hadügyi kormányzatnak valami olyan követelése van, melyet nem tud indokolni, akkor egyszerre csak jön az orosz mumus. A távol ködében, a galíciai határszélen egyszerre csak kozák tömegeknek ezrei és ezrei tűnnek fel, egész lándzsaerdők meredeznek az ég felé mintha a Jeges tenger hullámai dörömbölnének a Kárpátok alján, betöréssel fenyegetve. Mikor a hadügyminiszter megkapta azt, amit akart, akkor a kozák tömegek egyszerre csak eltűnnek ... Báró Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Megijedtek! (Derültség.) Beöthy Ákos: fé, akkor előlép a külügyminiszter, és azt mondja: áldás és béke van mindenütt, de a pénz már elfogyott. (Eánk tetszés a bal- és szélsőbaloldalon.) Egy pár konkrét példával is akarok szolgálni , így pl. az orosz mumussal szavaztatták meg a 10. hadtest áthelyezését Brünnből Przemyslbe, azután jött a przemysli és ferakói várak építése, így jött a krakói sátortábor építése, amely egyike a legcifrább dolgoknak. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Gyalázat!) Hát pénzügyi része úgy áll a dolognak, hogy először kértek 3 milliót, aztán kértek 1 milliót. S olyan Hübele Balázs módára csinálták, hogy másnak, mint botrányosnak az eljárást nem lehet nevezni. De azért a delegáció most is űzetett. (Fe)kiadások a szélsőbaloldalon: Szép !) De hát nézzük magát a keleti kérdést is. Nekem egyszer egy híres, egy ismert diplomata azt mondta: Kérem, a diplomácia úgy van azzal a keleti kérdéssel, hogy mikor akarja van keleti kérdés Ha akarja, elég, hogy egy vásáron egypár ember összeveszekedjék, mindjárt kész a keleti kérdés. Ha nem akarja, lemészárolhatnak ezreket és ezreket, mint 1896-ben Örményországban, senki sem gondol vele. Ami Oroszországot illeti, ez mindenesetre felhagyott azzal a haalmaskodási politikával Bulgáriát illetőleg, amely pl. a Kaufbars-misszióban kifejezésre jutott. Világosan ki van mondva, hogy a Balkán-félszigeten idegen államoknak nincs mit keresniük. Hogy ilyen viszonyok mellett köztünk és Oroszország között a Balkán-félsziget miatt háborúra kerülhetne a sor, az mégsem tartozik a lehetőségek közé. (Úgy van a szélsőbaloldalon.) Áttérek most annak a tételnek beigazolására, hogy a hadügyi kormányzatnak egyáltalán nincsen arra jogcíme, hogy ilyen dogmatikus prepotenciával lépjen fel. (Így van a szélsőbaloldalon.) Méltóztatik tudni, hogy Seitl-ig Velence a monárkiának tartománya volt. Ott volt a híres várnégyszög, négy vár: Mantua Verona, Legnano, Peschiera, melyek a monarkia nagyhatalmi állása kulcsának tekintettek. Még 1866-ban egy osztrák publicista kiadott egy röpiratot, ahol katonai auktoritások nyilatkozatai alapján ki lett mondva, hogy nemcsak a monarkiának, de Németországnak biztonsága is a várnégyszögtől függ. Ha akkor valaki ez ellen felszólalt volna, azt éppen úgy megkövezték volna, mint azt, aki a 1. szabadelvű párt patrónusa és védszentje, a honvédelmi miniszter úr förmedvényei ellen felszólal. (Zajos tetszés éljenzés a néppárton és a szélsőbaloldalon) Ez volt 1865-ben. lee6-ban egyszerre csak látszott, hogy Poroszország és a monarkia közt háború lesz. Akkor a külügyi kormányzatnak az az okos gondolata támadt, hogy mivel ezt a Velencét úgysem lehet tartani, legjobb lesz az olaszokkal kiegyezni és nekik odaadni. Jöttek a tábornokok belepancsoltak (Derültség a bal- és szélsőbaloldalon) és a következő politikában állapodtak meg: Jól van. Velencét odaadjuk, de csak győzelmes hadjárat után, mert úgy kívánja azt a hadsereg becsülete Ha majd győztünk, leverjük Poroszországot és elvettük tőlk Sziléziát, akkor odaadjuk az olaszoknak Velencét. (Derültség bárfelől.) Ebből látszik a hadügyi kormányzatnak a megbízhatatlansága, hogy három hónappal előbb azt mondja, hogy a nagyhatalmi állásnak conditio sine qua nonja a várnégyszög, három hónap múlva meg kisül, hogy oda lehet adni és megcsinálja oly okosan hogy Sziléziát nem kapta meg, hanem Velencét elvesztette. (Derültség a bal- és szélsőbaloldalon.) 1888-ban azt mondotta a hadügyminiszter, hogy a hadsereg felszerelése teljes. 1889-ban mégis 52 milliót kértek a cgációtól. Szóló kérdezi, hogy mire kell a pénz. Az mondotta a hadügyminiszter: Mondja meg a képvia úr hogy mit csinál az orosz hadügyminiszter Varsan, akkor ő is megmondja, mire kell az 52 tlió. Szaló erre azt hitte, hogy az oroszok már a balzélen vannak s megszavazta a rendkívüli hiteltEgyszer hitt a hadügyminiszternek, akkor is jégment. (Derültség.) Faragay Miklós: Neugyj a németnek! (Derültég.) Beöthy Ákos: A hügyminiszter később 22 milliót visszaadott, mire na volt a gaudium. De már egy év múlva 42, követke évben 30 milliót követelt ismét a közel háború ügye alatt. Ezek mind elpazarolt összegek, mely© semmi szükség sem volt. Valóságos delirium trens volt az, amit Bylandt, Bauer és Krieghammer céltak. Főleg az újonclétszám fölemelésében mutatttak követelődzőknek. Azzal indokolták, hogy maradhatnak el a külföldi nagyhatalmaktól. De fel akarnak versenyezni ? Német- vagy Franciaországi, melyek sokkal gazdagabbak nálunk ? A ranarta et hős meséjére valló állítás ez. Szóló kizártnak ítja a megtámadást bármely o daltól. Manapság mindenki, hogy nem kell idegen területet elfogjan. Csak nagy és nemzeti érdekek csinálhatnak ma háborút, de nem dinasztikus érdekek. Tehát nincs indokolva létszámfelemelés. A katonai gondviselésnek, spremáciájának meg kell szűnnie. A képviselőház kéessége nagyobb, mint a hadügyi vezetőségé. Annál inkább, mert az osztrák hadsereg szelleménél fogva nőzni nem fog soha s költekezésünk hiábavalódott. 1866-ban nem a rossz fegyverek miatt vesztettük a csatát, hanem azért, mert a hadsereg nem lelkeléssel ment a harcba. Nem fogadja el a törvényjavatot. (Nagy éljenzés és taps az ellenzéken. Szónokszámosan üdvözlik.) Elnök az ülést 10 -en felfüggeszti. Szünet után Kelemen Béla: Küzjőéletünk valótlanságokon alapszik, mert az hiszszük, egy szuverén állam vagyunk, pedig hát ez nem igaz parlament formula,mely helyest a katonai abszolutvisz. A szélsőbal küzd ez ellen, s ha a miniszter a küzdelmet marokköpésnek nevezi. (Derültségükkor ez annak a jele, hogy nincs tisztában a parientarizmus követelményeivel. (Helyeslés a szélsőjon.) Báró Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Nagyon rövid ideig van a famentben. Kelemen Béla: A jóslat a közös hadsereg részére 20, a honvédség izére 24°/6-kal emeli az újonckontingenst. A jelentés szerint a tüzérség újjászervezését is kérik. Új ágyat kérnek, mert a régi lövegek rosszak. Ez éppen van, mintha valaki azon ürügy alatt, hogy rossz a tája, kicseréli íróasztalát. (Derültség) Töltsék meg aégi ágyukat jobb töltésekkel. ... T. Báró Fejérváry Géza őrvédelmi miniszter: De ha a régi ágyú nem alkalmastenzív tüzelésre. Förster Ottó: Töltsék meg azokat az előadóval ! (Derültség.) Veszi József: Úgy fizik, a néppárton már érezték, hogy tudok robbanni. (Derültség.) Hetemen Béla: A hengerészet fejlesztésére sincs semmi szükségünk, dez gyarmatok is kellenek. A monarkiában pedig is mi vagyunk a gyarmat. A törvényjavaslatot ne fogadja el. (Zajos helyeslés a szélsőbalon.) A vitát keddre halászták. (Az mostani intézet ügye.) Benedek János: A lmp egy esküdtszéki tárgyaláson nagyon kompromító dolgok sültek ki az orvostani intézet dolgairól. Bgazolódott, hogy minden emberi érzésükből kivetkőző szolgák holttesteket inzultálak, levágott fejekkel reballoznak. Tuda, hogy a miniszter ez ügyben anna idején vizsgálatot indított Ajtay tanár ellen is, de az a tárgyaláson kitűnt, a fegyelmi vizsgálatot nagyohiányosan vezették. A következő interpellációt terjed elő : Van-e tudomása a mindez úrnak arról, hogy a budapesti esküdtbiróság el folyó évi január 20-án és következő napjain megtarlt nyilvános tárgyaláson a m. kir. budapesti tud. egylmi törvényszéki orvostani intézetre vonatkozólag van esetek nyertek bizonyítékot, melyek arra mutat, hogy ezen intézt vezetése nem történik a megvontató rendben ? Van-e tudomása arról, hogy az en intézet szabálytalanságai ügyében már egy izbefolyamatba tett fegyelmi vizsgálat oly felületesen vezetett, hogy a nyilvánosságra jutott adatok szerint sok legfontosabb tanú vallomása jegyzőkönyvbe ne vétetett, sem a jegyzőkönyv vele alá nem íratott szándékozik-e a miniszter úr ezen ügyben újabb szerű vizsgálatot tartani, gondoskodni a visszaélések agy mulasztások megszüntetéséről s szándékozik eljárásáról a Háznak jelentést tenni ? Wlassich Gyula: Ha vettem ki a t. interpelláló képviselő úr bészédől. Ő is részben a kérdés személyi részével, t. i. felmerült panaszokkal foglalkozott, részben magára az intézettel is, amenynyiben jelezte, hogy az e főzetnél a megkívántató rend nincs meg. A személyi részve nye legyen szabad a 1. képviselőházat a következőől értesítenem: Csorba István ottani intézeti szolg ellen többrendbeli panasz érkezett az egyetem reorához, aki erre a szabásszerü fegyelmi eljárás elene megindította; ezen fegyelmi eljárás sora meghozatott az ítélet, amelyben a szolga elbocsátva ítéltetett és pedig ESffiPIRISMUS A világbölcsészet rendszerében egyedül az empirismus az, mint a józan észszel követni lehet és követni kell. Minden emberi dologban csupán a tapatalás volt és lesz a mester, így a physiologiában is. Vájjon van-e híres orvos a világon, ki gyógykezelése közben tapasztalataira ne hivatkoznék? A Dr. Brck főfájás elleni porát számos elismerő levél ajánlja a szenvedő emberiségnek. Idegességtől, szellemi erőltistől, álmatlanságtól, gyomorbajtól,, meghűléstől eredt főfájást rögtön megszüntet a Darok-féle por (11 por 1 frt 50 kr.) Kapható a Diana-gyógyszertárban, Károly-körút 5. (Megrendelések forduló postával eszközöltetnek.) Ártalmatlan növényi részeket tartalmaz, miáltal a nagyözönség mint házi cikket vásárolja a gyógyszertárakban. Vigyázzunk, mert az eredeti angol készítmény csak üvegekben kapható.