Budapesti Orvosi Újság, 1905. január-június (3. évfolyam, 1-26. szám)

1905-01-05 / 1. szám

4 Tartalom. Eredeti közlemények. D­r. Hochlink­ Károly: A Marmorek-féle glimő­­kórellenes serum értékéről. — Dr. Ónodi Adolf: A High­mor üregbe jutott idegen testnek eltávolodása a természetes nyíláson át. — Dr. Torday Ferenc: Veleszületett kétoldali térdíicam. Th­era­piai közlések. Therapiai jegyzetek. Lapkivonatok. 1. Hazai irodalom : Orvosi Hetilap­ 1905. 1. sz. — Gyógyá­szat 1905. 1. sz. — Orvosok Lapja 52. sz. — 2. Külföldi irodalom : Berliner klinische Wochenschrift 1904. 52. sz. — Wiener klinische Wochenschrift 1904. 52. sz. — Deutsche medieinische Wochenschrift 51. sz. —Wiener klinisch-therapeutische Wochenschrift 50. sz. — Wiener klinisch-thera­­peutische Wochenschrift 51. sz. — Münchener medicinische Wochen­schrift 1904. 52. sz. — Wiener medicinische Wochenschrift 1904. 52. sz. — Wiener medicinische Presse 1904. 52. sz. — Le Progrés médical 1904. 52. sz. — La Semaine médicale 1904. 52. sz. — British­ medical Journal 2295. sz. — 3. Szakirodalom: Belgyógyászat. — Ideggyógyászat. — Sebészet. Jrgikztér. Társadalom. Dr. W. F.: Visszatekintés az elmúlt évre. — Orvosi krónika. Ik­rek. — Pályázatok nyilvántartása. — Hirdetések. Melléklet: Urológia. Budapesti Orvosi Újság­ Eredeti közlemények. Közlemény .a Szt.-István­ közkórház VII. orvosi osztályáról. A Marmorek-féle gü­mőkórellenes serum értékéről.­ Irta : dr. H­erlikait­ Károly, egyetemi m. tanár, közkórházi főorvos. A tuberculosis gyógykezelésében évtizedeken át tartó vajúdás után elérkeztünk bizonyos nyugvó­pontig. A sommatikus kezelés a pleinak­­ kurával kapcsolatosan, szóval a sanatoriumos gyógymód minden velejáró tényezőjével együtt oly elismert vívmányok, melyeknek sikereit senki sem tagad­hatja. Senki sem kételkedik ma már, hogy a vita­­lizmus fokozásával a gümőkórosok egy tetemes szá­zaléka gyógyítható. De aki nagyobb beteganyaggal foglalkozik, az már régóta tisztában van azzal is, hogy a som­matikus kezelés hajótörést szenved a tüdővészesek nem csekély hányadánál, meghiúsul azokkal az alakokkal szemben, hol a gümőbacillus virulentiája már a kitörési szakban magas fokú s mint ilyen dominál az egész lefolyás alatt, mely semmiféle kezelés által nem befolyásolható s gyors szövet­szétesés mellett rohamos consumptióhoz vezet. Ide­tartoznak a phthisis galoppans ismert alakjai és a subacut lefolyású esetek. Hosszú idő óta prognostikai és therapeut­­­ikai szempontokból és tekintet nélkül a helyi bonctani elváltozásokra, a tüdővészeseket két nagy csoportba osztom. Olyanokra, hol a lázas hőmene­tek­­ legyenek azok initiális, ephemer vagy hec­­ticus jellegűek megszűnése elérhető, ezek a gyógyítható esetek. Továbbá olyanokra, hol a pyre­­sis makacsul fennáll, soha teljesen meg nem szű­nik s ekképpen acut vagy subacut lefolyást ered­ményez. Ezek képezik orvosi beavatkozásunk határ­köveit, ezek gyógyíthatatlan esetek. Kétségtelen, hogy a gümőkór virulentiájának kifejezője, indicatora — a láz. Az annak idejében Brieger által oly nagy positivitással felállított tétel, melyhez akkortájt a klinikusok legtekintélyesebb része (Koch, Petruschky, Cornet, Klebs, Maragliano) csatlakozott s amely h­ypothesis értelmében a lázat nem a tubercu­losis mikrobája vagy annak anyagcsere termékei idéznék fel, hanem hogy az lényegileg és kizáró­­­lag vegyes fertőzés folyománya volna, ma már mind­inkább talaját veszíti. Hogy a vegyes fertőzésnek a tuberculosis hosszú és bonyodalomteljes lefutásában jelentékeny szerepe van, senki sem tagadja. Csak az influenza epidémiák idejében mutatkozó complicatiókra és minden egyéb intercurrens infectio lehetőségére kell utalnunk, nem hagyva figyelmen kívül a cavernalis phthisis időszakában fellépő septicus lázak combinált eredetét sem. De ezen szövőd­ményektől eltekintve, a tüdővész lefolyása alatt jelentkező minden rosszabbodást, a hőgörbének minden emelkedését egyedül a secundár bacteriu­­mok befolyásának tekinteni ma már mégis tarthat­­lan álláspont. Kétségtelen, hogy létezik autochton gümős láz, mely tisztán a gümős toxinhatás ki­fejezője. E nézetet támogatják Leyden, Strauss, Meissen, Schröder, Fraenk­el pedig helyesen teszi fel a kérdést: miért ne legyen a gümőbacitusnak­­ pyrogen hatása, mikor a miliaris haematogen erup­­­­tiót, a gümős meningitist, peritoneitist stb-t kisérő láz annak kétségtelen bizonyítékai"? E gondolatmenet medrében forog Marmorek új sórumának indokolása, melyet a szerző m. év november hó 17-én a párisi orvosi académiában közzétett s később a St.­George Hospital meghívá­sára Londonban bővebben kifejtett. Marmorek új serumával a tuberculosis toxinjait akarja meg­támadni, azok virulentiáját lefokozni. Ha ez sike­rülne, akkor az autochton gümős láz urai lehet­­­­nénk, akkor a phthistotherapiának részben még függő kérdései egy csapásra meg volnának oldhatók. Marmorek serumának készítése, alapvető állat- s kísérletei, gyógytani eredményei felől a szaklapok­­ elég kimerítően folalkoztak, úgy, hogy azoknak itt­­ utóbbi részletes felsorolását szükségtelennek tartom. Csak néhány fontos alaptételét akarom regist­­rálni: „A tuberculin mondja szerzőnk a gümőbacillus nem igazi toxinja, de a szervezetbe­­ oltva, annak legrejtettebb gümős gócait megtámadja s ez után egészen más toxint termel, mely a bacil­­lusnak tulajdonképpeni romboló és lázgerjesztő hatását képviseli. Ma már axiómának tekinthető: ahol gümős góc van jelen, ott tuberculin reaetio létesül." Marmorek antitoxinos seruma előállításánál a tuberculin teljes kiküszöbölését veszi célba. Fiatal gümőbacillusokat olyan talajon tenyészt, mely leutoxicus savóból és glycerinezett máj­­bouillonból áll. Bizonyos sorozatos tenyésztés után kitűnt, hogy tuberculin nem termelődik, hanem egy másik, szerinte régen keresett toxin, mely mint állatkísérletei mutatják, immunitást képes nyúj­tani későbbi bacillaris infectio ellen. Filtrált kul­­turákkal lovakat immunizálva, oly antitoxinos savat készített, mely szerző szerint sikeres, laboratóriumi állatkísérletek után, emberen is bevált. A hecticus láz ha inkább a gümős toxin felszívódása, mint vegyes fertőzés okozza — rendszeres serum-befecs­­kendezés után meggyöngül: „A ‘láz nem ellenindi­­cált, sőt keressük az ilyen eseteket, — állítja M. párisi előadásában — hogy kimutathassuk a serum láz­ellenes hatását. “ Az érdemes búvár ezen biztató nyilatkozatai után mi természetesebb, minthogy égtünk a vágy­tól ezen nagyfontosságú elvi kijelentések beigazolá­­sát klinikai uton látni, főleg miután a szerző a­ z Előadatott a Közkórházi Orvostársulat 1904. év december 21-én tartott ülésén. 1. szám.

Next