Budapesti Orvosi Újság, 1921. január-június (19. évfolyam, 1-26. szám)

1921-05-05 / 18. szám

276 BUDAPESTI ORVOSI ÚJSÁG 1921. 18. szám. betegedése eseteiben, a kóros vese eltávo­lítása után, a terpichin jó eredménynyel alkalmazható a még fennálló súlyos hólyag­zavarok ellen. Ugyancsak hatásosnak bizonyult a terpichininjectio súlyos cystitis és inope­­rabilis prostatatúltengés következtében fennálló kínzó hólyagzavarok ellen. Ilyen­kor nemcsak a fájdalom és gyakori vizelési inger csökken, hanem a közérzet is jelen­tékenyen javul. A terpichin a vesékre nem gyakorol káros hatást, mit gondos vizsgálatokkal állapított meg. Experimenti causa nephri­­tises egyénnek fecskendezett be terpichint, a­nélkül, hogy az káros következmények­kel járt volna. (A terpichin alkalmazása intragluteu­­sos injectiók alakjában történik; hetenkint 2 injectio végezhető. Fontos, hogy az ol­dat ne jusson közvetlenül a vérpályába, ezért a beszúrás után a fecskendőt a tűről levesszük és megfigyeljük, nem csepeg-e a tű csatornájából vér. A terpichint az Österreicher-féle chemiai gyár injectióra alkalmas módon, ampullákban hozza for­galomba. Ref.­ (Zeitschr.für Urologie, 1921.) Feleky Pál dr. Anaesthesiás kísérletek eukupin­­nal. (Picard, Frankfurt.) Az eukupin, mint infiltratiós anaestheticum, mérgező ha­tása miatt nem használható, viszont jó eredménynyel alkalmazhatjuk e szert az urológiai gyakorlatban. Az eukupin 1%­°S olajos keverékéből eleinte 5, később mind­több, usque 10 cm- nyi mennyiség fecs­kendezendő kathéteren át az üres hólyagba. Erre súlyos hólyagbajok eseteiben tartós anaesthesia és a cystospasmus enyhülése következik be, mi nemcsak a fájdalmak csökkenésére, hanem a hólyagkapacitás fokozódására vezet. A befecskendés eleinte naponkint, később hetenkint 2—3-szor végezhető. Ez eljárást urogenitalis tuber­­culosis eseteiben és hólyagdaganat egy esetében is alkalmazta és mindig jó ha­tást ért el. (Münch. med. Wochenschrift, 1920) /• P­A húgycsőgonorrhoea prophy­­laxisa. (Finger tanár, Wien.) A haszná­latos prophylaxisos becsöppentés helyett Finger befecskendést végeztet valamely ezüstkészítmény 1%-os oldatával, mint a protargol, argonin, choleval. Ebből az ol­datból a coitus után mihamarább 10 eré­nyi mennyiség fecskendezendő a húgycsőbe és 10 perczen át bennhagyandó. Ugyan­csak ajánlja a 2°/C-os cholovalt tartalmazó rövid védőpálezikák alkalmazását, melye­ket a Merck-gyár hozott forgalomba. Az ily pálezika a coitus után vízzel megned­vesítve a húgycső kezdeti részébe tolandó, a­hol elolvad. (Wiener med. Wochen­­schrift, 1921.) ' /• P­A­gonorrhoea therapiája. (Müller H., Leipzig.) Az acut urethritis posterior eseteiben, a­mikor helyi kezelés nem foga­natosítható, jó hatással alkalmazhatjuk a novoterpent intramuscularis injectiók alak­jában. 2—3 ily befecskendésre az állapot annyira javul, hogy a helyi kezelésre tér­hetünk át. De jó eredménynyel alkalmaz­hatjuk e szert urethritis anterior acuta, valamint idült kankó eseteiben is. Állítólag a betegség lefolyását gyorsítja és idült esetekben átlag 5 befecskendésre a vizelet feltisztul. (Mediz. Klinik, 1291.) /• P­A­gonorrhoea kezelése gonocys­­tollal. (Steiner M., Duisburg.) Steiner arra való utalással, hogy a használatos santalkészítmnények gyomorzavarokat és veseirritátiót okozhatnak és hogy jelenleg igen drágák, a Tosse-gyár által forgalomba hozott gonocystol-pilulák alkalmazását ajánlja, melyek santalolaj és kava kivona­tainak keverékéből készülnek és minthogy keratinnal vannak bevonva, csak a vékony­bélben oldódnak, úgy hogy gyomorzava­rokat, felböfögést, kellemetlen szájízt nem okoznak. Veseirritatiót sem észlelt e ké­szítmény alkalmazása után, viszont a go­­norrhoeás jelenségek gyorsan javultak. Ára aránylag alacsony. A pirulákból 3-szor napjában 2 darab fogyasztandó. (A meg­bízható c­égtől eredő santalolaj, különösen a használatos santyl, gonorol, blenal, go­­nosan stb. nyálkaoldó s így vizelettisztító, valamint csillapító hatása el van ismerve s így a szóban levő új készítmény hatá­sosságában sem fogunk kétkedni, ha tudni fogjuk, hogy a kis­ pirulák tartalmaznak-e annyi santalolajat, mely a hatás kiváltására szükséges és várjon a mellékhatások el­maradása nem vezethető-e vissza e fontos alkotórész csekély mennyiségére. Ref.) (Mediz. Klinik, 1920) Feleky Pál dr.

Next