Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1912. április-szeptember (64. kötet, 1-25. szám)
Tartalomjegyzék
IV Büntető Jog Tára LXIV. k. 77. §. A ki mást e §-ban meghatározott módon valamely deliktum elkövetésére kényszerít, mint tettes bűnös. 43. C. 79. §. Jogos védelem nem állapítható meg, ha vádlott a bántalmazást a sértett lefegyverezése után követte el. 238. C. Semmiségi ok, ha az esküdtbiróság a kérdések téves összekapcsolása folytán csak abban az esetben engedi meg a jogos védelem tulhágására Vonatkozó kérdésre a feleletet, ha az esküdtek a jogos védelem fenforgását már megállapították. 21. C.* Degré Miklós. 3. bek. Jogos védelem tulhágása czimén felmentés a B. T. K. 310. §-a alól, midőn vádlott a sötétben támadástól tartva lőtt és embert talált. 172. C.* Degré Lajos. 82. §. Szándékos papucsdobás, mely nem a czélba vett egyént, hanem egy gyermeket talált és ennek halálát okozta, nem gondatlan ölésnek, hanem halált okozó testi sértésnek minősíttetett 133. C.* Degré Miklós. 91. §. Erős felindulásban elkövetett halált okozott súlyos testi sértés bűntette esetében nem képezhet súlyosító körülményt az, hogy sértett halálát orvosi segély sem akadályozhatta volna meg, sem pedig enyhítőt az, hogy vádlott ittas volt, mert ezek tényálladéki elemek. 161. C.* Csipkay E. Andor. 92. §. Kerítés külföldi bordélyházba történt szállítás által elkövetve. Rendkívüli enyhítő körülmények ily esetben. 149. C. 94. §. A vizsgálati fogság beszámítása kérdésében semmiségi panasznak nincs helye. 160. C. 95. §. Magánlaksértésnek mint eszközcselekménynek halmazata a czéldeliktummal. 76. É. Degré Lajos. Erőszakos nemi közösüléssel kapcsolatos testi sértés a halmazat szempontjából. Ellentétes curiai határozatok. 162. C. Heller Erik. (Két eset.) Fertőző betegségnek erőszakos közösülés által történt átvitele nem képez anyagi halmazatot, ha nincs bizonyítva, hogy vádlott tudta, miszerint a fertőző betegséget átszármaztathatja. 170. C. 96. §. Magánlaksértésnek mint eszközcselekménynek halmazata a czéldeliktummal. 76. É. Degré Lajos. Erőszakos nemi közösüléssel kapcsolatos testi sértés a halmazat szempontjából. Ellentétes curiai határozatok. 162. C.* Heller Erik. (Két eset.) Fertőző betegségnek erőszakos közösülés által történt átvitele nem képez anyagi halmazatot, ha nincs bizonyítva, hogy vádlót tudta, miszerint a fertőző betegséget átszármaztathatja. 170. C. Üzletszerű lopás megállapítása esetén nem halmazat, hanem csak egy cselekmény forog fenn. 87. C. Anyagi halmazat forog fenn magánlaksértés és jogtalan elsajátítás között, ha valaki behajtott marháját az ajtó feltörése mellett kiszabadítja. 100. C. Sikkasztás anyagi halmazatát képezi, több sértettől, habár ugyanazonos foglalkozás közben átvett jogtalan összegek eltulajdonítása. 196. C. Ha a súlyos testi sértés vétségének elkövetése czéljából magánlaksértés vétsége követtetett el, a két deliktum anyagi halmazatban van. 76. C. Degré Lajos. Testi sértés anyagi halmazata forog fenn, ha egy vitrioöntés által több személy megsérült. 177. C. 106. §. A magáninditvány elévüléséről. 65. É. Szádeczky Sándor. Fiatalkorúak által elkövetett deliktumok elévülése. 65. É. Szádeczky Sándor. 107. §. Közokirathamisítás (hiteles kiadvány kétszeri kiadása) elévülése a másodszori kiadás napjától számittatik. 236. §. 108. §. A bíróságnak az az intézkedése, hogy az iratok a főtárgyalás kitűzése végett az elnöknek adatnak ki, az elévülést félbeszakítja. 58. C. A harmadbírósági ítélet meghozatala után csak az ügyészség intézkedése szakítja félbe az elévülést. A bíróság intézkedése ilyen joghatállyal nem bír. 98. C. Jogegység. 112. §. A magánindítvány elévüléséről. 65. É. Szádeczky Sándor. 113. §. Magánlaksértés esetén az atyjával lakó nagykorú fiú is indítványra jogosult. 159. C. 120. §. A harmadbirósági ítélet meghozatala után csak az ügyészség intézkedése szakítja félbe az elévülést. A bíróság intézkedése ilyen joghatálynál nem bir. 98. C. Jogegység. 124. §. A harmadbirósági ítélet meghozatala után csak az ügyészség intézkedése szakítja félbe az elévülést. A bíróság intézkedése ilyen joghatálylyal nem bir. 98. §. Jogegység. 165. §. Községi biró által kiállított idézőjegy átvételéről szóló vétiv összetépése a megidézett által nem esik e szakasz alá. 153. C.* Kovács Lajos: Mezőőr nincs hivatalos eljárásban, ha a kárt okozott állatot tulajdonosának istállójából akarja elhajtani. Ha a tulajdonos ezt erőszakkal megakadályozza, nem büntethető e szakasz alapján. 155. C. Nem síneken mozgó jármű (autóbusz, omnibusz) kalauza vagy egyéb alkalmazottja nem hatósági közeg. 67. C. Ha a közvádló a hatóság elleni erőszak czimén tett feljelentés esetén a vádat át nem vette, a sértett közhivatalnok nem veheti át mint pótmagánvádló a vádat. 71. C. 166. §. Nem síneken mozgó jármű (autóbusz, omnibusz) kalauza vagy egyéb alkalmazottja nem hatósági közeg. 67. C. 175. §. Betörés a községházába, mint magánosok elleni erőszak. 129. C. Valamely bereteszelt és betartott ajtó kinyitásának kierőszakolása is betörés. 129. C. 176. §. Tizenkét összeverődött ember által eszközölt ablakbetörés nem vagyonrongálást, hanem magánosok elleni erőszakot képez. 137. C. 185. §. Választási megvesztegetés miatt nem illetékes, vagy hatósággal fel nem ruházott bíróságnál is joghatálylyal tehető meg a följelentés. 129. C.