Californiai Magyarság, 1981 (59. évfolyam, 1-52. szám)

1981-01-02 / 1. szám

No. 1. — 1981. január 2. K. K. (Budapest): A SZÉKELY NEMESEK Közjogi gyakorlatunk értelmé­ben a nemesi rang, előnév, címer adományozás átruházás kegyel­mi ténye az ünnepélyes alakú ki­rályi oklevél kiállításával tekint­hető befejezettnek. A nemesség átöröklődő tulaj­donság: nemes apának törvényes házasságából született gyermekei szintén nemesek lehettek. Ha va­lamely nemes nő nem nemeshez ment nőül, ő maga megtartotta ugyan nemességét, de az ilyen házasságból született gyermekek nem lehettek nemesek. Ezeket a nemesi rendhez közelebb állók­nak tekintették és agilis címzés­sel illeték. Régi jog szerint a hűtlenség (nota infidelitatis) és hamis eskü a nemesség elvesztését is maga után­­ vonta. A mai jog szerint azonban sem közigazgatási úton, sem büntető törvényünk szerint nemességétől senki meg nem fosztható. A nemesi rend tagjai kezdet­ben nemcsak jogilag, de gazdasá­gilag is egyenlők voltak. Később azonban a szabadbirtok családi osztozkodások következtében el­­darabolódván, mindinkább ki­sebb birtokok keletkeztek, más­részt a királyi adományok foly­tán egyesek jelentékeny földbir­tokhoz, nagyobb vagyonhoz jut­nak úgy, hogy a nemesi rend ke­belében egy előkelőbb vagyonos osztály, a birtokarisztokrácia fej­lődik ki. E birtokarisztokrácia kezdetben még nem születésileg elzárt rend, hanem csakis előke­lőbb vagyonosabb társadalmi osz­tály, melynek tagjai a közélet te­rén, a közügyek intézésében na­gyobb befolyást gyakorolnak. Ennek az előkelőbb osztálynak tagjai kezdetben a főpapok, a ki­rályi főtisztségviselői voltak. Az országos nemesség a főpapok, világi főurak és köznemesség rendjére oszlott. A negyedik ren­det a szabad királyi városok ké­pezték. A nemesség keretén be­lül az egyenlő jog és szabadság el­ve uralkodott. Werbőczy Hármas könyvében azt mondja: Magyar­­ország összes főpapjai, nagyjai, előkelői, s nemesei ... a szabad­ságnak, kiváltságnak és mentes­ségnek egy és ugyanazzal a jogá­val bírnak, és nincs sem az urak közül senkinek nagyobb, sem a nemességnek senkinek kisebb sza­badsága... A rendi egyenlőség elvét, az 1608. évi k.u. I. törvénycikk folytán a rendi különbség váltja fel. Ettől kezdve a köznemesek­nek az országgyűlésen való sze­mélyes megjelenési joga meg­szűnt, s helyébe a megyei követ­küldés és rendi képviselet intéz­ménye lép. Személyesen csak az egyházi és világi főurak vesznek részt a törvényhozói hatalom gyakorlásában. Az előbb egysé­ges nemesi rend két külön rend­re: a főnemesi és köznemesi rend­re szakadt. Ettől kezdve az or­szággyűlés is két külön tanácsko­zó és határozó testületre: a felső- és Alsó táblára oszlott. A felsőtáb­la tagjai voltak a nádor elnöklete alatt az egyházi és világi főurak, az alsótáblán a királyi személy­­nök elnöklete alatt a megyei és városi követek, valamint a kisebb rangú főpapok. A főnemes, a nemesség maga­sabb nemesi ranggal bíró tagja. A főnemesi rendek kialakulásának folyamata akkor nyert befejezést amikor az örökölhető magasabb rendi állást a fejedelmek privile­­giális oklevelekben az utódokra kiterjedő hatállyal adományozni kezdték. A főrend a felsőtábla, később főrendtábla, főrendiház örökös tagsági joga alapján meg­hívott főnemes. A főrendiháznak születésüknél fogva tagjai voltak a hercegek, grófok, bárók. Egyes családok főnemesi rang­ja az elsőszülöttre korlátozódott öröklési joggal adományozott: ilyenek pld. nálunk a Festetics család hercegi rangja 1911-ből, a Brunswik család grófi rangja 1775-ből és a Gvozdanovich csa­lád bárói rangja 1779-ből. Megjegyezni kívánom még azt, hogy a császári királyi kamarási intézmény osztrák udvari méltó­ság, s közjogunkkal nincs kapcso­latban, mert a kinevezés magyar miniszteri ellenjegyzés mellőzésé­vel történt. Hogy a nemesség címén min­nél kevesebben vonhassák ki ma­gukat az adófizetés kötelezettsé­ge alól, több ízben így 1725, 1731 és 1754-55-ben elrendelték az egész országra kiterjedő neme­si vizsgálatot. (generalis nobilium investigatio) Azok kivételével, akiknek nemességük közismert volt, mindenki tartozott nemes­ségét az e végre kinevezett bizott­ság előtt bizonyítani, illetve iga­zolni. Mária Terézia királyasz­­szony 1774-ben, az addig gyakor­latban volt általános nemesség vizsgálat helyébe új eljárást, a ne­mességigazoló pert (processus le­­gitimatorius v. productionalis) el rendelte el. A nemességigazoló pert a megyei ügyész indította meg az ellen, akinek nemessége kétes volt, vagy a megyei ügyész ellen, az aki nemesnek állította és tartotta magát, de a nemesi jogokat csak részben, vagy egy­általán nem gyakorolta. A bizo­nyítás mindkét esetben azt ter­helte, akinek nemességéről volt szó. A bizonyításnak kétféle módja volt: 1. a gyökeres bizo­nyítás (próba radicalis), 2. a ne­messég gyakorlatának bizonyítá­sa. A gyökeres bizonyítás nehéz volt, mert az illetőnek a címer-, adomány-, vagy beiktatólevél stb előmutatásán kívül még a nemes­ség szerzőjétől(primus acquirens) való egyenes és törvényes leszár­mazását (proba filiationis) is bi­zonyítania kellett. A bizonyítás másik könnyebb módja a nemes­ség gyakorlatának bizonyítása volt, midőn az igazoló a nemesle­vél, vagy birtokadománylevél elő­mutatása mellett a nemesi előjo­gok 60 éves gyakorlatát tarto­zott igazolni. A nemesség igazo­lásának ily módja közigazgatási per volt,amelyben elsőfokon a vármegye ítélkezett, másodfo­kon a Helytartótanács, harmadfo­kon pedig a m. kir. udvari Kan­cellária utján a király döntött. Az ügy jogerős befejezéséig az ér­dekelt fél abban az állapotban maradt, amelyben a per megindu­lásakor volt. Erdélyben a nemességigazoló perekben első fokon az erdélyi királyi Tábla, másodfokon az er­délyi királyi Főkormányszék, harmadfokon pedig az erdélyi ud­vari Kancellária útján a király, mint Erdély fejedelme döntött. Valamely bár többé- kevésbé bi­zonyított, de teljesen nem iga­zolt, s ennél fogva jogilag érvény­telen nemesség megerősítése lé­nyegében egyenlő az adományo­zással, tehát kizárólagos felségjog s csakis törvényesen megkoroná­zott király által gyakorolható. SAJTÓBÁL 1981. MÁRCIUS 7 ÉN A BILTMORE HOTELBEN I­. T. DOMBRÁDY DÓRA A bukaresti konferenciáról A bukaresti történelmi konfe­­renciát nagy gonddal készítették elő a románok. Vigyáztak a saját előadóikra is, megcertzúrázták az előadásra kerülő beszédjüket, hogy valaki túl ne lőjjön a célon, a dáko román elmélettel. Buka­restben jól tudják, hogy a művelt nyugat nemcsak nem fogadja el tarthatatlan teóriájukat, hanem egyenesen nevetségessé teszi. Az egész konferencia úgy volt meg­szervezve, hogy már csírájában el volt fojtva minden polemizáló heves vita, ami a dáko román el­méletet és a románok úgyneve­zett folytonosságát illeti az erdé­lyi tájakon. A francia delegáció tapintatból nem feszegette a kényes kérdést, a németek a házigazdák megsérté­sét látták a kérdésben, az osztrá­kok pedig a kilenc év előtti bécsi kongresszusra hivatkoztak, ahol a román delegációt sakk-mattra tették, kihangsúlyozva, hogy az osztrákok, valamint a korabeli olasz és francia történelem írás egyedül a magyarokat tartja szá­mon államalkotó nemzetként Er­délyben. Tény, hogy sehol annyi Erdély­re vonatkozó történelmi adat nincs a világon, mint a bécsi, olasz, svájci, müncheni, és heidel­bergi levéltárakban. Jó lenne, ha az ott élő, vagy oda eljutó hon­fitársaink minél több anyagot gyűjtenének Erdély történelmé­ről. Akinek módja van reá, ta­nulmányozza, mert csak az igaz történelmünkkel tudjuk igazolni Erdélyhez való jogunkat. A konferencián legmeglepőbb az volt, hogy az orosz delegáció használta a legtámadóbb hangot, amit román részről döbbenete­sen sértőnek találtak. Ugyanis, ki­felejtették, hogy a román nyelv kialakulásában a szlávoknak óri­ási szerepük volt, s mirevaló a mesterséges latinosítás és latin el­mélet, amikor a múlt század kö­zepén az oláh szöveget minde­nütt cirill betűkkel írták. 1851- ben vezették be hivatalosan a ro­mán fejedelemségek területén a román ábécét. A latin abc Heli­­ade Badilescu nevéhez fűződik. Addig ugyanis az ortodox mise­mondás nyelve a szlávba gyöke­redzett, s a kancelláriákban cirill betűkkel írták a kéziratokat. Az orosz delegáció azt is kifej­tette, hogy Besszarábia nyelvésze­tileg és történelmileg egyaránt a szláv népek nagy családjához, az orosz és az ukrán néphez tarto­zik. A románok fuldokoltak a düh­től és két hétre rá a Magazinul Is­­toric című folyóiratuk támadás­ba ment át, román területnek nyilvánítva Beszarábiát, mely „gonosz történelem szeszélyéből idegen uralom alá hajtotta a ro­mán nép egy részét ezen a terüle­ten." Moszkvában ehhez mit szóltak, nem tudom, de majd kiderül. A német és francia sajtó havonta számol be a román gazdasági és politikai csődről, a legalacso­nyabb életszínvonalról,amit Ceau­sescu korrupcióra és despotiz­­musra épülő kis balkáni sztálinis­ta diktátor „biztosít" 21 millió főre rugó állampolgárainak. A lengyelországi munkásság mozgalma semmiféle hatást nem gyakorol Bukarestre, a kormány süket minden kezdeményezésre, hermetikusan bezárja határait könyvek, sajtótermékek elől. Ro­mániában még semmi sem törté­nik a liberalizálódás irányában és ez annak tudható be, hogy a mai román lakosság szellemi színvona­la évtizedekkel van elmaradva a szomszédos igényesebb népek­től. Azért van a viszonylagos nyu­galom, amely azonban hosszútá­von nem biztosítja Causescu nyu­galmát. A lakosság sehol sem utálja úgy a kormányt, mint ép­pen Romániában. A bukaresti történelmi konfe­rencia nem teljesítette azt a célt és reményt, amit a románok vár­tak tőle. Hiába, ma már nem le­het a világot hamis történelem­mel félrevezetni, még akkor sem, ha milliókat áldoznak reá. CALIFORNIAI MAGYARSÁG 5. oldal twmcmsAC \giff­ a / Transylvanian \ SSS / MINTA CALIFORNIAI MAGYARSÁG MELLÉKLETE\ BÁTORSÁG / X’SSto7/ Közli az Erdélyi Világszövetség Los Angelesi Szervezetének Végrehajtó Bizottsága Szerkesztők: Dr. WASS ALBERT és ZOLCSÁK ISTVÁN ,,Magyarosa­ág nyugati határai és az erdélyi Kárpátok, Magyarország ezeréves határai között — a románhoz viszonyítva — túlnyomó magyar népi többség él! Az erdélyi magyarság — a többség feldarabolásával, a népek önrendelkezési jogának meg­csúfolásával — a magyar nép megkérdezése nélkül lett kisebbségi sorba taszítva."­ ­ FIGYELJENEK A HIRDETÉSRE A HÁZHOZ­SZÁLLÍTÁSSAL KAPCSOLATBAN! AZ ÜZLET ZÁRVA LESZ JANUÁR ELSEJÉN CSÜTÖRTÖKÖN ÉS MÁSODIKÁN PÉNTEKEN A VALLEY HUNGÁRIAN­­D SAUSAGE & MEAT CO. Nyitva reggel 9-től este 6-ig.­­X hét napon át. 8809 Pearblossom Hwy (138). Littlerock, Califomia 93543 Ahol mindenféle magyar húsárut megtalálhatnak: Kolbászok: cserkész, gyulai, lecsóbavaló, vadász, lengyel, friss debreceni. — Májas, véres és bácskai hurka. — Disznósajt. — Kenőmájas, császármájas, májpástétom. — Császárhús, császár szalonna, teaszalonna, sósszalonna, kassai cigányszalonna, paprikásszalonna, abált tokaszalonna. — Tepertő. A legkiválóbb friss és füstölt húsok! Fél vagy egész sertés, marha, borjú és birka. Duplán füstölt sonka, malac rendelésre! Szalámik: magyar, téli, paprikás, csabai, krakkói, vadász, veronai tiroli, turista, sörbomba. — Párizsi, krinolin, szafaládé, az összes áru U.S.D.A. Tulajdonos: Menedzser a közismert igazi hentesmester: LENGYEL GÉZA T. üzem: (805) 944-3190 lakás: (805) 944 3014 SZABÓ LAJOS T.: (805) 944-4849 iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 9iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiMmiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii| | Adrienné Furs MANUFACTURER - WHOLESALER Elkezdtük a nyáron feldolgozott. E nagy választékban levő szőrmekabátok árusítását­­ átalakítás, javítás |s újra béleléssel fel tudjuk újítani a meglevő szőrméket is 635 South Hill Street, Suite 608, Los Angeles, CA | Telefon: (213) 622 3118 iHMiiiiiiiimiiiiiiiiiiiiiiiiiiimiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimiimiiiiiiiiiiiiiiiimiiiiiiMMMiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii*

Next