Československý Šport, október-december 1968 (XXII/230-306)

1968-10-01 / nr. 230

▲ Dánsko: Odense BK — B 1909 Odense 0:0. Vejle BK — AB Kodaň 2:4, Frem Kodaň — B 1913 Odense 2:4, KB Kodaň — Horsens FS 3:0, Aarhus GF — Hvidovre Kodaň 1:2, Aalborg BK - BK Es­­bjerg 1:2. Stav po 18. kole. 1. KB Kodaň 23, 2. BK Esbjerg 23, 3. Frem 23, 4, 8 1913 Odense 21. ▲ Švédsko: Örgryte Göteborg - Gais Göteborg 2:2, JFK Göteborg — Malmö FF 2:3. IFK Norrköping — IK Atvidaberg 1:0, IF Hälsing­­borg — AJK Štokholm 1:0, Elfs­borg Boras — öster Vaxjö 0:3, Djurgarden Štokholm — Örebro SK 1:3. Stav po 19. kole: 1. Djurgar­den Štokholm 25, 2. Malmö FF 24, 3. IFK Norrköping 24, 4. Örebro SK 24. A Holandsko: MW Maastricht — ADO den Haag 1:2, RKSV Vo­­lendam — Fortuna 3:1, Holland Sport Haag — Sparta Rotterdam 1:1, Telstar Velsen — NAC Breda 1:1, FC Twente — GO Ahead De­venter 7:1, Feijenoord Rotterdam — GVAV Groningen 3:0, DWS Am­sterdam — AZ 67 Alkmaar 2:0, NEC Nimwegen — PSV Eindhoven 1:1. Stav po 6. kole: 1. Feijenoord Rotterdami 12, 2. FC Twente 12, 3. Ajax Amsterdam 9. 4. Go Ahead Deventer 8. A Taliansko: Zápasy 1. kola: ÁC Miláno — Sampdoria Janov 1:0, AC Torino — FC Pisa 1:0, Atalan­­ta Bergamo — Juventus Turin 3:3, AC Bologna — FC Varese 1:0, US Cagliari — AC Palermo 3:0, Lane­­rossi Vicenza — Inter Miláno 0:1, AC Napoli — AC Verona 1:1. AS Rim — Florentine 1:2. A Juhoslávia: Radnički Niš — Crvena zvezda Belehrad 2:1, FC Bor — Celik Zenica 1:1, FC Sa­rajevo — Vojvodina Novi Sad 2:3, Olimpija Ľubľana — Dynamo Zá­­greb 0:0, Proletár Zrenjanin — Vardar Skoplje 0:1, Hajdúk Split — Velež Mostar 1:1, ÓFK Bele­hrad — FC Rijeka 5:1. FC Zagreb — FC Maribor 1:1, Partizán Bele­hrad — Železničář Sarajevo 2:1. Stav po 7. kole: 1. FC Sarajevo 10, 2. Dvnamo Zágreb 9, 3. Velež Mos­tar 9, 4. OFK Belehrad 9. A Belgicko: Racing White Bru­sel — SC Anderlecht 0:5, FC Brug­­gy — FC Beringen 2:1, FC Lüttch — Lierse 2:2, Daring Brusel — Weberen 3:3, Malines — St. Gil­­loise 0:0, SC Charleroi — Standard Lüttich 2:1, St. Trond — Waregem 2:0, Beerschot — La Gantoise 1:0, Stav­po 4. kole: Charleroi 7. 2. Standard 6. 3. Bruggy 6. 4. An­derlecht. 5. A Sev. Írsko: Distillery — Glen­­taron 1:2, Coleraine — Crusaders 1:1; Ballymena — Derry 5:3, Ban­gor — Linfield 0:2, Cliftonvllle — Portadown 0:2, Glenavon — Ards 1:2. Stav po 3. kole: 1 Linfield 6, 2. Glentaron 6. 3. Ards 6. 4 Der­ry 4. A Portugalsko: San Joanense — Benfica Lisabon 0:2, Leixoes Porto — FC Porto 0:1, Sporting Braga — Tomar 2:1, Setubal — Belenenses 1:1, Varzim — Academica Coimbra 1:2, Atletico Lisabon — Cuf Barre­lre 1:1, Sporting Lisabon — Gui­­maraes 0:0. Stav po 4. kole: 1. Academica 8, 2. Benfica 8, 3. Guimaraes 6. 4. FC Porto 6. A Pofsko: GKS Katowice — Po­lonia Bytom 1:0, Rybník — Légia Varšava 1:1, Rzeszůw — Chorzôw 1:1, Szombierki Bytom — Opole 1:1, Wróclaw — Zaglebie Wal­­brzych 0:1. Krakov — Górnik Za­brze 1:1, Zaglebie Sosnowiec — Štetín 1:0 Stav po 8. kole: 1. Gômik 13. 2. Rzeszów 11, 3. Sos­nowiec 10, 4. Légia 10. A Luxembursko: Spora Luxem­burg — Jeunesse 0:3, Mondorf — Beggen 0:3, Grevenmacher — Nie­derkam 1:0, Differdingen — Due­­delingen 0:2, Union Luxemburg — Bonneweg 0:1. Stav po 7­­kole: 1. Aris Bonneweg 12, 2. Jeunesse 11, 3. Beggen 10, 4. Union 10. A Švajčiarsko: Zürich — Chaux de Fonds 6:2, Lugano — Winter­thur 3:0, Luzern — Grasshoppers 2:2, Servette — Basel 0:2, Sion — Bellinzona 4:0, St. Gallen — Biel 1:1, Young Boys - Lausanne 4:3. Stav po 6. kole: 1. Lausanne 10, 2. Zürich 9, 3. Basel 8: 4. Young Boys 8. A Španielsko: Real Madrid — Cordoba 2’U Pontevedr. - Atleti­co Madrid 0 0. Zaragoza — Valen­cia 3:1, Elche - Sabadell 3:0. Ma­laga — Atletico Bilbao 4:0. Gra­nada — San Sebastian 0:0, Espa­rto] — Coruna 4:0, Las Palmas — Barcelona 0:0 Stav po 3. kole: 1. Real Madrid 6. 2. Elche 5. 3. Malaga 5. A Finsko: Valkeakoski — Kuo­pio 0:2, HJK Helsinki — Reipas Lahti 7:1, Mikkeli — Ponnistaus Helsinki 6:0, Turku — Kotka 2:0, Upon Pallo Lahti — Kokkola 2:1, Vaas8 — Pori 2:3. Stav po 21. kole: 1. Turku 31. 2. Reipas 29. 3. HJK 27. A ZSSR: V jedinom nedeľnom zápase majstrovstva hral Lokomo­tív Moskva s Nefťanik Baku 1:1. A Malta: Sliema Wanderers sa prebojovala do druhého kola súťa­že veľtržných miest. V nedeľu zví­ťazil celok na svojom Ihrisku v La Valette nad luxemburským celkom US Ruemelingen 1:0 (0:0). G61 dal v 65. min. Falzon. Prvé stretnutie vyhral doma Ruemelingen 2:1, •k Vo viedenskom derby-stretnutí futbalistov Sportklub — Admira vyhrali zverenci trénera Ma­­latinského (Admira) 1:0. Na obrázku dva dôležité momenty — spred brány Admiry. Na jednom Hoj I. zo Sportklubu strieľa pokutový kop do žrde, zákrok Drachselmeyera bol zbytočný. A na druhom reprezentant Hörmayer zo Sportklubu (vľavo) strieľa na bránu súpera. Zákrok obran­cu Breiberta prišiel neskoro. (Foto: F. Fink) PO II. FUTBALOVEJ LIGE vystrkuje rožky Piate kolo prinieslo zvrat v tabuľke B-skupiny •, Východoslovenským celkom sa nedarilo • Prekvapenie v Martine a v Třinci • Nepodceňovať nováčikov • Prešov zatiaľ zbiera body len doma (gd) — Po dlhom čase sa ohlásila v B-skupine druhej futbalovej ligy aj Morava, akoby chcela dokázať, že okrem Baníka Ostrava má v talóne ešte ďalšie mužstvá schopné hrat ligu. Pre Moravu sa po 5. kole priaznivo vyvíja to najdôležitejšie — tabuľka. Pozrime sa na poradie bližšie: „VÝCHODNIAROM“ SA NEDARILO 1. Třinec 2. Gottwaldov 4. VŽKG 7. Brno 9. NHKG Ak by takto skončilo konečné poradie, znamenalo by to veľké víťazstvo Moravy a zdrvujúcu pre hru slovenských celkov. Do ligy by totiž zo Slovenska nepostúpil nikto a do novej celoštátnej II. ligy iba štyri mužstvá, lebo kto skonči na desiatom mieste, má po všetkých nádejách. takýto Otok moravy na čelo tabuľky bol naposledy v ročníku 1966/67 medzi Ostravou a VŽKG. Pravda, je len 5. kolo, a už najbližšie hrá Třinec v Prešove a Gottwaldov v Nitre, čo môže hneď znovu premiešať poradie. B- skupina je teda stále v kvase a preto so záujmom budeme čakať na výsledky budúcich týždňov. Nedeľa zaznamenala dve prekva­penia. V Třinci neprekvapila ani tak prehra Bardejová, ale rozdiel, ktorý sa rovná — triede. Poltuc­tový prídel je v tejto súťaži po­maly zriedkavosťou a práve to odsunulo Bardejov až na ôsmu priečku . ani na jednom fronte a body svor­ne odovzdali svojim súperom. Po Michalovciach utrpeli krutú prehru vo Vítkoviciach aj Spišiaci, kým Michalovce pre zmenu pustili pe­rie v Gottwaldove. Rozhodne sa však nečakalo druhé prekvapenie kola v Martine. Nováčik si po húževnatom výkone poradil s Pre­­šovom. Čosi to signalizuje. Tatran zbiera body len doma, čo je pre ligového kandidáta naomj málo. Doterajší priebeh potvrdil, že s nováčikmi nie sú žiadne špásy. Nemôže ich podceňovať nikto — ani teoreticky silnejší: Handlová to potvrdila proti Brnu, NHKG s Nitrou i Gottwaldovom a Martin s Prešovom! Veľa nechýbalo a handlovský Baník mohol pripraviť senzáciu aj v Bratislave. Bolo vi­dieť, že má chuť do hry, dobrý štart na loptu a hlavne to, že vie hrať bez rešpektu! Otok si vie vy­pracovať šance, ale málokedy ich dotiahne až do konca. V kolektíve bez vSčších individualít sa sľubne ukazuje posila Bagin z Dukly No­váky, zatiaľ najlepší strelec Ba­níka. NA ZÁJAZD VO ŠVAJČIARSKU skoro doplatil Slovan B. Po prehre v Sp. N. Vsi mali ťažkú šichtu aj proti Handlovej. Po hodoch oby­čajne bolieva brucho. Tentoraz slovanistov nebolelo brucho, ale trápila ich chrípka a najmä ne­­zohratosť s tými, čo zostali doma. Darmo, druhá liga je už súťaž kvality a tu sa na zájazdy môže len a len doplácať. Slovan sa z to­ho dostal, no horšie to bolo v úvo­de s Gottwaldovom, ktorý po tur­né v Litve prehral na Tehelnom poli. Ktovie, ako by sa ináč skon­čil aj tento boj. Ak chce P. Bystrica hrať v bu­dúcom ročníku v celoštátnej II. lige, musi konečne zbierať body. Proti Michalovciam bude mať pří­ležitost, ktorá jej môže otvoriť cestu k lepšiemu postaveniu v bu­dúcnosti. Lenže nielen Michalovce, ale aj všetci ostatní túžia po tom istom. ★ Ďalšie kolo: P. Bystrica — Michalovce, Nitra — Gottwaldov, Sp. N. Ves - NHKG, Handlová — Vítkovice, Bardejov — Slovan B, Prešov — Třinec a Brno — Mar­tin. R. Pavlovic o debakle Bardejova Chyby obrany, nie však Pašiaka ,.B" Hádam najväčším prekvapením 5. kola II. futbalovej ligy skupiny je nesporne vysoká prehra vedúceho Partizána Bardejov v Třinci Bardejovčania po nečakanej sprche 6:0 klesli až na 8 miesto. Pre tých, ktorí zápas priamo nevideli, je takáto prehrs veľmi ťažko pochopiteľná a preto o vysvetlenie sme sa obrátili na trénera bardejovského celku Ruda Pavloviča: „Ani ja si túto katastrofu neviem vysvetliť.“ — povedal úvodom Rudo Pavlovic a pokračoval — „Za mojej bohatej futbalovej kariéry som odohral stovky zápasov a ďalšie sledoval, ale toľko školáckych chýb obrany v jednom zápase a naproti tomu v toľkej miere využi­tie skutočne typických nególových šanci a náhodných príležitostí na skórovanie, som ešte v mojom živote nezažil. Bardejov bol nielen vyrovnaným súperom domácim v poli, ale po prestávke mal aj pol­hodinovú prevahu a predsa útočníci nedosiahli ani čestný úspech. Je síce pravdou, že na tom má svoju veľkú zásluhu aj domáci brankár Blin, ale ani náš brankár Pašiak nebol zlý, ba možno ani o nič horší. Nenesie vinu ani na jednom góle a počas celého zá­pasu okrem gólov mal iba trikrát priležitosf zasiahnuť do hry. Ne­chcem sa vyhovárať, ale hned prvý gól bol veľmi nešťastný po hru­bej chybe nášho obrancu v priestore veľkého vápna a veľmi nás psychicky položil’ druhý gól ktorý padol z pokutového kopu za ne­úmyselnú nastrelenú ruku Kozmana. Verím, že podobné nešťastie nás už nikdy viac nepostihne a v ďalších zápasoch túto ťažkú pre­hru odčiníme.“ (čin) Divízne tabuľky Keďže tabulky divizi! viacerí či- 4. K. Vary 5 3 11 10:7 7; tatelia — najmä tí, čo sazkujú — 5. Bohemians B 5 3 0 2 8:7 6 občas hľadajú, prinášame ich zo 6. Tesla Žižkov 5 2 1 2 8:8 5 skupin z českých krajov. Morav- 7. ChZ Litvinov 5 2 1 2 4:5 5 ská D skupina a slovenské E a F 8. Dukla Žatec 5 2 0 3 7:5 4 skupiny boli uverejnené včera 9. Dukla Slaný 5 2 0 3 5:5 4 10. Kralupy 5 2 0 3 4:6 4 SKUPINA A: 11. Břevnov 5 1 2 2 8:11 4 1. Dukla Tábor B 5 4 1 0 12:5 9 12. Teplice B 5 113 5:11 3 2. -3. Příbram 5 3 2 0 11:4 8 13. Mar. Lázně 5 113 3:7 3 VS Tábor 5 3 2 0 11:4 8 14. Skoda Ostrov 5 0 0 5 6:16 0 4. Pelhřimov 5 3 2 0 9:4 8 SKUPINA C: 5. Plzeň B 5 3 1 1 4:6 7 1. D. Kobylisy 5 3 2 0 13:5 8 6. Dukla Tachov 5 2 2 1 8:5 6 2. Slávia B 5 3 11 10:7 7 7. Dukla Sušice 5 2 1 2 7:5 5 3. Hr. Králové B 5 3 0 2 15:8 6 8. Motorlet Praha 5 1 2 2 10:13 4 4. Liberec 5 2 1 2 8:5 5 9. Dukla Pisek 5 1 2 2 7:10 4 5. Ml. Boleslav 5 2 1 2 8:6 5 10. Vikt. Žižkov 5 1 2 2 3:7 4 6. Sp. Čelákovice 5 2 1 2 7:6 5 11. H. Č. Buděj. 5 1 1 3 6:10 3 7.-8. Chrudim 5 2 1 2 8:8 5 12. Lok. Plzeň 3 1 0 4 5:9 2 Medik Praha 5 2 1 2 8:8 5 13. Kr. Dvůr 5 0 2 3 1:6 2 9. Sp. Pečky 5 2 1 2 8:9 5 14 Humpolec 5 0 0 5 1:12 0 10. Pardubice B 5 2 0 3 6:9 4 SKUPINA B: 11. Sp. Radotín 5 1 2 2 7:11 4 1. B. Sokolov 5 4 1 0 6:2 9 12. L. Nymburk 5 2 0 3 8:13 4 2. Kovo Děčín 5 4 0 1 15:5 8 13. Kut. Hora 5 2 0 3 7:12 4 3. Chem. Ostí 5 4 0 1 11:5 8 14. Tepna Náchod 5 113 7:13 3 Čo si kto myslel na pléne A nielen myslel, ale aj povedal. V tom je práve kvalitatívny rozdiel medzi diskusiami na dnešných rokovaniach a medzi oný­mi v minulosti. Na VI pléne ÜV ČSZTV sa tiež hovorilo otvo­rene — v záujme veci. A tu, tiež v záujme veci niekoľko úryv­kov z plenárnej diskusie. T e m p f ř (Zábřeh) vyslovil obavy a nespokojnosť nad posta­vením telovýchovy na Morave a v Sliezsku a taktiež pochybnosti či obe tieto územia budú na H. celoštátnej konferencii dostatoč­ne zastúpené. noriem, ktoré platia pre telesnú výchovu. To však nie je možné pri doterajšom usmerňovaní zo strany ČSZTV. K deformáciám dochádza preto, lebo kontrolnú moc majú v rukách tí. ktorí vy­konávajú riadiacu funkciu. Dr. Š t er c (Praha) kritizoval, že na Slovensku vyňali sparta­kiádu zo svojho telovýchovného programu. Vraj prečo?! Veď spartakiáda je celoštátna záleži­tosť. Doc. H U b n e r (Praha) vysoko ocenil zásluhy dr. Sterea, ale sú­časne mu vymkol, že príliš zdô­razňuje svoju pravdu. A predsa nejde o to, kto má pravdu, ale o to. aby z nášho snaženia vyšla posilnená telesná výchova. Dr. Cáp (Praha) pripomenul, že je na škodu veci, ak sa ešte nepredložil materiál o budúcom obsahu a činnosti telesnej vý­chovy. Veď týmto otázkam treba podriadil celú štruktúru a nový model Vŕba (Praha) vyslovil názor, že tí, čo buoú na čele organi­zácie, sa nemajú cítiť akosi veľ­mi byť viazaní záujmami národ­ných orgánov, lebo ile o záuj­my celoštátne. Takíto funkcio­nári by nemali mať pocit, že ak hneď nevyhovejú predstavám ná­rodných orgánov, bude Im hroziť z iniciatívy týchto orgánov od­volanie z funkcie. Bude treba pouvažovať aj o osobitnom po­stavení Prahy, pretože v nej ne­pôjde ani o hlavné mesto Čiech, ani Slovenska, ale Českosloven­ska!!). Zátopek (Praha) veselo ho­voril o vážnych veciach a pripo­menul, že dosiaľ pc každej piatej olympiáde padla na svet nejaká pohroma. Teraz však prakticky padol v tomto smere rekord, le­bo v riadnom intervale nasleduje za sebou šiesta, mexická olym­piáda, hoci po Tokiu, teda po ďalšej „piatej“ hrozila opäť po­hroma. Zásluhu na tomto rekorde máme vlastne my. lebo keby sme za posledných udalostí neboli chytili rozum do hrsti, mohli ve­ci preskočiť aj mimo nás a bolo by po olympiáde v Mexiku. (ČŠ) Žiak (Bratislava) sa zapodie­val problémom rozdelenia kom­petencie medzi budúcim centrál­nym a národnými orgánmi Keby národné orgány nemali potrebnú kompetenciu, bol by ich zmysel potieraný. Ak považujeme oba ná­rodné celky za štátotvorné, ne­môžu byť pozbavené notrehnej ekonomickej základne. Ide o in­tegráciu dvoch ekonomík zdola a nie o starý systém ..sformova­nia“ veci zhora. C h v a 1 n ý (CV ČSZTV) obšír­ne rozviedol súčasnú hospodár­sku situáciu v našei telovýcho­ve a nemalé oroblémv ktoré nás v tejto oblasti čakajú. Bude tre­ba jasne vymedziť právomoci, abv sme mohli v hospodárskej oblasti dójsf ku koukrétnvm výsledkom. V a h a 1 a (Brno) zdôraznil že najväčšou deformáciou v telový­chove holo postavenie turistikv a jej okliešťovanie. Treba abv mala ekonomickú samostatnosť a bezprostredný vplyv na všetky turistické zariadenia, treba za­kladať kluby turistikv. Werdlch (Opava 1 namietol, že nemožno súhlasiť s návrhom s. Vahalu vytvoriť samostatné kluby turistiky Tie by na dedine neboli schopné života Kluby by úplne narušili telovýchovný život na dedinách. B r u h a (Bratislava) kládol veľký dôraz na to. aby kontrol­ná právomoc bola bezpodmieneč­ne oddelená od právomoci vý­konnej a riadiacej. Revíznym a kontrolným komisiám nejde kontrolu pre kontrolu ale o is­o totu v plnení úloh a tiež o ur­čitú oponentúru. Ide o činnosť ktorá presahuje hospodársku agendu a navyše bedli nad re­špektovaním uznesení, organizač­ného poriadku a vôbec všetkých Na slovíčko s trénerom Spartaka Trnava V stredu proti .rumunskej1 Dukle NASTÚPI UŽ AJ KABÁT © PRAŽSKA DUKLA BOLA SILNEJŠÍM SÚPEROM AKO STEAUA V BUKUREŠTI © TRNAVČANIA MAJÚ REÁLNU MOŽNOST VYROVNAT NÁSKOK RUMUNOV Hneď potom, čo rozhodca Kopclo z K. Varov odpískal ne­deľňajšie rušné ligové stretnu­tie Spartak Trnava — Dukla Praha, poblahoželali sme tréne rovi Spartakovcov doc. Huckovi a apýtali sa na jeho mieri o stretnutí: ☆ „Ak by som hodnotil stn nutie Spartak Trnava — Dukla Praha z hľadiska polčasov, potom bolo celkom rozdielne. Ten dru­hý bol pre nás nielen o 100 % úspešnejší, ale podali sme aj ďa­leko lepšiu hru, ako v prvom. Dô­vodov je viacero. K najpodstat­nejším patri skutočnosť, že v pr­vých 45 minútach vojaci precízne bránili a kryli všetkých našich útočiacich hráčov a navyše Adam covi nedovolili vystreliť. Navtac naši útočníci hrali nepochopitelné nervózne a na obidvoch stranách sa veľa zbytočňe debatovalo. Keď sme sa potom v II. polčase plne sústredili len na hru, dostavili sa túžobne očakávané góly a aj vý­borný Viktor musel kapitulovať.“ A Ak by ste hodnotili súperov, bola Dukla slabšim súperom ako steaua Bukurešť v stretnutí PEM? ☆ „To by som vonkoncom ne­­nohol povedal, práve naopak Po važujem výkon Dukly, ktorý proti nám v nedeľu predviedla, za lep­ší. ako Steauy v Bukurešti. Dukla podlá môjho názoru podala oveľa lepši výkon ako proti Slovanu a najmä proti Košiciam doma na Ju­­liske.“ A A predsa ste tú „našu' Duklu porazili a s tou „rumun­skou" ste prehrali? ťr „Nuž taký je futbal. Ne­chcem chlapcov ospravedlňovat, ale sami ste mohli vidieť na svojich obrazovkách, že sme v Bukurešti 3—4 vyložené gólové pozície do­slova premárnili. A tak sa nedá vyhrať. Naviac naši súperi dosiahli svoje góly z pomerne nevinných akcii a prišli k lacným gólom.“ A Ako sa pripravíte na odvetu. Budú zmeny v zostave? ☆ „Na odvetu sa pripravíme čo najsvedomitejšie najmä po stránke taktickej, lebo neskladáme vopred zbrane a ani náskok nášho súper ra nie je taký, že by sme ho ne­­mohli vyrovnať. Aj keď nevieme, s čím na nás súper u nás „vy­rukuje“, predsa chceme produko­vat prinajmenšom takú hru a naj­mä streľbu, ako v poslednej štvrť­hodinke proti Dukle. Zmena v zostave bude iba v tom, že určite nastúpi na svoje miesto Kabát, čim získa náš útok na dôraze, ktorý najmä v stredu, kedy budeme doťahovať gólový ná­skok Rumunov, tak potrebujeme.“ Zhováral sa Milan Navrátil es. ŠPORT • 3 @GoUQ Obeť, útok, víťazstvo Tri čarovné slovíčka, ktoré odu­ševňujú šachistov všetkých kate­górií od začiatočníkov až po naj­väčších majstrov. Ľahko sa vyslo­via, ale ťažko, veľmi ťažko sa uskutočňujú na šachovnici, hoci príkladov z turnajov by sa našlo mnoho. To však pri dnešnom roz­šírení šachu a množstve súťaži ani neudivuje. My sme dnes vybrali partiu, v ktorej vitaz naznačenú myšlienku frapantne predviedol. Je z tohoročných majstrovstiev Ukra­jiny, ktoré boli súčasne polofiná­­le majstrovstiev ZSSR. Pri neúčas­ti najsilnejšieho ukrajinského ša­chistu veľmajstra Štejna zvíťazil Sacharov s 12 bodmi zo 17 par­tií pred Platónovom, Podgajcom. Tukmakovom a Nikolajevským rovnakým počtom bodov (ich po­s radie uvádzame podľa hodnotenia výsledku Sonnenbor-Bergerovým systémom). Sacharov, Platonov a Podgajec — známi z minuloroč­ného turnaja priateľstva v Bratl­ slave — si zabezpečili postup do majstrovstiev ZSSR. A teraz si pozrime našu partiu. Dámsky gambit. Biely: Gufeld Čierny: Nikolajevsklj 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Jc3 c5. (Tzv. Tarraschova obrana, jej pô­vodcom kedysi považovaná za naj­lepšiu odpoveď v dámskom gam­bite, čo však prax nepotvrdila. Teoretické spory vyzneli skôr v jej neprospech.) 4. cxd5 cxd4. (Pokus o zostrenie hry nazývaná Schara-Henningov gambit.) 5. Dxd4 Jc6 6. Ddl exd5 7. Dxd5 Sd7. (Vzhľadom na zámery čierneho sa zdá vhodnejšie ako 7. ... Se6 8. Dxd8+ Vxd8. čo dáva náskok vo vývine, ale pri zjednodušeni hry aj súperovi šance na udržanie ma­teriálnej prevahy.) 8. Sg5 Jf6! 9. Dd2 h6 10. Sh4. (To sa považuje za silnejšie ako výmena na f6. Hodno citovať jednu zo skvelých partii nezabudnuteľného majstra sveta Aljechina. v ktorej na tur­naji na Biede 1931 porazil Pirca: 10. Sxf6 Dxf6 11. e3 0-0-0 12. 0-0-0 Sg4 13. JdS Vxd5! H. Dxd5 Sa3! s víťazným útokom.) 10. .., g5 11. Sg3 Ďa5 12. e3 0-0-0 13. Jge2 Sb4. (Niet sporu o tom, že náskok čierneho vo vývine stratu pešiaka vyváži. Ale čo nám pred­vedie čierny, to je hotový koncert. Pravda, biely sa musel dopustiť hrubej chyby v ďalšom tahu.) 14, a3! Je4 15. Del Jc5! 16. axb4 Jd3+ 17. Kdl. (Z ďalšieho prie­behu sa ukáže, že lepšie bolo Kd2. Prečo, vysvetli najmä po­známka k 18. ťahu.) 17. ... Dxb4 18. Vxa7!? Se6. („Šachmaty v ZSSR” pridávajú k tomuto ťahu výkričník a uvádzajú, že chybné by bolo 18 ... Jxa7 pre 19. Jd5+ Dc5 20. Jb6 mat. Nám sa však vidí, že tento sled ťahov nie je záväzný, nakoľko po 19. Jd5 + môže čierny hrať Jxcl a po 20. Jxb4 Sa4 + + matuje. Záver je umožnený postavením bieleho krá­ľa na bielom poli. Týmto pokra­čovaním by si čierny oproti par­tii ušetril dva ťahy.) 19. Va8 + Kd7 20. Vxd8+ Vxd8 21. Dal Ke7 22. Kc2 Db3 + . (Po ústupe kráľa na bl by nasledovalo 23. ... Jdb4 napr. 24. Da3 Dc2+ 25. KalVdl + s matom.) 23. Kd2 Jxb2+ a biely sa vzdal. (Ľ. p.)'

Next