Český Zápas, 1971 (LIV/1-52)

1971-09-26 / No. 38

TÝDENÍK CÍRKVE ČESKOSLOVENSKÉ Ročník 55 26. září 1971 Cena 60 haléřů Tentokrát už bezprostředně před sněmeml Datum volebního (mimořád ného) 1 prvního zasedání VI. řádné­ho sněmu církve československé (16. a 17. října) se kvapem blíží. Hlavní ideové sněmovní předlohy jsou již sněmovnlkům rozeslány, další osno­va včetně jednacích řádů je v do­končovacích pracech. Bezprostřední organizační přípravy běží kupředu, sby vše potřebné bylo včas hotové. Ted by, myslím, bylo namístě, aby­chom se v duchu na chvíli pozasta­vili, vnitřně usebrali a kladli si pocti­vé a věcné otázky nejen vůči přípra­vě a obsahu sněmovních předloh, ale vnitřní, duchovní připravenosti sně- PŘED SNĚMEM movníkň. Předlohy sněmu jsou při­praveny, jsme připraveni my sně­­movníci? 1. Ačkoli VI. sněm časově již ne­spadá do jubilejního roku církve (1970), je sněmem jubilejním. Během půlstoleté cesty hledala církev čes­koslovenská svoji duchovní totožnost. VI., církevní sněm má možnost vyslo­vit a uzákonit biblickou, ekumenic­kou « společensky angažovanou hu­sitskou orientaci CČS, jež tvoří pá­teř naší duchovní tradice. Ideové předlohy VI. církevního sněmu před­stavují jakési protějšky hlavních předloh všech předcházejících sně­mů. Snaží se jejich teologický smysl vnitřně sjednotit, dovršit, vyjádřit a uzákonit vzhledem k současné situa­cí církve a jejím zaslíbením. (Srov­nej: doplnění názvu církve, charak­teristikou husitská, Učení z r. 1933, a Základy víry v r. 1971, liturgické předlohy z r. 1924, a bohoslužebný řád v r. 1971, základy řádu duchovní péče z r. 1947 a pastoračně-výchovné směrnice v r. 1971, sociálně-etické rezoluce a referáty všech předcháze­jících sněmů a práce v této oblasti v tr. 1971). Hlavním posláním sněmu je sjed­nocení a dotvoření dosavadního ideo­vého a duchovního vývoje církve vzhledem k poslání, jemuž ji Bůh za­slíbil. Sněm má možnost upevnit naší duchovní tradicí v půdě biblické, eku­menické i naší domácí tradice husit­ské. Podle toho, nakolik sněm tuto možnost využije, budou nás patrně posuzovat naši následovníci. 2. Toto sjednocení, dovršení a do­tvoření má svojí myšlenkovou a du­chovní (spirituální) stránku. Myšlen­kovou stránku vyjadřuje bohosloví, jehož závěry se sněmovní předlohy snaží zachytit. Stránka duchovní (spirituální) představuje vnitřní při 1 jetí a přivlastnění myšlenek, a tím nalezení duchovního souhlasu (konsenzu) Výměny myšlenek (ko­munikace) uvnitř církve. Tímto du­chovním příklonem se může promě­nit vnitřní postavení (situace) církve a její vztahy. Čin duchovního dozrávání církve souvisí s modlitební přípravou, po­hotovostí a kulturou sněmovníků. Má povahu duchovní obnovy a upevnění církve. Meditatívni, modlitební, a vů­bec duchovní přípravě sněmovníků by měla být věnována právě nyní soustředěná pozornost. Nelze ji při­kázat shora, ale praktikovat v obe­cenství náboženských obcí. 3. Od posledního sněmu v r. 1961 vzrostla duchovní váha naší církve. V církvi se trvale prosadila ekume­nická myšlenka jako nedílné hledis­ko naší církevní činnosti. CČS vstou­pila do Světové rady církví a činně se podílí na ekumenické práci. Pro­to sněm budí zájem naší i zahranič­ní ekumenické veřejnosti. V církvi se také prohloubila a bohoslovecky podezdlla myšlenka tvořivého vzta­hu k současnému člověku a světu. Výrazem toho je zájem naší teolo­gie na palčivých otázkách součas­nosti (teologie revoluce, křesťanské míravé práce apod.j, i praktická účast a spolupráce na různých spo­lečensky angažovaných úkolech (Dia­konie, porady o osobních vztazích a pod.). Zejména se v posledních 7 až 8 letech rozšířil podíl práce naší cír­kve v hnutí Křesťanské mírové kon­ference. Náš sněm se bude konat těsně po důležitém IV. Nekřesťan­ském mírovém shromáždění v Praze. Sněmovní ovzduší bude dotvářeno i touto skutečností. Konečně bude sněmovní jednání i pořad generální synody, (referát o prácí duchovního v současnosti) souznět s úsilím na­šeho lidu o poctivou práci a její trva­lé výsledky, klid a štěstí. Směr naší společenské angažovanosti, kterou ne­pochybně také VI. sněm vyjádří, je poctivá, cílevědomá a klidná práce v současnosti, do níž nás Bůh posta­vil. Z tohoto hlediska vidíme i své občanské úkoly, mezi něž patří 1 vol­by, jejichž příprava spadá do údobí, v němž se koná VI. řádný církevní sněm. Dr. Z. KUČERA 4 Jak nemilovat podzim HELENA KOHOUTOVA Jak nemilovat podzim, když v barvách zahýří, že závodit by mohl se všemi malíři, a s vůní zvadlých natí zas zpět nám navrací, co zvadlo v žáru léta, čím Jaro krvácí. Informovali jsme již čtenáře o IV. Všekřesťanském mírovém shromáždění, které se sejde koncem září a počátkem října v Praze. Před týdnem se konala v Praze tis­ková konference, na které byli zástupci tisku, rozhlasu a televize informováni o cí­lech a práci tohoto vskutku světového mírového kongresu křesťanů. Podstatnou část těchto informací jsme již přinesli. Dnes můžeme svým čtenářům posloužit dalšími informacemi. Delegáty církve československé budou na zasedání br. patriarcha dr. Miro­slav Novák a br. doc. dr. Milan Salajka z Husovy fakulty. Na různých úsecích pří­pravy se podílejí, právě tak jako na průběhu celého IV. VMS, další duchovní naší církve — br. prof. dr. M. Kaňák, diec. tajemník Vladimír Baudyš z Plzně, před­sedové okrsků dr. Zdeněk Sázava, farář z Hradce Králové, Miroslav Durchánek, Jak nemilovat podzim, kdy v touze nesmělé 1 suché větvi zdá se o květu, o včele — a srdci rostou křídla pro oslnivý let, že člověk chtěl by vděčně obejmout celý svět. Ohlédnuti za létem. • Foto Jiří Kopa. Blíží se křesťanský kongres míru farář v Praze 4-Nuslich a Otakar Ungerman, farář v Praze 7-Holešovlcích, dále fa­ráři Jiřina Kubíková z Prahy-Libnů, Alena Kaiíáková z Prahy-KrSe, Drahomíra Sou­kupová z Brandýsa nad Labem, Rudolf Němec z Řevnic, Vratislav Kratochvíl z Prahy- Karlína, Jan Švábenický z Prahy-Kobylis, Jaroslav Horák ze Solan, Anna Kárová z Tuchoměřic a další. Specifickým úkolem členských církví Křesťanské mírové konference v Českoslo­venské socialistické republice bude především — kromě dobré přípravy a tvůrčí akti­vity jejich delegátů a vytvořeni dobré hostitelské pohody pro shromážděni, které bude příspěvkem ke konsolidaci všeho života u nás — informováni a aktivizace vě­řících církví k podpoře mezinárodní mírové práce církví a křesťanů, rozhojnění styků našich církvi s církvemi v ostatních socialistických zemích, podstatné zvýšení hmotné obětavosti pro práci KMK a v neposlední řadě plodné využiti výsledků IV. VMS při mnohostranném použití myšlenek a rozhodnutí tohoto ekumenického míro­vého společenství v ideové i v praktické činnosti cirkví. Půjde o shromážděni vysloveně pracovní, na němž se budou podílet všichni — delegáti, pozvaní pozorovatelé, hosté i novináři. K tomuto významnému shromáždění, majícímu vykonat velmi mnoho pro trvalé dobro lidstva, jak je určuje zákon Kristovy lásky, se opět vrátíme. r U PRÍLEŽITOSTI IV. VŠEkRESÍANSKÉHO MlROVÉ'HO SHROMÁŽDĚNI budou v Hu­sově sboru v Praze-Dejvicích, Kujbyševova 5, vykonány slavnostní ekumenické boho­služby za účasti zahraničních delegátů tohoto shromáždění. Zveme všechny naše bratry a sestry k účasti na těchto bohoslužbách. K nadcházejícím volbám Před volbami do všech zastupitelských sborů ČSSR V těchto dnech se konalo na Praž­ském hradě společné zasedání ústřed­ního výboru KSČ a ústředního výbo­ru Národní fronty ČSSR, na němž by­lo rozhodnuto vypsat volby do všech zastupitelských sborů všech stupňů. Spolu s projevem gen. tajemníka ÚV KSČ dr. Gustáva Husáka a s přijetím provolání k volbám bylo určeno 1 slo­žení volebních komisí Národní fron­ty. Mezi členy ústřední volební ko­mise ÚV NF ČSSR je i br. patriarcha dr. Miroslav Novák a představitelé jiných církví. V provolání k volbám se mj. konstatuje, že volby jsou pří­ležitostí dokázat, že náš lid stojí pev­ně a jednoznačně na straně socialis­mu, míru a společenského pokroku. Co očekávám od sněmu? Dr. RUDOLF HORSKÝ, děkan Husovy fakulty Každý sněm je významnou událos­tí v životě církve. Proto všichni věr­ní a oddaní členové církve českoslo­venské jistě se zájmem hledí k blíží­címu se sněmu a modlí se za jeho zdar. Před několika dny mně byla z několika stran položena otázka, co si od sněmu slibuji, co od něho oče­kávám. Řekl jsem, že především od něho čekám vážnější a věrnější službu církve Kristovu dí­lu, a to ve všech polohách církevní práce. Doufám, že nyní krátce před sněmem, všichni duchovní i laičtí de­legáti sněmu pilně studují všechny sněmovní dokumenty a připravují se k odpovědnému rozhodování. Na sně­mu přece nepůjde jenom o volbu patriarchy, ale především o zhodno­cení dosavadní cesty církve od sně­mu posledního, o pronikavý pohled na klady 1 zápory, úspěchy i nedo­statky církevního díla a o naznačení hlavních směrnic k práci budoucí. Evangelium přišlo do světa jako služba a čin. Církev českoslo­venská proto před půl stoletím vznik­la, aby tuto službu evangelia plni­la lépe a dokonaleji, než to činila církev v minulosti. Mnozí lidé, kteří již před první světovou válkou v době války naprosto nic od církve a nečekali a byli jejím dílem zcela zklamáni, našli opět v nové církvi víru a byť poválečný život byl na­plněn náboženskou skepsí a negací, začali v církvi pracovat pro obrodu díla Kristovq. Když jsme se na sně­mu po druhé světové válce zamýšle­li nad dílem církve československé, s radostí jsme konstatovali, že vznik církve československé byl vskutku velikým pokusem, přispět k řešení velké krize evropské civilizace, jež se akutně projevila první světovou válkou a procesem rozkladu výděl­­kářské společnosti po této válce. Cír­kev československá velmi přispěla k výstavbě nové společnosti na poli náboženském a mravním. Vznik naší církve byl také od počátku organic­ky spojen s úsilím našeho národa o obnovu státní samostatnosti a byl spolumotivován vědomím, že samo­statný politický i kulturní život na­šeho lidu je vázán na základní linii naší národní tradice, jdoucí od hu­sitství přes osvícenství až do doby nejnovější. O tom již jsme psali mno-hokrát a je třeba, abychom si to při­pomněli i na sněmu letošním, když budeme rozhodovat o doplnění ná­zvu církve přídavkem husitská. Služba církve našemu národu se zvláště výrazně projevila v období ohrožení naší republiky v roce 1938, kdy šlo o to, v duchu husitské sta­tečnosti mobilizovat lid k obraně proti fašizaei a potom v době války prací duchovenstva i laiků y domá­cím i zahraničním odboji. Také po květnu 1945 se naše církev jednotně a celou vahou své duchovní autori­ty postavila za úsilí o vybudování re­publiky v stát, směřující k socialistic­kému uspořádání naší společnosti. Naši věřící se velmi aktivně anga­žovali při výstavbě své pozemské vlasti a byli k tomu vedeni jak mo­tivy živé křesťanské víry, tak 1 uvě­domělého vlastenectví, které se ne­vyčerpáva pouhými slovy, ale chce odvážný čin. Výklad evangelia na na­šich kazatelnách, byť tehdy ovlivněný liberální interpretací, odrážel upřím­nou touhu sloužit národu a soudobé­mu člověku. V poslední době, charak­terizované zvýšením rozvoje techniky a kosmickými lety, se však zdá, žé na některých úsecích církevního díla je patrna jakási únava. Ve velké větši­ně náboženských obcí je sice živá ak­tivita, projevující se 1 navenek ve službě společnosti, ale některé obce jakoby žily jen ze setrvačnosti. Od těchto obcí nevychází žádný živý podnět k prohloubení církevního dí­la a rady starších jakoby tu spaly a neviděly náročné církevní úkoly v současnosti. Těmto obcím marně po­sílají ústředí 1 diecéze instrukce a oběžníky, předsedové okrsků marně je volají k živějšímu plnění úkolů církve Kristovy. Na církevní školení nikdy nepošlou jediného svého zá­stupce a o získání nových dělníků na viníci Páně se vůbec nestarají. O těchto obcích třeba na sněmu ho­vořit a po sněmu na ně hlavně se zaměřit a podniknout na ně syste­matický a dobře promyšlený oživova­­cí nápor. Slibuji si od sněmu, že tak učiní a že mimo přípravu organizač­ních předpokladů k větší účasti lai­ků na díle církve bude pamatovati hlavně na předpoklady duchovní, na odpovědnější výběr pracovníků podle znaků Ducha i na jejich hlub­ší přípravu k dílu obecného kněž­ství v církvi i ve světě. Konkrétně řečeno, očekávám tedy, že po sněmu se ve smyslu sněmovních směrnic ve všech diecézích i okrscích rozběhne k hlubší orientaci teologické řada nových kursů pro odborné laic­ké církevní pracovníky, kursů, je­jichž náplň bude hlavně biblická, vě­roučná, evangelizační, liturgická i or- Dokončenl na str. 2 Píše nám farář V minulých dnech prolétla nad po­­šumavským městečkem vichřice. Po­cuchala na polích stohy, setřásla hu­benou úrodu jablek v zahradách ale­jích. Vyrazila také těžkou okenici na věži Husova sboru a shodila ji na cementový kalich ve štítu budovy. Rám okenice pak trčel hrozivě ve výši 15 metrů nad schodištěm sboru. Co teď? Nejsnadnější přístup k trosce byl víc než riskantní: Slo o výstup z ko­­minické plošinky na boční stříšku a dál po úzké římse kryté eternitem, prudce stoupající k emblému kali­cha. Pokrývači sice umějí lézt i po takovýchto místech jako veverky, ale místní „podnik“ neměl mezi svými za­městnanci ani jediného. Ostatně, i v širém okolí najdeš spíš jehlu v kup­ce sena, než pokrývače, který by měl chut sundat okenici z kostelního štítu. Lidé chodí kolem sboru, zvedají hla­vy k věži už pár dnů. Takhle kdyby zavál nějaký vítr zespodu, nadzdvihl okenici a shodil dolů! Jenže ve dne se pořád usmívá sluníčko a v noci Jiskří hvězdy na mlčící obloze. Na akátech u sboru se nepohne ani lís­teček. Příroda nechce pomoci — če­ká se na člověka. Našel se takový. Do sboru málokdy přijde, jen na vý­ročním shromáždění nechybí, chce vě­dět, co se za rok udělalo na farnos­ti dobře, a co špatně. Není ani zed­níkem, ani pokrývačem. Mistrně však ovládá velikou tatru, s níž sváží ze šumavských strání těžké klády na pi­lu. Je zvyklý na nebezpečí, denně se vystavuje smrti. V pátek navečer přišel s dvěma sy­ny a s jakousi horolezeckou výstroji do sboru. Po eternitu prý nepolezou. Za trám u zvonů se přivážou, sestou­pí trochu po šikmé římse pod oknem, zachytí rám okenice za hák uváza­ný na laně a celý krám vytáhnou na­horu. Starý předseda rady starších zkou­má pod zvony pevnost pásu, který si ovinuje mladší syn kol boků, farář běží před sbor, aby varoval přihlíže­jící diváky: Nepřibližujte se pod věž, at se nestane neštěstí! Chvilku trvá, než se rám okenice „chytne" na velkou udící, ale pak ne­zadržitelně stoupá pomalu vzhůru. Ještě však není vyhráno. Rám se za­chycuje o okraj plechu, chránící řím­su pod věžním otvorem. I zdola je, zřejmo, jak síla v rukou umdlévá. Ale v tom se v oknu objevuje otec s druhým synem — a za okamžik rám okenice mizí v podvěží. Lidem dole před sborem jakoby se chtělo zatleskat. Usmívají se a odchá­zejí. Za chvíli tři bratří Sládkové s lany a ostatními „verky" si tisk­nou ruce s farářem a předsedou. „Kolik fjheete z naší pokladny, bratří, za svou odvahu, a za to, že jste nás zbavili starostí?" Otec Slá­dek mávne rukou a ukazuje do výš­ky lad sebou: „Za tohle platit? Nech­te si peníze na potřebnější věci, to­hle nestálo za řeči" Modlili jsme se v duchu všichni, hledíce v Křemži na tři odvážlivce, aby je Pán Bůh při jejich nebezpeč­né práci chránil? MILOSLAV CECM

Next