Horvát István: Magyarország gyökeres régi nemzetségeiről (Pest, 1820)

II. A magyarországi nemzetségekről különösen - 1. A hazabéli régi magyar nemzetségek

6­3 Capitaneis ÁRPÁD, filius 14LMI, filii Elad (Eleud , Eled) filii Uger de Genere TURUL rebus ditior erat, et potentior GENTE. “ — Ha­sonlóan beszél a’ 134-dik oldalon: “Dux namque GEICHA de Genere TURUL.“ Ki gondolhatja , hogy épen akkor , midőn a’ Ma­gyar Nemzetségek még rég nagyobb virágzás­ban voltak, Reza vaktában a’ TURUL Nem­zetség tagává tette volna Árpádot, Gésát, ’s következésképen az ezektől származott KUSZ LÁSZLÓ Királyt is? Eddig figyelemre senk méltatták íróink Rezának e’helyeit, de én, ki a' TURUL Nemzetség valóságos fenn­étét oklevelekből tudom , kénytelen vagyok fi­gyelmet gerjeszteni a TURUL Nemzetség i­­ránt. Meg vagyon nálom a’ Leleszi Prépost­­ságból , hol a’hiteles Levél Őriztetik , némelly 1305-diki oklevél, mellyben a’ Nagy Váradi Káptalan bizonyítja, hogy János Bíró (Co­mes) a' TURUL Nemzetségből származott Six­­tinus fia, Seraphinus nevű fiának és egyébb Gyermekeinek egyezésekből, Pál Bírónak (Co­rniti) , Bad Testvérének, Cheyteluki Birtokát oda ajándékozta. Olvastam Fejérvári Károly Gyűjteményében Tom. III. pro 164. egy má­sik 1313-diki oklevelet is, mellyben ,, Gre­­gorius filius Laurentii de Genere TURUL “ elője. Ezek szerént tehát még 1.313-dikban ki nem fogyott a’ NEMZETSÉG, mellyből Árpád eredett; de KIHALT Árpád VÉRE, mellynek Béla Király Névtelen Jegyzője sze­rént az Uralkodásra Örökség adatott. Noha a* Hét Vezérek Alkujuknak ezen tzikkelyét sem tartom hitelre méltónak, ’s inkább azt hiszem, hogy Árpádnak a’ Katonai FŐ KOR­MÁNYON Livi­l nem volt UR­ALKODÓ HA­TALMA. Ezt máskor a’ hihetőségig bé fo­

Next