Orosz Ernő: Heves- és a volt Külső-Szolnok egyesült vármegyék nemes családjai (Eger, 1906)
Előszó A czímereket azonban rendszerint csak az esetben ismertetem, ha azok királyi, fejedelmi adományozásból vagy felsőbb hatóság igazolta jogszerző gyakorlatból kétségtelenül megállapíthatók. Egyébként a czímerleírást mellőzöm egyrészt azért, mert nincs jogomban a család czímerét akár festményekből, akár pecsétekből meghatározni, másrészt pedig azért, mert tapasztaltam, hogy azok felette megbízhatatlanok. A heraldikusok bizonyára hibáztatni fogják ezen eljárásomat. Hogy tehát nekik is tegyek némi szolgálatot, a vármegyei levéltárban levő pecsétlenyomatokat — rendszeres kutatás alapján — jegyzékbe vettem, a levéltári jelzetek feltüntetése mellett pontos betűsoros mutatóba foglaltam. Függelékül a vármegyei tisztviselők névsorát, az 1754/55. évi nemesi összeírást s a levéltárban található czímeres pecsétlenyomatok jegyzékét közlöm. A tisztviselők névsorát az 1653 — 1848. évi vármegyei jegyzőkönyvekből jegyezgettem ki és állítottam össze, a korábbi adatokat pedig oklevelekből, a m. kir. orsz. levéltárban levő, a XVI. század közepéről való, dicalis összeírásokból s a különféle okmánytárakból merítettem. A gyakorlati értékkel biró 1754/5. évi országos nemesi összeírást boldogult Illéssy János dr. már megismertette a szakirodalommal s rámutatott általánosságban fogyatékosságaira is. Hogy ezen összeírásnak a kettős vármegye nemességére vonatkozó részével én újból foglalkozom, abban leli magyarázatát, hogy két lényeges alkatrészszel : a nemesi jogczímmel és a lakóhelylyel kibővítve hozom azt a nyilvánosság elé. A lakóhelyet azonban — sajnos — nem mindenütt sikerült egykorú adatokból kétségtelenül megállapítanom. Főhibája ez összeírásnak a hézagosság. Hogy egyebet ne is említsek, az egri nemesek közül egyetlen egyet sem találunk benne, holott egykorú hiteles adatok szerint ez időtájban a következő nemes családok éltek a vármegye székvárosában : Bartha, Bónát, Boros, Bóta, Bozsik, Biecz, Csák, Csomortányi, Czvetkovics, Demeter, Elek, Fándl, Farkas, Ferenczfi, Fodor, Genge, Havas, Holló, Hotta, Koller, Kormos, Kovács, Lapos, Liptay, Liszka, Loffay, Lukács, Miller, Nagy, Nyitray, Országh, Ötvös, Remenyik, Szabó, Szappanos, Tordai, Turcsányi, Ulrich, Vasalicz, Verbay, Zizeki. (1756. év. 54. sz.) A későbbi nemesi összeírásoknak a nemesség tényének megállapítására már nincsen elegendő jelentőségük, mert ezekbe már nemcsak a kétségtelen nemeseket, hanem az egyházi személyeket s az úgynevezett tisztségbelieket (honoratior) is felvették. A függelék harmadik részét a pecsétlenyomatokról általam készített betűsoros mutató, illetőleg ennek csupán névjegyzéke képezi. A levéltári jelzetek feltüntetését rövidség okából kénytelen voltam elhagyni. Ezen jegyzékben azonban már oly családok neveit is találjuk, melyek nem szerepeltek vármegyénkben, sőt bizonyára olyanokét is, melyek egyáltalán nem is voltak talán nemesek. A családnevek felsorolásában szoros betűsort tartottam, de czélszerűségi szempontból nem a sokféle változásnak alávetett írásmód, hanem a kiejtés, a hangzás sorrendje szerint állapítottam azt meg. Végül még egy megjegyzést! A XVIII. század végétől kezdődőleg a törvényhatóságok kötelesek voltak a levéltáraikban elhelyezett vagy elhelyezendő eredeti armálisokról a helytartótanácshoz időnként jelentést tenni, a helytartótanács pedig az elhelyezés tényét és helyét körlevélben tudatta a vármegyékkel s ekként alkalmat szolgáltatott az egyes családoknak arra, hogy esetleges jogigényeiket érvényesíthessék. Mintegy 500 eredeti czímeres nemeslevél holléte iránt nyújtanak tájékozást ezek a z