Családi Kör, 1997. október-december (8. évfolyam, 40-52. szám)

1997-10-02 / 40. szám

Sinka István : Sír violák alatt Reggel indultam temetni, a nevét is felejteni. Könnyeimtől alig láttam, violák alá sírt ástam. Zsebkendőjit betétettem, a halottnál halványabb lettem. Halottnál lettem halványabb. Másnap láttam Ilonámat. Állott kinn az ajtófélen, Zsebkendő nélkül a szemében. Istenem, de árvák voltunk, egymás elől elfordultunk. * A költő születésének százéves évfordulójára emlékezünk V­an még remény. Nem igaz, hogy a vajda­sági magyarság menthetetlen, elsősor­ban azért, mert valamiféle mélységes csalódottság vett rajta erőt, ebből pedig olyan sűrű közöny alakult ki, amiben már mozdulni sem tudunk. Eszem ágában sincs tagadni, hogy évről évre nagyobb teherként nehezedik ránk ez az átok, de azért azokkal sem tudok együtt bólogatni, akik kizárólagosak és csak legyinte­nek a kérdésre: mi lesz velünk? Meglehetősen ritkán számolhatok be ugyan az ellenpéldáról, a közösségi szellem virágzásáról, az odafigyelés­ről és a cselekvőkészségről, de azért éppen elégszer ahhoz, hogy némiképpen enyhíteni tudjak megkeseredettségemen, és hogy mások számára is biztató szavakat mondhassak. Miért éreztem szükségét annak, hogy ép­pen most tegyem szóvá bizakodásomat? Azért, mert a minap, a Családi Kör szerkesztőségének jóvoltából, Kupuszina vendége lehettem egy es­tére. És ezen a vendégeskedésen olyan él­ményben volt részem, amit sokáig nem feledhe­tek. Mert hát mi is történt valójában? Néhány újságíró vállalta a feladatot, hogy élőben is a ka­­puszinai emberek elé áll, hogy a lehető legköz­vetlenebb kapcsolatot alakíthassa ki ottani olva­sóival. Azt már előre tudni lehetett, hogy igen népes a Családi Kör olvasótábora ebben a nyu­gat-bácskai magyar faluban, de azt azért senki sem remélte, senki sem merte remélni, hogy a négyszáz férőhelyes színházteremben ötszázan szoronganak majd. Hétköznap és kora este. Márpedig ez történt. Zsúfolásig megtelt szín­házteremben állhattak olvasóik elé az újságírók, meg természetesen a helybéli művelődési egyesület táncosai, énekesei és versmondói is. Ahogyan az ilyenkor lenni szokott. Ha most némi kritikátlanság élne bennem, szemrebbenés nélkül kimondanám: jövetelünk váltott ki ekkora érdeklődést a faluban. De nem mondanék igazat. Tény és való, hogy a Családi Kör népszerűsége és közkedveltsége hozzájá­rult a közönségsikerhez, de hát a lapot másutt is olvassák, másutt is szeretik, csak éppen arra már nem futja az­ erőből, hogy tömegesen részt vegyenek egy-egy közösségi eseményen. Kell tehát valami többlet is ahhoz, hogy falvaink, kis­városaink valamelyikében szükségét érezzék az emberek a megjelenésnek, a támogató részvé­telnek egy-egy közösségi eseményen. Kupu­szina bőven rendelkezik ezzel a többlettel, az el­vitathatatlan gondok és nyavalyák ellenére is élő közösségi szellemmel A mi szerény vendégszereplésünk ugyanis nem volt kivétel a falu magatartásában. Kupusz­ina telt házzal fogadja mindenkori vendégeit. Pedig, ha őszinték akarunk lenni, nem is olcsó mulatság egy helybéli család számára a megje­lenés, hiszen a tíz-húsz dináros belépő megszo­kott dolog; a művelődési egyesület gyakorla­tilag abból él, amit a rendezvényekkel megke­resnek. És él bizony ez az egyesület, jószerivel normálisnak mondható körülmények között dol­gozik, ami azt jelenti, hogy nem sírnak naponta egy verset a pénztelenség és az érdektelenség miatt. Nyilvánvaló, hogy Kupuszina példája nem általánosítható, még akkor sem, ha a közösségi szellem meglétére más példákat is megemlíthe­tünk azért, hogy hirtelenében csak Feketicset idézzük fel, de reménykedésre és bizakodásra igenis feljogosítanak bennünket ezek a példák. Csak azt nem tudom, hogy miképpen lehet­ne a kupuszinai, feketicsi szellemet másutt is meghonosítani? Nem szeretnék ezúttal ellen­példákat felsorakoztatni, olyan bácskai magyar nagyközségeket néven nevezni, amelyekben a sok ezer emberből sehogyan sem tud közös­ség kialakulni, és amelyekben az érdektelenség már-már megsemmisítő erejű. Inkább azt mon­danám a kipellengérezés helyett, hogy ezekben a falvainkban, nagyközségeinkben önvizsgála­tot kellene tartani, elsősorban azoknak az em­bereknek, akik valamilyen módon vállalták a köz szolgálatát. Magától értetődik, hogy a pedagó­gusokról van szó elsősorban, meg a rajtuk kívül még fellelhető maroknyi értelmiségről (orvosok­ról, jogászokról, közgazdászokról, tisztviselők­ről, papokról stb). Tudom jól, hogy az ilyen felhívás jóformán semmit sem ér. Sokkal összetettebb okok miatt terpeszkedett el nálunk a közöny és az érdekte­lenség, semhogy néhány biztató szóval változ­tatni lehessen rajta. De biztos vagyok benne, hogy a követésre érdemes példát legalább ak­kora lelkesedéssel kell ország-világ tudomására hozni, mint gondjainkat és nyavalyáinkat. Hogy legalább tudják a tespedtségbe süllyedt falva­inkban és kisvárosainkban is, lehet azért más­ként is élni. FEHÉR István Elmondom, ha szabad Biztató kivétel Kupuszinán 3/ 1997. OKTÓBER 2.

Next