Csongrád Megyei Hírlap, 1968. február (13. évfolyam, 26-50. szám)

1968-02-25 / 47. szám

A mai műsor Asztalitenisz: NB­H: SZEAC—Bp. Pénzügy­őr, Dugonics utcai iskola tor­naterme. 9.30. Szentesi járási felnőtt bajnok­ság, Dózsa-ház, 2. Nevezés a helyszínen. Birkózás: Megyei ifjúsági egyéni baj­nokság mindkét fogásnemben Szegeden, SZVSE tornaterme, 10. Kosárlabda: Hírlap Kupa: férfi és női vil­lámtorna Vásárhelyen, Bethlen gimnázium tornaterme, 9 órától. Utána serlegátadás. Labdarúgás: Nemzetközi mérkőzés: SZEAC —Kolozsvári Universitatea, SZEAC-startion. 15, előtte 13.15- kor SZEAC­­—Sz. Spartacus mérkőzés: Makói Spartacus—Mezőhegyes! Kinizsi, Maros-parti p. 10. Előkészületi mérkőzések: Szentesi . KMTE—Martfűi MSE. Szentes. Spartacus-pálya. 15, H. MEDOSZ—Saékkutas. Stadi­on. 10, Nagymágocsi MEDOSZ— Kossuth SE. Nagymágocs. 14, SZAK—Sz. Dózsa. SZAK-pálya. 18.30. Harczika elégedett... B­ár a Makói Vasas el­ső csapata kiesésé­vel kissé leszerepelt a múlt évben, utánpótlás gárdája azért köszörült ezen a csorbán, hiszen az ifjúsá­gi csapat hetedik, a tavaly először indult serdülő csa­pat pedig ötödik lett a me­gyei bajnokságban. Az úttörőkből álló serdü­lő csapat teljesítménye ab­szolút 50 százalékos, ugyan­is 10 csapat indult, a meg­szerezhető pontoknak ép­pen a felét gyűjtötték össze, nem beszélve arról, hogy olyan patinás egyesületet is megelőztek, mint példá­ul az SZVSE. A sikerek „kovácsmeste­re” ugyancsak újdonsült ed­zőjük, aki nem más, mint Marczika Béla, a Vasas egykori legtechnikásabb csatára. Mivel „fiainak” mérkőzéseit nem — csak pár edzését — láttuk, így megkértük, hogy ő beszél­jen róluk. — Játékosaim, a közel két csapatra való 10—12 éves srácok, a város hét iskolá­jából verbuválódtak. Kez­detben a szerelés okozott némi problémát, de időben megoldódott, s jó is, mert nem lett volna szívem sen­kit elküldeni közülük. He­tenként kétszer jöttünk ösz­­sze, s a foglalkozások in­kább két, mint egy órásak voltak, sőt legtöbbször pa­rancsszóval kellett véget­­vetni a kétkapuzásoknak. Most jöttem rá a gyerekek között ismételten arra, hogy a sport szeretete és a lelkesedés csodákat tud mű­velni, még ha nem is ren­delkezik a sportoló rendkí­vüli képességekkel. Az elért eredményt elsősorban en­nek tulajdonítom. Persze az sem volt rossz, hogy szinte minden csapatrész­ben akadt egy-két igen te­hetséges játékos, akik ma­gukkal ragadták a többie­ket nem egy mérkőzésen. Tudatosan nem akarok név szerint senkit kiemelni, mert bizony volt már rá igen sok példa, hogy a meg­dicsért ,,ifjú­ titánnak” fe­jébe szállt a dicsőség, ho­gyen elég annyi, hogy va­lamennyiük teljesítménye­ivel elégedett vagyok és büszke arra, hogy közülük nem egy már az ifi csapat­ban fog szerepelni. A rábízott nem könnyű feladatot szívvel-lé­­lekkel ellátó sport­emberről még el kell mon­danunk, hogy levelező tago­zaton végzi a TF oktatói tanfolyamát, s ha minden jól megy nyár elején szerzi meg edzői oklevelét. Jelen­leg mint társadalmi edző működik, s ilyen minőség­ben ő készíti fel a járási ifjúsági és serdülő váloga­tottat is a mérkőzésekre. X. K. Minimum két-három edzés hetente — A képességek és lehetőségek felmérése — Nem sokáig, de nagy intenzitással edzeni — Ésszerű taktika Nemrég tért­ haza Görög­­országból Bukovi Márton mesteredző. Vele készítet­tünk interjút. — Mi a véleménye a mai magyar futballról? — A távolból is állandóan figyelemmel­­■ kísértem válo­gatottunk és élvonalbeli csa­pataink szereplését Nagyon biztatónak találom a hely­zetet Az európai labdarú­gásban az angliai VB után némi visszaesést figyeltem meg. Nálunk ez szerencsére nem jelentkezett, sőt a mi játékunk azóta is fejlődött.. Nagyon sokat számít, hogy klubcsapataink is sok nem­zetközi mérkőzést vívnak. Ezekben érlelődnek meg igazán a játékosok. És még egy: igen sok tehetséges futballista van jelenleg ná­lunk, véleményem szerint ezek többsége a következő években klasszissá nőheti ki magát . Érdeklődéssel olvastuk nyilatkozatát, hogy segíti kiscsapatok edzéseit... — A napokban régi ba­rátaim felkérésére ellátogat­tam az egyik kiscsapathoz. Edzést tartottam nekik. Nem mintaedzést, hanem amit szerintem azon a napon egy, heti három edzést tartó csa­patnak el kell végeznie. Együtt dolgoztam a fiúkkal. Nagy örömöm telt benne, s ahogy láttam, a fiúk is él­vezték a munkát... — Sok vidéki kiscsapat ké­szül most a bajnoki idény­re. Mit tanácsol nekik? — Nem könnyű erre a válasz. A kiscsapatoknál — Bukovi tanácsai kis­ csapatoknak vidéken és a fővárosban is — a fő probléma tapaszta­lataim szerint az edzések megszervezése. Minimálisan heti két-három edzés nél­kül ugyanis érdemleges szak­mai munkáról nem beszél­hetünk. Tehát meg kell te­remtenünk a lehetőségét a rendszeres edzéseknek.­­ És ezen túl? — Még élvonalbeli csapa­tokra is vonatkozik, hogy azzal kell gazdálkodni, ami van. Fokozottan áll ez a kis­csapatokra. Újra és újra fel kell mérnünk, milyen képes­ségű, adottságú játékosok állnak rendelkezésünkre Csak azután határozhatjuk el, hogy csapatunkkal mi­képpen akarunk játszani. És miután kialakítottuk elkép­zeléseinket, úgy kell dol­gozni a játékosokkal, hogy konkrét feladataiknak minél jobban megfeleljenek. Egyre inkább az úgynevezett „all round” (sokoldalú) játéko­sok kerülnek előtérbe, mert a kötött játékrendszerek és a leszűkített feladatok fel­oldásának korát éljük. A mai futballban csaknem minden játékos védekezik és támad, és természetesen meg kell állnia a helyét a me­zőnyjátékban is — a hely­zetnek, az elhatározott és követendő taktikának meg­felelően. # Milyen edzéseket tarta­na most? — A bajnoki idény kezde­te előtt általános felkészü­lésre van szükség. A kiscsa­patoknál abba a heti két­­három edzésbe kell sűríteni mindazt, amit a „nagyok’* heti kilenc-tíz edzésen vé­geznek el. — Milyen időtartamú edzé­seket javasol? — Nem vagyok híve a hosszú edzéseknek. Másfél­két órát lelkesen és pihenés nélkül kell végigdolgozni. Nem javaslok hosszú futá­sokat, inkább rövid, de erős vágtákat .Az edzésben al­kalmazkodnunk kell a mér­kőzés követelményeihez,­­ éppen ezért egyénileg foglal­kozzunk a játékosokkal. Leg­jobb képességeiket kell ki­fejlesztenünk és a csapatjá­tékban olyan helyzetekre tö­rekedjünk, hogy ezek a ké­pességeik érvényesülhesse­nek. — Védekező vagy támadó jellegű játékot javasol-e? — Természetesen a táma­dás híve vagyok. De sike­resen támadni csak bizton­ságos védekezés alapján le­het. Az úgynevezett ellentá­madás mindig a legveszélye­sebb támadás... A. A. A Magyar Olimpiai Bizottság tiltakozása A MOB tiltakozást nyújtott be a Nemzetközi Olimpiai Bizottság grenoble-i ülé­sének határozata ellen, mely lehetővé teszi, hogy a fajüldöző Dél-afrikai Köztársa­ság sportolói részt vegyenek a XIX. nyári olimpiai játékokon Mexikóban. A Magyar Olimpiai Bizottság és a magyar sporttársadalom a NOB alapokmá­nyát nem üres szólamnak, tartalom nélküli formának tekinti, hanem a haladó gondolkodású emberiség felfogásával egyező elvnek és alaptörvénynek tartja. A NOB grenoble-i döntése súlyos válságot idéz elő a nemzetközi olimpiai mozgalom­ban, és veszélybe sodorhatja még az olimpia megrendezését is, amely a világ minden országa, bármely fajhoz tartozó, bármely vallású, bármely politikai elvet valló fiataljainak eszményi seregszemléje, a testvériség, és a barátság legnagyobb szabású és ma már nemzetközileg elismerten legnagyszerűbb megnyilvánulása. A magyar sporttársadalom nem érthet egyet azzal, hogy egy fajüldöző állam is képviseltesse magát a nemzetközi sportbarázsda Leanaavnich­­ereaszem­léten." Középiskolás kosarasok a legjobb nyolc közé jutásért Befejeződtek az idei ország­nál és a lányoknál is már gás középiskolás kosárlabda- csak 16 csapat maradt állva bajnokság II. fordulójának a kieséses rendszerű vér­­küzdelmei. Jelenleg a fiúk- senyben, s most a közeljő­ Természetjólét Tavaszi tanácskozás Egy hét múlva, március 6-án, vasárnap délelőtt fél 10 órai kezdettel tartja az MTA Csong­­rád megyei Tanácsa Természet­­barát Szakszövetség Elnöksége 1966. évi tavaszi tanácskozását. Mint ismeretes, erre a nagysza­bású — és nagy jelentőségű — összejövetelre évente két alka­lommal, tavasszal és­­ ősszel ke­rül sor. A jövő vasárnapi ta­nácskozás jelentőségét különö­sen megnöveli az, hogy a Ma­gyar Testnevelési és Sportszö­vetség II. kongresszusa óta ez az első alkalom, hogy a megyei természetjáró vezetés találkozik a szakosztályok vezetőivel, illet­ve vezetőségi tagjaival. Mi tehát ennek a tanácskozás­nak a célja? Mindenek­előtt az, hogy egy nyelven beszéljenek a­­z­egyei term­észetba­rát mozgal­mon belül. Az MTI II. kong­resszusa határozatai értelmében megnőtt a természetbarát szö­vetség feladata, és ennek minő­ségileg sikeres megvalósításá­hoz elegendhetetlenül szükség van egységre, egységes szellem­re a megyei természetbarát mozgalom vezetői és a tagság között. Éppen ezért a konferen­ciára meghívót kapott a megye valamennyi szakosztálya, illetve ezek vezetőségei. Igen fontos, hogy minél nagyobb számban jelenjenek meg a szakosztályi vezetők, hiszen ez alkalommal mind­enkinek­­ lehetősége nyílik, hogy a felmerült problémáira, a még nyitva hagyott kérdésekre megfelelő választ kapjon. Indokolt volt ennek a ta­nácskozásnak az összehívása azért is, mert az utóbbi időben a társadalmi aktívák több szer­vezeti és gazdasági természetű lazaságra hívták fel az elnök­ség figyelmét, amelyek a szak­osztályoknál jelentkeztek. Ezek­nek a hiány­osságoknak a meg­oldása is csak egy ilyen széles körű fórum előtt lehetséges. Ugyanakkor els­ő tanácskozás a szakosztályvezetők és aktívák ismereteinek bővítését, a to­vá­bbképzésüket, valamint a köl­csönös tapasztalatcserét is cél­jául tűzte ki, amely végső so­ron a megyei természetbarát mozgalom egységes irányítását, a tömegsport fejlesztését, ma­gasabb minősítési szintek eléré­sét, jobb teljesítmények, ered­mények megvalósítását is szol­gálja. A Szegeden, a DAV kultúrter­mében (Szeged, Klauzál tér 9.) megrendezendő tanácskozás fő programjában még a következő, igen fontos beszámolók tartoz­nak: mindenekelőtt az 191­7. évi munka értékelése, úgy megyei szintű összesítésben, mint le­bontva az egyes szakosztályok szintjére, amelyben értékelésre kerül a tavaly végzett munka mind a versenyzési, tömegsport szinten, mind pedig gazdasági síkon. Ezzel együtt szerepel még a megyei szakszövetség kebelé­ben működő különböző bizott­ságok és szakbizottságok veze­tőinek beszámolója, ahol az egyes szakterületekre lebontva értékelik a szakosztályok által az 19­­7-es esztendőben elért teljesítményt. Sor kerül az elmúlt évben legjobb szakosztályi munkát végző szervezeteknek az érté­kelésére és a vándordíjak átadá­sára is. Végül —­ de nem utolsó sorban — a főprogramok közé tartozik az új, 1963. évi túra- és versen­yna­ptá­r legj­elentősebb eseményeinek megvitatása, gaz­dasági megalapozottsága és vég­leges elfogadása. * Ma, vasárnap délelőtt a Sze­gedi Szemklinika előadótermé­ben kerül sor a hagyományos, Csík Judit elméleti emlékver­senyre, amellyel megkezdik a Csongrád me­gyei természetbará­­tok illéi örögraziljukat. WEIGL EM­RE vőben oda-visszavágó alapon küzdenek a legjobb nyolc közé jutásért. A középdöntők párosítása: Fiúk: Miskolci Kilián Gimnázium—Egri Dobó Gimnázium, Debreceni Vegyipari Technikum—Bp. Piarista Gimnázium, Kis­kunfélegyházi Petőfi Gimná­zium—Hódmezővásárhelyi Bethlen Gábor Gimnázium, Szegedi Radnóti Gimnázium —Bp. Eötvös Gimnázium, Bp. Könyves Gábor Gimná­zium—Zalaegerszegi III. sz. Szakközépiskola,­­ Szombat­­helyi Nagy Lajos Gimnázi­um—Bp. Vörösmarty Gim­názium, Bajai Vízügyi Szak­­középiskola—Kaposvári Táncsics Gimnázium, Szek­szárdi Garay Gimnázium— Székesfehérvári Ságvári Gépipari Technikum. Lányok: Miskolci Kilián Gimnázium—Bp. Zrínyi Gimnázium, Tiszaszederké­­nyi Gimnázium—Bp. Kos­suth Gimnázium, Bajai III.­­Béla Gimnázium—Békési Szegedi Kiss Gimnázium, Kecskeméti Katona Gimná­zium—Szolnoki Tisza-parti Gimnázium, Bp. Petőfi Gim­názium—Veszprémi Vegy­ipari Technikum, Soproni Belker. Közgazdasági Tech­nikum—Bp. Szilágyi Gim­názium, Bp. Bolyai Techni­kum—Székesfehérvári Teleki Gimnázium, Bp. Vörösmarty Gimnázium—Szigetvári Zrí­­­nyi Gimnázium. Mint a párosításból is lát­ható, a lánycsapatok között már nincs Csongrád megyei résztvevő. A fiúk mezőnyé­ben viszont ott van a két legnagyobb kosárlabda-ha­gyománnyal rendelkező Csongrád megyei középisko­la, a Bethlen Gábor és a Radnóti Gimnázium csapata is. Tegnap, szombaton dél­után került sor az 1967—68. évi szegedi teremkézilabda­­bajnokság záróaktusára. A színhely azonban most nem a Rókusi Tornacsarnok volt, s nem láttunk egyetlen mez­be öltözött sportolót sem; ezúttal a szegedi Újságíró Klubban gyülekeztek ünne­pélyes eredményhirdetésre minden idők legnépesebb szegedi terembajnokságának legjobbjai. — Első alkalom, hogy a kézilabdasport képviselői — játékosok, szakszövetségi ve­zetők és játékvezetők — az Újságíró Klubban találkoz­nak, miként első alkalom­mal küzdöttek meg a csapa­tok is a pályán a két szer­kesztőség által felajánlott vándorserlegekért — mon­dotta bevezetőként dr. Bán­falvi József, a Dél-Magyar­­ország sportrovatának veze­tője, aki a két lap szerkesz­tő bizottsága nevében kö­szöntötte a megjelenteket . Úgy véljük, az a tény, hogy a két szerkesztőség, vándor­serleget felajánlva a külön­böző csoportokban szereplő csapatok részére, mintegy védnökséget vállalt a szegedi teremkézilabda-bajnokság felett, nem csupán formai kérdés. Véleményünk sze­rint Csongrád megye évről évre ugrásszerűen fejlődő kézilabda-sportjának egy igen fontos része a szegedi terembajnokság, s amikor a két szerkesztőség vándorser­­leget ajánlott fel a győzte­seknek, azt nem öncélúan tette, hanem nagyobb erőki­fejtésre, s ezen keresztül to­vábbi sikerek elérésére kí­vánta és kívánja a jövőben is serkenteni a résztvevő csapatokat. A látottak alap­ján elmondhatjuk, hogy az idei terembajnokság minden eddiginél jobban sikerült, úgy a színvonal, mint a né­zők számára fontos látvá­nyosság szempontjából. Ezután Szedő István, a sze­gedi szakszövetség titkára kért szót. Elöljáróban kö­szönetet mondott a két szer­kesztőségnek a támogatásért és a mostani meghívásért, majd röviden értékelte a te­­rembajnosság eredményeit. Többek között elmondotta, hogy tíz éve, amikor az első bajnokságot rendezték, 30 csapat indult, s a lejátszott 40 mérkőzést csak amolyan szórakozásnak tekintették a játékosok. Az idén, amikor 116 csapat nevezett és­­ szom­bat délutántól vasárnap ké­­ső estig szinte egyfolytában játszottak a Rókusi Torna­­csarnokban, már sokkal ha sokkal többről volt szó. Ezt a bajnokságot már minden résztvevő a hivatalos baj­noki idényre való felkészü­lés fontos állomásának te­­­kintette, és az ifjúságiak mérkőzései bizonyos érte­lemben az utánpótlás kiván­­lasztásának lényeges mozza­natai voltak. Ezenkívül sok más felmérésre is alkalmas volt ez a bajnokság, így például a két játékvezetői rendszer kipróbálására, s az idén végzett új játékvezetők gyakorlati vizsgájára A szakvezetés, de a részt­vevő csapatok irányítói is úgy vélekednek, hogy a fenti szempontok jól érvényesül­tek a küzdelmek során és az 1967—68-as terembajnok­ság elérte célját Mindezek mellett — mint Szedő Ist­ván mondotta — új színfol­tot jelentett és nagyobb len­dületet adott a küzdelmek­nek az új tét, a Csongrád megyei Hírlap és a Dél-Ma­gyarország által felajánlott Hírlap Kupa, illetve a Dél- Magyarország Kupa vándor­serleg. Ezt követően dr. Bánfalvi József és Zrínyi Péter, a két lap sportrovatának vezetői átadták a díjakat A Dél- Magyarország serlegeit a két ifjúsági győztes, a Szegedi Vasútforgalmi Technikum leány-, illetve a Szegedi Radnóti Gimnázium fiúcsa­patának képviselői vették át (lásd első képünk), míg a Hírlap Kupát az első cso­port győztesei, a Szegedi Tanárképző Főiskola női és a Hunyadi SE férficsapata ka­pitányainak nyújtották át (Lásd második képünk, fotó: Bálint Gy.) A díjkiosztás után az ün­nepség résztvevői ankéton vitatták meg a megye kézi­labda-sportjának helyzetét. A vitára lapunkban még visz­­sza­térünk. Z. J. aa _ MM­­M ... az Újságíró Klubban A teremkézilabda-bajnokság­ győztesei a Hírlap Kupa és a Dél-Magyarország Kupa idei védői HÍRLAP , 1968. február 25., vasárnap

Next