Cuvântul Libertății, mai 2016 (Anul 28, nr. 8038-8061)

2016-05-05 / nr. 8039

2 / cuvântul libertății DNA. Sechestru pe mai multe clădiri și terenuri în dosarul lui Gabriel Oprea Fostul ministru al Afaceri­lor Interne, Gabriel Oprea, a fost chemat de procurori la sediul DNA pentru a i se aduce la cunoștință sechestrul pus pe bunurile sale, pentru recuperarea prejudiciului din dosarul în care este acuzat de abuz în serviciu, au declarat pentru MEDIA­FAX surse judiciare. Procurorii susțin că “la data de 13 iulie 2015, Gabriel Oprea, în calitate de ministru de Interne și ordona­tor de credite, cu ajutorul suspecților Nicolae Gheorghe, secretar de stat în cadrul Departamentului de Informa­ții și Protecție Internă și Pavel Gabriel-Nicolae, șef al servi­ciului juridic, a dispus suplimentarea cu suma de 410.000 lei a fondurilor pentru cheltuieli operative ale acestei structuri de poliție și a aprobat achiziția unui autotu­rism Audi A8 în scopul declarat al asigurării protec­ției demnitarilor”. DNA precizează că în perioada 21 august - octombrie 2015, ministrul de Interne a benefi­ciat de folosința exclusivă a autoturismului Audi A8. Conform Direcției Naționale Anticorupție, achiziționarea autoturismului s-a făcut cu încălcarea prevederilor legale care limitează astfel de investiții din fondurile opera­tive ale Ministerului Afaceri­lor Interne, strict la situații legate de folosirea lor în activități de urmărire penală a infracțiunilor de corupție. Ca urmare a încălcării atribuțiilor de serviciu, bugetul de stat a fost prejudi­ciat cu suma de 410.000 lei, mai susțin procurorii. EDITOR: S.C. ED­PRESS COM S.R.L. Redacția și administrația: 200733 Craiova, str. Nicolăescu Plopșor nr. 22A: TEL/FAX 0251/41.41.41. 41.24.57. Număr de înmatriculare la Registrul Comerțului: 116/1410/2005; ISSN 1220-9538 SISTEM DE MANAGEMENT AL CALITĂȚII SR EN ISO 9001:2012 CERTIFICAT NR. 406/02012 Societate cu capital integral privat Cod fiscal: R0 17758027 Email: mediafax@mail.cylpress.ro ___________Intemetmvw.cylpress.ro__________ REDACTOR-ȘEF: __________MIRCEA CANTĂR__________ Prim-redactor-șef adjunct. ___________MAGDA BRATA__________ Redactor-șef adjunct: _________MARGA BULUGEAN________ DEPARTAMENTE: Actualitate: Laura Moțîrliche, Radu Iliceanu Eveniment Carmen Zuican Economie I Politică: Marga Bulugean Culturi Magda Bratu Sport: Marius Ciistov, Cosmin Staicu Fotoreporter: Tibi Bologh Secretariat: 0251.412.457 Publicitate: 0251.412.552 Redacția: 0251.412.613 Sub-redacție Calafat: Cristian Rudăreanu: 0767.464.894 aidareanu cristian@yahoo.com Sub-redacție Bechet: Florina Rădoi: 0760.678.582 radoiflorina@yahoo.com Responsabitatea juridică pentru conținutul articolului aparține autorului. De asemenea, in căzii unor agenții de presă și personaltăți citate responsabilitatea juridică le aparține. joi, 5 mai 201­6 Judecătorii CCR au respins ieri in unanimi­tate sesizarea jurnalistului Liviu Avram pri­vind alegerile locale, a anunțat președintele CCR, Augustin Zegrean. ‘’S-a respins articolul 50 ca neîntemeiat pentru că nu s-a adus niciun argument care să justifice schimbarea practicii CCR în do­meniu. Este o practica vastă în această privință. Dintotdeauna, Curtea a spus că este rolul Parla­mentului să stabilească legea elec­torală, modalitățile, semnături, fără semnături. De altfel, și Comisia de la Veneția spune că nu este nic­io problemă, nu se încalcă dreptul de a alege sau de a fi ales prin faptul că se condiționează de existența unor semnături”, a explicat Ze­grean. El a explicat că a fost respin­să și sesizarea privind articolul 101 pentru că acest articol nu are legă­tură cu cauza depusă judecății. „ "în acest dosar se judecă posibilitatea autorului excepției de a candida sau nu în funcție de semnăturile pe care trebuia să le depună. Deci, nu se judecă legea electorală în ansam­blul său”, a subliniat președintele CCR. întrebat dacă alegerile din 5 iu­nie se vor organiza într-un singur tur, Zegrean a afirmat că din punc­tul de vedere al CCR acestea ră­mân într-un singur tur. ‘’Curtea Constituțională tocmai s-a pronun­țat astăzi, nu cred că mâine vom schimba. Mai avem încă 30 de dosare venite până astăzi cam cu același obiect, dar sigur nu vom schimba practica de azi până mâi­ne”, a accentuat el. Procurorul desemnat a afirmat că autorul excepției dorește modi­ficarea soluției legislative cuprinsă în acest articol, ceea ce excede controlul CCR. ‘’Cu privire la dis­pozițiile articolului 101, alineatele 2 și 3 din lege, noi consideră că acestea nu au legătură cu cauza având în vedere obiectul dosarului în care a fost invocată execepția cu privire la acest articol. De ase­menea, autorul excepție motivea­ză extinderea controlului prin le­gătura (...) pe care ar avea-o cu cele prevăzute de articolul 50, ali­neatul 2, în sensul că împreună ar forma un sistem de manipulare a legislației electorale în favoarea partidelor aflate la putere. Domnule președinte, în opinia noastră nu sunt întrunite cerințele prevăzute de articolul 31, alineatul 2 din le­gea 47/1992, în schimb dacă veți trece peste aceste susțineri, pe fond excepția pare ca fiind neînte­meiată și în acest sens învederăm cele reținute de CCR prin decizia din 2008 în care se arată că legiui­torul este suveran în determinarea modalităților de exercitare a drep­turilor electorale, prin stabilirea sis­temului electoral cu limitele sale. De fapt, autorul excepției dorește modificarea soluției legislative cu­prinsă în acest articol, ceea ce în opinia noastră excede controlul CCR”, a declarat procurorul de­semnat, în ședința CCR. Procurorul desemnat a mai afirmat că legiuitorul ordinar este sigurul suveran în a stabili siste­mul electoral și limitele sale. ‘’Ast­fel că adăugarea prin legea a unor condiții suplimentare pentru ca o persoană să poată ocupa o func­ție publică electivă este dată de im­portanța acestei funcții, de ideea unei reprezentări responsabile și eficiente, ca o garanție a repre­­zentativității. în același sens Cur­te Europeană a Drepturilor Omu­lui a arătat că dreptul la alegeri li­bere (...) prevede că acest drept nu este un drept absolut și lasă statelor membre o marjă largă de apreciere de stabilire a sistemului electoral, însă, cu condiția de a nu limita într-atât drepturile în dis­cuție încât să le golească de con­ținut. Impunerea prin lege a unui minim de reprezentativitate de 1% din totalul alegătorilor înscriși pe listele electorale, condiție cerută atât candidatului susținut de o for­mațiune politică, cât și candida­tului independent este de acord și cu sarcinile trasate de Comisia de la Veneția (...) și în opinia noastră nu este de natură să afecteze dreptul de a fi ales”, a mai susți­nut procurorul. Jurnalistul Liviu Avram a justi­ficat trimiterile la sistemele de vot din marea Britanie și SUA, afirmând că face acest lucru pentru că pre­ședintele Camerei Deputaților, Va­­leriu Zgonea, a afirmat că nu exis­tă o țară în care să funcționeze un astfel de sistem de vot precum cel propus de Avram. actualitate Curtea Constituțională a decis: Alegerile vor avea loc într-un singur tur Valeriu Zgonea. Mu voi opune până la capăt acestui “jihad antijustiție” Ședința Biroului Permanent al Camerei Deputaților în care s-a discutat solicitarea PSD de revocare din funcție a preșe­dintelui Camerei, Valeriu Zgonea, a fost suspendată, deoare­ce acesta a susținut că poate fi revocat doar la cererea lideru­lui grupului din care face parte, iar el este neafiliat. “Vă solicit să constatați că ce­rerea grupului parlamentar al PSD din 3 mai nu îndeplineșt­e condi­țiile de admisibilitate prevăzute de art. 26 din Regulamentul Camerei Deputaților și să dispuneți respin­gerea acesteia”, se arată într-o adresa semnată de Valeriu Zgonea, în calitate de deputat neafiliat. Concret, Zgonea susține că a fost exclus din PSD, iar cererea de revocare poate fi făcută de lide­rul grupului parlamentar din care președintele Camerei face parte. Secretarul Biroului Permanent al Camerei, Marcel Ciolacu, a expli­cat că ședința a fost suspendată deoarece liderii de grup nu au ajuns la un consens, liderul grupului PSD, Florin Pâslaru, susținând că are dreptul de a cere revocarea, deoa­rece nu a fost făcut niciun anunț în plen cu privire la faptul că Zgo­nea a devenit deputat neafiliat. ‘’Este o solicitare. Din expune­rea dlui, președinte Zgonea, pare chiar pertinentă. Dânsul fiind ex­clus din PSD face parte din grupul neafiliaților. Pe de altă parte, gru­pul PSD a spus foarte clar că afi­lierea către un grup, un alt grup sau grupul independent­ neafiliat nu există - această solicitare se anun­ță în plenul Camerei Deputaților. Este o discuție. Tehnic vorbind, și grupul PSD și dl. Zgonea au par­tea lor de dreptate”, a declarat Marcel Ciolacu. Președintele Camerei Deputați­lor, Valeriu Zgonea, a declarat, ieri, că se va bate până la capăt cu cei care, formați în grupuri de intere­se, doresc să modifice legile pena­le în interesul lor și că se va opune până la capăt “acestui jihad anti­­cor .■••'ție”. “Fu șir cm­is că mă voi opune până la capăt acestui jihad antijustiție. Acum suntem în faza a doua: dorința unora de a pune mâna pe a treia funcție în stat prin terti­puri ilegale, încălcând regulamen­tul, negându-și propriile decizii. Motivul l-ați aflat din ședința cele­brului de grup parlamentar, ieri (marți -n.r.) v-am spus și eu. Nu este vorba de mine, este vorba de ceea ce am făcut în ultimii patru ani și până în noiembrie. Până când destinul va hotărî, mă voi bate cu cei care, formați în grupuri de in­terese, doresc să modifice legile penale în interesul lor. Acesta e motivul pentru care azi au depus o cerere neregulamentară. Reamin­tesc, regulamentul este lege”, a adăugat Zgonea._______________

Next