Déli Hírlap, 1932. február (8. évfolyam, 26-49. szám)
1932-02-01 / 26. szám
A temesvári feketeszesz-panama ügyében megkezdődött a bírósági főtárgyalás A temesvári törvényszéken a háború utáni idők legnagyobb bűnperének tárgyalása kezdődött. Egy éve visszahangzik már az ország a feketeszesz-üzelmektől. Egy éve folyik a vizsgálat Temesvárott, Aradon, máron, Nagyváradon, Zilahon, Szat- Kolozsvárott, Fogarasban és Bukarestben a feketeszesz lovagjai ellen. A vád mindenütt ugyanaz hogy az előállított szeszmennyiséget úgy hozták forgalomba, hogy azt nem adóztatták meg, az italmennyiségek a törvény előírása szerint szállítási tárcával nem rendelkeztek és"ezzel a kincstárnak, elvont illeték címen horribilis károkat okoztak. Temesvárott robbant ki az első feketeszesz-ügy és a temesvári vizsgálatba kapcsolódtak bele utóbb Arad, Nagyvárad és Kolozsvár vizsgálóbírái. Egy éve indult meg a nyomozás, azt követte a vizsgálat, a törvényszék pedig most kezdte meg az ügy érdemleges tárgyalását. Nemcsak Temesvár, hanem az egész ország érdeklődése kíséri ezen monstreper tárgyalását, amely a feketeszeszügy első bírói elintézése lesz. juk, a vádlottak maradjanak itt. A vidéki tanukat február nyolcadikán hallgatjuk ki, a temesvári tanuk február negyedikén jelentkezzenek. Mateiu Simon védő szólal fel erre: — Varduca elnök úr ellen összeférhetetlenségi kifogást emelek, mert évek előtt a turnszeverini törvényi széken a baltanealai feketeszeszügyben vizsgálóbíróként a vizsgálatot vezette. A bíróság tanácskozásra vonul vissza, majd Gropsian Illés drelnöklete alatt álló tanács kihirdeti, hogy a kifogást visszautasítja. Mateiu Simon a táblához megfelebbezi a döntést. Elnök: Nincsen olvassa csak. Cismarescu olvassa a jegyzőkönyvet és kénytelen megállapítani, hogy azt elfelejtette bevenni. Vádlott: A mintát nem is én, hanem Batea és Stoica vették. Cismarescu végül hangoztatja, hogy a törvény értelmében a minisztérium melletti laboratóriumban eszközölt analízis a mértékadó, de a minta nem is jutott a minisztériumig. Schullernek szerinte nem volt joga analizációt készíteni. Ha nézeteltérés van, akkor három vegyészből álló bizottságnak kellene véleményt mondani. Vallomásának ezt a részét ezzel a kijelentéssel zárja : volt A másik két vádpontra vonatkozólag az elnök kérdéseire Cismarescu elmondta, hogy az ipari és mezőgazdasági részvénytársaság üzembehelyezése és a termelés megkezdése alkalmával jóhiszeműen járt el, jóhiszeműen vette fel a jegyzőkönyvet, azt azonban tagadja, mintha ő írta volna a jegyzőkönyvbe, hogy Klein Jenő tulajdonosnak a meghatalmazottja Dán Artur. Az érmihályfalvai jegyzőkönyvet szintén nem hamisította, hanem a helyzetnek megfelelően vette fel. Cismarescu három órás kihallgatása ezzel véget ért és a bíróság a tárgyalás folytatását kilenc órára halasztotta. hétfő reggel A tárgyalás körülbelül egy hónapot vesz igénybe. Tíz vádlott Már délelőtt kilenc órakor népes volt tegnap a törvényszék második emeletének új tárgyalóterme. Vádlottak, tanuk, ügyvédek, bírák, érdeklődők tolongtak. Tíz órakor Varduca Demeter tanácselnök és Ganea Vazul szavazóbíró előveszik a súlyos feketeszesz aktákat. A szolga már kiáltja is a vádlottak nevét. Az ügyészi emelvényen Nikolaus György ügyész képviselt vádat, ő volt az, aki a hetekig tartó nyomozást lefolytatta. A védelem helyén Mateiu Simon, Bolt ez Demeter, Weiser Sebestyén, Ligeti Sámuel dr., Baran Koriolan dr. és Nicolau Konstantin a hivatalból kirendelt védő foglalnak helyet. Az elnöki emelvény előtt megáll a tíz vádlott. Ezek Cismarescu Marin szeszinspektor, Batea Viktor, Stoica Romulusz, Lothary Mihály és Solomon Simon pénzügyi tisztviselők, Dán Artur az ipari és mezőgazdasági részvénytársaság igazgatója, Friedmann Béla, a Friedmann Manó és Társa r. t. igazgatója, Grüner Miksa, a cég főkönyvelője, Danzinger Hermann érmihályfalvai szeszgyáros és Kun Richárd. A tárgyalást megtartják A hetven tanúnak a fele hiányzik, mire mindenki a tárgyalás elhalasztását várja. Az izgalmas hangulatban hangzik Botter Demeter védő hangja: — Kérem a tárgyalás megtartását. Az igazságszolgáltatás és mindenki érdeke, hogy ez az ügy végre tisztázódjék. Nicolaus ügyész nem tesz ellenvetést. A bíróság dönt: — A főtárgyalást megtart Hanyagul mosolyog a bíróság lépő pápaszemes fővádlott Tizenegy óra van már, amikor hanyagul, pápaszemesen a bíróság elé áll Cismarescu Marin, az ügy fővádlottja. Mosolyogva tekint körül. Operetthősnek tetszeleg szerepében. Védője asztaláról iratokat vesz elő, törvénykönyvből és írásokból akar védekezni. Mateiu védő : Erre nincsen szüksége, mondja el úgy, amit tud Cismarescut ez kissé lehűtötte. Varduca tanácselnök ezután ismerteti a vádat, amely háromszoros közirathamisításról és hivatalos hatalommal való visszaélésről szól. Cismarescu: Nem vagyok bűnös. Ezután három órán keresztül nagy bőbeszédűséggel és olyan hangon, mintha előadást tartana, védekezik. Hatáskeltően beszél. Elmondja, hogy 1931 február 19-én este Aradról Temesvárra érkezett és Adam Ávrám pénzügyi ellenőrtől, aki akkor a sörgyárban teljesített szolgálatot, megtudta azt, hogy az Union szállítási vállalatnál tizenegy hordó pálinka van elraktározva. Ezeket a hordókat minden szállítási igazolvány nélkül vitték oda. Részletezi, hogy Stoica és Batea ellenőrökkel és két szeszer kíséretében hogyan ment a raktárba, hogyan vett próbát, miként vitte el azt a műegyetem laboratóriumába analízis végett és végre miként került a vádlottak padjára. Cismarescu az asztalon álló üvegekre tekint, amelyek bűnjel tárgyát képezik: — Itt két üveg hiányzik, az a két üveg, amelyekbe én vettem a próbákat. Elnök: Ne nyugtalankodjék, az is előkerül, a vizsgálóbírónál vannak, hiszen ön ellenőrző szakértői analízist kért. A kérdések pergőtüzében Cismarescu kihallgatásának első része után az elnök szünetet rendel el. Szünet után, Cismarescu az elnök kérdéseinek pergőtüzébe kerül. Elnök: Maga éjjel is ellenőriz ? Vádlott: A minisztérium rendelete értelmében bármikor. Elnök: Ön tizenkilencedikén jelent meg az Union raktárában és mikor vette fel a jegyzőkönyvet ? Elnök: Mi a véleménye ezekről az üvegekről ? Cismarescu akkor az asztal mellé áll. Egy fehér üveg van, amelyből a műegyetemben végzett analízishez szükséges menyiség hiányzik. Mellette három zöld sörösüvegben szintén folyadék áll. Az üvegek le vannak pecsételve, szinültig tele folyadékkal. A pecsételés mellett áthúzott blanketta, amelyen Varodin ezredes, Cismarescu, Bánfi Sándor, dr. és Anastasiu, akkori borászati felügyelő aláírása szerepel. Vádlott: Ezeket az üvegeket az én kérésemre töltötték meg, amikor ellenpróbát kértem és Varodin ezredes, aki hamisított és felhatalmazás nélkül basáskodott, megtöltötte ezeket az üvegeket. Nicolaus ügyész közbeszól: Tiltakozom, hogy a vádlott a vádló szerepében tetszelegjen. Vádlott: Amint látják, az üvegek tele vannak, kérdem tehát, miből készítették az ellenpróbát Schuller Cismarescu: Huszadikán. Elnök: Ádám ellenőr jelentette önnek, hogy a tizenegy hordóban feketeszesz van ? Vádlott: Ádám azt mondotta, hogy az egyik kocsistól szerzett értesülése szerint az árunak nincsen szállítási bárcája, tehát nincs minden rendjén. Erre én elmentem a helyszínre, állam vegyészmérnöknél, aki véleményében kimutatta, hogy a hordókban nem bor, hanem szeszpárlatból készült pálinka, tehát feketeszesz van ? Elnök: Az ön próbájából készítették, amelyet a mezőgazdasági kamarához nyújtottak be : Vádlott: Azt leküldötték a minisztériumba. Elnök: Miből analizáltak ? Vádlott: Ki sem nyitották az ellenpróba üvegeit. Itt vannak önök előtt tele. Minden kiderül Elnök: Miből analizált akkor Schuller vegyészmérnök ? Vádlott: Ez rejtély én előttem is. Valami nincsen rendjén, kicserélték az üvegeket. Majd kiderül minden, minden kiderül. Elnök: Miért nem vette ön be a jegyzőkönyvébe, hogy a mintákat analízis végett a tizenegy hordó valamelyikéből vette ? Vádlott: Benne van. Vita a lepecsételt üvegek tartalmáról és az analízisről A Népáruház mától kezdve a Dóm-tér 9 szám, a Sváb Központibank volt helyiségébe