Szeged, 1921. február (2. évfolyam, 25-48. szám)
1921-02-01 / 25. szám
2 A Dugonics-Társaság felolvasó-ülése. SZEGED, január 31. (Saját tudósítónktól) A Dugonics-Társaság tegnap délutáni felolvasó-ülésén olvasták fel Donászy Kálmán és Szdr thó Dénes hírlapíró kollégáink pályázatnyertes novelláikat. A városháza közgyűlési termében 4 órakor még alig volt több száz embernél s a közönség csak a felolvasás folyamán töltötte meg a padsorokat. Dr. Szalay József, a Dugonics Társaság elnöke, Cserzy Mihály, dr. Kőhegyi Lajos, továbbá a felolvasás aktív szereplői: Donászy, Szánthó és Kristóf István valamivel 4 óra után foglalták el helyeiket a felolvasóasztalnál. Szalay elnök meleg dicsérő és elismert szavak kisterében mutatta be az írókat a jelenlévő közönségnek és Szánthó Dánesnek, a második díj nyertesének adta át a szót. Szánthó novellájának, „Asszony a pokolban“ a címe és fiatal korát meghazudtoló filozófikus komolysággal bonyolítja ki sok színes szimbólumon keresztül nem mindennapi érdekességű mondanivalóit. Hogy Sánthó fiatalos tehetség, az művé puszta olvasásánál sem maradhatott volna titok előttünk, hiszen, ahogy minden gondolatát és spontánul üde megérzéseit és meglátásait is, itt, ebben a szatírájában sürít össze, vagy mikor azt mondja egy helyütt, hogy: a férfi mindig annyi idős, mint amennyi esze van, élénk fényt vet írójának lelki életére. De ha valaki fiatal, az, ugye, nem szégyen, hanem dicsőség; formaérzéke nem mindennapiságával és espritjével, meglepett bennünket. Az első díjat nyert „Cytheris“-nek Donászy Kálmán a szerzője. A felolvasott novellából, mint gyönyörű virágos kertből árad felénk a finomságok, érzelmek s a költészet egyetlen illata. A Cytheris,igy, felolvasva talán nem is válthatta ki hallgatóiból a megérdemelt hatást, mégis feltűnt Donászy íróművészi készsége, a leírás színesége és költőjének mitologikus tudása. A közönség mindkettőjük szereplését tetszéssel fogadta. A Kristóf-iée novella felolvasására már nem kerülhetett sor, mivel utánuk a szabadoktatási bizottság tartotta előadását. Ne felejtse el a PIOMETHEUS GUNNAR TOLNÁS a Belvárosi Moziban. Holnap, kedden a KONCZ-PÁR Fehér Gizella zongora-művésznő közreműködésével. Terem fütve. 74 hangversenye a Tiszában lesz este fél 8 órakor SZEGED Szeged, 1921 február 1 Még egyszer a gázgyár ügye. írta: Wintner FfltSp. t á SZEGED, január 31. A pénteki közgyűlés és a szombati jogügyi és gázügyi bizottságok együttes gyűlése után, különösen a hírlapokban megjelent, többé-kevésbé megfelelő, az ügy lényegét alig felismertető jelentések miatt, szükségesnek látom álláspontomat az ügynek ebben a legfontosabb fázisában még egyszer itt ismertetni, azzal a kijelentéssel, hogy nálam senki sem fog jobban örülni annak, ha javasolt eljárásom fölöslegesnek, illetve a város által követelt eljárás „célravezetőnek“ fog bizonyulni. De mert attól tartok, hogy az nem lesz így és hogy csak az általam javasolt uton érheti el a város azt a jelenleg majdnem egyedüli célnak kitűzendő szándékát, hogy a gázgyár üzemét mielőbb átvehesse, azt akarom, hogy világosan és utólag félre nem magyarázható módon le legyen szögezve, hogy mi volt ez irányban a helyes teendő. " Előrebocsátom ugyanis, hogy — különösen a szombati gyűlés elfogadta a Szegedben megjelent cikkemben ajánlott és a közgyűlésen javasolt eljárást, mely szerint a gázgyárral tudatják, hogy nincs és nem volt joga a gázszolgáltatást beszüntetni, ennélfogva ezért a szerződésszegésért őt már a múltra nézve is megbírságolják napi 500 koronával és ezt folytatják minden további napért, amelyen gázt nem fog szolgáltatni, továbbá a közgyűlés elhatározta, hogy feliratot intéz a miniszterhez, amelyben a döntőbizottság határozatának nyilvánvaló tévedéseire és hibáira rámutatva, a minisztertől — ha ez még lehetséges — orvoslást kér; nem fogadta el azonban a bizottság azt a legfontosabb indítványomat, hogy a perrendtartás által előírt módon — akár fentartva, akár visszavonva a gázgyár megváltása iránti első keresetét — azonnal indítson egy második keresetet, amelyben néhány sorban, a gázgyári szerződés 49-ik és 38-ik §-aiban foglalt világos és félre nem magyarázható intézkedések alapján kérje az erre sommás eljárás mellett, kikötött járásbíróságtól a gyár üzemének azonnali átadását, illetve abba való behelyeztetését, kijelentve egyúttal, hogy a megváltási összeget, amellyel a gázgyárat különben már meg is kínálta, vagy bírói letétbe helyezi, vagy rámutatva a város sokszáz milliót kitevő vagyonára, az annak idején bíróilag megállapítandó megváltási összeg fizetését ígéri. Meggyőződésem szerint nem férhet kétség ahhoz, hogy a bíróság minden fóruma ennek az így előadott és a szerződés határozmányai szerint feltétlen jogos kérelemnek minden felmerülő szempontból: a jogosság, p. 150000 szegedi lakos közérdeknek tekintendő kívánsága, a gázgyár és a város közötti, napról-napra rosszabbodó, lehetetlen viszony szempontjából is, a lehető legrövidebb idő alatt eleget fog tenni, úgy, hogy egy ily keresetnek, amelynek sürgősségét" a bíróság bizonyára szintén méltányolni fogja, heteken belül feltétlenül megvolna az a kívánt eredménye, hogy a város a gázgyári zaklatásoknak nem volna többé kitéve és hogy a döntőbizottság által meghatározott méltánytalan árak nem egy nyerészkedő vállalatnak, hanem a város közönségének javára esnének. Másrészt annak a keresetnek az alapján, amelyet a város a gázgyár ellen indított és amelyben az általa megállapított megváltási összeg szerepel, valamint azon kívánság folytán, hogy a gázgyár összes ingatlanai a város nevére át legyenek írva, a bíróság természetesen kénytelen lenne almegvdítási összeg nagyságával foglalkozni, illetve azt megállapítani, hiszen csak ennek lefizetése után kerülhet sor az átíratásra és mivel a város és a gázgyár közti különbözetnek ez a része — természetesen szintén csak a gázgyár által az egész időn át folytatott helytelen eljárás folytán — igazán bonyolódott és a szakértőknek hosszabb időre munkát fog adni, — félő, hogy a város által így benyújtott kereset elintézése hosszabb, esetleg nagyon hosszú időt fog igénybe venni. Márpedig ezen a hosszú időn át, amelyet a gázgyár, — mint ezt már megkezdte — bizonyára tőle telhetőleg húzni-halasztani fog, a gázgyár nyugodtan folytatja az üzemet és sanyargatja az eddigi módon a fogyasztókat. A jogügyi bizottság némely tagénak az a véleménye, hogy a bíróság a város által indított kereset alapján is rá lesz bírható egy részítélet meghozatalára, esetleg a bíróság önmaga két, illetve három részre osztja a keresetet és először kimondja az üzembe való behelyezést, azután megállapítja a megváltási összeget és azután intézkedik az átíratásra nézve, a levegőben lóg. Nem bizonyos és semmi esetre sem pótolhatja azt az általam ajánlott feltétlen célravezető eljárást, hogy a bíróságot azonnal egy ilyen egyszerű, precíz kereset elé kell állítani. Nagyon sajnálom, hogy a mélyen tisztelt városi főügyész úr indítványomat személyes térre vitte, úgyszólván személyes hiúsági kérdést csinált belőle és jóformán nem is foglalkozva azzal, vajjon tényleg az általam ajánlott módon nem éri-e el feltétlenül korábban azt a célt, hogy a gázgyár üzemét átvehessük, — keresetének különben az ügyvédek által is elismert, szép szövegezésére mutatott rá és ezáltal a jogügyi bizottságnak kétségtelenül megnehezítete azt, hogy teljesen elfogulatlanul foglaljon állást indítványom mellett. Ebben a kérdésben a főügyész úrnak a praktikus kereskedői felfogással párosultan kell eljárnia és a legcsekélyebb szemrehányás sem érhette volna őt, hogy ha most utólag, az általam ajánlott módon, először is az üzemátadás kimondását kérte volna a bíróságtól, felhasználva egyúttal az ő szépen szerkesztett keresetét az egyéb kérdések későbbi eldöntésére. Már az a szempont is, hogy a tek. tanács, amely a februári közgyűlésen az interpellációm kapcsán most előadott indítványomra nyilatkozni tartozik, kétségtelenül a jogügyi bizottság véleményére fog hivatkozni, arra indított, hogy ezt a kérdést így a legszélesebb nyilvánosság elé vigyem, mert én a februári közgyűlésen újból csak az általam ajánlott eljárás követését fogom kérni és ha el nem fogadják, úgy ennek következményeit azokra hárítom, akik elfogultságból, tóUágba menő „önérzetből“ elzárkóznak az ily kézzelfoghatóan célravezető eljárás követése elől. KORZÓ-MOZI — ---■=—r-ri.-a=:r.-rn-Tiiiin Kedden, szerdán és csütörtökön, február 1., 2. és 3-án TUt-MINIl-IV. rész: 6 felvonásban, 3 epizódban. Tizedik epizód: 13-án, szerdán. Tizenegyedik epizód: A 29. számú okmány. Tizenkettedik cp.: Az igazságszolgáltatás. Főszerepben: RÉMÉ CREST* (JUDEX). Előadások kezdete: hétköznap fél 5, negyed 7 és 8 órakor, vasárnap 3, fél 5, negyed 7 és 8 órakor. KÜLÖN SZMRECSÁNYI—BLEYER-CSOPORT. Politikai körökben úgy tudják, hogy Szmrecsányiék és Bleyerék minden körülmények között kilépnek a keresztényszocialista pártból és elhatározásuk független attól, hogy a keddi értekezlet mikép fog dönteni. Valószínű, hogy a Szmrecsányi—Bleyer-csoport még kedden este külön párttá alakul. (Az Est.) Belvárosi Mozi Telefon: g HENNY PORTEN!!! 31 I 2 Hétfő Kedd Szerda AZ Aranykorona Olga Wohlbrück regénye 5 felvonásban. Azonkívül Mary falusi kalandja A főszerepben: ' • MARY OSBORN. [Horribilis !'ASS kért, ezüst pénzekért . 58 RO I/" é") D ékszerész és órás ^ Kelemen-utca 7. sz. I BérautóSIS Megrendelhető Kárász-utca 15. az., II. udvar, ajtó 1. Telefonok: 808 és 765. Erdei ibolyakrém és szappan a leghatásosabb bőrápolószerek Kapható a híd utcai palikéban és Vida Imre és Tia drogériájában. RÉOI VAGY TÖRÖTT II OIQUSS ARANYAT Aldg,dű ezüstöt I áron BRILLIÁNST | IMfg HAMIS FOGAKAT) föci ÓRASZERKEZETET H nrinnn EZÜSTPÉNZT I aluk I ÓRAKAT__________j_ KumálUrl I ÓVÁS ! Ne üljön fel hangzatos reklámoknak ! ÓVÁS ! szerezni, forduljon teljes bizalommal Hungária Cipőgyár R.T. üzletébe. SZOLID kiszocoAlási Kérjük a kirakatok megtekintését! 32 SZOBOTI ÁRAKI Szegedi üzlet: Kárász utca 14. Telefon: 684. X Gyár: Nagyvárad, Bihar megye, Magyarország.